Berlusca la Borsa i giornali e travaglio

Estratto dal sito di M.Travaglio


........ Vado a concludere e vi racconto un piccolo fatto che e' successo l'altro giorno: la Consob, come la legge le impone da un anno, ha comunicato, negli avvisi di Borsa, che il presidente di Mediaset aveva venduto 900.000 azioni di Mediaset alla vigilia del no di Ciampi alla legge Gasparri. Quando il no di Ciampi e' arrivato, il titolo Mediaset ha perso due punti e chi aveva venduto in anticipo ha guadagnato un bel po': quindi il presidente di Mediaset, secondo i primi calcoli, ha guadagnato da un miliardo a due miliardi, scommettendo contro la sua azienda. Questo l'ha detto la Consob. Lo ha saputo un giornalista di un noto giornale del Nord, che ha tentato di scriverlo: al mattino il suo pezzo era lungo settanta righe, al pomeriggio era lungo trenta, alla sera un suo collega ha telefonato a Mediaset avvertendo che i cattivi stavano pubblicando trenta righe su questa cosa e il pezzo e' sparito dalla pagina. Qualche giorno dopo l'ho scritto io sull'Unita', il pomeriggio sono stato querelato da Confalonieri per avere pubblicato quello che ha detto la Consob, cioe' quell'istituto che dovrebbe controllare di piu' eccetera...
Al di la' del fatto personale - non me ne puo' fregar di meno delle querele di questo signore - mi pongo una domanda: l'azienda del Presidente del Consiglio ha un presidente che scommette contro quella azienda il giorno prima che succeda un cataclisma come quello della mancata firma sulla Gasparri, e nessun giornale italiano ne parla, e l'unico che potrebbe parlarne cancella la notizia in seguito a una minaccia preventiva di querela da parte dell'oggetto della notizia.
Questo non e' un regime o e' un regime? E che cosa aspettiamo per parlare di un regime? Se tutti i giornali italiani raccontassero questa storia, hai voglia a fare querele, ma se lo racconta sempre e soltanto uno o due giornali e' molto piu' facile... Ci si guarda dietro e non si trova nessuno. Questi sono problemi di cui si deve occupare anche la politica.

Beh bell'ometto il siore..

zitto, il conflitto di interessi non esiste

Aoh...ammazza che palle.... Non ho mai conosciuto due persone piu' monotematiche di voi due...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Aoh...ammazza che palle.... Non ho mai conosciuto due persone piu' monotematiche di voi due...

---

vabbe io mi sono dato alla politica da forum da circa un anno, ce gente che fa le stesse vaccate da 5 anni a sta parte.

Beh sarebbe interessante verificare la notizia, detta così da un uomo di parte l'attendibilità è molto bassa specie in campagna elettorale...

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Beh sarebbe interessante verificare la notizia, detta così da un uomo di parte l'attendibilità è molto bassa specie in campagna elettorale...

---

Beh, la notizia (della vendita delle azioni) dovrebbe essere veritiera, cioè se lo dice la Consob...

alla consob sono comunisti :nod:

grande Travaglio, mi leggo sempre la sua rubrica Bananas sull'Unità. :clap:

unita' != credibilita'

se la notizia fosse vera non solo in italia, ma pure all'estero io credo se ne sarebbe parlato.. poi tutto puo' essere, ma per crederci aspetto di sentire qualcuno un minimo piu' credibile :confused:

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

unita' != credibilita'
se la notizia fosse vera non solo in italia, ma pure all'estero io credo se ne sarebbe parlato.. poi tutto puo' essere, ma per crederci aspetto di sentire qualcuno un minimo piu' credibile :confused:

---

All'estero se ne parla.David Lane, un giornalista dell'economist, ha scritto un libro su Berlusconi in cui si scrive anche dei rapporti che ha avuto con la mafia.
Questi sono i fatti, questa è la realtà.
Sai chi è stato il primo a dirlo?E' stato Borsellino pochi giorni prima di morire in un intervista per una emittente francese (trasmessa in un edizione della notte del TG1 ma facilmente scaricabile da emule).Borsellino, per la cronaca, era di destra, proprio come Montanelli.
Se ancora non ti fidi c'è scritto tutto qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlusconi
Ti consiglio anche di leggere la Bozza della pagina, c'è scritto che Berlusconi e Dell'Utri sono stati indagati anche per l'omicidio di Falcone e Borsellino.
A Caltanissetta Berlusconi e Dell'Utri furono iscritti nel registro delgi indagati come mandanti delle stragi di Via D'amelio (Borsellino) e Capaci (Falcone). Le indagini sono partite da:
* le dichiarazioni di Salvatore Cancemi
* i verbali relativi ai rapporti con Vittorio Mangano
* le dichiarazioni successive di Cannella e La Barbera
* le dichiarazioni di Pennino e Siino
* gli esiti delle indagini della Dia e del Gruppo Falcone e Borsellino
Il 3 maggio 2002 il fasciolo viene archiviato, su richiesta dello stesso PM, perchè il quadro indiziario risulta friabile. Ma "gli atti del fascicolo hanno ampliamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra gli uomini appartenenti a "cosa nostra" ed esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni indagati".

e sti caxxi aggiungerei.

Rehlbe l'informaizone in Italia è pilotata e maledettamente influenzata, questo è un dato di fatto, nn smentirmi. Che l'informazione particolare ad un fatto poi provenga da un giornale politicamente schierato e di brutto pure, e per questo tu lo ritenga fazioso o poco attendibile, te lo concedo.

Ma ci sono tante cose che vengono omesse del tutto e ampiamente deviate in Italia oppure raccontate, ma all'estero.

Quindi nn mi sembra giusto essere preveduti nei confronti di determinate notizie.

Ci sono almeno 2 dossier creati da network americani di certo non di serie Z su Berlusconi, eppure mai mezzo ha avuto modo di essere trasmesso qui.
Ci sono N notizie da raccontare eppure questa censura nascosta riesce sempre a far sparire tutto. A me tutto ciò fa ribrezzo.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

unita' != credibilita'

se la notizia fosse vera non solo in italia, ma pure all'estero io credo se ne sarebbe parlato.. poi tutto puo' essere, ma per crederci aspetto di sentire qualcuno un minimo piu' credibile :confused:

---

Travaglio e' un giornalista che lavora su documenti non su fonti aleatorie, infatti per intervista a Luttazzi fu si querelato dal Berlusca ma ha vinto la causa e nel di spositivo della causa si dice a chiare lettere che Travaglio non ha fatto altro che riportare fatti documentati. Ora afferma pubblicamente che e' una comunicazione della consob il fatto e non di un pescivendolo di alghero, indi mi sa proprio che sia vera non credi?

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Aoh...ammazza che palle.... Non ho mai conosciuto due persone piu' monotematiche di voi due...

---

CHe sei uno scudiero del nano? No perche anche lui dice le stesse cose quando la gente parla di fatti a suo carico.

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

unita' != credibilita'

se la notizia fosse vera non solo in italia, ma pure all'estero io credo se ne sarebbe parlato.. poi tutto puo' essere, ma per crederci aspetto di sentire qualcuno un minimo piu' credibile :confused:

---

guarda che di berlusconi sia un ladro, solo i giornali italiani non ne parlano

vedete subito come vi arrapate quando si deve parlare del nano unto

l'informazione in italia pilotata? certo, la solita favoletta, ma in ogni caso ribadisco, unita' != credibilita'

leggersi l'unita' e' come vedere il tg4, tanto per intenderci sul come la penso

Quote:

---

Originally Posted by rehlbe

vedete subito come vi arrapate quando si deve parlare del nano unto

l'informazione in italia pilotata? certo, la solita favoletta, ma in ogni caso ribadisco, unita' != credibilita'

leggersi l'unita' e' come vedere il tg4, tanto per intenderci sul come la penso

---

Secondo me la pensi male.

ognuno ha le sue idee, io di giornali e telegiornali ne leggo e vedo diversi, questa e' semplicemente l'impressione che la mia esperienza mi ha portato :)

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Aoh...ammazza che palle.... Non ho mai conosciuto due persone piu' monotematiche di voi due...

---

perche' non commenti e valuti la notizia, invece, che e' piu' interessante?

si ma il fatto che siano state vendute 900k azioni di mediaset vi indigna? non ho capito dove sia lo scandalo, è una vita che se uno ha informazione privilegiate le sfrutta (ammesso che ci fossero e non fosse solo nell'aria un rifiuto).

e ammesso che questo sia vero anche, e ammesso in genere che quello che leggete sui siti internet sia vero, poi se prendete tutto per oro colato quello che leggete bhe allora facciamo puer che le twin towers le ha buttate giù il mossad come si leggeva in certi siti lol.

Ma dov'è il problema? Sul dubbio che sia o non sia un Regime?

Beh... E' UN REGIME, vivete sotto regime Berlusc-Fascista da 5 anni, cari.

Vincete le elezioni se volete uscire da questo regime opprimente e non cacate u cazz'!

beh, Pazzo, "ammesso che tutto questo sia vero", e' una manovra non so quanto legale , di sicuro deontologicamente scorretta. Non tiriamo fuori il fatto che ogni fonte e discutibile, altrimenti ognuno e' pregato di parlare di quello che vede e tocca con mano e si sta tutti zitti. (ovvero.. si puo' anche parlare del problema dell'informazione, ma quando l'argomento e' un altro, o accettiamo che l'informazione e' esatta, o ci procuriamo una smentita.. ) comunque, tornando all'episodio: e ' uno in piu' che mette in luce il conflitto di interessi. L'ossessivita' su Berlusconi e' l'ossessivita' sul capo del tuo governo. Io non avro' problemi, se e quando ci sara' un diessino al governo, a vederlo spulciato da giornalisti e opposizione ogni volta che piscia anche solo sulla tavoletta. Ma la grossa questione in questo momento e': Il popolo italiano fara' bene a rivotare Berlusconi o no? e quindi di Berlusconi si parla.

Silly sei serio?

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

beh, Pazzo, "ammesso che tutto questo sia vero", e' una manovra non so quanto legale , di sicuro deontologicamente scorretta. Non tiriamo fuori il fatto che ogni fonte e discutibile, altrimenti ognuno e' pregato di parlare di quello che vede e tocca con mano e si sta tutti zitti. (ovvero.. si puo' anche parlare del problema dell'informazione, ma quando l'argomento e' un altro, o accettiamo che l'informazione e' esatta, o ci procuriamo una smentita.. ) comunque, tornando all'episodio: e ' uno in piu' che mette in luce il conflitto di interessi. L'ossessivita' su Berlusconi e' l'ossessivita' sul capo del tuo governo. Io non avro' problemi, se e quando ci sara' un diessino al governo, a vederlo spulciato da giornalisti e opposizione ogni volta che piscia anche solo sulla tavoletta. Ma la grossa questione in questo momento e': Il popolo italiano fara' bene a rivotare Berlusconi o no? e quindi di Berlusconi si parla.

Silly sei serio?

---

Sono serio quanto possono essere seri Triagon, Ahzael e Co. quando demonizzano Berlusconi lasciando intendere che chi l'ha votato NON SA quanto sia marcio, e solo loro sono in possesso delle verità che possono illuminare il popolo di destra.



P.S: Sfottere Silvio sulle fattezze fisiche è veramente da gente di classe, infatti quella nullità di Prodi si è aggiunto al coro. Bravo Cojone!

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Ma dov'è il problema? Sul dubbio che sia o non sia un Regime?
Beh... E' UN REGIME, vivete sotto regime Berlusc-Fascista da 5 anni, cari.
Vincete le elezioni se volete uscire da questo regime opprimente e non cacate u cazz'!

---

ma che Berlusc-Fascista, casomai Berluscmafioso.

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Sono serio quanto possono essere seri Triagon, Ahzael e Co. quando demonizzano Berlusconi lasciando intendere che chi l'ha votato NON SA quanto sia marcio, e solo loro sono in possesso delle verità che possono illuminare il popolo di destra.

---

Secondo me rosiki perchè quando l'hai votato eri un povero ignorante che queste cose non le sapeva, e adesso cerchi di trovare una giustificazione al tuo passato voto per non passare per uno che vota la gente a caso. Sbaglio?

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

si ma il fatto che siano state vendute 900k azioni di mediaset vi indigna? non ho capito dove sia lo scandalo, è una vita che se uno ha informazione privilegiate le sfrutta (ammesso che ci fossero e non fosse solo nell'aria un rifiuto).

---

Gia, daltronde l'entrare in politica non gli ha fruttato alcun beneficio economico :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

si ma il fatto che siano state vendute 900k azioni di mediaset vi indigna? non ho capito dove sia lo scandalo, è una vita che se uno ha informazione privilegiate le sfrutta (ammesso che ci fossero e non fosse solo nell'aria un rifiuto).

---

Lo sai vero che si chiama Insider-Trading ed è punito ovunque severamente? ;)

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

Secondo me rosiki perchè quando l'hai votato eri un povero ignorante che queste cose non le sapeva, e adesso cerchi di trovare una giustificazione al tuo passato voto per non passare per uno che vota la gente a caso. Sbaglio?

---

Sbagli per il semplice fatto che negli ultimi 5 anni ho avuto solo benefici, lo rivoterei e lo rivoterò, e non saranno certo le parole confuse di piccoli scontenti sinistroidi a mettermi il dubbio.

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Sono serio quanto possono essere seri Triagon, Ahzael e Co. quando demonizzano Berlusconi lasciando intendere che chi l'ha votato NON SA quanto sia marcio, e solo loro sono in possesso delle verità che possono illuminare il popolo di destra.

---

Non ho capito. Nel senso che non ho capito cosa volevi dire. Vuoi dire che non e' vero che c'e' il conflitto di interessi? O vuoi dire che non ti interessa se c'e' il conflitto di interessi? Vuoi dire che Berlusconi e' onesto, o che e' stato votato da gente che lo sapeva disonesto, e l'ha scelto per questo? Non sono polemico.. veramente voglio capire se volevi fare qualcosa di piu' che rispondere a tono a della gente che ti sta antipatica..

ho letto ora la risposta a Ipnotik: Sbaglio nel dedurre che questo significa che a te non ti interessa se il capo del governo e' disonesto (legalmente o moralmente) e che fin tanto che le sue leggi fanno comodo a te preferisci avere lui al governo?

L'attendibilità delle notizie dell unità è tale quale quela del tg4 , quindi prendete la cosa col dovuto peso e guardate più testate .

Poi :

Sinceramente mi viene da sorridere pensando a quanto la gente si scanna contro berlusconi . Perchè ?
Perchè lo stato attuale delle cose è una diretta e semplice conseguenza del mancato rispetto delle normative sul conflitto di interessi che ricordo sono presenti dal 96 e mai hanno avuto le palle finora di mettere davanti a interessi e quanto altro .

Berlusconi non doveva causa conflitto di interessi andare al governo . ora ci sta e fino a che non si deciderà di far rispettare le leggi a modo non ci saranno proteste , scandali e 10 milioni di post di travaglio a cambiare le cose .

Quello che più mi fa incavolare è che la sinistra al governo non è riuscita a combinare un accidenti in merito a questo argomento . Quindi gg , spero che si diano una svegliata e facciano qualcosa di concreto per risolvere la cosa .

Mi viene il dubbio che la sinistra speri di vincere le elezioni per risolvere il problema del conflitto di interessi , ma anche così facendo sarebbe un altra grossa vaccata -.-

Che poi : berlusconi mafia / corrotto / ladro / basso / nano / unto : possiamo e potete dire ciò che volete , ma qua funziona che uno fino a prova contraria è innocente e libero di fare ciò che vuole . Questo non vuol dire che mister B sia uno stinco di santo ma indica che tutta la merda spalata addosso a quell uomo al momento non è penalmente decisiva per mandarlo alla aria .

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Lo sai vero che si chiama Insider-Trading ed è punito ovunque severamente? ;)

---

insider trading è un po' diverso come cosa, ci si potrebbero scrivere N libri (e son stati scritti).

il punto è cmq che un'operazione così grossa deve essere valutata dalla Consob e tutta una trafila di vari sotto organi che storicamente per Berlusconi non han sta gran simpatia (eufemismo), quindi imo se è passata vuol dire che era legale e "pulita" per quanto speculazioni borsistiche possano esserlo.


Cmq la Gasparri là era nell'aria come andava a finire, io non penso proprio che Ciampi abbia telefonato a Mr. B. il giorno prima per dirgli "oh B. guarda che non passa", io penso più che altro che abbiano calcolato il rischio e ci abbiano preso

per questo dico, non so se sia censura o semplicemente fosse una notizia-non notizia messa in un certo modo per spalare merda aggratis, perchè di principio se a Consob lascia fare un'operazione del genere al 99% vuol dire che è tutto ok.

Cmq io x la situazione attuale, me la prendo soprattutto con la sinistra. Inutile cercare di parlare con chi (tipo sillibe) è conscio dello schifo, ma se ne fotte xche c'ha guadagnato in questi 5 anni.

X quanto riguarda la mitica sinistra, oltre alla mancata legge sul conflitto d'interessi (non l'hanno mai fatta xche volevano ricattarcelo), ricordiamo la giunta per le elezioni che l'ha dichiarato eleggibile.

E regime sia.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

perche' non commenti e valuti la notizia, invece, che e' piu' interessante?

---

Perché non c'è piu' niente da commentare. Mi sono limitato a esprimere il fatto che non ne posso piu' di leggere sempre e solo la stessa roba.

Tra 4 mesi lo elimineranno alle elezioni e forse finalmente si potrà magari parlar d'altro, anche se rimarremo 4 gatti a discutere visto che un sacco di gente sparito berlusconi non avrà piu' nulla da copiaincollare...

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

Secondo me rosiki perchè quando l'hai votato eri un povero ignorante che queste cose non le sapeva, e adesso cerchi di trovare una giustificazione al tuo passato voto per non passare per uno che vota la gente a caso. Sbaglio?

---

Cioe non riesci ad ammettere nemmeno che l'unita' è un organo d'informazione di parte,e ti permetti di giudicare una persona?

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Tra 4 mesi lo elimineranno alle elezioni e forse finalmente si potrà magari parlar d'altro, anche se rimarremo 4 gatti a discutere visto che un sacco di gente sparito berlusconi non avrà piu' nulla da copiaincollare...

---

Ma io non ne sarei molto convinto ormai con il clima che si è creato la gente è molto confusa; e si sa quando uno è confuso pende dalle labbra di chi lo abbindola maglio e nel polo gli abbindolatori sono molto più bravi che nell'unione.

Quote:

---

Originally Posted by Gilles

Cioe non riesci ad ammettere nemmeno che l'unita' è un organo d'informazione di parte,e ti permetti di giudicare una persona?

---

Era un prgano d'informazione di parte ora è un organo che non scrive più un cacchio di interessante.

è vergognoso come la sinistra abbia fatto di tutto per far scomparire un giornale che pur essendo di parte come dici te scriveva sempre articoli interessenti e aveva nelle sue fila dei giornalisti più che bravi.

Ora questo giornale non è nulla non dice nulla non fa neppure piacere leggerlo.

in compenso vengono a dare lotta comunista o operaia boh porta a porta che è sempre utile quando hai finito la carta da culo e piove e uscire fino al supermercato è troppo sbatti :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Era un prgano d'informazione di parte ora è un organo che non scrive più un cacchio di interessante.
è vergognoso come la sinistra abbia fatto di tutto per far scomparire un giornale che pur essendo di parte come dici te scriveva sempre articoli interessenti e aveva nelle sue fila dei giornalisti più che bravi.
Ora questo giornale non è nulla non dice nulla non fa neppure piacere leggerlo.

---

Quando il giornale lo dirigeva veltroni era leggibile da tutti,anche xche quel periodo si dava spazio a tutti i segmenti del giornale,addirittura credo che l'unita' sotto la direzione di veltroni fu il primo quotidiano ad allegare inserti anche video.

Ora è diventato come uno di quei canali satellitari,monotematico.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Perché non c'è piu' niente da commentare. Mi sono limitato a esprimere il fatto che non ne posso piu' di leggere sempre e solo la stessa roba.
Tra 4 mesi lo elimineranno alle elezioni e forse finalmente si potrà magari parlar d'altro, anche se rimarremo 4 gatti a discutere visto che un sacco di gente sparito berlusconi non avrà piu' nulla da copiaincollare...

---

Sti caxxi, ammesso che vada come dici tu, io resto a gridare anche contro la sinistra se non fa il lavoro come piace a me.
Sono esigente io :rain: .

Cmq mi piacerebbe vedere i programmi che vogliono tirare fuori , al momento i due schieramenti fanno a gara a chi ce l'ha più lungo ma di concreto come programma non ho visto molta roba . Aldilà dei programmi cmq da persona che vota a destra spero che berlusconi scompaiadal governo , ma ho paura che l'abilità mediatica di mister B renda molto più che un programma politico . Ma d'altra parte oramai i voti li prendi in tv con la simpatia della gente , aldilà che tu parli di cose che possano interessare o meno . Alla gente comune interessa il riscontro diretto e l'impressione che possono avere di X persona .
Vincerà che darà alla gente la sensazione di star meglio con quello schieramento .

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Perché non c'è piu' niente da commentare. Mi sono limitato a esprimere il fatto che non ne posso piu' di leggere sempre e solo la stessa roba.
Tra 4 mesi lo elimineranno alle elezioni e forse finalmente si potrà magari parlar d'altro, anche se rimarremo 4 gatti a discutere visto che un sacco di gente sparito berlusconi non avrà piu' nulla da copiaincollare...

---

Sbagli ci saranno smepre interventi di contenuto di admin come questo da quotare :clap: