http://www.repubblica.it/2005/e/sezi...assagrave.html
:(
Printable View
Senza nulla togliere al fatto che la vicenda in questione sarà di certo complessa etc...che scandalo questa sentenza.
Se una la stuprano il commento del giudice eh:
"Eh ma tanto l'aveva gia sentito che sarà mai" :thumbdown
appena sentita al tiggi five dalla prorompente Cesara..(che si è allungata i capelli ) che dire, sentenza cesso allo stato puro.
Stanno a fare differenze mongoloidi di questo tipo quando invece dovrebbero eliminarle e agire allo stesso modo x tutti.
stupro = ergastolo x direttissima in primo grado.
Beh dai magistrati italiani che pretendi?
Del resto c'è gente nella magistratura che lascia andare i terroristi con la motivazione del "fanno guerriglia"..
La frecciatina ci vuole sempre eh.Quote:
Originally Posted by Axet
che facciano bene il loro lavoro, comunque hai paragonato 2 reati totalmente diversi...Quote:
Originally Posted by Axet
lo psicologo che abita con me dice che tecnicamente fa meno danno uno stupro a una non vergine... per quanto mi riguarda è l'importanza che si da alla verginità a essere sbagliata ed esagerata, ma uno stupro resta uno stupro e io lo punirei severamente a prescindere dal danno inferto
ma infatti,c'e' solo la differenza tecnica del dolore fisico della perdita della veriginita',ma il dolore che segna una donna stuprata non è certo quello...Quote:
Originally Posted by San Vegeta
Mi chiedo quale criterio venga usato per scegliere i giudici...... :rain:
Bisogna essere drogati e comunisti.Quote:
Originally Posted by Hagnar
partendo dal presupposto che è colpa dei comunisti, ma da quel chesi capisce nn c'è stata violenza sessuale, solo lei è a 14 anni un cimitero de cazzi e ha fatto na bocca al patrigno...
Tratto dall'articolo di cui è postato il link sopra:
non si può non considerare che all'epoca del rapporto con il patrigno "la ragazza aveva compiuto i 14 anni e aveva prestato il proprio consenso al rapporto sessuale".
"L'imputato, infatti, - ricorda il relatore Franco Mancini - intendeva avere un rapporto completo ma la ragazza, consapevole che l'uomo aveva avuto problemi di tossicodipendenza, aveva optato per un, a suo avviso, meno rischioso rapporto orale".
Poi, altro punto che a parere dei giudici è dirimente è che "la ragazza, già a partire dall'età di 13 anni aveva avuto numerosi rapporto sessuali con uomini di ogni età", così che "è lecito ritenere che già al momento dell'incontro con l'imputato la sua personalità dal punto di vista sessuale fosse molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età".
Quanti apparte Hador han letto l'articolo?:confused:
Io se si legge all'inzio il primo post lo dico chiaramente :sneer:Quote:
Originally Posted by Hudlok
scandalose ste cose comunque.
Veramente stiamo proprio alla frutta... -_-
dio ma ste ragazzine...bho che tristezza.
Scandaloso è dire poco..
In nottata dalla sede della corte hanno deciso di togliere da mezzo tale sentenza e di annoverarla tra quelle da segnalare con ignominia , non verrà nemmeno registrata .
Complimenti al giudice che avrà sicuramente un ottima reputazione ora .
Io ci aggiungerei pure una bella castrazione...una persona cosi nn è capace di reprimere i propri istinti e di certo nelle stesse condizioni c'è il rischio che ci ricada, visto che questo tipo di istinti sono propri degli animali, vanno trattati come tali (tanto in prigione nn ci sta a lungo....)Quote:
Originally Posted by Necker
In questo periodo c'è pure quel genio che va a spaventare le bambine in zona Genova (e non ci combina mai un cazzo perchè è pure codardo e se la da a gambe appena urlano)....se questo lo becco sul fatto (visto che ha fatto le sue apparizioni pure nel quartiere dove sto io) è meglio che vengano a fermare me piuttosto che arrestare lui, perchè altrimenti ci esce molto male
Sto tipo di gente nn la posso vedere, al pari dei pedofili
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Arthu
a leggere l'articolo sembra poco violenzaQuote:
La corte d'Appello di Cagliari il 25 novembre 2003 gli rifiuta lo sconto di pena che aveva chiesto sulla base delle "modalità innaturali del rapporto", ritenuti tali da compromettere "l'armonioso sviluppo della sfera sessuale della vittima".
ma appunto l'articolo lo abbiamo letto in 3, gli altro han postato minchiate giusto per alzare il counter :nod:
Uppo e sottoscrivo che oltre all'ergastolo e alla castrazione chimica ci aggiungerei 1 bella scarica di legnate x segnare a vita animali del genere.Quote:
Originally Posted by Necker
in effetti mi lascia un po perplesso il fatto che sia stata la ragazza (anche se di 14 anni -.- ) a scegliere il tipo di rapporto sessuale.. cioè se è stata lei a sceglierlo consapevolmente, come si fa a giudicare se c'è stata la violenza o se i due hanno fatto sesso e basta?
boh se fosse stata davvero violentata, di certo lo stupratore non gli avrebbe fatto scegliere il tipo di rapporto -.-
ma appunto il fatto che un 50enne si faccia una 14enne non implica necessariamente violenza.
E' una roba indecente sul piano morale, ma nn è uno stupro.
piu' che altro, sarebbe da passare la questione al tribunale dei minorenni affinchè sia rivisto l'affidamento della ragazza, boh che situazione di merda-.-
poi più che castrare lui dovrebbero tappare lei :nod:
Eh , in effetti adesso rivedo la situazione da 1 altro punto di vista...... precoce la "ragazza" :look:Quote:
Originally Posted by Hador
lol @ cimitero de cazzi uahahaha grosso had
Prima di fare la caccia alle streghe inversa, andrebbe letta per intero la motivazione della sentenza... e prima ancora di parlare di castrazione chimica e altre robe simili ragionate che oggi chiunque può essere accusato di stupro da una donna. Non è mai facile dirimere una questione come lo stupro a meno che non sia palese.
Ma la denuncia da chi è che è partita?
Cmq io so di tipe che a 12 avevan già dato :rain: pure parecchie :shrug:
:thumbup: Su sta cosa mi trovi molto daccordo, non è per essere antifemminista però a parte situazioni palesi dove ci sono segni evidenti di un rapporto sessuale forzato (la riempo di botte e me la fo per dirla semplice) a volte la denuncia per stupro poteva essere usata in maniera distorta ( ti scopo ti mando a cacare tu t'incazzi e mi denunci) sembrano cose da romanzo ma non sarebbe il primo caso che per una scopata qualcuno è andato a finire male.Quote:
Originally Posted by Jarsil
A prescindere dal caso particolare, non è concepibile considerare in generale di minore entità uno stupro di una non vergine eh...
per me un pompino non è mica uno stupro cmq -.-
perke uno ke stupra uno non glielo mette in bokka... riski ke te lo morda via -.-
Qui c'è una spiegazione della sentenza che contrasta parecchio con la versione sentita ai TG e sui giornali.
:shocked:Quote:
Originally Posted by Hudlok
uno ke stupra unA lol
sentito al tg la nuova versione dei fatti... sembrava brutto dirla per intero da subito...
La ragazza anni fa ha dichiarato di essere stata violentata. Dato che questo termine è parecchio generico, diciamo che lei non s'è trovata molto d'accordo col fare quello che ha fatto e dopo averlo fatto l'ha denunciato... criticabile ma ineccepibile. E' stata affidata a un'altra famiglia, e ora vive di nuovo con la madre e il tipo in questione.
Ribadisco quello che ho detto: stupratori puniti severamente. Lui più che uno stupratore mi pare solo un povero idiota che forza una ragazzetta a fargli una pompa. Considerate le tante sfumature con cui può accadere uno stupro, direi che a lei è andata bene e a lui pure, dato che s'è fatto 3 anni.
però mi chiedo perchè uno che commercia cd pirati rischi 4 anni...
Fantastica questa frase:Quote:
Originally Posted by Gil-galad
"E magari l'ingegnere-Guardasigilli manderà pure gli ispettori in Cassazione, come è solito fare dopo aver letto qualunque giornale. Preferibilmente La Padania."
:rotfl: :rotfl:
Nono calma io parlavo di situazioni palesemente chiare tipo quella del parco a Bologna di qualche mese fa o di quella alla fermata dell'autobus di non ricordo dove, quelli vanno castrati e riempiti di botte dal mattino alla sera, x le violenze casalinghe ecc è tutto da vedere
Comunque bello quello che raccontava la Littizzetto a Che tempo fa: un prete in Spagna ha dichiarato che è giusto picchiare le donne perchè hanno la lingua lunga. Sorgono spontanee due o tre osservazioni: 1) intenderà in senso letterale o figurato il discorso della lingua lunga? 2) che parli un prete di donne fa capire che tendono a ragionare di cose che non competono loro o che la castità vale parecchio in quell'ambito 3) il pastore tedesco e la sua cricca sono molto attenti all'universo femminile
:nod: