:confused:
Appellusconi che se ne va in diretta ghghaghaghahgghagaghhg.
Il nervosismo gioca brutti scherzi :laugh: :laugh:
Printable View
:confused:
Appellusconi che se ne va in diretta ghghaghaghahgghagaghhg.
Il nervosismo gioca brutti scherzi :laugh: :laugh:
anche la faziosità ;)
silvio mi sta altamente sulle palle...ma stavolta ha fatto bene,Annunziata ha un po esagerato
Quote:
Originally Posted by Alkabar
ma tu non eri quello obiettivo blablablabla sopra le parti che blablabla etc?
:nod:
Faziosità un cazzo, finalmente una giornalista ha detto quello che ogni giornalista dovrebbe dire ai politici.
E' finita l'era dei comizi televisivi, io faccio una domanda lei risponda a quella e non a cosa gli pare.
Questo vale per il nano malefico come per la mortazza.
Berlusconi è un imbecille, gli posso dar contro anche se sono sopra alle parti :laugh: :laugh:Quote:
Originally Posted by Kith
Quote:
Originally Posted by Alkabar
è un imbecille, nano unto gay ladi luxuria, etc. ma a casa mia se uno ti fa una domanda ti deve anche lasciare il tempo di parlare.
La giornalista in questione è un incapace, oltre a essere faziosa.
E di giornalisti contro Berlusconi ce ne sono quintali che l'hanno pure intervistato senza costringerlo ad andare via ....
Per esempio?Quote:
Originally Posted by Kith
cmq linko il commento di travaglio, mi sembra ineccepibile:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...3/salvia.shtml
:rain:Quote:
Originally Posted by Shub
:metal:
ho visto la trasmissione in diretta, l'annunziata l'ha fatto apposta a farlo andar via, non e' stata un'intervista, in un'intervista chi fa le domanda lascia che l'intervistato risponda, e l'annunziata non l'ha fatto
ha fatto piu' che bene ad andar via, e questo lo dovete ammettere pure se vi sta sulle palle berlusconi, se siete UN MINIMO obiettivi
La Nunziata gli continuava a ripetere di rispondere alla SUA DOMANDA e non a fare il classico comizio che OGNI politico fa in TV.
Domanda del giornalista: "oggi piove?"
Risposta del politico: "ieri sera ho mangiato la trippa"
Ecco come andavano le interviste. Vediamo se cambia l'andazzo.
Quote:
Originally Posted by Kith
Ah beh, se per te è interrompere uno che ti dice " risponda alla domanda, non a quel cazzo che ti pare a te", prova ad andare all'università a fare così vediamo che ti dicono i professori quando gli rispondi che sono "faziosi"
Semmai è l'esatto contrario, ha fatto bene la giornalista a riportarlo nei binari quando provava a uscirne fuori.
Il fatto che poi sia scappato dimostra che il tizio li non è in grado di sostenere una persona che lo mette di fronte all'evidenza del disastro che ha combinato.
O vogliamo continuare ad ascoltare la fuffa che propina: "la sinistra e l'istat falsificano i dati !!!" . COGLIONE SONO DATI INTERNAZIONALI CHE CAZZO FALSIFICANO DIOCA...
No, fammi capire che sono curioso. E poi uno che non sa sostenere un dialogo in condizione avverse se ne dovrebbe stare a casa, non fare il premier.
Non tirare fuori il mortazza ora, io ce l'ho con Berlusconi e solo con lui, me ne fotto della sinistra e della comparazione. Ragioniamo in maniera assoluta: è un imbecille che ha fatto dei danni ? Si e allora se ne vada a casa. Ci vada su un altro in grado di fare o 0 o +1, non -1000 su tutto.
Quoto, Travaglio ha ragione...Quote:
Originally Posted by Il Nando
cioe' mo che travaglio gli ha dato ragione come fara' ipnotik? un conflitto di interessi mica da poco :sneer:
Quote:
Originally Posted by rehlbe
obiettivi ? definizione terra terra: l'obiettività è quella cosa che ti permette di valutare una situazione in modo distaccato dalle idee pregiudiziali che si possano eventualmente avere al riguardo.
L'annunziata ha posto una domanda precisa, Berlusconi non ha risposto, l'annunziata ha incalzato sulla domanda.
I prof universitari con le palle ti tengono li col culo non ti fanno andare dove ti pare, allora vediamo nel piccolo di ragionare come i professori universitari: Berlusconi non ha risposto alla domanda, INSUFFICIENTE, BOCCIATO, NC a CASA !
No "poverino non ti ha fatto dire l'argomento a piacere", sono buoni tutti con l'argomento a piacere a fare un comizio.
guarda, solo avendocela con berlusconi a tal punto da non stare manco a sentire quello che dice puoi arrivare a una conclusione simile ^^
puoi avere ragione in mille occasioni su berlusconi, ma per osmosi non e' che anche la 1000 e 1esima dev'esser per forza giusta.. e in questo caso non lo e'
Ecco questa è follia pura. Nemmeno su un errore grande come l'himalaya siamo d'accordo, tanto vale che torni su davvero Berlusconi, se passa pure questa come gesù cristo in croce, porino, porino.Quote:
Originally Posted by Bortas
lol ma scherzi?Quote:
Originally Posted by Alkabar
Cioè esempio piu' inadeguato di questo non esiste.
Se mi fai una domanda io rispondo, se pensi che sto andando fuori tema, prima mi lasci finire di parlare, poi fai i tuoi commenti. Ma stiamo scherzando? L'università è altra cosa, li il professore può interromperti quando vuole sia per farti altre domande sia per richiamarti in tema.
Ha fatto benissimo ad andarsene.
Quote:
Originally Posted by rehlbe
Allora ascolta la sua fuffa e fai come lui nella vita che in Italia fai sicuramente carriera.
Io concludo qua, che la salute non mi permette di gareggiarre in cocciutaggine sull'evidenza.
no, io ascolto la sua fuffa e se e' fuffa la prendo in quanto tale, se dice qualcosa che val la pena ascoltare commento o critico quanto dice, ma per partito preso, te come l'annunziata evidentemente, ottenete solo di fare brutte figure
Ma che minchiate dici ? aho il programma dura mezz ora, se fosse come vespa che lo lascia parlare senza mai interrompere, lui appena gli dicono buonasera parte col comizio .Quote:
Originally Posted by Liam
Anche se il berlusca mi sta sui maroni, ha fatto bene ad andarsene via, l'annunziata era insopportabile.
Raga mi sta sulle balle mister B ma a sto giro aveva ragione . L'intervista è partita dalle premesse : raitre è faziosa , e l'annunziata con il presupposto : berlusconi me sta sulle palle . E' stato interrotto 50 volte in 14 minuti . Ora capisco dire a X persona di rimanere nei temi della domanda ma non lo puoi interrompere una volta ogni 20 secondi che davvero poi crei un clima apposta scassaballe . Un giornalista bravo si aspetta un attimo che l'altro politico parli e ci si alterni a parlare anche se non ti piace . punto . Non c'entra un cazzo essere un giornalista che si inginocchia al politico di turno , quella intervista sarebbe stata odiosa se con le stesse modalità l'avesse fatta emilio fede a prodi
Si ma nessuno ha fatto caso che Berlusconi ha detto all' Annunziata che nn sapeva nulla d' economia ?
Nessuno ha sentito risponderle : "Io dico quel che voglio e decido per me io sono un liberale lei una di sinistra" e giu la snocciolata della liberta che viene sempre messa in discussione dal famoso regime comunista italiano ?
La giornalista , dal mio punto di vista , ha fatto notare che non era il caso di rispondere in quella maniera dal momento che sentirsi dire : "Ciccia o dico quello che voglio senza che tu mi interrompi o me ne vado via" nn credo sia una cosa normale anche perche , qui onestamente son molto di parte , se fosse stato cosi sicuro di cio che aveva da dire l' avrebbe detto ugualmente senza problemi senza tentare la solita uscita da prima pagina .
Tutto ovviamente IMHO .
Tra i due è una gara a chi fa più ridere. Questa volta ha vinto l'Annunziata.
Berlusconi sa' benissimo come fa le interviste l annunziata, forse siete voi che non sapete di cosa parlate, basta andare a vedere l intervista con fini, ma Fini che non e' andato li a fare il comizio se le' cavata molto meglio, eppure e' stato anche lui messo alle strette allo stesso modo di berlusconi.Quote:
Originally Posted by rehlbe
Quindi poche chiacchiere, il biscione sapeva benissimo che l intervista sarebbe andata a finire cosi, e non raccontiamoci balle, berlusconi ha decine di persone che lo sorregono, partendo dai truccatori e lustra scarpe, fino ad arrivare a chi gli scrive quello che deve dire e come muoversi, quello che e' successo era stato gia scritto molto tempo prima di cominciare l intervista.
30 minuti un cazzo, ma hai visto quante volte lo ha interrotto?Quote:
Originally Posted by ahzael
Travaglio fa un commento giusto in realtà, non difende Berlusconi, ma pone la cosa a suo vantaggio, infatti non dice che B è innocente dice che gli è stato fornito quello di cui aveva bisogno e l'Annunziata c'è cascata con le gambe, nel sottile gioco della politica non sempre si può ridurre le cose come dovrebbero essere idealmente o a giustizia, questa è na cosa che funziona negli esami e nelle cose normali, ma non in un confronto politico alla vigilia delle elezioni, l'Annunziata ha insistito su una cosa che ha un peso politico relativo, B. glissando e indignandosi c'è passato da vittima attaccata dalle sinistre...Quote:
Originally Posted by Alkabar
Siamo tutti d'accordo che un politico dovrebbe essere messo in difficoltà in un dibattito ma non gli si dovrebbe fornire un qualsiasi pretesto per farla franca e permettergli di andarsene a testa alta come una vittima, perchè si fa solo il suo gioco, Travaglio giustamente indica altri argomenti più scottanti che avrebbero lasciato l'amaro in bocca a una dipartita da parte di mr. B, non la banale e bambinesca insistenza su una domanda tra virgolette irrilevante.
Mi spiace dirtelo ma così non commento in modo obiettivo .Quote:
Originally Posted by Darkmind
Dovresti prendere la frase da te citata e commentarla inserita in quel contesto . Ovvero era in risposta di A: che ha detto : ora tu parli solo di quello che ti dico io qua è casa mia e decido io come deve andare l'intervista . Ovvio che se piazzi una frase di sto tipo non puoi aspettarti che l'altro te dica : si mia padrona !:bow:
E ripeto : non è che non stesse rispondendo : è che da bravo politico non risponde mai in 10 secondi ergo se ti metti a parlare e ti interrompono dopo 20 non rispondi a una mazza e non aiuta certo a una buona conversazione che ricordo non esiste se l'altro interlocutore ti interrompe a nastro .
Lo so che è impossibile ma cercate di vedere un politico X e non Berlusconi con quella giornalista e onestamente dite se vi pare giusto il modo di condurre l'intervista.
@Bortas : hai ragione , a livello di intervista l'Annunziata per fare la dura ha perso un occasione di giocarsela in modo più furbo per metterlo in difficoltà su argomenti veri e non sul modo di tenere il ritmo dell intervista :)
leggi il post sottoQuote:
Originally Posted by Liam
bell'obiettività complimenti.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Libero di pensare quello che vuoi, ma non dire più che sei un persona superpartes (o come diavolo si scrive)
Quello del "sapeva già tutto bla bla bla"?Quote:
Originally Posted by ahzael
naaa thx, sei troppo schierato.
Hai mai visto le altre interviste dell' Annunziata?Quote:
Originally Posted by Kinson
Dai fai Comunicazione , sai meglio di me che tutto quello che succede in televisione e' studiato al millisecondo, o cmq vengono fatti scenari del tipo
"se ti chiede questo tu devi fare questo"
DAi, lo facevamo nella nostra televisione che copriva il lazio e l umbria con i politici locali, immagina te invece quelli che hanno i gobbi professionisti.
Ma perche tu davvero pensi che quello che dicono in televisione sia una cosa fatta sul momento? Che se te lo chiedono rispondi al volo ?Quote:
Originally Posted by Liam
Su questo argomento non parlo di parte, ma da persona con esperienza diretta sul campo.
Beh l'Annunziata di sicuro non s'è svegliata una mattina ed ha detto : ora faccio il culo a sto politico che mi sta sulle balle . In quanto testata è responsabile anche il direttore ergo l'Annunziata ha mandato avanti l'intervista sotto indicazioni . Ciò non toglie che strategicamente se avessero voluto mettere in cattiva luce B come era palese avrebbero fatto meglio a fare domande un più furbe e non mettersi a litigare sul tono dell intervista perchè se interrompi una persona ogni 20 secondi non puoi pretendere che questo si incazzi a un certo punto è matematico proprio:DQuote:
Originally Posted by ahzael
Imo le han detto : ok te fagli domande a raffica , interrompilo e mettilo in difficoltà, in sostanza fagli fare una figura di merda . Il problema è che non si sono controllati o lei non s'è tenuta a bada e s'è sbracata sul tema : eh no parlo io e tu fai solo quello che dico io . Non è una strategia felice per fregare un politico
Allora visto che sei esperto sul campo, spiegami come sarebbero andate le cose. Perchè se non ho capito male, tu mi stai dicendo che Berlusconi sapeva benissimo che l'intervista sarebbe andata a finire in quel modo e che quindi era tutta premeditata la sua uscita di scena?Quote:
Originally Posted by ahzael
Era uno scenario con altissima probabilita, basta vedere l intervista di Fini di qualche tempo fa.Quote:
Originally Posted by Liam
Parte di voi gli da ragione e mette l annunziata dalla parte del torto, tutti liberi di pensarla come volete, a voi va bene cosi, per me una qualunque scusa per spalare merda su berlusconi e' buona, quindi come puoi notare, in quella parte politica che lo sostiene o parzialmente lo sostiene, ha trovato molte approvazioni.
se è stata una cosa deliberata, secondo me l'annunziata o gli autori dovrebbero cambiare mestiere perchè hanno consentito all'intervistato di uscirne bene alla fine.Quote:
Originally Posted by ahzael
Oltretutto il fine di queste trasmissioni è raccattare voti non degli ultrà, che quelli si sa già come votano, ma degli indecisi, e l'atteggiamento indisponente dell'intervistatore non credo paghi.
Battuta da bar che ti meriti tutta nei denti:Quote:
Originally Posted by rehlbe
capirai la brutta figura su Rai3, voi altri le brutte figure le fate COL MONDO. (Kapo, gesu, napoleone.... ce ne sono altre vero ?)
non riesci proprio a vedere le cose super partes.. voialtri? voialtri chi scusa? :)Quote:
Originally Posted by Alkabar
non capisco poi cosa c'entri, come ho scritto sopra, 1000 brutte brutte figure non rendono brutta la 1000 e 1esima se non per partito preso