JUve serie B con -20 punti
lazio / fiorentina serie B con -6/8 punti
Milan serie A con -15 punt
ovviamente inibizione per le coppe europee per il prossimo anno.
Printable View
JUve serie B con -20 punti
lazio / fiorentina serie B con -6/8 punti
Milan serie A con -15 punt
ovviamente inibizione per le coppe europee per il prossimo anno.
veramente il milan lo danno in a senza penalizzazioni e con 15 punti scontati tutti in questo campionato per mandarlo fuori dall'europa....
lol...
esce oggi il verdetto?
Dovrebbe uscire oggi in serata sì.Occhio perchè di solito la Gazzetta ha fonti molto vicine alla Federazione quindi potrebbero essere esatte queste previsioni.O almeno l'anno scorso sul Genoa prese veramente tutto anche nei dettagli.
15 punti il Milan in A con lo squadrone che ha e con i giocatori che ruba alla Juve li recupera isi secondo me.
No no aspe la Gazzetta dice che i 15 punti li sconterà nel campionato appena concluso, mentre in quello nuovo partirà da zero.La penalizzazione in pratica servirebbe ad escluderlo dalle coppe europee.Quote:
Originally Posted by Kali
Vediamo, a a Camera di Consiglio ancora aperta il Commissario Rossi espone alla a una commissione parlamentare le sue conclusioni, parlando di illeciti diffusi ( e nn di presunti o di violazioni etica sportiva ma di illeciti sportivi).
Il giorno seguente (ieri) annuncia per il Venerdi le sentenze, e ancora Ruperto non ha dichiarato la chiusura della camera di consiglio, come legge prevede.
Inoltre La gazzetta (tema del topic) annuncia gia' le sentenze, che se veritiere significa che qualcuno della giuria le ha anticipate.
Credo che anche un avvocato alle prime armi abbia gia con questo gli strumenti per mandare a gambe ritte tutto questo processo finto e senza prove.
Quote:
Originally Posted by Kveldulv
gia....
ma al momento non mi frei troppe illusioni...
Guarda è tutto verissimo quello che dici, ma l'anno scorso successe questo assieme a molte altre cose anche peggiori, quindi fidati se la linea intrapresa in passato sarà mantenuta, queste squadre, i loro avvocati verranno presi a pedate.Inoltre io fossi nelle società coinvolte eviterei i vari ricorsi al Tar e al Consiglio di Stato perchè per loro significheranno solamente nuovi deferimenti e nuove penalizzazioni.Quote:
Originally Posted by MnfPna
Mentre per la Juve i -20 sarebbero per il campionato in corso?Quote:
Originally Posted by Kveldulv
siQuote:
Originally Posted by Kali
( cmq una buona squadra di b po vince il campionato con almeno 9-10 punti sulla seconda) la juve un gap di 20 se li pappa nel primo girone
Si ma dipende chi resta e chi va via e se l'allenatore si confermera' all'altezza.
Con la rosa dell'anno scorso ce li mangiavamo ovvio ma senza meta' centrocampo e meta' difesa e' dura ^^
Quote:
Originally Posted by Kali
bha io mi so fatto tutto il campionato in tribuna a :bow: cesena :bow: e ti posso garantire che la pochezza del campionato di serie b a parte le logiche atalanta ( solo nella seconda metà del campionato) e torino ( ma solo nella prima parte )
P.S. scordavo il catania che pur non essendo stata eccelsa è stata la + continua
una juve in b torna su in un anno a costo di passare dai p.o. ( GLI BASTA ARRIVARE SESTA )
Quote:
Originally Posted by Kveldulv
Invece e' quello che le squadre faranno,anche perche molto proababile per 3 di queste con ricorso a magistratura ordinaria giocare in A anziche in B e la differenza non e' da poco.
Inoltre la Uefa come fatto per la Grecia ha minacciato che se intervenisse politica o magistratura per modificare sentenze sportive le squadre italiane sarebbero escluse dai campionati europei.
Bene, anche solo per questo lo faranno cosi da mettere alle strette la mummia Rossi. RIcorsi, riammissione in A e probabilmente tramite ricorso al TAS obbligo per l'Uefa di rivedere le liste.
Nel caso del genoa non si parlava di squadre ocn diritto alla champions e ai soldi derivanti da quella, qui si parla di 3 squadre con diritto alla champions segnato dal campionato scorso, nel momento in cui la magistratura ordinaria rilevi motivi per avvalorare le tesi delle societa' in questione questa decisione potrebbe influire sia sul campionato italiano che tramite il TAS sulla champion league.
ma che belle sanzioni!
ma andassero al diavolo..
saltaproc quand'è che ti decidi a levare quel culo dalla firma.. sai dall'ufficio qc potrebbe avere qc difficoltà..
Quote:
Originally Posted by gallack
Io invece dico che in 1 grado confermano le richieste dell'accusa
:look: :look: :look:Quote:
Originally Posted by Brendah
Per mandare il milan fuori dalle coppe inquesto campionato gli devono dare 36 punti di penalizzazione cosa alquanto remota o lo retrocedono o gli fanno fare le coppe ma parte penalizzato il prossimo campionato, però considerando i messaggi minatori di mister B di questi giorni apparsi sui giornali non penalizzarlo significherebbe dare un'immagine che la politica e specialmente una sua parte ancora ha il potere di cambiare e influire sul mondo del calcio e questa è la 1 regola che sta tentando di combattere il commissario Rossi,l'assoluta indipendenza del sistema calcio dalla politica, perciò la vedo dura che il milan ne esca pulito pulito a meno che in questo paese Berlusconi conti ancora più di tutto lo stato e sarebbe una cosa veramente inaccettabile.Quote:
Originally Posted by saltaproc
oh grazie s.
mitico!
:point:Quote:
Originally Posted by Estrema
Guarda che purtroppo la questione è delicata non è semplicistica qui si tratta di difendere le accuse di un organo totalmente autono rispetto all'ingerenze di un altro; io penso che almeno la 1 sentenza sarà dura per poi allievarsi con la seconda, il milan probabilmente farà la serie A ma dubito che gli faranno fare le coppe anche perchè il sistema è fatto di tante altre squadre e specialmente tantissimi tifosi di cui alcuni anche poco tranquilli e considerando che la signora Melandri vuole rimodernare tutto il calcio in italia gia partire con una sentenza non condivisa dall'opinione pubbliche è una caduta di stile.
Cmq saltaproc sta faccina me la segno poi stasera magari te la edito con un altra:sneer:
Melandri tifosa della roma? parli di lei?
Della stessa che aveva dato il via alla riforma precedente che ora dice di volere cambiare?
Piu uccelli e meno discorsi per le donne in politica.
a me che il milan faccia o meno le coppe frega decisamente pochino reputo dopo 5 anni passati a studiare legge questo giudizio una cosa frettolosa che non rendera giustiza ne alle vittime del fatto ne alla giusta richiesta di una difesa basata sul contraddittorio da parte degli accusatiQuote:
Originally Posted by Estrema
aggiungo : che sia un punto di penalizzazione o retrocessione in serie piede a banana io la mia scelta l'ho fatta ..ciaociao abbonamento calcio sky
quello che voglio dire che il signor jabba the rossi hutt ha dato la possibilità al signor B. che tanto detestate di fare la vittima del sistema...bastava fare il tutto con meno fretta e giudizio per farlo tacere, ma nooo mettiamo la usa nemesi all'ufficio indagini....cazzo gli avete dato tutti i pretesti per protestare pz( gia che lo fa troppo di suo)
tutto questo IMHO
p.s. concedimi la faccina che mi piace tanto....:angel:
della roma? bhè vediamo un attimino quante squadre so state fatte a pezzi dal duopolio Milan/juve e poi ne riparliamo; perchè vi scagliate sempre contro la roma una squadra che in fin dei conti ha si avuto delle agevolazioni con la famosa legge degli extracomunitari ma ha pure subito il sistema l'anno dopo rischiando quasi la qualificazione uefa; ao ma l'italia del calcio non è solo Milan/Juve ci son tantissime altre squadre con degni presidenti che stanno via via rinunciando ad investire soldi perchè apputo sanno che non potranno mai vincere nulla finchè non si ripulisce il tutto.Quote:
Originally Posted by MnfPna
ecco vedi chi ha studiato legge dimostra come è giusto che vi facciano fare almeno 2 anni di portacaffè in tribunale; perchè sei uno dei tanti che non capisce una semplice cosa; il tribunale sportivo non è quello civile ha metodi diversi di operare e una velocità giusta, 2 mesi pensi che non bastino vero, bhè gia siamo abituati alle lungaggini per poi finire tutto ina bolla di sapone dei processi ordinari.Quote:
Originally Posted by saltaproc
francamente quello che dice berlusconi su sta faccenda ha lo stesso peso di quello che dico io al bar.
con una differenza tu non hai 20milioni d'italiani che prendono per oro colato tutto quello che diciQuote:
Originally Posted by Darath
:nod:
ma sono il padrone del bar :sneer:
mo ti becchi na testata nello sterno....mi hai offeso dandomi dell'avvocato :fuck:Quote:
Originally Posted by Estrema
non sono avvocato ma solo dottore in legge
esiste cmq una cosa che si chiama procedura ...
aggiungo ..la penso esattamente come te in primo grado le sanzioni saranno molto peggiori di quelle paventate dalla gazzetta
A non farai l'avvocato perciò per fortuna senno i tuoi clienti sarebbero in un mare di merdaQuote:
Originally Posted by saltaproc
:rotfl:
cmq io lo ripeto 1000 volte per la giustizia sportiva sei colpevole finchè non dimostri la tua innocenza, possiamo discutere sul sistema che è sbagliato ma il metodo è questo e in questo processo la difesa mi pare non abbia presentato nessuna prova per discolparsi.
emm non è che non le ha presentate ...non le hanno accettate perchè non avevano tempo :ach: è questo il puntoQuote:
Originally Posted by Estrema
cmq su quale base fondi la tua prima affermazione?
non avevano tempo ma pensi veramente che 2 mesi non siano sufficenti?Quote:
Originally Posted by saltaproc
su dai siamo onesti mica parliamo di un omicidio o di una strage.
Le prove a discolpa non le hanno presentate perchè non ci sono il che è ben diverso
:sneer:
Al di là delle sentenze estré la domanda è semplice:
Scusa se non sono accettati testimoni e perizie tecniche sulle gare incriminate quali prove a discolpa puoi presentare?
ma pz 2 mesi sono sufficenti a cosa quando la procura ha impiegato 2 anni per formulare una cavolo di accusaQuote:
Originally Posted by Estrema
cazzo su un po di obbiettività
non dico che non siano colpevoli ma è sacrosanto diritto di tutti avere un processo equo punto se mandano il milan in b o in c a me cambia un cazzo ripeto ho distetto sky calcio ad aprile
Perchè pensi che le perizie tecniche no potevano essere fatte?Quote:
Originally Posted by jamino
Diciamo che le società erano impreparate perchè pensavano che fossero intoccabili hanno avuto 3 giorni per presentare quello che volevano non l'hanno fatto perchè non hanno capito che il magnamagna era finito, Preziosi l'anno scorso in 2 giorni ha messo su un putiferio della madonna cosi come Torino e perugia ma non è servito a nulla grazie al sistema Moggi mentre il messina si è salvato( guardate) perciò è colpa delle società che sono impreparate non della corte le indagin sono durate più di un mese avevi tutto il tempo di organnizzarti, ma hanno notato che era inutile perchè li han beccati con la mano nella marmellata.
Estrema NON sono state accettate in dibattimento...
E' questo il punto: se io non posso portare testimoni e perizie tecniche basate sull'analisi dei filmati come faccio a discolparmi?
Il caso Preziosi è diverso. Li si parlava del classico illecito con la valigetta... non di una "supposta" organizzazione che coinvolgeva trenta persone e un intero campionato. Mi pare una cosa un po diversa.
Semplice non ti discolpi e accetti il giudizio inconfutabile sulle truffe degli ultimi 2 anni.Quote:
Originally Posted by jamino
Semplice parlare da vincenti corrotti ma vallo a spiegare ai vinti vittime del sistema.
le perizie tecniche sarebbero quelle che dicono che l'arbitro non ha favorito tale squadra/che l'errore è umano e non voluto da una combine?Quote:
Originally Posted by jamino
Imho non esistono testimoni/perizie che possono parare il culo a ste cose; ti sgamano che sistemi le partite a piacimento? E che testimoni puoi portare? Gli amici che dicono che sei un simpaticone ed era tutto uno scherzo? Il peritone che dice che era impossibile vedere/non vedere tale fallo, e che cmq la partita non ne è stata influenzata?
Per me 2 mesi son più che sufficienti per un processo "serio". Poi se vogliamo fare come al solito in italia dove se ti va bene tuo nipote vedrà la fine del processo in cui sei coinvolto facciamo pure, ma per me 2 mesi son più che sufficienti se uno ha prove serie da mostrare (che non comprendono il QQ le registrazioni facciamo che non valgono eh!?)
vabbe questo cmq e' un atteggiamento idiota. tutti hanno diritto di difendersi, non e' che mo perche sono uscite intercettazioni sui giornali o simili (chiacchiere al bar blablabla rubano tutti etcetc) uno e' colpevole per forza. C'e' un processo SPORTIVO e quelle saranno le decisioni a cui ci si atterra'. Guarda che se domani viene fuori che la fiorentina (Ad esempio) e' estranea ai fatti, mica tocca gridare allo scandalo, semplicemente l'organo preposto a giudicare ha deciso cosi.Quote:
Originally Posted by Estrema
Fermo restando che secondo me i tempi del processo sportivo vanno bene cosi, e la procedura non mi procura nessun fastidio. Mi da fastidio solo vedere che per tante persone le sentenze sono gia scritte, oppure gia non sono valide...
Non dire puttanate per favore.Quote:
Originally Posted by Estrema
A difesa sia Lazio che Fiorentina avevno preparato filmati analizzati e allegati alel memorie difensive.
Questi filmati non sono stati accettati in dibattimento.
COme cazzo si fa a dimostrare che una partita non era truccata senza far veder egli episodi della partita stessa?
E ti do un esempio chiaro di come l'accusa sia costruita in modo superficiale e come il giudizio gli andra' dietro senza valutare il merito e la veridicita' dei fatti.
La fiorentina e' accusata di ilelcito per 5 partite: di queste 5 partite 2 in particolare (lazio fiorentina e Fiorentina Brescia ) e' la sola accusata, non sono accusati gli arbitri (rosetti e Collina) non sono accusate le squadre (giocatori) avverarsarie.
In quale mondo una partita di calcio puo' essere truccata o oggetto di tentivo di illecito se i sggetti accusati sono solo 1, chi sono gli altri a mettersi d'accordo? I piccioni dello stadio? i gelatai? Le maschere? oppure avrebbero dovuto esserlo arbitro o giocatori avversari?
Non c''e logica nell'accusa non ci sono prove materiali, solo deduzioni indizi non univoci dati da intercettazioni. E ti ricordo che per la legge italiana (c'e' una sentenza della cassazione a riguardo) per essere prova certa le intercettazioni devono avere 1 solo significato univoco non intepretabile e con riscontri materiali.
In sede civile e amministrativa oltre che penale questo teorema accusatorio casca in 3 minuti.
Certo il processo sportivo e' differente, ma occorre ricordare che per la legge italiana societa di capitali che abbiano a subire ocnseguenze partrimoniali a seguito di decisioni sportive hanno il diritto di presentarsi in sede amministratica (tar) per tutelare gli stessi (legge del 2003).