Originally Posted by MnfPna
Infatti per me l'appello e' servito solo per cercare di scongiurare ricorsi a TAR, poi hanno aggiustato le cose con un po di gradualita' e mettendo qua e la reati per giustificare delle pene, infatti non capisco come si possa giudicare violazione art 1 per 1 partita quando gli stessi discorsi al telefono li facevano anche per altre partite, (sia lazio che fiorentina), non capisco perche la faccenda paparesta-galliani-letta non sia entrata in giudizio come anche il come si parli di una violazione art 6 per 1 partita Juve, per me le motivazioni sono aggiustamenti fatti a partire dalle pene decise a priori.
In ofndo dovevnao condannare solo per il fatto che per 2 mesi si e' gridato allo scandalo e per far un minimo contenta la massa.
E non ricordo a memoria punizioni cosi per sola violazione art 1.
Violazione art 1 che sappiamo bene hanno fatto praticamente tutti negli anni, dai capello ai facchetti ai sensi e altri.
I processi nn dovrebbero essere ne mediatici ne sportivi (intesi come quelli attuali con le regole del codice sportivo), i processi in ogni campo dovrebbero avere la certezza del diritto e i mezzi per accertare la verita', poi si possono applicare pene sportive.
Infatti credo proprio che il futuro riservera' cambiamenti non da poco a questo riguardo.
