http://www.ps3land.com/article-600.php
Mica stupidi...
Printable View
http://www.ps3land.com/article-600.php
Mica stupidi...
vabbè non sanno più cosa dire però per sboroneggiare per il loro processore o la loro scheda video -.-
Paradossalmente , mossa commerciale di pessimo gusto :thumbdown
Non è una mossa commerciale, è una scelta a mio parere giusto. Comunque è una cosa possibile per ogni pc, io stesso è da oltre un anno che partecipo al folding@home lasciando semplicemente in background il programmino che fa tutto da solo. Quanti di voi possono dire lo stesso per il loro pc ? Almeno con la PS3 sei costretto a contribuire
Cazzata Xang, E' una mossa commerciale.Quote:
Originally Posted by Xangar
Nessuno nega l'utilità pratica della cosa (prima era il programma SETI@Home, oggi è il Folding, il distributed computing è cosa vecchia per i PC :) ), ma questa è chiaramente una mossa per far leva sulla "morale" del pubblico.
Alla Sony non gliene sbatte una sega della cura sul cancro, è un dato di fatto, e questa è una mossa di marketing.
E d'altronde, se davvero gli interessasse l'utilizzo della PS3 come macina dati per il programma Folding@Home, potevano semplicemente far creare un client e richiedere ad ogni possessore di PS3 se installarlo e tenerlo attivo. Invece, in pratica danno 10.000 PS3 a Folding@Home per farle lavorare esclusivamente su quello.
Mossa commerciale, e per giunta ridicola se si limitano a "regalare" 10K consoles.
Ridicoli.
Non vi capisco.
E' un qualcosa che porta, o potrebbe portare, a dei risultati positivi? Sì.
Poniamo caso che davvero si riesca a scoprire la cura per il cancro grazie a questo sistema.
Secondo voi chi è malato si porrà il problema "ommioddio ma l'hanno scoperta grazie a una mossa commerciale della Sony, mi rifiuto di utilizzarla hanno fatto leva sulla morale della gente! Scandaloh!", o semplicemente ringrazierà con tutto il cuore del fatto che gli sia stata salvata la vita?
E no ma è più importante il fatto che sia una commercialata del fatto che possa aiutare qualcuno.
Aripijateve.
ma tu pensi davvero che serve una play per trovare la cura al cancro? -.-''
aripijate te e apri gli occhi
se la mettevano sul Wii na cosa del genere era un colpo di genio scommetto...Quote:
Originally Posted by Jiinn
Bleah...
shhhh zitto che son gia 5 reply che nessuno incita alla guerra tra ps3 e wii,nn farmi poppare kali pure qui:sneer:Quote:
Originally Posted by Axelfolie
Se esce fuori un flame su un tema cosi' serio (il cancro, non la lotta tra fanboy del casso) c'e' da preoccuparsi :).Quote:
Originally Posted by Tibù
nah, nn voglio alimentare nessun flame ps3 vs Wii.. io stesso punto all'x360.. semplicemente mi fa sorridere come pur di dar contro alla ps3 si arrivi a sputare sopra ad una cosa ke pur essendo chiaramente una mossa pubblicitaria contribuisce alla ricerca e nn da fastidio a nessuno.
Boh forse sarò io un po ignorante,ma la domanda mi sorge spontanea,perchè la mettono sulla ps3? Perchè non c hanno pensato per la psp o le altre ps?
*Quote:
Originally Posted by Axelfolie
:nod:
Beh non cura ma puo' aiutare parecchio... quando lavoravo in negozio come commesso avevo come cliente fissa una ragazza ammalata di tumore alle ossa, che come UNICO passatempo (faceva fatica a reggersi in piedi) giocava alla ps2 (penso che abbia un 200-300 titoli ps2 a casa...).Quote:
Originally Posted by Jiinn
La madre mi disse che i medici avevano dato alla figlia pochissimo tempo, invece grazie a Dio la ragazza è ancora viva (purtroppo non vegeta ma non perde la voglia di sorridere, l'ho incontrata in negozio venerdì).
Sicuramente la ps2 non cura il cancro però indirettamente l'ha aiutata molto, sia come tempo impegnato a giocare, sia per il rapporto che aveva legato con i commessi (me in primis).
Non fregherà nulla a nessuno ma mi pareva giusto scriverlo
Up. Ma qui la gente è accecata dal fanboysmo :)Quote:
Originally Posted by Defender
A parte che come ha detto axel, se l'avessero fatta per il Wii una cosa del genere sarebbe stato il colpo di genio definitivo che aiuterà l'umanita!!!!!1111one!11eleven!!1Quote:
Originally Posted by Jiinn
Cmq si, le play aiuteranno e anche molto. Sarà come per il seti@home, con la differenza che la potenza di calcolo del procio della ps3 (il cell) è immensamente superiore a quella di uno per pc :)
Perchè il processore Cell della PS3 ha una potenza di calcolo spaventosa, dalle 3 alle 12 volte superiore a qualsiasi CPU per pc (opteron e itanium compresi).Quote:
Originally Posted by Sturm
Le altre invece avevano una potenza di calcolo ridicola, che non sarebbe servita allo scopo.
Qui non si critica l'effettiva utilità del progetto (che poi è anche dubbia, 10000 client in più fanno la differenza? Sicuramente no, ma altrettanto sicuramente aiutano) ma il modo in cui viene utilizzato per promuovere la console in primis e il solito becero sensazionalismo giornalistico in secondo luogo.
Tagliamo fuori tutte le stronzate sul cell super-processore da console, visto che il programmino in background gira anche sui processori più scrausi. Quando si fa beneficenza non è necessario sbandierarlo ai 4 venti a meno che non si abbiano secondi fini molto poco nobili. Perchè Sony non fa una donazione di N milioni di dollari ad istituti di ricerca invece di associare il proprio impegno alla lotta contro il cancro ad un suo prodotto in uscita da qui a due mesi? Sono dubbi legittimi.
Vogliamo parlare dei soliti "giornalisti" imbecilli che usano la frase "cura contro il cancro" in maniera assolutamente fuori luogo ed erronea? Ho ancora sotto gli occhi LO SCHIFO che hanno combinato con la famosa cura Di Bella.
Cazzus, c'è stato UNO che ha capito il senso di questa mossa e il mio post, tutti gli altri a fare i fanboyz del menga. :)Quote:
Originally Posted by Faramjr
Ah, dovessi MAI vedere qualcuno di voi dare addosso a Microsoft e a Bill Gates, vi offenderò a MORTE, fino alla settima generazione. Perché? Scopritelo da soli. :nod:
la sua fondazione per aiutare i bambini? Cmq anch'io intendevo esattamente quello che ha detto fara , si può fare beneficenza senza andarlo a sbandierare ai quattro ventiQuote:
Originally Posted by Galandil
Gira su processori più scrausi ma a un decimo della velocità..Quote:
Originally Posted by Faramjr
Cmq si, è una mossa pubblicitaria e si sa. Però quantomeno è utile. Una PS3 svolgerà i calcoli per il Folding@home ad una velocità di 100 gigaflop. Diecimila PS3 svilupperanno la ragguardevole potenza di calcolo di un milione di gigaflop.
Scusa se è poco.. In pratica invece di comprare i soliti computer con cpu normali che sono TUTTE molto più lente del cell, e invece di comprare supercomputer con un cell all'interno (che costeranno uno sproposito), si prendono 10k PS3 e ottengono un risultato infinitamente migliore che con 10k computer con cpu normali. Stop.
E questo cosa c'entra? Il titolo dell'articolo è "PS3 may help cure cancer"Quote:
Vogliamo parlare dei soliti "giornalisti" imbecilli che usano la frase "cura contro il cancro" in maniera assolutamente fuori luogo ed erronea? Ho ancora sotto gli occhi LO SCHIFO che hanno combinato con la famosa cura Di Bella.
E' più che sufficiente. Le ps3 aiutano un programmino di ricerca su alcune proteine, dire che la ps3 "potrebbe" aiutare a curare il cancro implica una serie di passaggi logici che denotano nel migliore dei casi un'ignoranza spaventosa, e nel peggiore una mancanza di deontologia da fare invidia ai giornalisti di studio aperto.Quote:
Originally Posted by Axet
no è na cagata pubblicitaria anche se fosse del wii, che cazzo centra ora...
io non sò che gusto ci sia a incitare sempre al flame mah... poi vi lamentate che si insultano e continuate a stigare..
Ah si?Quote:
Originally Posted by Faramjr
Eppure il folding@home è un mezzo che aiuta la ricerca sul cancro, o sbaglio. E la PS3 darà un pesante aiuto al folding@home, quindi POTREBBE (condizionale) AIUTARE (riferito al folding@home) a curare il cancro (operazione performata dagli scienziati dopo esser stati AIUTATI dal folding@home).
Non mi pare che ci sia chissà quale passaggio logico, mi sembra chiarissimo.
Poi se vogliamo dirci contro ad ogni costo, basta dirlo :)
basta questo a riassumere quello che dovevano fare.....Quote:
Originally Posted by Faramjr
io nn ci vedo nulla di male.. hanno inserito un programma ke lavorando in background aiuta la ricerca, potevano benissimo non farlo.. trovata pubblicitaria o no è pur sempre una cosa positiva e merita rispetto, il resto so solo stronzate.
Si stanno cagando in mano per la Wii e se no sono usciti con sta mossa penosa e disgustosa.
La vera beneficenza e' silenziosa
Ma a me sinceramente frega nulla che a dare una mano a questo progetto sia la PS3, il wii, l'icsbocs o il Pinguino De Longhi, ogni contributo può portare ulteriori risultati per la causa.
Mi fa solo specie che invece di guardare a questo contributo (che in questo caso è consistente vista appunto la capacità di calcolo *al momento* al top per quanto riguarda il processore PS3) si critichi nella fattispecie la Sony per la pubblicità che contemporaneamente si fa (e non ci vedo nulla di male, anzi piuttosto che spendere milioni in campagne pubblicitarie fini a se stesse lo fanno per uno scopo almeno)
scusa fara..ma il discorso che fai secondo me e' illogico e soprattutto controproducente..
nel senso...la microsoft ricordo che anni fa' dono' a un istituto di ricerca un bel po di milioni..ovviamente lo sbandiero' ai 4 venti..perche? perche tutte le donazioni fatte che sono state publicate in centinaia di riviste hanno ovviamente uno scopo commerciale ..ma e' cmq un contributo che NON NUOCE a nessuno...anzi... l'esatto contrario
la sony ha fatto la stessa cosa..e' una cosa ovviamente patetica ai fini commerciali..ma cmq e' un contributo che Forse..ripeto FORSE aiutera'...cioe alla fine chi ci ha guadagnato sono stati i ricercatori .
tu non sei un nintendo fanboy :point:Quote:
Originally Posted by Kali
Te pareva :rotfl:Quote:
Originally Posted by Kali
Ma cribbio un po' di buon senso? Si sta parlando di cancro e di come la sony abbia voluto "contribuire" a suo modo. Il fatto che la stiano usando come trovato pubblicitaria mi fa un po' schifo, ma venire a dire che lo fanno perche' hanno paura del WII mi fa incazzare come una bestia. Ste sparate da fanboy del cazzo sono veramente disgustose.Quote:
Originally Posted by Kali
Infatti ho premesso che non si criticava l'effettiva utilità del progetto.Quote:
Originally Posted by IrideL
Per Axet: qua si discute, nessuno da contro a nessuno, se mi fanno pena i giornalisti che tirano fuori la parola CURA nel contesto di quella notizia non devi mica prenderla come un affronto personale perchè la pensi diversamente.
La frase del titolo è questa: La ps3 potrebbe aiutare a curare il cancro. Tra quello che fa la ps3 e la cura contro il cancro ci sono dei fatti e dei voli pindarici. I fatti sono che folding@home studia un certo tipo di proteine e che ps3 l'aiuta. I voli pindarici rigurdano il fatto che (se un conosce un minimo la malattia e sa delle sue innumerevoli varianti) i risultati di questa ricerca producano un CURA.
Avessero scritto la ps3/folding@home aiuta la RICERCA sul cancro non avrei speso una parola.
Informati prima di parlare su un certo argomento. La MS non ha fatto donazioni a nessuno. Sono stati Bill Gates e consorte a creare la Melinda & Bill Gates Foundation, che ad oggi è la più grande fondazione di ricerca contro tutta una serie di malattie ancora endemiche nei paesi del terzo mondo (tipo malaria, per intenderci), ed ha un valore finanziario (intorno ai 29 MILIARDI di dollari) superiore alla FAO o all'OMS, per intenderci.Quote:
Originally Posted by IrideL
Giusto quest'anno un notissimo trader, Warren Buffet, ha fatto a sua volta una donazione alla fondazione per un totale di circa 37 MILIARDI di dollari (distribuiti nel tempo attraverso un'indiretta donazione di azioni e non di denaro liquido, discorsi tecnici cmq).
E si sta parlando del loro patrimonio PERSONALE. Cosa ben diversa.
La Sony invece che fa? Regala 10K consoles per far girare il programma. Utilità ridicola, se volevano davvero aiutare il Folding@home seriamente, NON regalavano consoles, ma distribuivano il client a TUTTI i possessori di PS3 che ne avrebbero fatto richiesta, aumentando e di parecchio la potenza di calcolo utilizzata.
E qui non si tratta di parlare di PS3 vs Wii o Sony vs Nintendo, è una semplice trovata commerciale peraltro fatta male per far vedere al mondo "come siamo buonih". Perché a distribuire il client avrebbero dovuto spendere molto di più che non regalare 10K consoles, visto che per gestire il traffico generato dal Folding in rete le infrastrutture del loro sistema online (che ovviamente esisterà) gli sarebbero costate abbastanza, senza generare problemi e intasamenti al servizio di base online.
Poi, se volete, continuate pure a fare i bimbini che sgranano gli occhi dicendo "ooohh ma che bravi in fondo fanno del beneehhh". Il bene lo si fa in altro modo, a questa vicenda si può applicare il famoso detto "dammi un pesce e oggi mi sfami, dammi una canna insegnandomi a pescare e mi sfamerai per sempre". :point:
Aoh sta sezione tra un po sta diventando peggio di news...mado non si puo dire nulla che subito si salta all'attacco del mal capitato che ha espresso una sua opinione..cioè lol calmate i bollenti spiriti stiamo parlando di console non della guerra che deciderà le sorti dell'umanità..
é quello che penso pure io.Quote:
Originally Posted by Galandil
Anzi, io l'avrei preinstallato nell'SO della console spiegando al limite come disabilitarlo e facendo capire alla gente che comunque non ci cambia niente averlo o meno (tranne una piccola perdita di ram, ma è decisamente marginale).
Se avessero voluto fare una cosa veramente utile avrebbero fatto così. Invece han rializzato una mezza pagliacciata.
Chiaro però che è meglio di nulla
Quote:
Originally Posted by Galandil
1° calmati visto che i miei toni erano piu che calmi
2° se tu mi vieni a parlare di patrimonio personale parlando di bill gates nn posso che riderti in faccia scusami eh :sneer:
3° visto che nn hai capito cosa intendevo con quello che ho scritto te lo ripeto
ok niente microsoft..facciamo che sia la . .mmm la PINCOPALLINO LTD a sfornare miliardi ..e lo fa urlandolo ai 4 venti e' ovvio che pensera ' PRIMA di tutto ai PROPRI interessi, POI ai malati ..e su qui nn penso ci piova ? giusto?
la differenza tra questo e la sony NON ce' secondo me perche' il risultato e' uguale , che siano soldi stanziati per enti di ricerca o N console usate per elaborare dati che MAGARI aiuteranno ..
tu dici che ce' una differenza..per me non ce'..amen questione di concetti..
p.s. le vere persone/aziende a cui veramente sta a cuore la salute ola ricerca o quello che ti pare sono quelle che NON vedrai mai in riviste etc perche non gli frega una mazza della propria immagine .
Guarda IrideL che Bill Gates e consorte sono un pochettino diversi dagli altri (in questo caso, la Sony), loro i soldi li donano senza neanche pensare ad un possibile ritorno. Ma non sono loro che si pubblicizzano ma sono bensi' i quotidiani o i weekly (Time ed Economist per fare dei nomi) a scrivere sulle loro opere di bene. (Il TIME ha inserito Bill e Melinda Gates tra le persone piu' influenti/altruiste et etc al mondo, a casa ho il numero, oppure da un'occhiata sul sito del TIME, ci dovrebbe essere qualcosa a riguardo).
See ya.
editato cosi salviamo santo bill :sneer: