Indulto, qualche valutazione a distanza...

Visto che non se ne parla da un po', mi è venuto in mente di chiedervi cosa ne pensate, a distanza di qualche mese, di questo provvedimento, che ben lungi dall'avere l'effetto cui tutti si ispiravano, ovvero la pietosa richiesta di Giovanni Paolo II al parlamento italiano durante la sua ultima visita prima della morte di liberare le carceri per un sentimento di pietà, sta producendo una serie non piccola di fastidiosi effetti collaterali, ne cito un paio che mi vengono in mente, uno di dominio pubblico, uno forse meno.

- In spregio agli accordi presi con gli americani, che avevano chiesto almeno di vederle finire la condanna comminatagli, Silvia Baraldini è stata definitivamente liberata anche se già non era in carcere da un pezzo. Ricordo che la Baraldini fu condannata per associazione eversiva e numerose rapine a mano armata (Reato federale punibile con l'ergastolo negli USA) per finanziare l'attività della banda armata. Forse non tutti sanno che non solo l'abbiamo fatta star fuori dal carcere appena rientrata in Italia, ma sono 2 anni che la signora Baraldini prende uno stipendio pagato dai cittadini di Roma per una fantomatica consulenza presso il comune in ambito sociale.

- Altro effetto, persino peggiore di quello della baraldini: il Killer Luigi Chiatti (mi pare si chiami così, sono incerto sul cognome), l'assassino di Simone Allegretti a Foligno, a causa del perverso meccanismo degli sconti di pena, nel 2007 avrà la possibilità di uscire dal carcere, richiesta presentata già dai suoi legali in quanto grazie a vari sconti, e a varie altre amenità del codice penale italiano, l'anno prossimo si troverà ad avere la possibilità di chiedere lo sconto di ulteriori 3 anni, che gli daranno la possibilità di uscire dal carcere in semilibertà (il meccanismo funziona che l'indulto ti può ridurre la pena di 3 anni, e se te ne rimangono meno di 3 esci in semilibertà).
In sostanza, di 20 e rotti che doveva farne ne farà molti ma molti meno, con un ulteriore sconto non necessario di 3 grazie all'indulto, visto che non hanno incluso come si chiedeva a gran voce l'omicidio, ma solo l'associazione mafiosa e il terrorismo.

Bene, a voi la parola, non soffermatevi per favore sugli esempi che ho fatto altrimenti viene fuori il solito stupido flame, non mi interessa cosa ne pensiate della Baraldini per intenderci, l'ho messa lì perché questi sono 2 nomi eccellenti che grazie all'indulto non scontano una pena per la quale sono stati condannati, tutto qua.

E' stata una puttanata. Che costruiscano più carceri.

Scusa ma i carcerati, invece di usare sti sconti in sto modo , non possono , che ne so, redimere una radio sveglia, una macchina, un lcd a 52 pollici..................

ovvero, bella merda

skif

bella valutazione axet :nod:

cmq l'indulto non ha senso se non accompagnato da una riforma del codice/riforma del sistema penitenziario anche se, nei fatti, non ha creato danni effettivi, anche negli esempi già citati l'indulto è solo l'ultimo dei meccanismi perversi che han fatto ridurre oltremodo la pena.
Quindi a livello teorico è senza dubbio da condannare, ma a livello pratico è stata semplicemente una mossa per prender tempo, sporca ma senza danneggiamenti, spero che questo prender tempo sia in visione di una stramaledetta riforma e potenziamento del sistema carcerario italiano.

Ma infatti io mi chiedo come sia possibile che la mente umana sia riuscita ad elaborare un'idea così idiota...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

sporca ma senza danneggiamenti

---

Senza danneggiamenti? Vallo a dire alla moglie del marito ucciso durate una rapina attuata da ex detenuti usciti fuori grazie all'indulto, ma ti sputa in faccia

Ma poi è l'unico caso che mi viene in mente in questo momento eh

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bella valutazione axet :nod:
cmq l'indulto non ha senso se non accompagnato da una riforma del codice/riforma del sistema penitenziario anche se, nei fatti, non ha creato danni effettivi, anche negli esempi già citati l'indulto è solo l'ultimo dei meccanismi perversi che han fatto ridurre oltremodo la pena.
Quindi a livello teorico è senza dubbio da condannare, ma a livello pratico è stata semplicemente una mossa per prender tempo, sporca ma senza danneggiamenti, spero che questo prender tempo sia in visione di una stramaledetta riforma e potenziamento del sistema carcerario italiano.

---

Non era una valutazione, era un parere. Parere identico agli altri due che son stati postati dopo il mio.

^^

Non ci sono stati danneggiamenti ? Sbaglio o un paio di stupratori che dovevano star dentro hanno invece combinato altri guai ?

Cmq è una delle peggiori leggi mai viste, un abominio, punto.

Quote:

---

Originally Posted by Guaire

Ma infatti io mi chiedo come sia possibile che la mente umana sia riuscita ad elaborare un'idea così idiota...

---

se hai carceri che hanno il triplo dei detenuti che possono contenere ecco che ti spieghi l'arcano

poi vallo a dire al papa :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Guaire

Senza danneggiamenti? Vallo a dire alla moglie del marito ucciso durate una rapina attuata da ex detenuti usciti fuori grazie all'indulto, ma ti sputa in faccia
Ma poi è l'unico caso che mi viene in mente in questo momento eh

---

bhe perchè in 3 anni diventavano clerichetti, è ovvio che dei casi singoli ci sono per forza ma sulla % dei rilasciati cmq non è vero che la maggior parte sono stati ripresi.

ps. axet ho scritto il reply subito dopo il tuo, idem vale per gli altri ^^

Io l avevo detto in partenza, se fosse stato seguito a ruota da una riforma fatta decentemente, costruzione di nuove carceri o quel che volete, si andava bene, ma qui hanno solo svotato senza fare un cazzo, quindi merda piu totale.

è stata una grande stronzata l indulto ma la cosa peggiore è il motivo reale per cui è stato fatto....

nn ci sono più posti nelle carceri e soprattutto mantenere gratis ste brave personcine costa e lo Stato Italiano purtroppo questi soldi se li ruba o ci dà da mangiare a tutta questa brava gente che vieni a rubare....

carceri troppo piene?

1° ne costruisci altre
2° eviti di costruirci dentro campi da tennis e/o campi da calcio e/o altre cazzate ricreative, che , in un carcere NON devono stare.
3° pena di morte per i reati maggiori, nessuna cazzo di pietà per stupratori di bambini, assassini e brigatisti di merda.
E chi se ne esce bla siamo nel 2006 la pena di morte non può esistere, rispondo così:
Pietà e compassione non sono sinonimo di cultura sociale.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

carceri troppo piene?

1° ne costruisci altre
2° eviti di costruirci dentro campi da tennis e/o campi da calcio e/o altre cazzate ricreative, che , in un carcere NON devono stare.
3° pena di morte per i reati maggiori, nessuna cazzo di pietà per stupratori di bambini, assassini e brigatisti di merda.
E chi se ne esce bla siamo nel 2006 la pena di morte non può esistere, rispondo così:
Pietà e compassione non sono sinonimo di cultura sociale.

---

Vorrei far notare al signor kith che il carcere ha una funzione riabilitativa. Ergo sono tutte cazzate, non commento sulla pena di morte.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

carceri troppo piene?

1° ne costruisci altre
2° eviti di costruirci dentro campi da tennis e/o campi da calcio e/o altre cazzate ricreative, che , in un carcere NON devono stare.
3° pena di morte per i reati maggiori, nessuna cazzo di pietà per stupratori di bambini, assassini e brigatisti di merda.
E chi se ne esce bla siamo nel 2006 la pena di morte non può esistere, rispondo così:
Pietà e compassione non sono sinonimo di cultura sociale.

---

Non so, è come far fuori dei cani con la rabbia in un certo senso. Non la vedo come una gran punizione, tanto quelli che capiscono il concetto di morte non sono poi tanti.

Io una volta ho letto dei ragionamenti di uno di loro, non mi sembrava un gran che lucido...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Vorrei far notare al signor kith che il carcere ha una funzione riabilitativa. Ergo sono tutte cazzate, non commento sulla pena di morte.

---

e quindi tu mi vuoi dire che un pedofilo o un serial killer in carcere viene "riabilitato" ????

dai cazzo non puoi credere a ste cose... :gha:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Non so, è come far fuori dei cani con la rabbia in un certo senso. Non la vedo come una gran punizione, tanto quelli che capiscono il concetto di morte non sono poi tanti.
Io una volta ho letto dei ragionamenti di uno di loro, non mi sembrava un gran che lucido...

---

boh sarò cinico o spietato, ma son fatto così, tanto quanto sono sensibile verso le povere persone, tanto mi ispirano violenza e rabbia certe altre, io uno che ammazza x persone gratuitamente o che violenta n bambine per poi ammazzarle, lo considero PEGGIO di un cane rabbioso...
perchè l'uomo ha il dono dell'intendere e volere, un cane non lo possiede proprio.

veramente il carcere non ha una funzione esclusivamente riabilitativa, e anzi, il carcere e' probabilmente uno degli strumenti meno riabilitativi in assoluto

Quote:

---

Originally Posted by Kith

carceri troppo piene?

1° ne costruisci altre
2° eviti di costruirci dentro campi da tennis e/o campi da calcio e/o altre cazzate ricreative, che , in un carcere NON devono stare.
3° pena di morte per i reati maggiori, nessuna cazzo di pietà per stupratori di bambini, assassini e brigatisti di merda.
E chi se ne esce bla siamo nel 2006 la pena di morte non può esistere, rispondo così:
Pietà e compassione non sono sinonimo di cultura sociale.

---

Io ti do ragione, cmq metterei la pena di morte solo nei casi di omicidio volontario (stile l'assasino di Tommaso), per i stupratori e pedofili castrazione chimica come fanno alcuni stati nord europei, senza tanti cazzi e lazzi.
Troppo comodo parlare di diritti civili e blabla a della gente che per prima non li ha rispettati.

forse sarò vittima dei giornali, o forse i giornali sono trasparenti e l'idea che mi sono fatto è corretta.
Reputo l'indulto un procedimento inutile e dannoso. I crimini vanno tutti puniti, ognuno proporizionalmente a tutti gli altri e soprattutto con un notevole uso del buon senso e delle leggi che abbiamo, la nostra costituzione è molto complessa ma anche molto ben radicata e questo è un vantaggio.
Però se quest'indulto è sbagiato lo è ancora di più se non è accompagnato da una revisione profonda del funzionamento del nostro sistema giuridico.

Non dimentichiamoci che tutto l'iter che comincia da quando vieni catturato a quando ti sbattono definitivamente in galera è stramaledettamente lungo, pieno di intoppi e soprattutto pieno di cavilli ai quali appellarsi per farla franca.
Da questo punto di vista desidererei un sistema molto più rapido ed efficace, qualcosa che si avvicini al modello americano, ma che non ne emuli fedelmente il sistema, fanno anche tante cazzate pure là.
Insomma mi piacerebbe un meccanismo nel quale i colpevoli ottengano la loro punizione in tempi ragionevolmente brevi ed inoltre che la punizione inflitta sia veramente proporzionale al danno arrecato e mantenga le giuste proporzioni anche nei confronti degli altri tipi di reati punibili.

Vedere appunto il mostro Luigi Chiatti dover scontare qualcosa di inferiore ai 30 anni di carciere mentre la Desdemona Lioce essersi beccata l'ergastolo lo trovo davvero preoccupante.

Inoltre quello che non si capisce è il range di reati entro cui si applicano le nuove normative su questo indulto.
Non si era detto senza mezzi termini che l'indulto non era applicable verso tutti i colpevoli di reati geavi come quelli sessuali e gli omicidi?
E allora come cazzo è che invece anche questi ne hanno beneficiato?
Io me la ricordo bene la notizia relativaa queste categorie, perchè i giornali hanno irportato una stronzata?
Oppure, perchè i poltici l'hanno detta quando invece la legge era differente? ( ma mi sembra srano perche i disegni di legge sono tutti reperibili....)

Il carcere in se come struttura ha la sola funzione detentiva non riabilitativa...

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Io ti do ragione, cmq metterei la pena di morte solo nei casi di omicidio volontario (stile l'assasino di Tommaso), per i stupratori e pedofili castrazione chimica come fanno alcuni stati nord europei, senza tanti cazzi e lazzi.
Troppo comodo parlare di diritti civili e blabla a della gente che per prima non li ha rispettati.

---

la castrazione chimica è proprio una cazzata, dato che un bambino lo puoi violentare anche senza il cazzo (scusate i termini brutali)... quindi non risolvi una madonna.

la pena di morte manco la commento, dico solo che se vogliamo fallire, allora introduciamo la pena di morte, così ci cacciano dall'ue e dopo qualche anno di lenta agonia muore l'italia.

l'indulto sarà anche una cazzata e sicuramente non ha risolto niente in prospettiva, ma il problema è che le carceri erano troppo piene e costruirne di nuove non è la cosa più semplice del mondo, non si fa dall'oggi al domani! è stato un rimedio una-tantum. che poi chi doveva farsi l'ergastolo esca il prossimo anno non è un problema collegato direttamente all'indulto, ma al fatto che da ergastolo o da quanti anni gli hanno dato è sceso fino a 3 anni.

poi a me onestamente mi rode il culo soprattutto che sia uscita di prigione gente come tanzi

Quote:

---

Originally Posted by Kappa

Il carcere in se come struttura ha la sola funzione detentiva non riabilitativa...

---

si, ma i carcerati non li puoi trattare come bestie, perchè esiste una convenzione europea sui diritti umani che non te lo permette.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Vedere appunto il mostro Luigi Chiatti dover scontare qualcosa di inferiore ai 30 anni di carciere mentre la Desdemona Lioce essersi beccata l'ergastolo lo trovo davvero preoccupante.

---

Anche io, però non credo per gli stessi motivi, Chiatti lo avrei messo in una cella senza chiavi e senza finestre a vita, la Lioce l'avrei eliminata usando la pistola del poliziotto che ha contribuito a uccidere, ma è una visione personale...

Diciamo che una buona cosa sarebbe l'ergastolo per entrambi, con la garanzia per i cittadini che nessuno dei due metta il naso manco per l'ora d'aria per almeno 30 anni filati.

Anche andare a frignare sulla Baraldini la trovo una stronzata.

Per quel che mi riguarda se ha commesso crimini in America è giusto che paghi la sua pena secondo il codice americano, prreveda esso 5 anni 50 o il death row.
Se quelli là però la fanno uscire un motivo ci sarà evidentemente! per me significa che si so stufati di tenerla in galera.
In Italia non ha commesso crimini? bene, è una cittadina libera per quel che mi riguarda.
State certi che se volevano farla marcire in galera in galera marciva, pochi cazzi.
In america non esistono tutte le cazzate burocratiche a cui appellarsi qui da noi se commetti un reato.

Ad ogni modo più che dell'indulto il vero problema da noi è la proporzionalità della pena al reato.
Ritengo che dalle nostre parti la legge è ben lungi dall'essere uguale per tutti.

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

l che poi chi doveva farsi l'ergastolo esca il prossimo anno non è un problema collegato direttamente all'indulto, ma al fatto che da ergastolo o da quanti anni gli hanno dato è sceso fino a 3 anni.

---

Se avessero fatto ALMENO, come chiedeva la lega, la postilla che i reati d'omicidio non erano contemplati, ALMENO questa gente non rischiava di uscire.

Quote:

---

poi a me onestamente mi rode il culo soprattutto che sia uscita di prigione gente come tanzi

---

Ah, la politica quando entra anche in questi raginoamenti... meglio un ladro che un assassino, a piede libero, direi...

Carceri affollate? Prendi i detenuti che hanno commesso i reati più gravi e li mandi in africa a bonificare il deserto con una palla al piede a pane e acqua.
Si svuotano le carceri e crei qualche campo da coltivare.

Quote:

---

Originally Posted by Kappa

Il carcere in se come struttura ha la sola funzione detentiva non riabilitativa...

---

il sistema carcerario, almeno nell'unione europe, ha scopo riabilitativo e non detentivo, infatti c'è polemica anche sull'ergastolo.
Capi da calcio, laboratori eccetera infatti servono a questo. Al di la del fatto che io o voi siate più o meno d'accordo è così.

Il problema italiano della gente che anche con ergastolo dopo 10 anni è fuori non centra una minchia con l'indulto e meriterebbe un topic a sè, l'indulto ha avuto lo scopo, discutibile e condannabile dato che non si è vista una riforma, di alleggerire la situazione -ingestibile- nelle carceri italiane (non so come la destra avrebbe potuto affrontare il problema, non mi pare siano state avanzate soluzioni alternative, non è polemica ma curiosità), penso sia stato dettato da necessità e non da ideologia o comodità. La serietà, sotto questo punto di vista, del governo si vedrà se investiranno su questo problema, anche se, considerato il fatto che è una situazione che ci si trascina dietro da 15 anni non ci conto tantissimo.

L'indulto va criticato per questo, dire l'indulto è una cazzata perchè i criminali sono liberi quando io li ucciderei tutti ha un po' di superficiale

ps. nota personale, penso che cmq sia probabile che un ladro lasciato libero riinizi a rubare piuttosto che un assassino a uccidere...

la Baraldini è stata barattata dal baffetto di D'Alema per il processo della strage del Cermis....

Quote:

---

Originally Posted by Kith

la Baraldini è stata barattata dal baffetto di D'Alema per il processo della strage del Cermis....

---

il baffetto ha fallito, la Baraldini non ne ha ammazzati cosi tanti e in modo cosi stronzo come han fatto quei 4 piloti di merda.

ok sono serio, i morti sono uguali in ogni circostanza, e vanno (andrebbero) tutelati sempre.
Però mi girano ugualmente, perchè almeno la baraldini s'è fatta il suo processo la sua condanna e i suoi N anni di carciere. La giustizia Usa quando vuole funzionare lo fa.. e funziona bene direi.

Però gli stronzi del Cermis sono tutti stati reintegrati in servizio attivo, con tanto di decorazioni e promozioni, avranno si affrontato la solita commissione d'inchiesta istuita d'ufficio quando succedono questi incidenti, ma oltre a deporre e far 2 chiacchiere con qualche avvocato militare altro nn hanno dovuto sopportare! Per non parlare del carciere, che credo nn abbiano nemmeno visto col binocolo.
Lo scambio non è equo.

Ero convinto che l'indulto non si aplicasse ai reati più gravi, ma pare che invece escano dei pazzi assassini e dei terroristi dalle carceri, a questo punto tanto vale farsi giustizia da soli alla vigilia del prossimo indulto, prendi un fucile e spari, se la fai franca bene sennò ti fai qualche mese di carcere tanto poi con l'indulto esci :P

Quote:

---

Originally Posted by Necker

il baffetto ha fallito, la Baraldini non ne ha ammazzati cosi tanti e in modo cosi stronzo come han fatto quei 4 piloti di merda.
ok sono serio, i morti sono uguali in ogni circostanza, e vanno (andrebbero) tutelati sempre.
Però mi girano ugualmente, perchè almeno la baraldini s'è fatta il suo processo la sua condanna e i suoi N anni di carciere. La giustizia Usa quando vuole funzionare lo fa.. e funziona bene direi.
Però gli stronzi del Cermis sono tutti stati reintegrati in servizio attivo, con tanto di decorazioni e promozioni, avranno si affrontato la solita commissione d'inchiesta istuita d'ufficio quando succedono questi incidenti, ma oltre a deporre e far 2 chiacchiere con qualche avvocato militare altro nn hanno dovuto sopportare! Per non parlare del carciere, che credo nn abbiano nemmeno visto col binocolo.
Lo scambio non è equo.

---

ringrazia il tuo caro amico D'Alema per questo.
Se quella puttana di merda della Baraldini rimaneva a marcire in carcere negli Usa, forse i familiari delle vittime della strage del Cermis avevano un po di giustizia.
Come al solito il baffetto è penosamente riuscito a far tutto fuorchè gli interessi del paesee

Quote:

---

Originally Posted by Glasny

Ero convinto che l'indulto non si aplicasse ai reati più gravi, ma pare che invece escano dei pazzi assassini e dei terroristi dalle carceri, a questo punto tanto vale farsi giustizia da soli alla vigilia del prossimo indulto, prendi un fucile e spari, se la fai franca bene sennò ti fai qualche mese di carcere tanto poi con l'indulto esci :P

---

ai quali cmq mancavano 3 anni, mica hai ucciso uno ti sei preso l'ergastolo ma c'è l'indulto e quindi esci. Evitiamo di postare cose a caso

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ai quali cmq mancavano 3 anni, mica hai ucciso uno ti sei preso l'ergastolo ma c'è l'indulto e quindi esci. Evitiamo di postare cose a caso

---

ok ma perchè fare sconti a caso?

Gia cè lo sconto sulla pena per buon comportamento...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ai quali cmq mancavano 3 anni, mica hai ucciso uno ti sei preso l'ergastolo ma c'è l'indulto e quindi esci. Evitiamo di postare cose a caso

---

Evabbè 3 anni per un processo di omicidio ci stanno tutti, con un buon avvocato non te li fai nemmeno in carcere fino al processo di cassazione. Non sono cose dette a caso, siccome escono i peggiori assassini sbattuti pure in prima pagina di giornali e tg.

Quote:

---

Originally Posted by Kith

ringrazia il tuo caro amico D'Alema per questo.
Se quella puttana di merda della Baraldini rimaneva a marcire in carcere negli Usa, forse i familiari delle vittime della strage del Cermis avevano un po di giustizia.
Come al solito il baffetto è penosamente riuscito a far tutto fuorchè gli interessi del paesee

---

Ma ci credi davvero?

Quote:

---

Originally Posted by Steh

Ma ci credi davvero?

---

non è questione di crederci, è questione di avere un minimo di cervello...

quando l'hanno rimpatriata la Baraldini? eh??

ecco...

Quote:

---

Originally Posted by Kith

non è questione di crederci, è questione di avere un minimo di cervello...

---

:thumbup:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il sistema carcerario, almeno nell'unione europe, ha scopo riabilitativo e non detentivo, infatti c'è polemica anche sull'ergastolo.
Capi da calcio, laboratori eccetera infatti servono a questo. Al di la del fatto che io o voi siate più o meno d'accordo è così.

---

a parte il fatto che non c'e' un diritto penale unitario, e che anche nell'unione europea ogni stato fa ancora come gli pare nella sostanza delle cose, le sanzioni penali TUTTE non hanno una sola funzione: c'e' quella riabilitativa, quella punitiva, quella generalpreventiva e quella specialpreventiva etc etc

beh di tutte le funzioni che la detenzione ha la piu' importante sarebbe quella riabilitativa... se non fosse che nella pratica non ci crede nessuno

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

la castrazione chimica è proprio una cazzata, dato che un bambino lo puoi violentare anche senza il cazzo (scusate i termini brutali)... quindi non risolvi una madonna.

---

Non è la questione che poi un bambino lo puoi violentare ancora pd, la questione è che per i pedofili e stupratori è una giusta e sacrosanta punizione. Gli spegni l'uccello x tutta la vita, è un ottimo monito per chi pensa di farlo ancora.
Pd nn capisco tutto sto perbenismo di merda, se un pedofilo dovesse far male a mio figlio/mia moglie io gli taglerei le palle in seduta stante.
Ripeto, tropp ocomodo parlare di diritti a chi per primo nn li rispetta.

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

la pena di morte manco la commento, dico solo che se vogliamo fallire, allora introduciamo la pena di morte, così ci cacciano dall'ue e dopo qualche anno di lenta agonia muore l'italia.

---

Idem come sopra.

L'indulto indipendentemente dallo schieramento politico è e rimarrà una grandissima porcata , perchè non solo non è il sistema adatto per risolvere il problema del sovraffollamento ma è stato anche gestito e strutturato male.

Il sistema giuridico dev'essere snellito , solo qua a Reggio E. i casi di reati commessi da beneficiari dell'indulto se non erro son 4 , nel corso del tempo questo numero senz'altro si alzerà , ora mi chiedo a cosa sia servito...

Poi mettiamoci d'accordo , la galera dev'essere rieducativa , mi può anche star bene , com'è adesso però è l'esatto opposto , quindi o si cambia anche il sistema carcerario oppure il giochino si rompe, mi sembra lo stesso discorso che si fa per le puttane, si sa che ci sono ma piuttosto che riaprire le case chiuse ci si gira dall'altra parte e non si guarda , io dico , prendiamo una strada , morale o immorale che sia non m'interessa , però perseguiamola con serietà.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Non è la questione che poi un bambino lo puoi violentare ancora pd, la questione è che per i pedofili e stupratori è una giusta e sacrosanta punizione. Gli spegni l'uccello x tutta la vita, è un ottimo monito per chi pensa di farlo ancora.
Pd nn capisco tutto sto perbenismo di merda, se un pedofilo dovesse far male a mio figlio/mia moglie io gli taglerei le palle in seduta stante.
Ripeto, tropp ocomodo parlare di diritti a chi per primo nn li rispetta.

---

ma guarda che la castrazione chimica

a) è temporanea
b) come già detto, non risolve nessun problema


la reazione a caldo è chiaramente un'altra cosa, il diritto dev'essere imparziale

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Idem come sopra.

---

idem come sopra cosa?