Printable View
Ad uno che ha lavorato qualcosa?
Sbaglio oppure la stra gran parte del governo è composta da gente che risulta statale da tutta la vita? Professori e politicanti da tutta una vita che sono sempre stati mantenuti dalle tasse...
Che non ha idea di che vuol dire tirar avanti un attivita in propio con tutti i rischi che comporta?
Poi ti senti gente come Bertinotti " se la manovra mira alla redistribuzione della ricchezza allora è certamente una cosa buona" . . . ridicolo parekkio . . .
si ma non c'e nessuna divverenza rispetto al passatoQuote:
Originally Posted by Hudlok
a parte qualche situazione nei precedenti ministeri della sanità dove c'erano cmq stati dei medici ..veronesi e l'ultimo di destra è sempre e sarà sempre cosi
Purtroppo questa è una triste realtà , ai vertici si ha e si avrà sempre una compagine di politicanti che hanno sempre e solo fatto quello , la cosa cambia nella politica locale ma le alte sfere hanno questo handicap.
Son convinto che un Prodi così come un Berlusconi non sappia nemmeno quanto costi un litro di latte , e forse forse manco la benzina.
Beh una differenza sostanziale tra Prodi e Berlusconi c'è... Berlusconi prima di entrare in politica 13 anni fa era un imprenditore, quindi un minimo di conoscenza (e forse piu' di un minimo direi) del mondo economico reale ce l'ha...Quote:
Originally Posted by Wolfo
Prodi è sempre stato un dipendente statale, prima professore, poi direttore dell'IRI, poi in politica...
Lo stipendio a Berlusconi prima che entrasse in politica non glielo pagavamo noi (se non come clienti), a Prodi si...
cioè gli ultimi 2 non è che son 2 semisconosciuti parliamo di Padoa Schioppa e Tramonti; io alle superiori avevo un suo libro come testo di scienza delle finanze e foerse sarà per questo motivo che non me sta molto simpatico:sneer:
http://it.wikipedia.org/wiki/Tommaso_Padoa-Schioppa
http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Tremonti
Poi certo magari bisogna chiederci come mai tremonti uno degli uomini di craxi e demichelis ( ovvero un socialista, ma chi non lo era a quel tempo) guardacaso sia diventato un berlusconiano convinto:nod:
ma infatti si potrebbe approfondire questa discussione , ho messo i due casi estremi equiparandoli per non scatenare l'invidia del pene di qualcuno , lo sai che se citavo solo uno poi si scatenava il flame , che si scatenerà cmq a breve :elfhat:Quote:
Originally Posted by Jarsil
chi non è stato sotto la cappella di craxi ?Quote:
Originally Posted by Estrema
bhè su questo avrei motlo da ridire; visto che nei vari omissis sulla sua biografia non viene per nulla citato il fatto che da uomo sull'orlo del baratro con il governo craxi in pieno pduismo sia diventato il più ricco d'europa.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Di sicuro non gli avrai pagato lo stipendio direttamente ma sai quanti soldoni degl'italiani craxi ha fatto girare nelle sue tasche? Lo dimostra il fatto che nella vecchia aristocrazia economica quella della ricostruzione lui è sempre stato visto di cattivo occhio sarà un caso?Bhè no di certo visto quello che ha combinato con rete 4 tanto per dirne una.
:sneer:
Tremonti si è dimesso per sua ammissione di incompetenza, il suo successore "un tecnico" si è dimesso perchè non gli piacevano le scelte politiche della sua parte, credo che uno di destra da queste premesse debba stare solo zitto quando parla di economia...
Padoa Schioppa dal canto suo è pure lui un tecnico, avrà da dimostrare tanto e lo stipendio glielo avremo pagato pure noi ma in fondo che significa? Uno diventa più bravo o meno bravo se è stato statale? Cioè non capisco...
a me non pare che traspari, dopo il governo berlusconi e in questi primi mesi di governo prodi, l'idea che il governo B avesse idea del mondo economico attuale e quello di centro sx no.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Al massimo traspae la totale incapacità di berlusconi nel distaccarsi dal suo ruolo di bauscia e di rendersi conto che non può gestire i rapporti internazionali come le amicizie del bar sport, i rapporti con l'opposizione come se fossero un'azienda rivale e il rapporto con gli elettori come se fossimo i suoi sottoposti, per giunta cretini...
Che ti avevo detto Jarsil...
e si ma lanciate il sasso............. come pretendete che non si dica nullaQuote:
Originally Posted by Wolfo
:rotfl:
no veramente non è andata cosi Tremonti insieme a gasparri ( l'incompetente) e urbani ( dio lo fulmini) è stato sacrificato per il proseguo tranquillo del governo B dopo le scaramuccie con AN, il bello è che tremonti l'ha ( perchè è stato b) cacciato dalla porta poi ha fatto uno sneer e l'ha fatto rientrare dalla finestra più potente di prima.Quote:
Originally Posted by Bortas
Uhm... io dico "Prima di 13 anni fa" e tu mi rispondi sulla base degli ultimi 5 anni... scusa hador, con tutto il rispetto: MA CHE CAZZO C'ENTRA? :DQuote:
Originally Posted by Hador
Si parlava del passato delle persone, vogliamo negare che Berlusconi fosse un imprenditore (non ho scritto "ONESTO" in nessun mio post) mentre Prodi fosse un perfetto dipendente statale?
Io questo ho scritto: Fino all'ingresso in politica, lo stipendio a berlusconi glielo pagava una società privata, con i suoi ricavi - e magari l'aiuto di craxi, come se avesse aiutato solo lui ma tralasciamo -, mentre a prodi glielo pagavano i miei direttamente con l'Irpef. Magari la differenza è minima, ma è una differenza.
Per come la vedo io, un governo (tutti i ministri compresi) deve essere politico, non tecnico. C'è tutta una serie di subalterni che può essere fatta (e spesso è così) di tecnici, ma il ministero deve essere politico. La ragione è che il politico ha una visione prospettica delle cose, mentre il tecnico si occupa del "come".
In questo senso, essere stati operai o imprenditori, piuttosto che impiegati o professori, non fa alcuna differenza.
Il nostro problema è che abbiamo pessimi politici.
Be ce anche l altra differenza principale, uno e' impicciato per qualche stronzata, l altro e' indagato dai giudici di mezza europa (anzi facciamo tutta :sneer: ) per mafia currozione e robba varia da ancor prima che entrasse in politica :DQuote:
Originally Posted by Jarsil
Si, ed oltre a essere dei cattivi politici sono pure negligenti dato che prendono spesso e volentieri sottogamba i pareri tecnici dei loro sottoposti (che di solito ne sanno molto più di loro in materia di "come"). Questo di solito porta a decisioni "politiche" che solitamente non fanno che far apparire diversa la solita sostanza: un po' come dire che i problemi non vengono mai risolti ma semplicemente ridipinti per apparire più gradevoli all'opinione pubblica. Ed il bello è che molta gente si beve le loro chiacchiere da imbianchini professionisti.Quote:
Originally Posted by ghs
al ministero dell'economia cosa ci vorresti? un manager? un imprenditore? mi sembra evidente che all'economia ci vada un economista
economia != economia aziendale
Quote:
Originally Posted by Kolp
Quote:
Originally Posted by Anywyn
Le risposte sono piu o meno tutte qui.Quote:
Originally Posted by ghs
Cmq uccidete le discussioni cosi :sneer: