Printable View
allora io ero convinto ke due HD in raid fossero + veloci di un HD, ma su hardware upgrade mi hanno detto ke è uguale. quindi kiedo a voi -.-
ma avere 2 raptor da 74 giga in raid 0 o averne uno da 150 giga è uguale? o si velocizza il tutto?
altra domanda. se prendessi invece della 8800 gts come skeda video, due altre schede video tipo x1800 e le mettessi in modalità crossfire? nessuno ne sa nulla?
im totally noob about hardware ! :D
il raid 0 e' sicuramente piu' veloce di un disco solo
perche' scrive su 2 canali in parallelo (uno per hd) al posto di scriverne su uno solo
per il crossfire (che e' come lo sli fondamentalmente) dipende dalla scheda video che monti. Pero' non sempre 2 GPU son megl che uan!
ma quindi di quanto aumenta la velocità del disco in raid 0 rispetto a uno singolo? con 2 raptor da 74 la diff si sente rispetto a uno da 150? o è solo tipo un 5% ke nn vale i soldi in più spesi?Quote:
Originally Posted by Gate
riguardo al crossfire, è meglio una 8800 gts o 2 x1800 in crossfire x esempio? il costo è piu o meno lo stesso :)
Raddoppia quasi... la banda. Il seek time rimane uguale.Quote:
Originally Posted by Morboz
La soluzione + furba è prendere 2 Raptor da 36Gb, ci risparmi 130€...
Una 8800 GTX è molto + potente anche di 2 7900GTX in sli... diciamo che una GTS ha prestazioni simili a 2 x1900xt (non xtx) crossfire.Quote:
altra domanda. se prendessi invece della 8800 gts come skeda video, due altre schede video tipo x1800 e le mettessi in modalità crossfire? nessuno ne sa nulla?
Meglio una 8800 imho...
scusa l'ignoranza ma in ke senso raddoppia la banda?Quote:
Originally Posted by Sillybee
cosa sono banda e seek time? :O
questa differenza tra un raid 0 e nulla da quanto ho capito si sente di brutto cmq giusto?
x quanto riguarda 8800 gts o gtx, quale ha un rapporto prezzo / prestazioni + elevato? la 8800 gts ?
esempio pratico della trasmissione dei dati
hai un gruppo di palline rosse e un gruppo di palline blu
e' piu' facile metterle tutte in un unico cesto e poi ripescarle o metterle in 2 cesti diversi e poi ripescarle? :D
p.s. la soluzione e' la seconda
:D
ah cmq per le 2 schede video
se una 8800 fa 1000 di potenza e una x1800 fa 400 .. anche 2 x1800 assieme non faranno mai la potenza di una 8800 ;D
conviene comparare bene la potenza della singola scheda con il prezzo che costa :D metterle in sli ri raddoppia il calcolo pero' ti raddoppia anche la spesa ;D
ahah quasi quasi prendo due 8800 gtx e le metto in sli :)
naturalmente scherzo
x quanto riguarda le palline. ho capito il discorso, ma x cosa riguarda questo incremento di velocità? scusa se sono cocciuto :O
cioè tipo sto inviando un file da un hard disk ai miei. si raddopia la velocità?
sto giocando e cambiando area, c'è la barra di loading. il tempo si dimezza?
sto caricando windows all'avvio: si dimezza il tempo?
sto giocando e si stanno caricando delle texture in lontananza. anche qui il tempo si dimezza?
sto usando fraps. gli fps sono + alti con raid 0?
thx ^^
Alura.... al momento la scheda più potente in assoluto è la 8800gtx che però come ben sai costa uno sproposito. Ovviamente supporta appieno le dx9 ma è nativa dx10, quindi è anche la prima scheda video che supporterà appieno le dx10 che però potranno comunque essere utilizzate solo con windows vista e con giochi che dovranno ancora uscire.
Una 8800gtx non dovrebbe essere più potente di due x1950xtx in crossfire, singolarmente però gli fa un culo pazzesco.
Leggiti quest'articolo e fatti le tue idee da solo ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...uro_index.html
resto cmq dell'idea che ti conviene comprare una scheda madre che in futuro possa fare il crossfire o lo sli, prenderti per il momento una x1950 o una 7950 e cambiarla in futuro con una dx10 ma solo dopo l'estate 2007
partendo dal presupposto che, in un sistema bilanciato, quello che rallenta le prestazione e' sempre l'accesso alla lettura da disco (ndr. in un sistema "bilanciato" .. non roba con processori a 1ghz!)Quote:
Originally Posted by Morboz
e' come se tu dovessi scrivere una pagina a mano su un foglio
avere 1 hd e' come scriverla con la destra
avere 2 hd in raid 0 e' come se la scrivessi con tutte e 2 le mani contemporaneamente
velocizzi di molto i caricamenti di tutto (OS, giochi, riproduzione di porno etc :sneer: )
ovviamente aumenti gli fps, ammesso che la tua scheda video e il processore ne reggano di piu', perche' aumenti la velocita' di lettura dei dati
gli fps si riducono (grossolanamente)
programma caricato in memoria chiede un file -> parte l'imput che val al disco -> cerca in mezzo ai millemila gb di dati il tuo file -> lo carica in memoria -> la cpu lo elabora -> la scheda video riproduce
poi c'e' il raid 1 che e' come se scrivessi la stessa cosa con 2 mani su 2 fogli diversi
cazzo sta sera sono ispirato con le metafore!1onetwo
minchia mia hai convinto mi prendo 2 HD in raid 0 !!!! :sneer:Quote:
Originally Posted by Gate
cmq a parte gli scherzi, un'ultima domanda, riguardo a windows vista. senza suko con la dx10 ? od ho capito male? è già uscito cmq? :)
a quanto ne so le fanno compatibili anche per xp
mica possono costringere la gente a comprare vista per usarle, senno' esce una guerra civile
la data ufficiale per i "non business" e' prevista per il 30 gennaio, salvo cambiamenti
ok grazie mille a tutti :)
nn vorei dire na niubbata, ma mio cuGGino mi aveva forse detto che i non vista prendevano una versione + scarsa di dx10, tipo la versione precedente a quella disponiible x vista
tuo cugggggino deve smettere di chiudere le canne con lo scotch ;d
Quindi i vista faranno da beta tester oltre che per il sistema anche per le Dx ?Quote:
Originally Posted by Helrohir
...
Ma come fate ad aver dubbi sull'OS ?
Ok, passiamo alle maniere forti.
A tutti quelli che installeranno Vista prima dell'Sp2 verranno sistematicamente deletati tutti i reply del forum in quanto sicuramente conterranno qualche whine relativamente all'instabilità del sistema, ai bachi, a virus nuovi a n incompatibilità etc.
Fregatevene di Vista sin tanto che resterà sotto l'Sp2 ( o Sp1 molto inoltrato con n mila fix). Vi risparmierete un sacco di tempo / rosikate (questo lo dico su base statistica visti i precedenti di M$).
Per quanto riguarda le Dx 10, per l'ennesima volta ripetiamo i concetti base:
1) Non serviranno ad una sega per un bel po' dato che sviluppare giochi che posson girare, ad esser generosi, sul 3% delle macchine, è una stronzata ed i CEO delle grosse aziende di entertainment lo sanno perfettamente. (M$ esclusa, ovviamente. !0 a ! che con le Dx esce un Flight Simulator o robe così)
2) E' probabile che il software per Dx 10 giri su Dx 9 ad effetti ridotti. Non vedete perfettamente il cono di luce che filtra dalla botola ? Ma ve ne frega veramente qualcosa ?!
3) Ci saranno sicuramente almeno per Xp. La cosa non è ufficiale ma è ovvia, altrimenti si riduce ancora di più la fetta di gente che le userà.
Ci sarebbero altre 100 cose da dire ma ritengo che già queste considerazioni siano sufficienti per una persona sana di mente per non dannarsi dietro DX10 e OS in "Released beta" vari.
see Nico arrivi te e fai la parte del sapientone tecnico
pussa via dal mio help desk!11one!1onetwo
E' il mio lavoro QQQuote:
Originally Posted by Gate
Pure oggi 11 ore, volevo arrivare a 12 con il forum. :/
Cmq vo a letto, ti lascio aperto l'helpdesk.
Ah, noi si usa un'appz dell' NTRGlobal -> click. Te la consiglio per il tuo helpdesk :nod:
Bhe c'e' anche a chi piace rischiare :D
Io secoli addientro installai una delle ultime versioni beta di xp , abbandonando win2k che era una roccia , circa un mese prima della sua data di rilascio , e alla fine era tale e quale alla release ufficiale , e tutti sti gran problemi non ci stavano , ok winupdate una volta ogni due giorni ma sticazzi :D
Cazzo se rulli , ora prendi un pezzo di carta e una penna impugnala con la destra , o con la sinistra se sei mancino , e scrivici , poi impugnala con tutte e due le mani e dimmi se davvero scrivi piu' veloce :sneer:Quote:
Originally Posted by Gate
Ti ricordo le regole più importanti della board e della sezione http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=47187Quote:
Originally Posted by -=Rho=-
Il tuo intervento rientra nella regola 7 della board in quanto il fatto che tu mi contraddica mi rompe alquanto i coglioni :nod: Ho ragione io e basta :nod:
Scherzi a parte, di lamentele all'uscita di Xp (e pure dopo) ce ne son state a frotte. C'è chi s'è trovato bene, per carità, ma la grossa fetta ha avuto noie :)
Io ho ancora la macchina main con il 2k e a parte per i pochissimi software del cazzo che richiedono Xp ( adobe premiere per dirne 1 ) non sento la minima esigenza di passare ad un os più ingombrante sebbene ora il passaggio sarebbe indolore.
Insomma, vedrete che pure senza vista per 1 anno o 2 camperete che è una meraviglia e probabilemnte molto meglio di chi lo ha.
mo vo a letto veramente. la sveglia è drammaticamnete settata per le 7 QQ
Ma scusate sto cazzo di vista bisogna metterlo per forza? c'è ancora software che gira con win 95 non capiscvo perchè bisognerebbe passare da xp a vista:scratch:
perche' e' piu' sbrilloso :P
N00bs things imho.Quote:
Originally Posted by Estrema
Te lo appoggio
dopotutto un minimo di componente estetico ci deve essere dai
non riuscirei a guardare windows 2k .. e' assurdamente orrendo
vista e' molto carino ;D poi ci sono delle piccole cazzatine che pero' ti semplificano e/o aiutano la navigazione
non dico di usarlo dalla beta e diventare scemi per bug o crash strani eh .. pero' manco stare ancora con win95
tse estetico? il vero pro dei computer dell'estetica se ne frega andava bennissimo anche l'os2
si ok tutti col dos allora
dai..
Semplicemente si aspetta almeno il secondo service pack e poi ci si costruisce sopra il pc.
Dunque, ti faccio qualche esempio esplicativo:Quote:
Originally Posted by Morboz
La rapidità di reazione del sistema operativo e la velocità di ricerca di un qualsiasi file dipendono dal Seek Time.
Il WD Raptor è l'HD con seek time + basso al mondo (4ms contro 8ms di un normale HD), e gira a 10000 rpm
Se invece vuoi aumentare la banda in lettura o scrittura, tipo trasferimento di grossi file, fps di fraps (che scrive mentre giochi) e loading vari meglio il raid0, anche di 2 HD da 7200 rpm.
(funziona cosi, ogni file viene diviso in 2 e messo metà su un HD e metà sull'altro... in questo modo il collo di bottiglia di 50MB/sec viene raddoppiato per i 2 HD diventando 100MB/sec)
La soluzione definitiva è il raid0 con 2 raptor, è talmente veloce che potresti giocare senza ram:drool:
perchè scusa fammi capire su un So per te è importante l'aspetto grafico?Quote:
Originally Posted by Gate
secondo me se fa cacare a spruzzo ma funziona bene ed è stabile me ne frego di 4 sfumature e le finestrelle animate.Per intenderci da win 95 ad xp per me la grafica non ha influito per una cippa andava bene anche il 3.11 al limite.
dico solamente che non c'e' nessun motivo scegliere win2k o precedenti all'xpQuote:
Originally Posted by Estrema
ORA
soprattutto per un pc che usi a casa
a parita' di OS, si scelgo quello piu' carino
su una cosa cosi' complessa i bug ci saranno SEMPRE, anche dopo 14 service pack .. magari basta aspettare un po' perche' correggano gli errori piu' grossolani
Occupa meno spazio fisico e meno ram.Quote:
Originally Posted by Gate
Sinceramente sono io a non vedere tutt'ora il perchè la gente usi Xp
E cmq siamo ot.
Se volete continuare la diatriba ditemelo che splitto