Per la cronaca ecco il teaser del film http://pdl.warnerbros.com/wbmovies/o...teaser_500.mov
Fa abbastanza cagare come teaser, può far andare su di giri solo il fancinno più cinno.
Printable View
Per la cronaca ecco il teaser del film http://pdl.warnerbros.com/wbmovies/o...teaser_500.mov
Fa abbastanza cagare come teaser, può far andare su di giri solo il fancinno più cinno.
:shocked: :shocked: :shocked:
ho scoperto di essere un fancinno + cinno :afraid: :afraid: :afraid: :afraid:
p.s. hermione sta crescendo di molto ma di molto bene :nod:
pure io sono un faccino di cinno:sneer:
Hermione era gia gnocca nel primo film, solo che nn si poteva dire perche' si rischiava l'arresto:rotfl:
beh per esaltarsi basta aver letto i libri :P
chi non sa la storia del 5° libro da sto trailer capisce ben poco...
ps:filmatuzzo HBO ,special con scene inedite,mooolto carino
http://www.hpana.com/news.19673.html
io penso di andare a vederlo :) sembra carino anche se non si evince 1cazzo
:drool: :drool: :drool: :drool: :drool: :drool: :drool: :drool: :drool: HERMIONE :drool: :drool: :drool: :drool: :drool: :drool: :drool: :drool: :drool:
potremmo metterla nel gira la gnocca.........:bow:
c'è un personaggio con una maschera di troppo ... :bored:
:love:
Cho Chang :bow: :bow: :bow: :love: :love: :love:
Ratcliffe mi ricorda un'altra persona famosa con quel taglio di capelli ... ma non mi viene in mente...
PS: ho sentito oggi che la scena del bacio l'hanno dovuta girare 20 volte.. furbo il ragazzo a limonarsela per 20 volte :D
ha avuto modo di imparare a baciare spero... perchè per girarla 24 volte devi essere proprio scarso...
io probabilmente la girerei 57 volte... :afraid:
Fiorello said:
Primo bacio di Harry Potter!!!!
Dopodichè Harry si chiude in bagno, e per magia diventa cieco!!!
:sneer:
Nuovo Trailer
http://video.aol.co.uk/video-film/1891890
siamo tutti cinni quindi, a parte 2 o 3 (:sneer:)
lo vedro quasi sicuramente cmq :nod:
n'altri 3-4 anni e hermione possiamo metterla verament enel giro della gnocca
:nod:
vai a studiare tu
Non mi funzionaaaaa.
Con firefox mi dice che il plugin ha commesso un errore, con explorer che il video non è disponibile nella mia area.. Che devo fa? Sucare?
Cmq sarò alla prima, :metal:
Mi auguro solo sia sceneggiato meglio dei precedenti.
Si sa chi è il regista? Che da lavoro sto merda di firewall non mi permette di vedere una sega :madd:
a prima vista dovrebbe essere meglio degli altri
Beh...il pedofilo che c'è in me sussulta, ma sembra mia nipote dai. Non ce la faccio a guardarla senza un po' di vergogna :gha:
(17 anni cmq eh)
http://ew1.starsnets.com/images/6418986.jpg
il mio nuovo scopo nella vita e' farmela (ovviamente con uso di droghe varie senno col cazzo ci sta)
non è che sia una di quelle foto dove viene bene cmq..
:rain:
Sticazzi io me la farebbi mentre gli dico:"Indovina un pò dove nascondo la bacchetta magica" :sneer:
non me lo apre -.- quicktime?
Dubito, imho al 99% non potrà neanche essere vagamente paragonato al libero per diversi motivi.
- Il libro, abbastanza lunghetto, ha ben poche parti che possono essere omesse senza creare dei controsensi o cmq dei dubbi, nel film avranno sicuramente tagliato qualcosa dando enfasi ad altri elementi (tipo il bacio di harry) sperando di coprire queste lacune.
- Il libro è piuttosto triste, diciamo che descrive l'anno nero di harry (il cambio di preside, i vari prof, eventi vari del cazzo) e secondo me storpieranno un pacco di roba per cercare di non dare un'idea troppo negativa di come harry possa vivere quell'anno(che la Rowling ha invece voluto dare).
- Diciamo che i film di harry potter in generale hanno fatto abbastanza schifo :gha:
ho letto i libri... il mio commento era solo riferito ai vari film :D
Si ma dove sta il problema?
La regia non è male, anche se il cambio di registi ha ovviamente dato vita ad alti e bassi e, in generale ha creato un fenomeno di merda, se fai una saga la dirige un regista, non ventisette.
La recitazione è buona, a parte Radcliffe che è assolutamente un cane in ogni senso possibile, e a parte il cambio dell'interprete di Dumbledore, Richard Griffiths ahimè morì dopo il secondo e faceva un lavoro molto migliore di Gambon nel rendere il preside, basti guardare il 4o film dove è sostanzialmente un vecchiaccio preso dal panico nel 70% delle scene, ma immagino la colpa sia da attribuire anche ad altri fattori e non solo a lui.
Gli effetti speciali sono ovviamente ottimi, allora il problema dove sta?
La sceneggiatura, in generale lo sceneggiatore scrive con il culo. Dando risalto ad eventi, come hai detto tu, marginali affossandone alcuni che sono importantissimi per rendere l'atmosfera dei libri, per fare un esempio banale il film non ha nemmeno tentato di rendere il rapporto di amicizia profondo che c'era tra il padre di Harry ed i suoi vecchi amici, cosa che risalta tantissimo nel libro; poi Dumbledore nel 4o è reso in maniera pessima, come ho detto prima, mai si è visto perdere il controllo come succede nel film, sembra un mago qualunque... pd che nervoso.