tesi di laurea : ma non si esagera?

ciao a tutti, posto qui che credo sia la sez. piu' adatta...pochi giorni fa ho assistito ad una sessione di Laurea di Scienze della Comunicazione.
Il presidente della commissione era un tipo simpatico, che di tanto in tanto si trova in giro in televisione
a discettare sui più svariati argomenti. Ebbene, ad ogni persona che si presentava a discutere la tesi lui chiedeva l'età e commentava:
"Ma come, tutti questi anni per poi avere una media cosi' bassa? Ormai noi promuoviamo cani e porci!". Tutti gli dicevano che in realtà`
durante gli studi lavoravano (in particolare il servizio civile), e lui si scandalizzava perchè "lo studente deve in primis studiare, ve l'immaginate un chirurgo che non ricorda bene l'anatomia perchè ha fatto il servizio civile?".
E giù a lamentarsi del fatto che il declino dell'università è ormai innegabile, che la colpa è dei genitori troppo permissivi che non seguono i figli,che i professori severi (come lui, a suo dire) sono i più apprezzati...
La cosa era piuttosto antipatica, mettere cosi' in difficoltà i tesisti qualche istante prima della presentazione davanti a parenti e amici è sgradevole.
Però è anche vero che i candidati erano tutti trentenni o quasi con medie basse (sotto il 90), il livello non sembrava particolarmente brillante e alcuni casi sono stati al limite del ridicolo.
Una tesi di laurea sull'imprenditoria pornografica di Jessica Rizzo, che per quanto ho capito è consistita in qualche vagabondaggio su internet (non vi dico le domande, del tipo: "Ma a quale tipo di esigenze si rivolgono i club privè della Rizzo?", e figuratevi le risposte...), e poi il caso di un ragazzo che non aveva mai consegnato la tesi al relatore. Il prof se ne è lamentato e la commissione si è posta il problema se ammetterlo alla discussione.
Alla fine l'hanno fatto laureare ma l'hanno messo in grossa difficoltà perchè a quanto pare il lavoro lasciava a desiderare (anche a detta del relatore che ha dichiarato che se avesse avuto la tesi con anticipo non l'avrebbe ritenuta sufficiente!). Le altre presentazioni davano l'impressione di essere lavori interessanti, ma senza una particolare specificità o professionalità (per intenderci, chiunque avrebbe potuto dire la sua anche senza una preparazione specifica in materia).
Per voi è normale? Vi à successo qualcosa di simile? Perchè capita di sentir opinioni contrastanti su questo tipo di facoltà`; oggi però si è rasentato il ridicolo...

da come hai descritto le relazioni pare che il presidente di commissione avesse ragione a dire che ormai si laureano anche cani e porci :sneer:

chissà come mai solo in italia abbiamo l'età media di laureati a 27 anni :nod:

e non ditemi che noi italiani non abbiamo voglia di studiare...

le migliori menti escono dalle nostre università, peccato che siano strutturate e organizzate alla culo di cane

noi italiani non abbiamo voglia di studiare

all'estero non sanno studiare, per quanta voglia abbiano, decidi tu chi sta meglio

ma il probelma a me pare più una facoltà del cazzo come questa dove la gente si laurea con una tesi su jessica rizzo o su amici di maria de filippi (n'amica mia ha fatto sta tesi). vedi vogliamo dire facciamo beneficienza e diamo un pezzo di carta a chiunque? ok, però poi mi gira il cazzo che a livello legale abba lo stesso valore per un concorso una laurea in legge o una in scienze della comunicazione.

Ma si può fare una tesi su jessica rizzo? Ma è un fake dai ..... :rotfl:

mha, davvero un bell idea per la tesi.. una mejo no eh?

so che qualcuno qui dentro la fa, ma il problema che hai esposto "non ci vuole una competenza specifica per affrontare certi argomenti" e' esattamente quello che penso della facolta' in questione.. Poi e' chiaro, ognuno affronta ogni studio con serieta' diverse, e se vuoi cavi un ragno da ogni buco, ma in generale la situazione e' differente.
cio' non toglio che se questo signore si lamenta tanto forse dovrebbe passare un po' piu' di tempo nella facolta' che gli allunga dei vaini e meno in televisione

Domanda a sproposito: ma è meglio finire prima l'uni con un voto medio/basso oppure andare fuoricorso ma uscire con 1 voto decente? (escludo la possibilità di finire l'uni con un voto alto senza andare fuori corso :confused: )

dipende che uni e' e che cosa vuoi fare.
se fai architettura o ingegneria o comunque qualcosa con cui vuoi aprire uno studio privato per tirare su un palazzo, fai in fretta, anche a laurearti con sessanta. (anche se poi non la appenderei, la laurea, dietro la scrivania).. se devi fare colloqui o iscriverti a concorsi pubblici il voto puo' diventare fondamentale.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

dipende che uni e' e che cosa vuoi fare.
se fai architettura o ingegneria o comunque qualcosa con cui vuoi aprire uno studio privato per tirare su un palazzo, fai in fretta, anche a laurearti con sessanta. (anche se poi non la appenderei, la laurea, dietro la scrivania).. se devi fare colloqui o iscriverti a concorsi pubblici il voto puo' diventare fondamentale.

---

Ma ci sono concorsi che selezionano anche il voto di laurea? Di solito non valeva per i diplomi?

Quote:

---

Originally Posted by ulciscar

ciao a tutti, posto qui che credo sia la sez. piu' adatta...pochi giorni fa ho assistito ad una sessione di Laurea di Scienze della Comunicazione.
Il presidente della commissione era un tipo simpatico, che di tanto in tanto si trova in giro in televisione
a discettare sui più svariati argomenti. Ebbene, ad ogni persona che si presentava a discutere la tesi lui chiedeva l'età e commentava:
"Ma come, tutti questi anni per poi avere una media cosi' bassa? Ormai noi promuoviamo cani e porci!". Tutti gli dicevano che in realtà`
durante gli studi lavoravano (in particolare il servizio civile), e lui si scandalizzava perchè "lo studente deve in primis studiare, ve l'immaginate un chirurgo che non ricorda bene l'anatomia perchè ha fatto il servizio civile?".
E giù a lamentarsi del fatto che il declino dell'università è ormai innegabile, che la colpa è dei genitori troppo permissivi che non seguono i figli,che i professori severi (come lui, a suo dire) sono i più apprezzati...
La cosa era piuttosto antipatica, mettere cosi' in difficoltà i tesisti qualche istante prima della presentazione davanti a parenti e amici è sgradevole.
Però è anche vero che i candidati erano tutti trentenni o quasi con medie basse (sotto il 90), il livello non sembrava particolarmente brillante e alcuni casi sono stati al limite del ridicolo.
Una tesi di laurea sull'imprenditoria pornografica di Jessica Rizzo, che per quanto ho capito è consistita in qualche vagabondaggio su internet (non vi dico le domande, del tipo: "Ma a quale tipo di esigenze si rivolgono i club privè della Rizzo?", e figuratevi le risposte...), e poi il caso di un ragazzo che non aveva mai consegnato la tesi al relatore. Il prof se ne è lamentato e la commissione si è posta il problema se ammetterlo alla discussione.
Alla fine l'hanno fatto laureare ma l'hanno messo in grossa difficoltà perchè a quanto pare il lavoro lasciava a desiderare (anche a detta del relatore che ha dichiarato che se avesse avuto la tesi con anticipo non l'avrebbe ritenuta sufficiente!). Le altre presentazioni davano l'impressione di essere lavori interessanti, ma senza una particolare specificità o professionalità (per intenderci, chiunque avrebbe potuto dire la sua anche senza una preparazione specifica in materia).
Per voi è normale? Vi à successo qualcosa di simile? Perchè capita di sentir opinioni contrastanti su questo tipo di facoltà`; oggi però si è rasentato il ridicolo...

---

lol...senza parole davvero...cmq io ho sentito ( relata refero) di gente che fece la tesi non so su cosa ma fu obbligata a vedere una serie di puntate della telenovela "vivere" .. sostanzialmente sono d'accordo con pazzo, a questo punto il problema del valore legale è gravissimo, spero siano casi isolati almeno...

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Ma ci sono concorsi che selezionano anche il voto di laurea? Di solito non valeva per i diplomi?

---

nope. ma se tu dicessi che universita' fai forse potremmo accelerare questo dialogo agonizzante, visto che max all'11 devo rimettermi a studiare PPM :)

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Ma ci sono concorsi che selezionano anche il voto di laurea? Di solito non valeva per i diplomi?

---

si che ci sono , anche se stiamo parlando in modo molto generico..cmq si, in alcuni concorsi e nei colloqui il voto di laurea ha un certo peso.

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Ma ci sono concorsi che selezionano anche il voto di laurea? Di solito non valeva per i diplomi?

---

Beh io penso che in 1 concorso pubblico se io mi sono laureato con 108 e te con 100 se alla fine del concorso pigliamo lo stesso punteggio io ti passo avanti perchè ho un voto di laurea + alto...

Uni italiana sucks. Cmq a prescindere avrei voluto dire a sto tizio di farsi i cazzi suoi.

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Ma ci sono concorsi che selezionano anche il voto di laurea? Di solito non valeva per i diplomi?

---

In certi concorsi pubblici a seconda del voto di laurea che hai ottieni più o meno punti "bonus" iniziali...

Diciamo che la differenza fra uno che ha preso 110 e uno sotto il 100 è tangibile, certo è ugualmente possibile passare anche con un voto basso ma di solito in graduatoria nei posti alti è difficile vedere gente che non ha quantomeno 100 come voto.

Discorso diverso per i colloqui per ditte/aziende varie, lì guardano molto di più che persona sei e cosa sai fare a livello pratico, del voto non gliele frega granchè.

dipende, che un 110 e lode attira sempre l'attenzione.
chiaro che se poi a livello pratico è un incompetente, se ne sbattono del voto...

Una decina di anni fa, un professore dell'università che frequentavo mi confidò, affranto, che la maggior parte degli studenti che lui era costretto a promuovere e a laureare non aveva la più pallida idea di come si scriva un italiano corretto. O almeno decente. Per un cattedratico di una facoltà di Lettere e Filosofia, è una constatazione piuttosto allarmante.
Lì per lì, ero portato a non dare molto peso a questa cosa, ma oggi mi rendo conto del disastro. Ogni tanto, capita che qualcuno mi chieda pareri su scritti di vario tipo: vengono davvero i brividi. Non tanto per il contenuto, quanto per gli elementi di base dell'espressione linguistica. L'ortografia, l'uso dell'interpunzione, la coniugazione dei verbi, etc...
Ora, io posso anche essere (e lo sono) un fanatico di queste cose, ma è terribile leggere tesi di giovani laureandi nelle quali la correttezza della forma è semplicemente assente. Io sono fermamente convinto (e ne avrei buone prove) che un'espressione linguistica ordinata corrisponda a un'ordinata pulizia del pensiero. E forse aiuta anche nella vita quotidiana.
Quello che vedo è che oggi, dopo alcune simpatiche riforme, una laurea non è una garanzia di preparazione e di eccellenza nella formazione di un individuo, salvo alcuni casi. Cercando di abbassare i tempi del conseguimento della laurea per rendere più competitivo il mercato italiano, non si è fatto altro che svilire il valore della laurea stessa, così che adesso una laurea non si nega a nessuno. E' come il diploma di maturità di qualche anno fa: lo si prende e basta, perchè lo si prende.
Quello che mi chiedo, invece, è: è proprio necessario che si laureino tutti? Non sarebbe meglio laureare solo chi dimostri una vera preparazione? Non sarebbe ancora meglio che le università (e le scuole superiori) fossero più selettive?

scienze della comunicazione è sinonimo di non so cosa fare quindi mi faccio sta laurea easy easy.... ho almeno 10 amici laureati li. anzi facciamo anche 20... tutti di treviso, andati a trieste a farsi regalare sta laurea


e io sono ancora qui a venezia a sudare per l'ultimo esame :-(

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

ma il probelma a me pare più una facoltà del cazzo come questa dove la gente si laurea con una tesi su jessica rizzo o su amici di maria de filippi (n'amica mia ha fatto sta tesi). vedi vogliamo dire facciamo beneficienza e diamo un pezzo di carta a chiunque? ok, però poi mi gira il cazzo che a livello legale abba lo stesso valore per un concorso una laurea in legge o una in scienze della comunicazione.

---

pazzo ha centrato il punto in pieno... non generalizzerei troppo sul concetto di lauree regalate, se non dopo attenta analisi del tipo di laurea in questione.

In questo caso il concetto calza a pennello xkè questo corso di laurea è la nuova fuffa che ha preso il posto di scienze politiche nella categoria delle lauree dei fancazzisti.
Stranamente ho anche io amici che la stanno facendo.. e sento cose veramente allucinanti, tipo esami scritti fatti al computer in cui basta fare una ricerchina su google (questo proprio durante l'esame) che ti permette di scaricare l'inverosimile e poi con un copia/incolla ti becchi il 30 assicurato.

In via del tutto generale sono dell'idea che abbiamo in Italia una tradizione universitaria eccellente ma che tanto per cambiare sta andando a farsi fottere. Ad ogni modo siamo un paese di "potenziali scienziati" che data la situazione non hanno però alcun futuro, se non facendo le valigie per andarsene guardacaso oltreconfine.
Non so se sia meglio questo o quello che si vede negli altri paesi, dove in quanto alla teoria nuda e cruda manco le scarpe ci fanno, però nel contempo dimostrano due coglioni grossi come case quando si tratta di concretizzare le conoscenze aquisite (ingegneria x inciso).

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Domanda a sproposito: ma è meglio finire prima l'uni con un voto medio/basso oppure andare fuoricorso ma uscire con 1 voto decente? (escludo la possibilità di finire l'uni con un voto alto senza andare fuori corso :confused: )

---

Nei concorsi pubblici il voto ha un valore, se vai in un azienda nn gliene frega un cazzo, anche perchè puoi essere Dio ed essere uscito con 110 lode + magna o quel cazzo che vuoi ma se poi sei un inpedito dopo il primo colloquio ti dicono grazie e arrivederci.

Cmq è logico che uscire con un bel voto è sempre meglio, ma nn ci star a perdere la testa, poi se lo vuoi fare x te, xkè ti senti realizzato se esci con 110 allora va bene.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Nei concorsi pubblici il voto ha un valore, se vai in un azienda nn gliene frega un cazzo, anche perchè puoi essere Dio ed essere uscito con 110 lode + magna o quel cazzo che vuoi ma se poi sei un inpedito dopo il primo colloquio ti dicono grazie e arrivederci.
Cmq è logico che uscire con un bel voto è sempre meglio, ma nn ci star a perdere la testa, poi se lo vuoi fare x te, xkè ti senti realizzato se esci con 110 allora va bene.

---

Cmq...parecchie aziende fanno selezione sul voto di laurea, con meno di tot il colloquio proprio non lo fai :look:
PS: consiglio di sbattersi x le 3 cifre se la facoltà è scientifica, 110 consigliato x le economiche. Calcio in culo post laurea x le umanistiche :sneer: )

Quote:

---

Originally Posted by ulciscar

ciao a tutti, posto qui che credo sia la sez. piu' adatta...pochi giorni fa ho assistito ad una sessione di Laurea di Scienze della Comunicazione.
Il presidente della commissione era un tipo simpatico, che di tanto in tanto si trova in giro in televisione
a discettare sui più svariati argomenti. Ebbene, ad ogni persona che si presentava a discutere la tesi lui chiedeva l'età e commentava:
"Ma come, tutti questi anni per poi avere una media cosi' bassa? Ormai noi promuoviamo cani e porci!". Tutti gli dicevano che in realtà`
durante gli studi lavoravano (in particolare il servizio civile), e lui si scandalizzava perchè "lo studente deve in primis studiare, ve l'immaginate un chirurgo che non ricorda bene l'anatomia perchè ha fatto il servizio civile?".
E giù a lamentarsi del fatto che il declino dell'università è ormai innegabile, che la colpa è dei genitori troppo permissivi che non seguono i figli,che i professori severi (come lui, a suo dire) sono i più apprezzati...
La cosa era piuttosto antipatica, mettere cosi' in difficoltà i tesisti qualche istante prima della presentazione davanti a parenti e amici è sgradevole.
Però è anche vero che i candidati erano tutti trentenni o quasi con medie basse (sotto il 90), il livello non sembrava particolarmente brillante e alcuni casi sono stati al limite del ridicolo.
Una tesi di laurea sull'imprenditoria pornografica di Jessica Rizzo, che per quanto ho capito è consistita in qualche vagabondaggio su internet (non vi dico le domande, del tipo: "Ma a quale tipo di esigenze si rivolgono i club privè della Rizzo?", e figuratevi le risposte...), e poi il caso di un ragazzo che non aveva mai consegnato la tesi al relatore. Il prof se ne è lamentato e la commissione si è posta il problema se ammetterlo alla discussione.
Alla fine l'hanno fatto laureare ma l'hanno messo in grossa difficoltà perchè a quanto pare il lavoro lasciava a desiderare (anche a detta del relatore che ha dichiarato che se avesse avuto la tesi con anticipo non l'avrebbe ritenuta sufficiente!). Le altre presentazioni davano l'impressione di essere lavori interessanti, ma senza una particolare specificità o professionalità (per intenderci, chiunque avrebbe potuto dire la sua anche senza una preparazione specifica in materia).
Per voi è normale? Vi à successo qualcosa di simile? Perchè capita di sentir opinioni contrastanti su questo tipo di facoltà`; oggi però si è rasentato il ridicolo...

---

No mai. Senza mezzi termini: quello che hai vissuto è un caso particolare.

Per punti scorrelati, rispondendo a vanvera:

Confermo, in effetti dopo il 110 ho ricevuto N proposte di colloquio.

Non penso che la base di italia sia nelle facoltà umanistiche. Non producono abbastanza innovazione.

Un problema assai correlato alla mancanza di capacità di esprimersi con un italiano almeno grammaticalmente corretto è correlato allo SCOMPARIRE della matematica.

Personalmente mi sconcerta assai vedere dei giovani che preferiscono una lezione infinita su kant piuttosto che una lezione di matematica o fisica. Tra parentesi: non è che poi di Kant capiscano tanto di più.

Statement più o meno banali:

Al momento non sono i "valori" che mancano, sono gli obiettivi. I ragazzi non hanno idea di che fare, non hanno una vocazione chiara, non sono invogliati a cercarne una. Un mio collega diceva ultimamente che l'occidente è tanto ricco che anche gli imbecilli hanno modo di sopravvivere.

Ecco toh, è appena passato l'unico insegnate italiano qua alla Royal Holloway e gli ho chiesto se pianifica di tornare in italia a lavorare, una risposta più eloquente non poteva darmela:

"No, mai, mi fa schifo. Si ci torno se chiudono il CNR e ricominciano ad assumere gente da capo. Sono una manica di coglioni, si fanno i concorsi tra loro e scrivono carta da buttare nel cesso, se ne salvano 20 in tutta italia."

Che si ricollega a quello che stavamo dicendo con: cazzo se la gente c'ha il posto assicurato da quando è nato, che minchia studia a fare.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

"No, mai, mi fa schifo. Si ci torno se chiudono il CNR e ricominciano ad assumere gente da capo. Sono una manica di coglioni, si fanno i concorsi tra loro e scrivono carta da buttare nel cesso, se ne salvano 20 in tutta italia."
Che si ricollega a quello che stavamo dicendo con: cazzo se la gente c'ha il posto assicurato da quando è nato, che minchia studia a fare.

---

In tutto questo non capisco come puoi appoggiare la politica della sinistra in Italia (sempre che non stia confondendo i tuoi posto con quelli di altri, tendo a confondere te e azhael a volte lol), che questa situazione è il risultato del garantismo esagerato per i dipendenti pubblici, che ha poi influito sul resto del emrcato del lavoro italiano, per come la vedo io (che è come dire appunto cazzo se la gente c'ha il posto assicurato da quando è nato, che minchia studia a fare / che minchia si impegna a fare una volta che il lavoro ce l'ha, aggiungo io)

Quote:

---

Originally Posted by Necker

pazzo ha centrato il punto in pieno... non generalizzerei troppo sul concetto di lauree regalate, se non dopo attenta analisi del tipo di laurea in questione.
In questo caso il concetto calza a pennello xkè questo corso di laurea è la nuova fuffa che ha preso il posto di scienze politiche nella categoria delle lauree dei fancazzisti.
Stranamente ho anche io amici che la stanno facendo.. e sento cose veramente allucinanti, tipo esami scritti fatti al computer in cui basta fare una ricerchina su google (questo proprio durante l'esame) che ti permette di scaricare l'inverosimile e poi con un copia/incolla ti becchi il 30 assicurato.
In via del tutto generale sono dell'idea che abbiamo in Italia una tradizione universitaria eccellente ma che tanto per cambiare sta andando a farsi fottere. Ad ogni modo siamo un paese di "potenziali scienziati" che data la situazione non hanno però alcun futuro, se non facendo le valigie per andarsene guardacaso oltreconfine.
Non so se sia meglio questo o quello che si vede negli altri paesi, dove in quanto alla teoria nuda e cruda manco le scarpe ci fanno, però nel contempo dimostrano due coglioni grossi come case quando si tratta di concretizzare le conoscenze aquisite (ingegneria x inciso).

---

be se è per questo ho un amico che s'è fatto ing. gestionale usando la carta carbone agli scritti...

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

In tutto questo non capisco come puoi appoggiare la politica della sinistra in Italia (sempre che non stia confondendo i tuoi posto con quelli di altri, tendo a confondere te e azhael a volte lol), che questa situazione è il risultato del garantismo esagerato per i dipendenti pubblici, che ha poi influito sul resto del emrcato del lavoro italiano, per come la vedo io (che è come dire appunto cazzo se la gente c'ha il posto assicurato da quando è nato, che minchia studia a fare / che minchia si impegna a fare una volta che il lavoro ce l'ha, aggiungo io)

---

Non sono io mi sa, non sono così bravo con la politica da mettermi a parlare di posti di lavoro. Io sono sempre abbastanza interessato su energia e innovazione, di classe operaia e dipendenti statali non capisco una sega

In effetti io ho votato Di Pietro, che è a sinistra per quello che si può definire a tutti gli effetti uno "scherzo di natura del tutto italiano" .

Ho votato Di Pietro nella speranza appunto che nepotismi vari diminuiscano...

Più che altro la mia attuale speranza di "esiliato in un altro universo abbastanza differente", è che l'Italia volga prima o poi lo sguardo su ricerca e innovazione.

Tipo, se pagassero la gente come la pagano qua per fare lo stesso lavoro... tipo eh...

Io l'università italiana la vedo ne più ne meno che come il resto della scuola italiana, una cosa buona buttata alle ortiche.
Il sistema scolastico italiano sarebbe anche valido, solo che non capisco perché questa necessità di volerli passare tutti... cioè, se uno non ci arriva e non riesce a finire le superiori, ma steccalo e fallo mollare, magari invece che perdere altri anni a scuola va a fare l'idraulico e prenderà più di un ingegnere.
Stessa zuppa all'università, escono davvero cani e porci, col risultato che ormai la laurea la usi per farci il concorso come spazzino.
Ci sono la fuori professori dementi che mandano avanti la gente perché poverina, s'è impegnata... ma vaffanculo!

E questa e' l'ennesima riprova di questa cosa, ma come si può pensare di permettere alla gente di laurearsi con questa roba? Uno studio sul sito di un attrice porno o su un programma demente... Sarebbe ma da fare uno studio sul cervello di chi scrive questa roba.

Boh. Io lunedì ho un esame, 800 pagine 2 domande. Niente scritti, niente crocette del cazzo, niente raccomandazioni, sono maschio e quindi non la posso manco dare. Se non ne sai 1 butti al cesso un mese di lavoro. Tutta sta facilità non la vedo.

p.s. pazzo e' scarso vince solo quando gli entrano 2 chakra blu al secondo turno.

Quote:

---

Originally Posted by Toni Ciccione

Boh. Io lunedì ho un esame, 800 pagine 2 domande. Niente scritti, niente crocette del cazzo, niente raccomandazioni, sono maschio e quindi non la posso manco dare. Se non ne sai 1 butti al cesso un mese di lavoro. Tutta sta facilità non la vedo.
p.s. pazzo e' scarso vince solo quando gli entrano 2 chakra blu al secondo turno.

---

Vabbé, non si può fare di tutta un'erba un fascio, ovvio che non mi riferissi a tutto in maniera generica, peró negli anni ho visto uscire di tutto dalla scuola.
Io non sono certo un genio, esco da un istituto tecnico, e per essere una testa calda c'ho messo pure 7 anni (io e la mia boccaccia...), peró seppur non avendo una cultura estremamente vasta o una conoscenza lessicale immensa, mi difendo e posso dire di parlare italiano, di saper scrivere in maniera corretta e di essere capace di fare una divisione (si, divisione, non equazione di blibblero salcazzo). La fuori c'e gente che determinate cose non le sa fare, ed é uscita da istituto superiore/universitá.
E nota bene, ripeto, non mi lamento che ci sia gente a giro che non sa fare un'equazione differenziale, ma una divisione! E sono piú di quelli che credi.

Quote:

---

Originally Posted by Toni Ciccione

p.s. pazzo e' scarso vince solo quando gli entrano 2 chakra blu al secondo turno.

---

:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

In tutto questo non capisco come puoi appoggiare la politica della sinistra in Italia (sempre che non stia confondendo i tuoi posto con quelli di altri, tendo a confondere te e azhael a volte lol), che questa situazione è il risultato del garantismo esagerato per i dipendenti pubblici, che ha poi influito sul resto del emrcato del lavoro italiano, per come la vedo io (che è come dire appunto cazzo se la gente c'ha il posto assicurato da quando è nato, che minchia studia a fare / che minchia si impegna a fare una volta che il lavoro ce l'ha, aggiungo io)

---

vorrei farti solo leggermente notare che da anni, la sinistra è quella parte politica che ha collezionato meno esponenti condannati per reati tipo corruzione, concorso in reato, tangenti et similia


rispondendo a random ai vari post

mandare a lavorare uno studentello di 16 anni che non prende tutti 6 è un fallimento della società intera, perchè è uno che per i prossimi 60 anni farà l'ignorante e "graverà" sulle spalle degli altri... magari non economicamente, ma in altri termini sì. mandare a lavorare uno che non ci arriva e basta è giusto, ma almeno provare a migliorare la sua istruzione è un obbligo... e la scuola italiana al momento non lo fa, gli da solo la possibilità di rimanere più a lungo del dovuto a scaldare la sedia.

L'università italiana è piena di prof coi controcoglioni, il problema principale sono gli altir professori che stanno lì solo per far soldi senza avere skill alcuna per l'insegnamento e gli studenti mantenuti che se ne fregano di studiare perchè tanto campano uguale.
IO non ho finito l'università, sono a 3 esami dalla laurea e non mi sfiora il pensiero di finirli (per ora) perchè mi interessa lavorare e perchè i miei non possono più mantenermi: vero, colpa mia che ho cazzeggiato, ma cazzeggiando mi son divertito e ho imparato un sacco di cose e lavoro meglio di gente laureata.

All'estero vanno all'uni le persone che possono permetterselo, è vero, ma hanno dei prof che ti inculcano l'istruzione per cui paghi un fottio di soldi, sono abituati a sudarsi ogni cosa (tipo i voti) e quindi escono laureati e un minimo capaci di fare le cose... e, parlando per esempi, dalla facoltà di legge di new york un neolaureato esce SAPENDO di avere 120k dollari annui in tasca per il lavoro che già lo aspetta. UN dottorato in Italia SA che prenderà un cazzo è mezzo. bella storia

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Vabbé, non si può fare di tutta un'erba un fascio, ovvio che non mi riferissi a tutto in maniera generica, peró negli anni ho visto uscire di tutto dalla scuola.
Io non sono certo un genio, esco da un istituto tecnico, e per essere una testa calda c'ho messo pure 7 anni (io e la mia boccaccia...), peró seppur non avendo una cultura estremamente vasta o una conoscenza lessicale immensa, mi difendo e posso dire di parlare italiano, di saper scrivere in maniera corretta e di essere capace di fare una divisione (si, divisione, non equazione di blibblero salcazzo). La fuori c'e gente che determinate cose non le sa fare, ed é uscita da istituto superiore/universitá.
E nota bene, ripeto, non mi lamento che ci sia gente a giro che non sa fare un'equazione differenziale, ma una divisione! E sono piú di quelli che credi.

---

io conosco gente laureata che non sa scrivere e che ha messo più errori nella tesi di quanti ne fanno le ultime 2 bionde con cui sono uscito quando scrivono gli sms e che hanno un'istruzione alquanto scarsa.
e alcuni di questi soggetti decidono se altra gente può lavorare o meno....

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

vorrei farti solo leggermente notare che da anni, la sinistra è quella parte politica che ha collezionato meno esponenti condannati per reati tipo corruzione, concorso in reato, tangenti et similia

---

scsa ma col mio discorso che cazzo c'entra?

Cioè se ti chiedo che ora è te mi rispondi "patate!"???

si parlava di garantismo esagerato? garantire un posto a qualcuno raccomandandolo o facendo determinati imbrogli per cui una persona poi ha un posto fisso, direi che c'entra...

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

mandare a lavorare uno studentello di 16 anni che non prende tutti 6 è un fallimento della società intera, perchè è uno che per i prossimi 60 anni farà l'ignorante e "graverà" sulle spalle degli altri... magari non economicamente, ma in altri termini sì. mandare a lavorare uno che non ci arriva e basta è giusto, ma almeno provare a migliorare la sua istruzione è un obbligo... e la scuola italiana al momento non lo fa, gli da solo la possibilità di rimanere più a lungo del dovuto a scaldare la sedia.

---

Provare a migliorare la sua istruzione?
Io son geometra, mi ricordo ancora che in 5a avevo la mia compagna di banco che non sapeva svolgere un compito d'estimo, e per fare quello devi solo ricordarti 2 formulette di numero ed assemblare i dati che ti vengono dati. E te ad una che non riesce due moltiplicazioni ed una frazione che vorresti fargli? Dargli una cultura?
Ma a me mi dispiace poveraccia che non ci arrivi, ma se non ci arriva non la tieni li a scaldare il banco, perché per quanto ci provi a spiegarglielo non capira mai, e poi la passi perché poverina, come fai, si é impegnata.
Come vedi che non ci arriva, steccala e senza pietà, vedrai che un posto di lavoro lo trova con cui mantenersi.
In cosa grava sugli altri? Guarda che quella ignorante era ed ignorante é rimasta, perché tutto il tempo passato a scuola non le ha fornito un'istruzione, le ha fornito un pezzo di carta.
Prova a purgare le scuole, poi vedi che chi prende il pezzo carta un lavoro lo trova piú facilmente, chi é stato purgato a scuola magari si fa meno problemi ad accettare un lavoro piú modesto e non vuole diventare per forza direttore di banca, ed oltretutto chi ha il pezzo di carta magari prende un po' di piú fin da subito, in quanto chi finisce la scuola dimostra di saper valere e non di saper fare il pappagallo o il leccaculo.

PS. io lavoro da quando ho 11 anni, la scuola l'ho mollata perché non mi andava il sistema, sono tornato a finirla un paio di anni dopo per fare contenti i miei, e posso dirti onestamente che la maturità a livello di istruzione mi ha fornito poco o niente. Il padre della mia migliore amica ha la terza media, sfoggia una cultura impressionante ed é una persona squisitissima, e come lui ne esistono tanti di babbi con le medie, che aprono il culo a tanti laureandi in quanto ad istruzione.

Quote:

---

All'estero vanno all'uni le persone che possono permetterselo, è vero, ma hanno dei prof che ti inculcano l'istruzione per cui paghi un fottio di soldi, sono abituati a sudarsi ogni cosa (tipo i voti) e quindi escono laureati e un minimo capaci di fare le cose... e, parlando per esempi, dalla facoltà di legge di new york un neolaureato esce SAPENDO di avere 120k dollari annui in tasca per il lavoro che già lo aspetta. UN dottorato in Italia SA che prenderà un cazzo è mezzo. bella storia

---

Il grassetto su NY, é perché ne escono pochi.
Sul dottorato purtroppo stiamo na merda, ma l'argomento ricerca e' una cosa ancora piú in la.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

Provare a migliorare la sua istruzione?
Io son geometra, mi ricordo ancora che in 5a avevo la mia compagna di banco che non sapeva svolgere un compito d'estimo, e per fare quello devi solo ricordarti 2 formulette di numero ed assemblare i dati che ti vengono dati. E te ad una che non riesce due moltiplicazioni ed una frazione che vorresti fargli? Dargli una cultura?
Ma a me mi dispiace poveraccia che non ci arrivi, ma se non ci arriva non la tieni li a scaldare il banco, perché per quanto ci provi a spiegarglielo non capira mai, e poi la passi perché poverina, come fai, si é impegnata.
Come vedi che non ci arriva, steccala e senza pietà, vedrai che un posto di lavoro lo trova con cui mantenersi.
In cosa grava sugli altri? Guarda che quella ignorante era ed ignorante é rimasta, perché tutto il tempo passato a scuola non le ha fornito un'istruzione, le ha fornito un pezzo di carta.

---

Non sono d'accordo. Se si potessero scegliere i corsi invece che le scuole, quella lì avrebbe scelto qualcosa di diverso dai corsi che si frequentano attualmente al geometra. Magari era brava a disegnare, o ricorda a memoria le nozioni storiche. Dai dei corsi di base che tutti devono seguire, tipo matematica di base, italiano di base, inglese di base, e i corsi specialistici che ti formano in una data cosa. Così facendo bocci solo chi non ha la sufficienza nei corsi di base, perchè davvero non studiano o sono cretini, e bocci chi non prende la sufficienza nei corsi specialistici, perchè le basi le ha e non riesce ad arrivare alla soglia richiesta dai suoi studi.
Io ho dato ripetizioni a una signora che voleva prendere il diploma e non capiva una sega di matematica. "Non capiva" è da interpretare come "faccio le cose a caso forse mi riesce di avere la soluzione giusta". Dopo 6 mesi con me, 1 lezione a settimana, sapeva fare le equazioni e risolvere i problemi di algebra da sola. ok che è questione di allenamento, ma se uno non si impegna per farle capire in altro modo quello che non capisce da sola allora non è solo colpa di chi non capisce, è anche colpa di chi non le da modo di capire.

cmq sì, c'è gente davvero ignorante, geneticamente... quella gente lì che stia a fare altro, si spera niente che implichi grandi responsabilità


P.S. da New York, facoltà di legge, escono i migliori. ma c'è da dire che sono in pochi a entrarci date le selezioni e i soldi richiesti...

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

All'estero vanno all'uni le persone che possono permetterselo, è vero, ma hanno dei prof che ti inculcano l'istruzione per cui paghi un fottio di soldi, sono abituati a sudarsi ogni cosa (tipo i voti) e quindi escono laureati e un minimo capaci di fare le cose... e, parlando per esempi, dalla facoltà di legge di new york un neolaureato esce SAPENDO di avere 120k dollari annui in tasca per il lavoro che già lo aspetta. UN dottorato in Italia SA che prenderà un cazzo è mezzo. bella storia

---

Vege, un po' qua ti contraddico perchè attualmente io vivo in una università:

Per quanto riguarda l'UK, pagano un fottio di soldi, ma non mi sembra siano tanto bravi, anzi mi paiono molto scarsi e molto poco interessati gli studenti.

C'hanno un bulirone di materie, nel senso che possono sceglierle, e tutto sommato non funziona un cazzo.

Tanto per dirti, dubito che sappiano fare due classi di java in croce per fare un progettino.

Stanno sul teorico da ste parti. Io in Italia ho fatto migliaia di ore di progetto, e cazzo se sono contate...

Implemento tutto io qua PORCA EVA !! :swear: :swear: .

:sneer: :sneer: