http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...dipietro.shtml
Colpetto di spugna sui reati fiscali?? ma non si erano rotti i coglioni 5 anni per i condoni?
opinioni?
Printable View
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...dipietro.shtml
Colpetto di spugna sui reati fiscali?? ma non si erano rotti i coglioni 5 anni per i condoni?
opinioni?
Se è tutto vero, vorrei conoscere il nome o i nomi di chi ha inserito questa norma.
e' tutto vero, di pietro e soci si so incazzati come iene, il governo ha risposto che faranno un ulteriore decreto prima di fine anno per togliere quella parte di emendamento dalla finanziaria..
beh ma era solo berlusconi a rubare, il male supremo, no? :sneer: chissa' che delusione dev'essere vedere il "proprio" governo fare le stesse identiche stronzate che faceva il governo "demonio" che con tanta fatica e' stato mandato a casa :sneer:
le stesse identiche cose non mi pare proprio, almeno qui se fanno le leggi ad personam almeno qualcuno alza la voce , non mi pare che una cosa del genere e' accaduta con tutte le leggi fatte da B. & affini per pararsi il culo e fare i propri interessi ( o per non andare in gattabuia :sneer: )
Bella schifezza.
io ho trovato sti nomi, Fuda, Zanda e Sinisi nel blog di dipietro ma ora cerco meglio, una fonte ufficiale...
interessante l'ultimo paragrafo di sto articolo
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...15/norma.shtml
Cazzo, per una volta nella mia vita forse sono soddisfatto di chi ho votato.
Noex, di che partito sono questi "signori"?
be ma infatti che le cose siano abbastanza differenti, noi abbiamo trovato sta cosa e ci siamo incazzati, alcuni politici della stessa maggiornaza si sono incazzati, berlusconi invece le metteva in prima pagina ed eravate pure contenti come tutta la vecchia maggioranza.....................non so se e' meglio l inculata e godere oppure l inculata e essere incazzati, son 2 cose diverse, cioe a me non piace essere inculato, voi invece piaceva e piace ancora dato che l avete rivotato, io semplicemente se non si risolve sta cosa non rivotero prodi
cmq scusate è una norma che verrà abrogata e a quanto c'è scritto serve per non accorciare i tempi di prescrizione o sbaglio?
un modo con un altro per combattere l'evasione , condonare certi reati porta ad avere di fatto meno evasori . Vogliamo avere meno evasori ed evasione fiscale e questo e' uno dei modi per ottenerlo , mi pare una cosa logica non fa mezza piega.
Vorrei pero' leggere il testo dell'emendamento per vedere a quali reati si riferisce e quanto e' retroattivo.
considerando che sofri non ha mai chiesto la grazia e che quando l'han proposta l'allora ministro di giustizia ( caselli 9 ha fatto di tutto per non renderla effettiva scavalcando i poteri del presidente della repubblica e arrogandosi un diritto anticostituzionale, bhè c'è poco da prendere per il culo una persona che sta in carcere ancora non si sa bene perchè visto che è stato montato un processo truffa molto più in condizioni critiche di salute rispetto ad altri illusti amichetti del precedente governo( vedi tanzi) e che ancora non ha mai chiesto formalmente ne lui nè nessun familiare un accorciamento di pena.
non mi par di aver scritto che l'ha chiesta.. e cmq l'ha chiesta o meglio ha dichiarato che ci sperava in più interviste televisive dell'anno passato..
in secondo luogo .. vabè se vuoi ci possiamo anche bendare ma non dirmi che non ha fatto niente..
N.B sofri da una vita vive praticamente fuori dal carcere e collabora con riviste e giornali, in carcere ci dorme solo la notte quando torna a firmare.. bhe trattato male nelle sue precarie condizioni di salute no?
bhè diciamo che alcuni amichetti sono stati accusati di associazione a delinquere di stampo mafioso e non possono essere processati guarda che combinazione, come di appropiazione indebita e guardacaso arrivato l'avviso come per magia sono stati eletti al parlamento ma che coincidenze vero, oppure come tanzi che ha pagato fior di milioni di tangenti al signor alemanno.
com'è allora che Sofri meriterebbe la grazia perchè è accusato ingiustamente e gli ainvece colpevoli a priori?
strano metodo di giudizio
P.S. e anche fossero condannati... sarebbero tutti fuori per indulto.. ehhhh già già
Se parli di coincidenze il passato di Prodo ti dice niente? dossier mitrokin niente pure? insabbiamenti ? naaaa hai ragione :)
Perchè sofri ha scontato una pena per un reato politico che probabilmente non ha comesso visto che se ti leggi il processo sofri e le modalità in cui è stato carcerato scarcerato ricarcarcetaro ti fa venire slo tristezza per quanto è ridicolo, mentre gli altri potrebbero pure essere innocenti ma è ovvio che si aspetta la prescrizione invece di processarli cosi tutte le pecore son contente e tiran fuori la frasetta stupida sei innocente perchè non ti hanno processato e perciò non possono stabilire la tua colpevolezza quando in realtà io la vedrei con il fatto di non poter provare la tua innocenza, e bada bene che essere innocente è molto diverso da on essere colpevole.quando non puoi essere processato.
Gia peccato i processi li han fatti e son risultati un buco nell'acqua, come ad esempio quello andreotti, lui l'han procesato ed è risultato innocente.
Dai su su andate di nuovo in piazza a fa una scampagnata pagata che è meglio:rotfl:
certo che come mi svaccate i 3d voi...:bleach: :bleach:
Essendo treviso una delle province che eccelle per morti in incidenti stradali, hanno avuto la brillante idea di dipengere su alcuni incroci pericolosi in concomitanza con degli stop, dei teschi bianchi in terra in segno di monito .. peccato che quello che ho beccato io con la pioggia più fogliette e porcherie che si depositano con vento e pioggia fosse come un tappetino d'olio.. come ho scalato e toccato il freno non ho più avuto aderenza e son passato illeso tra 2 corsie dritto in mezzo alla rotonda... me la sono cavata con tanto fango e una pandina del paraurti in plasticoccia posta nel sotto sradicata dai cespugli che ho travolto
Imho prima di replyare ognuno avrebbe dovuto scrivere "ok queste sono chiacchiere, prox volta ci posti il testo dell'emendamento così me lo leggo e vedo cosa dice anzichè star qui a fare 3 pag di bar sport senza avere cognizione di causa?".
Bar sport rulla ma sti post sulla politica so tutti uguali. Un forum al contrario di una conversazione in prima persona dà la possibilità e il tempo di documentarsi, verificare, confrontare, farsi un'idea e rispondere/chiedere, è un peccato non sfruttare ste cose. :rain:
Molto più costruttivo un: oh io ho letto tutto ma di sto pezzo non ci ho capito un cazzo perchè è scritto in avvocatese, secondo voi che vor dì?
Chissà che non si riesca a scoprire qualcosa di nuovo così. :confused:
http://www.time.com/time/magazine/ar...9514%2C00.html
Postare 300 pagine di emendamenti non so quanto sia produttivo, in secondo luogo esistono i siti istituzionali in cui è scritto tutto e documentato privo di elucubrazioni personali in modo oggettivo. Il forum è conversazione, altrove devi trovare la fonte per documentarti, altrimenti non è una tua considerazione, è un'idea altrui fatta propria.
C'è anche il bar sport.. ma nel bar sport si parla di ciò che si conosce e non credo ti si stia praticando danno alcuno.
saluti
Il mio era solo un appunto, credo sia più costruttivo linkare (e non postare) l'emendamento o la parte dello stesso in questione.
Poi chi vuole si documenta, cerca di capire di più e di confrontarsi, chi non vuole perchè già è informato risponde con la sua opinione, chi non vuole e non è informato risponde e fa bar sport.
Ecco magari con un link all'oggetto della conversazione si può aiutare la categoria dei più pigri a farsi un'idea. Non siamo sul forum di commercialistisapientoni.it ovviamente, ma può essere uno spunto per trovare una buona via di mezzo fra bar sport e commercilaistisapientoni.it, che fa sempre bene.