Printable View
come volevasi dimostrare....
i nodi e sopratutto i conti vengono al pettine
fonte imparziale
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero
ci metto pure l'altra fonte che è abbastanza il linea
http://www.tgfin.mediaset.it/tgfin/a...lo346619.shtml
no ma fanculo a tutte le cazzo di tabelline che sono poppate per 6 mesi da quando hanno proposto sta cavolo di finanziaria
Ma l'hai letto almeno?Quote:
Originally Posted by saltaproc
Non il titolo eh , dico l'articolo.
era prevedibile , ma c'è ancora margine di peggioramento :sneer:
gg :point:
Quote:
Originally Posted by Palur
si io l'ho letto e tu?? :shrug:
leggendo che a Milano non ci sarà aggravio mentre a Bologna dovranno cagar sangue...ho avuto come un orgasmo....ahhhhhhhhhhhhhhhhhh
Ma l'eventuale rialzo può avvenire a livello Regionale e comunale contemporaneamente?
siQuote:
Originally Posted by Warbarbie
cmq non è più eventuale...queste sono le cifre dichiarate dai vari comuni e regioni...
Io so solo che si ciucciano 30 euro in più al mese dalla mia busta paga, ergo vaffanculo a loro e vaffanculo a tutti quelli che dicevano "eh ma guadda vai tranquillo che in busta ti ritrovi di più, fidete!" :confused:
Quote:
Originally Posted by Defender
ma nooo che cosa diciiiii ...l'hai letto l'articoloooooo...:ach: :ach: :ach: :ach:
se l'avessi letto sapresti che per esempio lombardia e piemonte hanno un aumento netto.In particolare milanesi e torinesi che non hanno aumenti comunali.Quote:
Originally Posted by saltaproc
In campania prendono mazzate , ma se hanno una regione che spreca a muzzo saranno fatti loro.
E' giusto che paghi in busta chi spreca di piu , e che magari se ne ricordi il giorno delle elezioni.
Francamente era anche ora.
Personalmente avro anche io un aumento netto , dato che non ho aumenti ne regionali ne comunali.E non vivo ne a milano ne a torino.
in ogni caso la mazzata sarà con la revisione degli estimi catastali, la previsione del commercialista di mio padre è una cosa sui 4000+ euro in più all'anno di ICI
ma ti rendi conto cosa stai dicendo?Quote:
Originally Posted by Palur
stai dando la causa alle spese dei comuni quando questi aumenti sono strettamente legati ai tagli che ha fatto la finanziaria...a loro...dandogli però la dicrezionalità di aumentare il gettito irpef....quindi vanificando ( e sapendolo a priori) quelle cazzo di tabelline che tanto decantavate in fase di discussioni pro finanziaria...
a p.s. io a gennaio ho avuto 15 euro in meno in bustapaga e a causa dell'aumento dell'irpef regionale ne perdo altre 20...ma scusa non ci dovevamo guadagnare tutti???????
saltaproc lo capirai fra 5 anni, lo ha detto Prodi.
Quote:
Originally Posted by Pazzo
a cazzo è vero...siamo salviiiiiiiiiiiiii:ach: :ach: :ach:
no io sto dicendo che se un comune invece di assumere e spendere a muzzo è stato onesto non avra necessita di aumentare alcunche.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Come da me per es.
O come a milano .
O come a torino.
Dove son stati allegri , sticazzi.
Sticazzi....Quote:
Originally Posted by Pazzo
:sneer: :sneer:Quote:
Originally Posted by Pazzo
4000 euro su quanto?Quote:
Originally Posted by Pazzo
come l'hai scritto sembra quasi che tu abbia solo la casa di abitazione e ti mettano sti 4000 euro di aumento
infatti.... sparando la cifra di 4k euro senza spiegare quanto è il delta con l'ici che hai pagato nel 2006 ;)Quote:
Originally Posted by tempo
cmq l'aumento delle addizionali regionali e comunule (per alcune regioni/comuni) è avvenuta anche negli anni passati ma ovviamente non era stato data la stessa importanza. :sneer:
Quote:
Originally Posted by gallack
ma stai scherzando??
hai idea della differenza di aumento rispetto agli anni passati???
e sopratutto non era legato direttamente alle cazzo di tabelline che tanto decantavano gli aumentiiiiiiii delleeeeee busteeeeeee pagheeeeeeeee!!!!
infatti, negli anni passati le addizionali ICI e IRPEF sono state aumentate, ma le buste paghe sono rimaste le stesse. Preferivi così?Quote:
Originally Posted by saltaproc
Comunque l'aumento della tassazione locale è a discrezione degli enti locali, c'è chi l'ha fatto e chi no, questione di scelte, soprattutto di scelte di tempo.
I comuni della mia zona hanno fatto gli aumenti negli anni passati per tamponare i tagli delle passate finanziarie, nel mentre si sono anche adoperati per ridurre le spese e rientrare nei paramentri del patto di stabilità senza dover, anche quest'anno, aumentare le entrate.
Se altri comuni hanno fatto scelte diverse e hanno preferito rimandare l'inevitabile... beh, sono scelte loro. Ormai è da tempo un dato di fatto che gli enti locali dovranno fare i bilanci con le sole risorse che gli arrivano dal proprio territorio. L'impostazione data dalle fiananziarie degli ultimi anni è difficilmente reversibile, soprattutto con le risorse attuali.
Cribbio, ma è proprio vero che siete duri.
Le rendite catastali aumenteranno per avvicinarsi ai reali valori di mercato degli immobili (e questo non mi sembra affatto una cosa sbagliata).
L'aumento massimo decretabile dai comuni è dello 0,05 per mille con questa finanziaria.
Ma quello che, di nuovo, NESSUNO di voi si prende la briga di dire e/o leggere è che l'ICI nel 2007 potrà essere portata in compensazione (DETRAZIONE) sulla dichiarazione dei redditi.
Se ci arrivate è bene, se non ci arrivate almeno abbiate il buon gusto di smetterla di sparare sentenze ai 4 venti. :)
Poche palle:
I soldi sono tassati alla fonte negli stipendi, e ri-tassati ogni volta che respirate.
Galandil renditi conto che gli estimi catastali sono sempre stati <> dai valori commerciali (studiato ESTIMO alle superiori) e le aliquote erano basate su quelle cifre. allineare l'estimo catastale urbano al valore immobiliare mantenendo l'aliquota valuta tu cos'è.
Risultato della revisione degli estimi catastali sarà:
RADDOPPIO medio dei valori immobiliari = x2 tasse quando acquistate casa (MIGLIAIA DI EURO), x2 ICI .. tutto se l'aliquota rimane la stessa, x2 valore riportato in dichiarazione dei redditi ORA A CUMULO DEL REDDITO ANCHE COME PRIMA CASA, quindi AUMENTO IRPEF ULTERIORE
Per il resto, ma che vadano a fare in culo
Rob
bravo Rob, mi dai soddisfazione :lick: il problema sai qual'è? che la nostra classe dirigente (:rotfl: ) non sa di cosa parla.. non sa su cosa si basano le politiche economiche italiane diciamo "di base".. tipo gli estimi.. vengono da studi fatti a fondo PRIMA di costruire il sistema censuario, adesso invece sono solo numeri da sparare a caso.. gli vien facile dire "aggiorniamo questo e quello".. non sanno cosa stanno dicendo.. e fanno le cazzate..Quote:
Originally Posted by Rob
Minchia io qua pago uno sbrozzo di tasse .... ma voi pagate di più .... incomincia a essere inquietante l'Italia.Quote:
Originally Posted by Rob
e intanto però il panettone l'han mangiato ora il prossimo scoglio è la colomba; :sneer:
Quote:
Originally Posted by Gil-galad
ve che siete buffi pd....
aho pure l'evidenza negate....famme sta zitto va...
(Se ci arrivate è bene, se non ci arrivate almeno abbiate il buon gusto di smetterla di sparare sentenze ai 4 venti)
intanto l'illuminante finanziaria mi diminuisce lo stipendio e aumenta di parecchio l'ici della PRIMA CASA... grazie
Quote:
Originally Posted by Estrema
contento te :sneer:
Il punto è che l'ici non dovrebbe esistere pd, mi faccio un culo 20 anni x pagare il mutuo e mi ci fanno pagare le tasse sopra, capisco la seconda o terza casa, ma nn la prima pd e pm.
*con voce roca, dal respiratore*Quote:
Originally Posted by Slurpix
Luke! Come to the UK side!
Edit. Io vi se tutto va bene, vi vado in culo. A fine anno o al massimo anno nuovo compro casa quassu', quindi GG Italia :nod:
Questa notizia è sugli stessi livelli di quella della moglie di berlusconi.
Quote:
Originally Posted by Slurpix
peccato che senza ici crolla il comune, poi la provincia e poi boom italia .. ti farebbe piacere avere una montagna di immondizia davanti casa perche il comune non puo pagare enti per le discariche? stranamente negli altri paesi europei pagano anche di piu sull'imposta...il problema e' che li funziona tutto, qui i soldi partono dai cittadini e si fermano ai partiti....non parliamo poi del nepotismo... il vero cancro dell'italia..altro che mafia. . .
Quote:
Originally Posted by Arthu
bhe si ti sembra una notizia di gossip il fatto di vanificare 2 anni e mezzo di rinnovo contrattuale..gg
vabbo ci rinuncio...
Tutto quello che scrivi è vero perchè siamo stati amministrati da teste di cazzo egosite, che invece di pensare a come ottimizzare le cose partono dal presupposto che se servono soldi te li vengono a prendere a te, indipendentemente da come sono gestiti.Quote:
Originally Posted by IrideL
Prima di venire a mettere le mani nel portafogli dei cittadini, dovrebbero innnanzi tutto essere certi che non possono fare diversamente ma si sa.. se scontenti tutti "vuol dire che fai bene".
Se tu hai il giardino in casa cosa fai, lo gestisci alla cazzo tanto qualcuno pagherà oppure fai in modo da ottenere un risultato spendendo il meno possibile? (rapporto prezzo/prestazione equilibrato); se tu avessi una Azeinda, metteresti a lavorare 10 persone facendo una sega oppure ne prenderesti 3 e le premieresti pure, tenendotele strette, se fanno un buon lavoro?. Il problema è solo questo
Rob
o sono io che ne capisco poco , ma dalla tabella non mi sembra così nera la situazione.
si parla di un lavoratore dipendente senza familiari a carico
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...i-comunali.gif
e bhe ...anziche risparmiare 59 euro ne perdo 141.....
poi c'è il bollo....
ok tu bolognese ci perdi , ma il resto?Quote:
Originally Posted by saltaproc
io napoletano mi posso lamentare dell'amministrazione pubblica e della vivibilità , te?
Quote:
Originally Posted by tempo
guarda per l'amministrazione pubblica ti posso dire che ci lavoro ....
per quanto riguarda il costo dei servizi.. dal prossimo anno sulle radiali...si paghera anche 6 euro all'ora per parcheggiare su strada....
io non conosco il costo della vita a napoli ma ti posso assicurare che a bologna di soldi ne verso già abbastanza senza che ci sia la necessità di venirmi a ciuffare i soldi direttamente in busta paga......
io conosco uno che aveva (è andato in pensione) una ditta che raccoglieva i rifiuti reciclabili dai comuni e li vendeva ai centri di reciclaggio.. lui si è messo via un sacco di soldi che hanno pagato i comuni, bastava assumere un tizio che guidava un camion e tutti i comuni per cui ha lavorato avrebbero risparmiato tantissimi soldi... ma invece è piu comodo assumere N geometri/ingegneri, N avvocati amici ecc e per poi chiedere le consulenze ad altri lib. professionisti :rain:Quote:
Originally Posted by IrideL