problemi scheda video su daoc

Ho rinnovato DaOC dopo 2 anni di totale disintossicazione.
Possiedo un notebook P4 3.06 Ghz, 1G ram, NVIDIA GeForce FX go5100 128Mb ram (scheda dedicata per questo portatile) e come connessione ho FastWeb a 6 megabit.
Il mio problema è che in game sono lento, cioè: sul mio schermo vado fluidissimo, ma la gente è più veloce di me e camminando mi supera con dei piccoli scatti, come se laggassero in avanti.
Gli altri invece dicono che mi vedono laggare e rimanere indietro.
Capite bene che in una situazione del genere, in RvR non riesco neanche a rimanere stikkato.
Questo problema con SI non me lo dava.
I driver della scheda video che ho sono questi http://support.packardbell.com/it/it...p?i=7016600000 e sono gli unici che ho trovato oltretutto.
Gioco al minimo delle opzioni grafiche.
Suggerimenti a parte farmi un pc fisso nuovo?

:shrug:

Se il gioco lo vedi fluido e la gente invece scatta... non credo proprio sia un problema di scheda video, ma molto + facilmente di lag.

dubito che con fastweb ci siano problemi di lag dovuti al provider stesso...prova a fare un trace fino all'ip del server dove giochi e vedi dove ci sono rallentamenti in caso...

Quote:

Originally Posted by Evildark

dubito che con fastweb ci siano problemi di lag dovuti al provider stesso...prova a fare un trace fino all'ip del server dove giochi e vedi dove ci sono rallentamenti in caso...

Se fastweb ti collegasse direttamente al server ti darei ragione ma.. così non è.

Fastweb non è la panacea di tutti i mali ;) , non dipende tutto dal provider

Io credo sia un problema di scheda video perchè nella lista delle schede supportate da daoc, la mia è fra quelle che "potrebbero" funzionare ma non sono nè supportate nè consigliate.
E poi non riesco a trovare un driver più recente di quello che è del 2004...lo stesso problema me lo dava all'epoca con WoW e poi la Blizzard lo risolse non so come e cmq parlando di daoc me lo dava uguale anche su uno shard gratutito come me lo da ora su Deira o su Avalon...:cry:

Quote:

Originally Posted by Zaknafein

Io credo sia un problema di scheda video perchè nella lista delle schede supportate da daoc, la mia è fra quelle che "potrebbero" funzionare ma non sono nè supportate nè consigliate.
E poi non riesco a trovare un driver più recente di quello che è del 2004...lo stesso problema me lo dava all'epoca con WoW e poi la Blizzard lo risolse non so come e cmq parlando di daoc me lo dava uguale anche su uno shard gratutito come me lo da ora su Deira o su Avalon...:cry:

Vedi Zak, sei tu stesso a dire che a video vai fluido: se a video vai fluido la scheda sta lavorando bene: se invece vai a strappi pure tu muovendoti forse hai il pc in sovraccarico e quello potrebbe indurre lag (sovraccarico di elaborazione) e potresti riscontrare i problemi di cui riferisci.

Se invece vai bene ed il problema è che algtri ti superano .. potresti decisamente aver problemi di connessione tu-server (capitava sovente anche su lancelot questo problema quando la connessione lato USA era imperfetta) e non ci puoi fare nulla.

A distanza non si riesce a fare una diagnosi seria, analizza tu la cosa con tracing e vedi se hai forte varianza di prestazioni: se fosse un ping basso e costante (<300ms e continuo) potresti avere davvero un problema di PC

Quote:

Originally Posted by Rob

Vedi Zak, sei tu stesso a dire che a video vai fluido: se a video vai fluido la scheda sta lavorando bene: se invece vai a strappi pure tu muovendoti forse hai il pc in sovraccarico e quello potrebbe indurre lag (sovraccarico di elaborazione) e potresti riscontrare i problemi di cui riferisci.
Se invece vai bene ed il problema è che algtri ti superano .. potresti decisamente aver problemi di connessione tu-server (capitava sovente anche su lancelot questo problema quando la connessione lato USA era imperfetta) e non ci puoi fare nulla.
A distanza non si riesce a fare una diagnosi seria, analizza tu la cosa con tracing e vedi se hai forte varianza di prestazioni: se fosse un ping basso e costante (<300ms e continuo) potresti avere davvero un problema di PC

Ok, il tuo ragionamento fila e la mia ignoranza ora tende a darti ragione.
Farò alcune prove, grazie:D

Sono andato a casa di un mio amico che ha come connessione libero ed il problema persiste...

dovresti provare a fare dei tracer per vedere come ti arriva il segnale da quel server, così, per tagliare la testa al toro.

cerca su google visualroute che è facilissimo da usare senza che ti incarti via dos

Quote:

Originally Posted by Zaknafein

Sono andato a casa di un mio amico che ha come connessione libero ed il problema persiste...

Non mi sono spiegato bene: connessione LATO SERVER, devi usare tools come Visual Trace per vedere se ci sono problemi e dove

Rob

Quote:

Originally Posted by Rob

Non mi sono spiegato bene: connessione LATO SERVER, devi usare tools come Visual Trace per vedere se ci sono problemi e dove
Rob

guarda rob che io lo scritto nel primo post di fare un trace dal pc al server di daoc e vedere in che nodo c'è l'effettivo rallentamento...

così si vede subito se è all'interno della NAT di fastweb o se invece è lungo qualche dorsale o addirittura al server stesso...

Quote:

Originally Posted by Evildark

guarda rob che io lo scritto nel primo post di fare un trace dal pc al server di daoc e vedere in che nodo c'è l'effettivo rallentamento...
così si vede subito se è all'interno della NAT di fastweb o se invece è lungo qualche dorsale o addirittura al server stesso...

Tu si, ma Zak l'aveva capito? :shrug:

Il VisualRoute dice:

<L'host è stato trovato ed è raggiungibile in 1 passaggio.
Il valore TTL di un pacchetto ricevuto da esso è 50.
In generale questo route offre un buon rendimento, con passaggi che rispondono in media entro 23ms. Comunque, il passaggio 16 sulla rete "Cable & Wireless Americas Operations, Inc. CW-INTERNETACCESS-NET" è notevolmente più lento rispetto agli altri.>

La connessione che ho tracciato è con Deira.

Mo che ci faccio di quello che mi ha detto?

Quote:

Originally Posted by Zaknafein

Il VisualRoute dice:
<L'host è stato trovato ed è raggiungibile in 1 passaggio.
Il valore TTL di un pacchetto ricevuto da esso è 50.
In generale questo route offre un buon rendimento, con passaggi che rispondono in media entro 23ms. Comunque, il passaggio 16 sulla rete "Cable & Wireless Americas Operations, Inc. CW-INTERNETACCESS-NET" è notevolmente più lento rispetto agli altri.>
La connessione che ho tracciato è con Deira.
Mo che ci faccio di quello che mi ha detto?

lo stampi su carta morbida, meglio se leggermente assorbente e.. che sia multivelo!!

A parte le battute, trova i dettagli di traffico per nodo: vedrai che ogni nodo risponde in un tot tempo, dovresti farci sapere i dettagli. Ad esempio dici che il nodo 16 è notevolmente + lento.. ok ma di quanto? se per esempio la connessione fino al 16 rispondesse ad un ping medio di 70ms ed il 16 di 300, ecco dove si genera ritardo

Rob

Edito e ti porto esempio:

PMacG5:~ Rob$ traceroute 193.252.123.103
traceroute to 193.252.123.103 (193.252.123.103), 64 hops max, 40 byte packets
1 Router 1.033 ms 0.397 ms 0.533 ms
2 bla (bli) 49.404 ms 47.786 ms 48.899 ms
3 bla (bli) 47.466 ms 49.814 ms 50.111 ms
4 bla (bli) 50.442 ms 51.099 ms 50.943 ms
5 bla (bli) 69.168 ms 66.761 ms 57.946 ms
6 bla (bli) 68.295 ms 73.364 ms 57.603 ms
7 gi7-0-0.pascr2.paris.opentransit.net (193.251.252.21) 78.568 ms 77.844 ms 77.107 ms
8 gi0-0.pascr1.paris.opentransit.net (193.251.243.122) 77.984 ms 77.839 ms 78.778 ms
9 wanadooportails-1.gw.opentransit.net (193.251.251.54) 77.315 ms 76.833 ms 76.301 ms
10 interco-rtbg1esite02-rtx5-122-14-30.woo (193.252.122.14) 77.345 ms 77.805 ms 78.300 ms
11 193.252.123.103 (193.252.123.103) 77.301 ms 78.488 ms 77.805 ms <-- Deira

Per farti capire, per arrivare a Deira io devo passare per 10 nodi (compreso mio router), i passaggi sono in ordine di apparizione.
fino al passaggio 6 sono sulla rete italiana , da quello in poi sono su quella fino a Deira. la mia connessione quindi è responsabile fino al nodo 6 compreso, dalla 7 in poi son cazzi altrui (nel senso che dipende poco o niente dai vari libero, tiscali, fw.. sto semplificando eh)

Se tu avessi una situazione come la seguente per esempio:

1 Router 1.033 ms 0.397 ms 0.533 ms
2 bla (bli) 49.404 ms 47.786 ms 48.899 ms
3 bla (bli) 47.466 ms 49.814 ms 50.111 ms
4 bla (bli) 50.442 ms 51.099 ms 50.943 ms
5 bla (bli) 69.168 ms 66.761 ms 57.946 ms
6 bla (bli) 68.295 ms 73.364 ms 57.603 ms
7 gi7-0-0.pascr2.paris.opentransit.net (193.251.252.21) 78.568 ms 77.844 ms 77.107 ms
8 gi0-0.pascr1.paris.opentransit.net (193.251.243.122) 77.984 ms 77.839 ms 78.778 ms
9 wanadooportails-1.gw.opentransit.net (193.251.251.54) 777.315 ms 250.833 ms 400.301 ms
10 interco-rtbg1esite02-rtx5-122-14-30.woo (193.252.122.14) 777.315 ms 250.833 ms 400.301 ms
11 193.252.123.103 (193.252.123.103) 777.315 ms 250.833 ms 400.301 ms <-- Deira

avresti certezza che non è la tua connessione la responsabile, ma quella lato server che fa letteralmente cagare

Rob

ok, ma prima che mi metto a stilare il tutto, devo essere loggato a daoc per fargli fare sta cosa o no?

Report per 193.252.123.103
Trace iniziato su 13-feb-2007 7.35.27.
Lhost {0} è stato trovato, ed è raggiungibile in {1} passaggi. Il valore TTL di un pacchetto ricevuto da esso è 50.In generale questo route offre un buon rendimento, con passaggi che rispondono in media entro 20ms.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Hop | %Persi | Indirizzo IP | Nome nodo | Locazione | F.Ora | ms | Grafico | Rete |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | | casa mia| pc mio | * | | | | Internet Assigned Numbers Authority RESERVED-23 |
| 1 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 7 | x | Internet Assigned Numbers Authority RESERVED-23 |
| 2 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 6 | x | (uso privato) |
| 3 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 7 | x | (uso privato) |
| 4 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 6 | x | (uso privato) |
| 5 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 7 | x | (uso privato) |
| 6 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 6 | x | (uso privato) |
| 7 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 7 | x | (uso privato) |
| 8 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 7 | x | (uso privato) |
| 9 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 7 | x | (uso privato) |
| 10 | | ancora casa mia credo | - | ... | | 7 | x | (uso privato) |
| 11 | | 89.97.200.98 | - | ?(Italy) | +01:00 | 8 | x- | Infrastructure for Fastweb's main location |
| 12 | | 26.26.126.34 | - | ?Columbus, OH, USA | -05:00 | 8 | x | DoD Network Information Center DISANET26 |
| 13 | | 26.26.126.169 | - | ?Columbus, OH, USA | -05:00 | 8 | x | DoD Network Information Center DISANET26 |
| 14 | | 26.26.126.109 | - | ?Columbus, OH, USA | -05:00 | 8 | x | DoD Network Information Center DISANET26 |
| 15 | | 89.97.200.33 | - | ?(Italy) | +01:00 | 8 | x | Infrastructure for Fastweb's main location |
| 16 | | 208.175.236.57 | so-4-1-0-dcr2.fra.cw.net | Frankfurt, Germany | +01:00 | 43 | -x---- | Cable & Wireless Americas Operations, Inc. CW-INTERNETACCESS-NET |
| 17 | | 195.2.10.158 | as0-dcr2.fra.cw.net | Frankfurt, Germany | +01:00 | 45 | -x------ | Cable & Wireless |
| 18 | | 166.63.195.198 | - | ?New York, NY | | 37 | x--- | Cable & Wireless Americas Operations, Inc. CW-INTERNETACCESS-NET |
| 19 | 70 | 193.251.243.29 | pos0-7-0-0.auvtr1.Aubervilliers.opentransit.net | Aubervilliers, France | +01:00 | 44 | x | France Telecom Long Distance |
| 20 | | 193.251.243.30 | po1-0.pascr1.Paris.opentransit.net | Paris, France | +01:00 | 42 | x | France Telecom Long Distance |
| 21 | | 193.251.251.54 | wanadooportails-1.GW.opentransit.net | ?Paris, France | +01:00 | 41 | -x | France Telecom Long Distance |
| 22 | | 193.252.122.14 | Interco-rtbg1esite02-RTX5-122-14-30.woo | ?(France) | +01:00 | 37 | x | Wanadoo Portails |
| 23 | | 193.252.123.103 | - | ?(France) | +01:00 | 42 | -x | Wanadoo Portails |
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tempo andata ritorno per 193.252.123.103, medio = 42ms, min = 40ms, max = 47ms -- 13-feb-2007 7.36.01

Non da più il passo 16 più lento degli altri e non fa differenza fra loggato o no su daoc

per info i tracer o i ping vanno sempre fatti tenendo tutti programmi che usano internet spenti, a parte questo vedo che hai un ottima linea, dubito dipenda da quello.

Comincio ad essere d'accordo sul fatto che sia la scheda video, ma con i portatili non c'è molto da fare, prova a cercare dei driver che ottimizzino le impostazioni

Quote:

Originally Posted by Zaknafein

| 19 | 70 | 193.251.243.29 | pos0-7-0-0.auvtr1.Aubervilliers.opentransit.net | Aubervilliers, France | +01:00 | 44 | x | France Telecom Long Distance |

qui non sembrerebbe dire che c'è il 70% di packet loss? forse leggo male ma se è così è qui il problema...

Quote:

Originally Posted by Evildark

qui non sembrerebbe dire che c'è il 70% di packet loss? forse leggo male ma se è così è qui il problema...

si anche a me pare ci sia una perdita del 70% dei dati sul nodo 19, ed è sicuramente quello il problema.

ma non ho capito un casso io o il passaggio 17 18 e 19 il pacchetto si fa la trasferta germania - new york per poi tornare in francia? :nod:

eh ma come se spiegano tutti sti caspio di giri che, a detta di un ignorantone come me, sembrano inutili?:shrug:

Quote:

Originally Posted by Zaknafein

eh ma come se spiegano tutti sti caspio di giri che, a detta di un ignorantone come me, sembrano inutili?:shrug:

le meraviglie dell'IPv4 :nod:

non me ne intendo molto di ste cose, lascio ad altri più esperti di me il compito di spiegarti il motivo di tutti quei giri, ma in linea di massima dovrebbe c'entrare con gli header del protocollo ipv4, che non contiene nessun tipo di info di indirizzamento sul "dove far passare" il pacchetto. Dovrebbe cambiare quando e se mai verrà utilizzato l'IPv6 che grazie a dimensioni maggiori di header possono contenere info per essere instradati utilizzando il percorso più breve o meno trafficato possibile.

Spero di non aver detto troppe minchiate :sneer: :gha:

Quote:

Originally Posted by Zaknafein

eh ma come se spiegano tutti sti caspio di giri che, a detta di un ignorantone come me, sembrano inutili?:shrug:

Per andare da un punto A ad un punto B il pacchetto non fa la strada + corta, ma in teoria "la + conveniente" a seconda degli accordi (peerings) che hanno gli operatori tra di loro.

Cmq hai una perdita di pacchetti del 70% e la cosa è gravissima ma.. non dipende da te.
Una perdita di pacchetti così alta può proprio dare l'effetto di cui parli.

Anche il PC contribuirà certo, ma credo che a parità di problema anche con un PC diverso sperimenteresti gli stessi problemi

Rob