Printable View
due domandine
1: la mia gank gira al momento con questo setup, volevo kiedere che ne pensate
bardo
drui buff/cure
drui cure/natura
custode
eld
menta
champ
bm
che ne pensate? la mia domanda é: il secodno druido é meglio natura oppure anche quello buff/cure?
altra domanda, qualcuno mi posta un setup con 2 bardi che sia performante in rvr 8vs8? graaazie
Presumo che tu stia sul ToA. Entrambi i druidi buff / cure perchè basta il root grigio aoe per fare interrupt decente.
Sul setup della gank non saprei esprimermi.
See ya.
nn ce la fai a fare buff doppi a tutti...Quote:
Originally Posted by HamletX
quindi buff/cure
E' un problema che ti poni se non puoi usare i bot :point:Quote:
Originally Posted by Metrox
nn avevo capito che era toa scusate :|Quote:
Originally Posted by Steh
Il bm puoi anche buttarlo imho, vero steh? :point:
dipende dal server e se vuoi fare setup tank/maghi/ibrido... in linea di massimo 2druidi e bardo buono + 5dps random e sei a posto:sneer:
Il Bm su toa va bene, è su classic che è uno scandalo.
http://www.stickfigureninja.com/images/argh.jpgQuote:
Originally Posted by Maddolino
imo i 3 tank si potevano scegliere meglio... personalmente rinuncerei al haste e farei una cosa tipo hero bm bm
il druido deve essere sempre buff cure, non ha molto senso nature.
togliereste l´eld per metterci un enchanter se ce ne fosse la possibilitá?
togliere il menta non é in discussione xke é rr11 :D
dipende dal gioco che si fa dalle tue partiQuote:
Originally Posted by HamletX
+ o meno lo stesso ke si fa su avalon dato che gioco su temairQuote:
Originally Posted by Luceen
beh si allora imo può andare...Quote:
Originally Posted by HamletX
il pet verde del druido ultimamente lo ho rivalutato molto.. se trovi un party hib che pusha peso con quel pet tieni praticamente fisso un supporto nemico interuptato, poi pz ogni volta che lo seghi sono bravi a rifarselo subito e ricomincia la rottura di balle ^^
Si', un debuffer serve sempre imho.Quote:
Originally Posted by HamletX
Quote:
Originally Posted by Steven
...e perdi una marea di cose sobbarcando l'altro druido di troppi compiti che per forza di cose non sarà sempre in grado di poter portare a termine, ragion per cui il party sarà meno performante :)
sjath ti ripeto sulla carta ti do ragione, ma giocando vs gente che è full 11l e passa tutto l'inc a pusharti , un pet anche verde rischi di tenertelo x troppo tempo , non ho detto che è + performante del cure buff, solo che si sta rivelando 1 alternativa ottima, il pet rootato ti ammala cmq, verde di martelletto non lo seghi , anche con il paladino che switcha 2h ci mette 1 cifro che si rifà pure il pbt, e in inc da 6 minuti mi sono ritrovato 4 volte il pet e me lo avevano segato 3 volte, fa te quanti secondi mi ha interuptato GRATIS , il rebuff dici? i buff sono in perma moc, chiaro 2 rebuffer sono meglio di uno ma basta sistemarsi un attimo in ts e perdi poco tempo senza troppi rischi
x me è 1 ottima alternativa, ovviamente ha i suoi pro e contro
Un druido 39 buff 31 cure e 20 legame ha buff e shear, cure buone (non uberrime ma vanno benissimo) e root aoe verde, castato e istant, e il pet di 5liv appena sotto quello di legame 36 (pet di liv 32 invece che 37), che stunna e ammala.
Il mio druido era speccato così fino alla 1,87 e mi trovavo benissimo; il giorno prima dell'upp ho respeccato con il free 44 buff 31 cure per testare in rvr l'incidenza delle res rosse a caldo.
Avere un druido 36 legame che non buffa e non shara non mi piace, mi sembra troppo limitativo.
39 31 20 lo farei solo a rank medi -alti che consuma un bel po di mana e ti servono certe ra imo... per il resto io farei 39 33 17Quote:
Originally Posted by krieg
Boh col mio non ho ra di cura se non WH a 1, ra di mana servono veramente a poco con la 1,87 (avendo eternal plant, jacina e cw in tp più un adeguato powerpool), e rispetto a un 35 cure il mana che consumo è minore quando curo (le 2 singole sono di un livello piu basso, costano meno ed è più difficile che vado in over-heal, perche ovviamente curano di meno) e leggermente superiore quando chainrooto (il root aoe è verde).Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
A 17 in legame non prendi il pet "decente" (quello che stunna e ammala), a quel punto meglio 39 35 12 o 40 35 9 imho (il 44 31 4 lo sto appundo testando).
dicevo che consumi più mana perchè quando devi curare uno pesantemente devi per forza usare la cura veloce del 25, quella "lenta" del 26 cura troppo poco rispetto quella del 33 (secondo me con una spec del genere sei troppo portato ad usare sempre quella veloce, che non è un male se non si hanno problemi di mana, ed anche se con questa patch il mana è tanto, in inc tirati mcl/rp fanno la differenza)
una volta che hai ste ra e non ci sono avversari particolarmente forti nel tuo server (:sneer: ) puoi tenere anche 30 mending imo
io proverei un druido bardo bardo championbg vampiro bm42scudo enchanter eldrict....
tanto se il gruppo si spacca ti ritrovi con 2 caster+bg+1 druido(o bardo con 42 cure) dietro e davanti proverei a giocare con 2 bardi(con 37 e 42 di cure pero che le hanno sgravate pesante :) )dato che 1 solo smezzer è un nerf troppo grande attualmente....
oppure l'alternativa è mettere il mantalista al posto dell'eldrict(cosa che stanno facendo un po tutti su avalon) e giocare a quel punto senza negavista e senza sw(ed avere un gruppo quasi uguale a quello middo come gioco ma con qualche cosa in meno e nulla in piu)
oppure aspettare qualche pacth che magari la mithic da una messa apposto ai maghi hibby(che presi in solo non sono male il problema e che non si incrociano le utility tra di loro)
og mitico regen 15 e passa la paura del mana
io senza 2 druidi non uscirei da druim ligen:rain:
*Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
bho probabilmente sara cosi ma rimane il fatto che le cure dei bardi singola e di gruppo sulla linea dei bardo sono attualmente superiori(come rapporto speed&mana&nominale) alle corrispettive dei curatori...un bardo mezz47cure37 e l'altro cure42mezz37 direi che davanti(uno tiene end e l'altro le resist 16% che senno mancherebbero) offrono un interrupt maggiore di druido&bardo e come cure non dovrebbero essere scarsi se coordinati bene....Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
e soprattutto per avere 2 smezzer in gruppo(nerf pesantissimo)non si deve rinunciare al negavista&malattia(eldrict) o al danno debuffato(enchanter) o ad un dps in meno nel caso di 2 bardi e 2 druidi...
o cmq rispetto a mid che spesso pusha(direi bene:) ) con healerpaci sciamano valchiria berseker con 2 bardi ibridi bm e vampiro non si dovrebbe avere un gap ne di interrupt,ne di cure e ne di danno...
io na prova la farei male che va 1 bardo viene respeccto bot lol:)
2 druidi sono 2 DI e 4 istant.
no e poi 1 druido solo si deve prendere DI moc3 bof3 (se vuoi farli curare i bardi NON possono prendere moc1 ma tutti moc3)? oltre a rinunciare alle solite cose rinunci anche ad un pg con le spread? un vantaggio di hib era quello di avere entramni i supporti non sharabili (oltre che come tutti indossano chain a differenza di un curatore bardo)
ma vantaggio di che??Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
se mi sharano l'healer mi sparo il krojer e gg al max perdo 3 secondi per farlo.....
hib attualmente ha meno dps(doppio debuff sui caster e nominali piu bassi) e meno utility(1 solo smezzer) di base...per avere le resist simili a mid deve levare ancora dps..per avere il secondo smezzer deve essere nulla sopra a 1500 di range..
di vantaggi mi sforzo ma non ne vedo...al max i 2 pet grigi e 1 di 42 nerfato.....
ps:gioco su mid dsadas
no perdi 1 minuto e mezzo di use, meglio aspettare lo shamanoQuote:
Originally Posted by Ungrim
se credi che hib ha meno dps ed interrupt (anche con parti con 2+ caster:look: ) perchè pestarsi la zappa sui piedi e togliere un curatore principale?
che poi se vuoi avere ottime cure interrupt speed sos share, su hib bastano 2 druidi e bardo (5 slot dps) su mid ci vogliono 2 healer skald shamano (4 slot dps)... ovvio se giri in gruppo ben organizzato con ts/vent puoi rinunciare giustamente allo skald per il sos e la speed, ma spiegami perchè il party hibbo deve avere meno utility
perchè non può avere 2 demezzer? a che servono con det5 o pbaoe demezz dell'hero? e se fai parti maghi c'è pure il mentolo
vabbe in pratica tra eldrict+enchanter e runecarving+darkcarving tu mi vuoi dire che so meglio la coppia hibba??per me in 8vs8 non ci sta paragone...
i rune fanno piu danno,fanno danno su un solo debuff invece che 2,hanno gli ae rossi per shottare i pet del teurgo ed hanno 2 negavista per interruppare gli albion che loopano..la coppia hibba di buono non ha un cazz mo che hanno pure nerfato il pet ml9...
questione utility??su mid hai tutto e giri con resist 50.50.42.42.42.34...su hib per avere tutto cappato(ora come ora i nostri tank girano pure con 56% body e vs strego+cabalista crepano in modo incurabile,figuriamoci i danni girando con 36% body) devi gruppare il custode e perdere dps e poi devi scegliere tra girare con 1 smezzer o girare senza negavista e malattia...su mid ste ipotesi non si fanno dato che l'unica sega mentale potrebbe essere girare con 2 valchirie invece che valchiria+berseker oppure girare con sm+rune invece che con 2 rune o col thane al posto del war ma alla fine sono cose irrisorie rispetto a quelle sopra...
ovviamente non mi parlare di skald(e quindi gruppo tank con 1 caster) o altre cose dato che a quel punto si passa nella sfera dei setup strani(come il mio con 2 bardi lol )e non è mica possibile fare un confronto(se poi devi mettere il mentalista e girare con 3 caster se permetti vado a gioca su albion con 3 caster:) )...
e cmq negli ultimi 2 anni abbiamo ruotato mid-alb-mid-hib-mid-mid....mid è bilanciata alla fine,alb col setup giusto è sgravata,hib direi che è incompleta su diversi punti allo stato attuale...
Secondo me il setup con 3 casters era sgravio quando lo giocavano i friends....cioè quando non cera la det sgrava che potevano usufruire del loro stun su tgt come war svg etc
so che avete ruotato molto (ho giocato con e contro di voi molte volte:bow: )
bhe diciamo che non la penso come te sul fatto che hibernia sia messa male sul fatto dell'8vs8 (secondo me è messa peggio alb che per essere competitiva deve per forza giocare di loop, cosa che non può piacere ed è molto dipendente dal luogo in cui s'inca)
la coppiata hibba ha sempre negavista rosso che mid ad esempio non si può permettere, si stunnano da solo il target, hanno 2 forme di CC, hanno anche loro pbaoe per i pet (vabbè che amnesia istant del bardo se sono ice li fa andare in melee), mid in pratica nuka solo su cold, i lurikini sono + belli ed hanno + dex: :elfhat:
2 forme di cc irrisorie...Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
xk se ti pusha uno zerk gli racconti molto poco tra mezz da 26sec e stun da 8sec nominali...
l'unica cosa che hanno meglio è malattia...
mid nuka solo su cold ma gli alb nn hanno praticamente res castate cold e hib le ha gialle tutte ultimamente...
un bm/merce in in charge non li fermi nemmeno con un root eh
alb deve avere i rank , perchè a differenza degli altri 2 reami ( hib un po' meno di mid x via dell'eld ) i maghi alb devono fare tutti qualcosa di troppo importante oltre al dps, giusto il caba ma anche lui ha altro da fare , e i tank sono validi ma non spettacolari ( un merce sarà + o - simile agli altri 2 light, ma su alb non c'è una valchiria o un champ , c'è il reaver che è 1 valk nerfata ^^ ) , quindi il dps ne risente in termine di maggior possibilità di interupt x via del range e del teurgo ( solo che se gli altri ti mollano N cc istant e dumpano tutto il range e il vantaggio del maggior interupt vanno a farsi benedire ) e c'è il discorso slot end e celerity , che x averle rinunci a un danno alto pbaoe smezz furia stoicism perma snare dell'amico arms
diciamo che dal mio punto di vista mid è la + '' easy '' e allo stesso tempo performante ed è facile farci 1 party ( valk o berz, thane o war, rune/ sm / bone abb. intercambiabili con lo stesso tipo di dps ) , alb ha forse qualcosa in + ad alti rank ma perde in facilità di metter su un party x ovvi motivi , hib sta a metà , facile cambiare le classi al volo in caso di necessità e ha un po' di tutto, alla fine secondo me l'unica vera esagerazione sta in certi pg mid, bone prima e valk ora, che mettono in crisi un certo equilibrio creato fra i 3 reami ( cioè pg in grado di creare un enorme quantità di cc istant che rompono pure le balle vedi snare e share della valk con un recast tale da poter tenere fermi 1-2 pg fissi ) , x il resto c'è + o - un equilibrio dai