Intercettazioni Unipol

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...consorte.shtml

«Abbiamo il 51,8% di Bnl e nell'operazione ho coinvolto 4 banche cooperative che fanno capo a Stefanini»

In un'altra intercettazione, risalente al 14 luglio 2005, è invece il presidente diessino, Massimo D'Alema, a interloquire con Consorte a cui dice: «Dobbiamo vederci personalmente, stai attento alle comunicazioni». Il 14 luglio del 2005 D’Alema è a un convegno su Amendola in compagnia di Stefanini della Lega delle cooperative e appunto avverte Consorte della necessità di vedersi di persona. D'Alema dice a Consorte di mettersi d’accordo con Nicola Latorre. Nella telefonata successiva viene raggiunto l'accordo tra Consorte e Latorre di vedersi a cena la domenica seguente a casa di Latorre.

GG Sento che questo Partito Democratico sarà veramente un successone!!!!!!!!!!!!!!!!! :sneer::sneer::sneer:

:banana:

adoro questi intrighi.. soprattutto la parte che più mi piace è quella in cui viene fuori merda ^n e alla fine non succede proprio niente.

Un po come un genio pazzo che fabbrica bombe micidiali che poi non esplodono.

http://today.reuters.it/news/NewsArt...I-CONSORTE.XML

http://www.ansa.it/opencms/export/si...122856292.html

e questo è un duro colpo chissa ora quale sarà la risposta dell'opposizione scometto tra attentato alla republica o dimissioni del governo tanto son 12 mesi che va in loop sto disco:sneer:

bhe il primo governo berlusconi cadde perchè era indagato, qua se le cose son come sembrano sarà un casino biblico eh

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e questo è un duro colpo chissa ora quale sarà la risposta dell'opposizione scometto tra attentato alla republica o dimissioni del governo tanto son 12 mesi che va in loop sto disco:sneer:

---

La cosa migliore che potrebbe fare l'opposizione è non scaldare ulteriormente gli animi e lasciare che le cose emergano, impedendo l'insabbiamento ma niente di più

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

bhe il primo governo berlusconi cadde perchè era indagato, qua se le cose son come sembrano sarà un casino biblico eh

---

vabbè il 1 governo berlusconi quelo del 94 è caduto perchè la lega è uscita dalla maggioranza( con tanto di urla mai più con berlusconi) e non aveva più la maggioranza in parlamento.:nod:

Eccoci al Kramer contro Kramer... spero che non pensiate che c'entra qualcosa l'opposizione con ste fughe di notizie... questa è tutta lotta interna per il dominio del partito democratico...

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Eccoci al Kramer contro Kramer... spero che non pensiate che c'entra qualcosa l'opposizione con ste fughe di notizie... questa è tutta lotta interna per il dominio del partito democratico...

---

Jarsil di solito la faccio io la fantapolitica non tu:rotfl:

e poi cosa vogliono lottare se prenderanno meno voti della nuova sinistra sti dementi.:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Jarsil di solito la faccio io la fantapolitica non tu:rotfl:
e poi cosa vogliono lottare se prenderanno meno voti della nuova sinistra sti dementi.:nod:

---

Non è fantapolitica. I DS sono un nido di serpenti (e te lo dico per conoscenza dall'interno) tra le fazioni Dalemiana e non. Là dentro son pronti a infilarsi un coltello nella schiena alla prima occasione, e questa è una occasione ghiottissima se vogliono far fuori D'Alema e il suo seguito.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Non è fantapolitica. I DS sono un nido di serpenti (e te lo dico per conoscenza dall'interno) tra le fazioni Dalemiana e non. Là dentro son pronti a infilarsi un coltello nella schiena alla prima occasione, e questa è una occasione ghiottissima se vogliono far fuori D'Alema e il suo seguito.

---

mm allora tu lo sai che per far fuori d'alema prima devon far fuori berlusconi e viceversa:D

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

mm allora tu lo sai che per far fuori d'alema prima devon far fuori berlusconi e viceversa:D

---

Giusto una catena di nomi:

Rutelli-Follini-Casini-Cesa-Mastella

Non penso di dover aggiungere altro.

che cazzo di schifo... :bored:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Giusto una catena di nomi:
Rutelli-Follini-Casini-Cesa-Mastella
Non penso di dover aggiungere altro.

---

e che centra tu sei uno di quelli che pensa( io lo pensavo fino a qualche tempo fa) che il pd sarà il primo passo per la ricostruzione della grande dc?

Fosse la volta buona che si comincia a sfoltire il Parlamento...

il fallimento della politica Italiana è chiaro da un pò

http://www.youtube.com/watch?v=zSeGF...elated&search=

http://www.youtube.com/watch?v=PsS74...elated&search=

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e che centra tu sei uno di quelli che pensa( io lo pensavo fino a qualche tempo fa) che il pd sarà il primo passo per la ricostruzione della grande dc?

---

No, io ritengo che sia un involontario pretesto per sfasciare tutto lo sfasciabile e tentare un ritorno in grande di certe forze politiche.

Il Pd non nasce con questo intento, ma ho la sensazione che alcuni che oggi parlano di Pd in realtà stiano già pensando come fargli le scarpe e come togliersi di mezzo gente scomoda.

Tutto questo perché D'Alema è l'unico politico di sinistra verso cui nutro rispetto e fiducia, e mi scoccerebbe saperlo davvero invischiato in affari poco leciti...

http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsid=70897

"facci sognare" :rotfl:

fermo restando che io sono sempre piu' perplesso come facciano i giornali ad avere accesso ad intercettazioni (se non nel testo integrale anche ad estratti), sia chiaro capisco come facciano materialmente ma non comprendo come riescano a farlo "impuniti" e pure pubblicarle.

Personalmente spero che non succeda il solito cerchio di strumentalzzazioni a cui siamo abituati nell ultimo decennio ne che nulla venga insabbiato, ma di fatto so che queste sono false speranze allo stato attuale dove la politica si batte a suon di sensazionalismo e strumentalizzazione della (falsa?) informazione.

la cosa che cmq mi rende piu triste e' che ormai negli ultimi anni la magistratura volente o nolente, direttamente o indirettamente ha un ruolo fondamentale nella politica, vuoi per i politici delinquenti vuoi per quelli semplicemente sputtanati e messi alla gogna che perdono credibilita'.

Bah forse avevano ragione Moana e Cicciolina col partito dell'amore :confused:

beh che dire , le intercettazioni messe così esposte al pubblico ludibrio sono un po una porcata in quanto non autorizzate , e gg.

Analizzando le intercettazioni però mi prende male a vedere quanto la politica sia incastrata nella finanza e company , ma la cosa più sorprendente è lo sputtanamento che ne esce riguardo persone apparentemente tranquille -.- .

Non so che danni farà per gli intercettati , ma sicuro sarà una bella botta che non farà affatto bene . Le intercettazioni oramai erano disponibili per chi doveva giudicarle , metterle così al pubblico è un procedimento un po barbaro.

Gdf , politica , criminalità organizzata , alta finanza , "democratici" , preti pedofili ... fatemi fare mente locale uhmm .Ah si la prima repubblica :sneer:

Ma solo io non sono affatto sorpreso e penso che i prossimi in ordine saranno fassino e prodi?

Che ripopperà l'affair Telekom Serbia o un suo surrogato (magari il colpaccio sarebbe la vicenda SME, ma sarebbe forse troppo) che infilerà nel fango Prodi e Fassino?

belle ste lotte interne, sembra quasi di vedere i complotti del Senato romano...

lo pensavo in tutti i casi precedenti e lo penso anche ora, i processi si tengono nei tribunali, non sui giornali. Queste sono porcate da terzo mondo per vendere più giornali e per stimolare spostamenti di masse verso quella o l'altra corrente.

cazzo, se una intercettazione viene ordinata da un magistrato per provare un'ipotesi di reato ed alla fine non ne risulta niente di concreto, ma è solo sensazionalistica si distrugge tutto non la si schiaffa sui giornali per ottenere il risultato comunque. Al limite potrebbe essere materiale politico da sistemare in quella sede.

ma tanto chissenefrega in questo Paese basta spostare qualsiasi sasso per trovare del marcio si tratta solo di vedere quale spostare a seconda del momento.....

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ma solo io non sono affatto sorpreso e penso che i prossimi in ordine saranno fassino e prodi?

Che ripopperà l'affair Telekom Serbia o un suo surrogato (magari il colpaccio sarebbe la vicenda SME, ma sarebbe forse troppo) che infilerà nel fango Prodi e Fassino?

---

boh secondo me Prodi di casini non ne ha combinati.

Io spero in una seconda tangentopoli...

Quote:

---

Originally Posted by Ipnotik

boh secondo me Prodi di casini non ne ha combinati.

---

umh .. parliamo del caso Cirio-Bertolli?
Prodi fu indagato per abuso d'ufficio nel 96.
il di allora governo Dini (Ulivo) cambio' la Normativa dell'abuso d'ufficio nello stesso anno e nella motivazione della sentenza stessa viene citata, ad i tempi,la recente riforma della fattispecie di reato.

questo piu' o meno l'elenco di cose in cui c'e' stato lo zampino del mortadella, indagato o sospettato in ogni caso mai condannato


Caso Moro
Caso Cirio
Presidenza IRI e vendita SME
Telekom Serbia
Consulenze Nomisma
ed evito, perche ridicole, i presunti rapporti col kgb che mi son sempre sembrate una bufala sensazionalistica colossale

e c'e' merda in ogni schieramento e colore politico, vederlo solo in quello "avverso" e' avere i paraocchi

Non c'e' un certo deja vu ? :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

lo pensavo in tutti i casi precedenti e lo penso anche ora, i processi si tengono nei tribunali, non sui giornali. Queste sono porcate da terzo mondo per vendere più giornali e per stimolare spostamenti di masse verso quella o l'altra corrente.
cazzo, se una intercettazione viene ordinata da un magistrato per provare un'ipotesi di reato ed alla fine non ne risulta niente di concreto, ma è solo sensazionalistica si distrugge tutto non la si schiaffa sui giornali per ottenere il risultato comunque. Al limite potrebbe essere materiale politico da sistemare in quella sede.
ma tanto chissenefrega in questo Paese basta spostare qualsiasi sasso per trovare del marcio si tratta solo di vedere quale spostare a seconda del momento.....

---

Le intercettazioni sono state depositate come "pubbliche", sentivo proprio ieri

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Le intercettazioni sono state depositate come "pubbliche", sentivo proprio ieri

---

certo ed è proprio quello lo schifo, ed anche con ricucci e Fazio ai giornali da quale fonte pensate siano arrivate le intercettazioni?

un magistrato nell'ambito di un indagine pensa sia necessario violare la tua privacy per verificare determinate ipotesi di accusa. Non ne viene fuori un cazzo per imbastire un processo con un senso e allora le sbatti sui giornali? così i lettori possono decidere che sei colpevole, sputtanarti e tanti saluti al diritto alla difesa e all'equo processo

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

umh .. parliamo del caso Cirio-Bertolli?
Prodi fu indagato per abuso d'ufficio nel 96.
il di allora governo Dini (Ulivo) cambio' la Normativa dell'abuso d'ufficio nello stesso anno e nella motivazione della sentenza stessa viene citata, ad i tempi,la recente riforma della fattispecie di reato.

questo piu' o meno l'elenco di cose in cui c'e' stato lo zampino del mortadella, indagato o sospettato in ogni caso mai condannato


Caso Moro
Caso Cirio
Presidenza IRI e vendita SME
Telekom Serbia
Consulenze Nomisma
ed evito, perche ridicole, i presunti rapporti col kgb che mi son sempre sembrate una bufala sensazionalistica colossale
e c'e' merda in ogni schieramento e colore politico, vederlo solo in quello "avverso" e' avere i paraocchi

Non c'e' un certo deja vu ? :sneer:

---

anche perchè è troppo imbecille...:nod:

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

certo ed è proprio quello lo schifo, ed anche con ricucci e Fazio ai giornali da quale fonte pensate siano arrivate le intercettazioni?
un magistrato nell'ambito di un indagine pensa sia necessario violare la tua privacy per verificare determinate ipotesi di accusa. Non ne viene fuori un cazzo per imbastire un processo con un senso e allora le sbatti sui giornali? così i lettori possono decidere che sei colpevole, sputtanarti e tanti saluti al diritto alla difesa e all'equo processo

---

Ho capito, ma non è giusto utilizzare 2 pesi e 2 misure, intendo dire che negli ultimi 15 anni le intercettazioni sono sempre state diffuse in un modo o nell'altro per chiunque fosse l'indagato, non vedo perchè adesso e solo adesso qualcuno sembri scandalizzarsi più di prima quando intercettazioni o processi non ancora passati in giudicato sono stati presi come spunto di scontro: visto che qui si parla di gente che potenzialmente modifica le sorti di un intero stato, sarebbe un motivo in più per pubblicare quanto accade e non il contrario, ma qui o si riforma pesantemente anche la struttura delle intercettazioni punendo in modo pesantissimo chi divulga e chi stampa certe info che devono essere tacciate come riservate fino al dibattimento processuale (abolendo i provilegi parlamentari di intoccabilità fatto salvo quanto strettamente inerente al dibattito politico), oppure ci teniamo la situazione così com'è.

Rob

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ma solo io non sono affatto sorpreso e penso che i prossimi in ordine saranno fassino e prodi?

Che ripopperà l'affair Telekom Serbia o un suo surrogato (magari il colpaccio sarebbe la vicenda SME, ma sarebbe forse troppo) che infilerà nel fango Prodi e Fassino?

belle ste lotte interne, sembra quasi di vedere i complotti del Senato romano...

---

A dire il vero Fassino fece una dichiarazione pubblicata sulla Repubblica ben due anni fà, spiegando per bene con chi parlò e con chi si informò sulla scalata. Non ha mai nascosto nulla e ieri a Porta a Porta l'ha dichiarato rileggendo l'articolo di Scalfari vecchio di 2 anni, gia ben lontano dalle intercettazioni.

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Le intercettazioni sono state depositate come "pubbliche", sentivo proprio ieri

---

rob fidati che le intercettazioni, come gli atti di indagine e processuali non sono mai pubblici, le udienze sono pubbliche e devo dirti che nemmeno tutte, sopratutto e si procede per reati riguardanti minori (pedofilia, abusi) oppure in casi in cui la pubblica sicurezza lo ritiene opportuno (criminalita' organizzata), parlo delle udienze perche nell udienza e' possibile anzi e' proprio l'oggetto dell udienza ad esempio alcune intercettazioni che vengono discusse a fondamento delle argomentazioni difensive o di accusa.

Le uniche parti che possono conoscere atti di indagine sono i difensori dell imputato, infatti a seguito di una notizia di reato e delle indagini che possono essere piu o meno lunghe in relazione a quanto si attiva il pm o quanto sono complesse si arriva al fantomatico art.415 bis (cioe' l'avviso all indagato della conclusione delle indagini) contenente il capo di imputazione e l'avviso all indagato ed il suo difensore di presentarsi in tribunale presso la segreteria del Pm se processi esigui con un fascicolo esiguo o nelle stanze adibite presso il tribunale stesso (che prendono nome di stanza 415 bis) dove sono conservati i faldoni del processo.
Solo il difensore di fiducia puo visionare ed estrarre copia di tali atti, un altro avvocato quindi iscritto all'ordine degli avvocati puo' entrare nella sala e visionare quei faldoni solo se munito di delega dal difensore di fiducia, nessun altro puo'.
Quindi solo terminate le indagini e solo se il pubblico ministero ritiene di avere gli strumenti tali per poter reggere un accusa tali atti vengono portati a conoscenza solo al difensore dell imputato.

Nella maggiorparte dei casi di intercettazioni che si trovano nei giornali ancora non si e' nemmeno arrivati alla conclusione delle indagini, e ripeto ad indagini concluse solo il difensore di fiducia puo visionare gli atti,ne puo farlo prima: tra l'altro perche significherebbe dare all avvocato mentre l'imputato e' sotto indagine la discovery della condotta processuale che il pm vuole tenere, il pm ha tutto l'interesse a far vedere le prove o elementi di prova che intende utilizzare, all avvocato il piu tardi possibile

Si arriva all udienza preliminare, tenuta in camera di consiglio, in cui al di la della costituzione della parti, riti speciali etc si apre la discussione, e poi il giudice emette il non luogo a procedere o il decreto che dispone il giudizio che fissa la sezione presso cui si instaurera' il processo di primo grado e giungere cosi al dibattimento, che se pubblico, puo far conoscere a chi presente in aula qualcosa sul procedimento stesso, ma giammai fargli avere in mano un atto processuale.

ma vi e' di piu nelle sentenze il dispositivo e' pubblico, la motivazione stessa puo essere richiesta dopo il deposito solo dai difensori degli imputati anche per processi risalenti, quando mi reco in archivio penale per processi di anni fa o se serve un estratto del maxiprocesso (la cui motivazione dato il numero di imputati che c'erano consta di un centinaio di tomi) serve sempre delega del difensore di fiducia dell' imputato, il singolo cittadino non puo' visionarla.

eppure come dite in molti ancor prima della chiusura dele indagini atti processuali vengono sbattuti in prima pagina e commentati instaurando un processo bastardo, quello dei media.

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

A dire il vero Fassino fece una dichiarazione pubblicata sulla Repubblica ben due anni fà, spiegando per bene con chi parlò e con chi si informò sulla scalata. Non ha mai nascosto nulla e ieri a Porta a Porta l'ha dichiarato rileggendo l'articolo di Scalfari vecchio di 2 anni, gia ben lontano dalle intercettazioni.

---

Si ok... lo so che tu sei sempre pronto a difendere quando si tratta di star da quel lato del parlamento... ma leggendo i testi delle intercettazioni (che non avrebbero dovuto essere pubblici, ma ormai...), non pare una partecipazione così "lieve" quella di fassino... ci sono un po' troppi "noi" nei discorsi con Consorte.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

Le uniche parti che possono conoscere atti di indagine sono i difensori dell imputato,

----

Solo il difensore di fiducia puo visionare ed estrarre copia di tali atti, un altro avvocato quindi iscritto all'ordine degli avvocati puo' entrare nella sala e visionare quei faldoni solo se munito di delega dal difensore di fiducia, nessun altro puo'.

---

precisamente.

infatti questa fuga di notizie (e ovviamente con relativo esborso da parte delle testate che pubblicano) una fonte certa la deve avere.. altrimenti significa che qualcuno all'interno del palazzo di giustizia si è rivenduto le informazioni..

a quel punto, se uno volesse essere scrupoloso, farebbe qualche indagine su movimenti di denaro anomali, visto che la cerchia è tutto sommato ristretta..

poi in realtà a me non dispiace avere queste notizie, però vorrei la pubblicazione integrale delle informazioni, così ho la certezza che le medesime non vengono filtrate.. come al solito siamo sotto una legge vaccata e i risultati sono i soliti... anche perchè se dobbiamo sempre metterci a controllare tutto e tutti (e alla fine non si fa mai) ci infiliamo nel buco nero del quid custodiet ipsos custodes..

Quote:

---

Originally Posted by Oro

quid custodiet ipsos custodes..

---

Ti sei iscritto al CEPU! :eek::eek:

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Si ok... lo so che tu sei sempre pronto a difendere quando si tratta di star da quel lato del parlamento... ma leggendo i testi delle intercettazioni (che non avrebbero dovuto essere pubblici, ma ormai...), non pare una partecipazione così "lieve" quella di fassino... ci sono un po' troppi "noi" nei discorsi con Consorte.

---

non è questione di difendere o meno una parte politica piuttosto che un'altra, la questione è che Fassino l'ha detto 2 anni fa con chi e di cosa aveva parlato, quindi non vedo nulla di nuovo e nulla di nascosto dietro la questione Unipol.
Il problema è che le intercettazioni o le si pubblica integralmente o non le si pubblica, perche altrimenti perdono di senso e gia ne perdono parecchio quando vengono trascritte, non sentendo il tono di voce degli intercettati.

Sai piuttosto cosa vedo ? Una vera e propria lotta da parte di alcuni giornalisti contro i DS ( che non difendo, non mi piacciono alcuni elementi ) e questo avviene giorno dopo giorno, utilizzando persino notizie false e tendenziose create ad hoc e questo non puoi negarlo

maroni sta difendendo a spada tratta d'alema a ballarò.... :look:

perchè mi puzza sempre più di merda sta situazione politica?

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Ti sei iscritto al CEPU! :eek::eek:

---

testa de casso :D a forza di consulenze per il tribunale qualcosina bisogna che sappia dirla pure io eh? :bleach::bleach::bleach::bleach: :elfhat:

io penso che tutti i nostri cari politici han il fuoco al culo.. perke' se per caso esce qualcosa da queste intercettazioni perdono la seggiolina..

Se le han tirate fuori per calciopoli.. e in quel caso eran lecite... stesso discorso dovrebbe valere per loro.. invece no.. perke' tanto si fanno loro le leggi..

maddai.. che oltretutto parlarne serve ad 1 sega.. i veri problemi dell'italia sono le intercettazioni? non penso proprio..

i veri problemi sono l'immondizia a napoli (e qui mi scuso con quelli della zona che leggono) non ha molto senso fare delle discariche in mezzo alle strade, bruciare i cassonetti, rendere l'aria irrespirabile e poi non volere le discariche vere e proprie perke' sono vicino a casa..
la soluzione ci sarebbe.. e cioe':
raccolta differenziata (dividere carta lattine vetro plastica umidi e secchi)
utilizzare dei piccoli veicoli per la raccolta porta a porta
e quantomeno creare siti appositi per lo stoccaggio dei rifiuti
e invece succede che quei rifiuti vengon spediti in germania ovviamente lo stato paga perke' questi vengan presi dai crucchi ... e il colmo e' che loro con quei rifiuti oltre ai soldi.. ci guadagnano pure energia.. bruciandoli

a casa mia si fa la raccolta porta a porta, differenziata.. c'e' una piazzola ecologica a 2km da me e la discarica sta a 15 km di distanza! nessuna lamentela!

oppure quei fessi dei noglobal.. partono da mestre per roma e pretendono il biglietto gratis.. ovviamente bloccano tutti i treni per ore, in qualche maniera (poco lecita) arrivano a roma e al ritorno si incazzano con trenitalia perke' li han fatti aspettare un sacco di tempo il treno che gentilmente gli avevan messo a disposizione... ovviamente gratis .. vandali che spaccano tutto al loro passaggio .. io fossi un poliziotto gli sparerei i missili.. invece no.. pretendono pure pallottole di gomma + leggere..

bah.. mi e' passata la voglia di continuare.. tanto non cambiera' mai!
non vado a votare e spero 1 giorno di riuscire a lavorare in nero!


cioe'.. vi pare normale che visco tolga di mezzo il generale della gdf solo per aver denunciato 1 fatto? e vi pare normale che provino a dargli un'altra carica come "contentino"?

edit:

4 milioni di euro spende lo stato per far pulire i loro cessi piddi
han stanziato 100 milioni di euro per i meno abbienti... in germania ne han stanziati miliardi di euro..

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

non è questione di difendere o meno una parte politica piuttosto che un'altra, la questione è che Fassino l'ha detto 2 anni fa con chi e di cosa aveva parlato, quindi non vedo nulla di nuovo e nulla di nascosto dietro la questione Unipol.
Il problema è che le intercettazioni o le si pubblica integralmente o non le si pubblica, perche altrimenti perdono di senso e gia ne perdono parecchio quando vengono trascritte, non sentendo il tono di voce degli intercettati.
Sai piuttosto cosa vedo ? Una vera e propria lotta da parte di alcuni giornalisti contro i DS ( che non difendo, non mi piacciono alcuni elementi ) e questo avviene giorno dopo giorno, utilizzando persino notizie false e tendenziose create ad hoc e questo non puoi negarlo

---

a parte il fatto che dire che si è parlato con qualcuno non giustifica la cosa. A me pare che i "noi" siano troppi e che i rapporti non siano così chiari. Certo ha detto che ci ha parlato, quello che manca è il perchè lo ha fatto e quali sono i collegamenti o adesso venite a raccontare che sentiva un amico. Perchè se è così facciamo passare in cavalleria tutte le intercettazioni. (fermo restando come ho già detto che sbatterle sui giornali è roba da quarto mondo).
I leader di un partito e di una parte politica parlano con un tizio di una scalata a una banca al grido di ce l'abbiamo ce l'abbiamo e mi venite a raccontare che è normale? ma siamo impazziti? forse nella vecchia URSS lo era. Poi ci si stupisce se dall'estero non si comprano quello che vendiamo e non si fidano del nostro sistema Paese.

Poi se si è giustamente pronti a fare un culo così al minimo accenno di qualcosa di poco chiaro, mi pare quanto meno opportuno tenere lo stesso atteggiamento sia quando c'è il sole sia quando piove.

certo che stanno impallinando i ds, il divertente è stabilire dove stanno nascosti i cecchini. mmm vediamo partito democratico, asse di una parte DS con margherita e Prodi, ala sinistra dei ds, piazza del popolo vuota, stesa alle amministrative e questo scherzone delle intercettazioni viene dal GIP Forleo nota Berlusconiana :sneer: