8800GTS 320mb vs 2900PRO 512mb

La mia nuova ASUS P5KC sembra nn gradire assolutamente la 1950pro ddr3 ..

Ora quindi pe far girare il pc mi ci si propone di sostituire tale scheda .. le scelte sono circa 3 :
8600 ( ddr3 )
2900pro ( spendendo 120€ in + )
8800 gts 320 mb (circa al costo della 2900pro)

da tom's hw sembra risultare sempre superiore la soluzione nvidia ( http://www.tomshardware.com/2007/10/...x_10_shootout/ ) ma vorrei capire se questo e' dovuto a scarsa qualita' degli attuali driver ati ( sulla carta la 2900pro@xt dovrebbe essere migliore) o effettivamente la GPU ati in questo caso e' davvero inferiore alla corrispettiva nvidia ... o semplicemente xke' nn e' che le recensioni di tom's hw si possano proprio dire imparziali :D

Altre comparative mostrano il contrario : http://www.tweaktown.com/reviews/1189/10

la 8600 ( modello ddr3 ) la scarterei perche' test alla mano risulta inferiore alla 1950pro ddr3 512mb che avrei acquistato .. quindi, nonostante sia dx 10, preferisco qualcosa di piu' potente :D ( ok che ha margine di OC la 8600 ma lo stesso si puo' dire, anche se in maniera inferiore, della 1950pro)

dovendo scegliere in fretta ( no scheda video no pc ) , datemi please qualche suggerimento !!! ps: meno spendo meglio e' :D

io volevo prendere un 1950...ma c'è sempre il dubbio maledetto dei driver con la ati. La cosa migliore sarebbe trovare una 7950gt..ma solo usata gira.

8800 tutta la vita

Quote:

---

Originally Posted by Jarkheld

8800 tutta la vita

---

*

nvidia è sempre il meglio per compatibilita e potenza
ati m'ha sempre dato noie :qq:

capisco molti sostenitori nvidia ( ho e ho avuto sia ati che nvidia ) ...

m parlando proprio in termini di prestazioni , dovendo sborsare una certa quantita' di denaro , tenderei a prendere la scheda piu' prestante ...

@Drako .. 1950pro e' ottima .. solo che nn capisco xke' nn voglia saperne di andare con la p5kc asus ( chip p35 ) ... e nn sto parlando di nn funzionare a lv driver : proprio comincia a bippare la m/b e nn fa boot ...
ho provato col venditore 2 diverse m/b ... 2 diverse 1950pro ... cambiato ali .. niente... sulla carta dovrebbro essere super compatibili ...

IMO il problema e' che la 1950pro e' Peak .. ma rimane il fatto che se con la peak nn boota proprio il pc , magari una sapphire andrebbe meglio , ma mi rimane sempre il dubbio che alla mb la 1950pro IN GENERALE "nn piaccia" ( vuoi per l'alimentazione , vuoi per la gestione crossfire anche se nn uso il crossfire :D .. etc etc )

Quote:

---

Originally Posted by Lars

@Drako .. 1950pro e' ottima .. solo che nn capisco xke' nn voglia saperne di andare con la p5kc asus ( chip p35 ) ... e nn sto parlando di nn funzionare a lv driver : proprio comincia a bippare la m/b e nn fa boot ...

---

O_o ma io HO una 1950 pro (512 mega e non ci metterei la mano sul fuoco ma mi sa che è pure Peak ...cmq non sapphire) e una MB p5kc e mi funziona tutto :look:
In effetti in faso di montaggio ho avuto qualche problemino..del tipo

-subito non me la vedeva
- l'ho tolta
- ho tirato giù un po' di santi,
- ho messo una x300 per vedere se la MB funzionava
- x300 funzionava
- altro po' di santi
- rimesso la 1950pro
- da li ha sempre funzionato. :nod:

Evidentemente il problema non è ne nella MB, ne nella SV ne nell'ALi...semplicemente non vi state 'rivolgendo' ai santi giusti :nod:

la PRO costa meno e ha prestazioni simili, inoltre è facilmente clockabile fino alla XT.
c'è da dire che è rumorosissima, consuma un botto, ha driver ATI e sappiamo tutti cosa vuol dire.
Inoltre quasi tutti i nuovi giochi escono ottimizzati nvidia, beckmark e portafoglio converrebbe la ATI, ma di fatto meglio la 8800

8800 e sei apposto se prendi la gts prendila con 640mb che 320 cominciano a essere pochi, la 2900hd va bene solo per vederti i film in hd :sneer:

per la 8800 GTS ... ke prezzi abbiamo? sia la 320 ke la 640 così faccio un confrontino..

Quote:

---

Originally Posted by Rise-the-Sky

O_o ma io HO una 1950 pro (512 mega e non ci metterei la mano sul fuoco ma mi sa che è pure Peak ...cmq non sapphire) e una MB p5kc e mi funziona tutto :look:
In effetti in faso di montaggio ho avuto qualche problemino..del tipo
-subito non me la vedeva
- l'ho tolta
- ho tirato giù un po' di santi,
- ho messo una x300 per vedere se la MB funzionava
- x300 funzionava
- altro po' di santi
- rimesso la 1950pro
- da li ha sempre funzionato. :nod:
Evidentemente il problema non è ne nella MB, ne nella SV ne nell'ALi...semplicemente non vi state 'rivolgendo' ai santi giusti :nod:

---

circa stessa cosa che capita a me ...
insomma nn rischio ... vorrei qualcosa che so per certo che funzi al 1000 % ( mi capita di smontare spesso il pc se ogni vlta dovessi fare un esorcismo meglio che mi tengo crocifisso e acquasantiera al collo :D )

@Hardor

Quote:

---

c'è da dire che è rumorosissima, consuma un botto, ha driver ATI e sappiamo tutti cosa vuol dire.

---

stessa mia paura .. che sia un cane che si mangia la coda .. insufficiente .. vado di OC e ali insufficiente ( ho 550W ma gli amperaggi sono discreti nn ottimi ) poi comincia a scaldare quindi ancora + casino e cosi' via...

di fatto sta che nn gioco a giochi che richiedono chissa quale potenza :
DAOC e quando sara' WAR ... magari faccio una partitina di qualcosa ( volevo provare world in conflict ) ma nn sono tipo da spararsi sui maroni se perdo 2 fps a 1600x 1200 :D

Guardo tanti tanti film e telefilm ( 720 dpi adesso girano .. tipo Heroes ) ma niente che richieda forza bruta ...
sola che nn volevo prendere scheda gia' decente x il futuro considerando che sia la 8800gts che la 2900pro nn costano poi molto ...

una cosa da dire pero' a favore di ATI :
- una 2900pro che se okkata a dovere raggiunge le frequenze di una xt : La 2900 pro ha gli stessi shader della xt solo con freq. più basse.
- una 8800 gts anche a 640 non arriverai mai alla potenza di una gtx che di fabbrica ha più shader della gts quindi DOVREBBE andare di più

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

8800 e sei apposto se prendi la gts prendila con 640mb che 320 cominciano a essere pochi, la 2900hd va bene solo per vederti i film in hd :sneer:

---

allora mi son letto bene bene i confronti : 640 mb di ram servono solo per risoluzioni 1900 in su .. senno' nn cambia nulla .. questo sia x grafica test video giochi etc ... e nn e' il mio caso

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

per la 8800 GTS ... ke prezzi abbiamo? sia la 320 ke la 640 così faccio un confrontino..

---

allora:

PoV / XfX / Sparkle - GeForce 8800GTS PCI-E 320MB siamo tutti piu' o meno circa a 250€-260€ ivata
per il modello 640 mb 100€ in piu' ( e IMO nn vale la pena ) quindi 350€ circa

ATI - Sapphire - RADEON HD 2900PRO 512MB GDDR3 250 € precisi ivata
ATI - Sapphire - RADEON HD 2900PRO 1GB GDDR4 305€ sempre ivata

notiamo che ddr4 1GB sembra nn serva 1 granche' ma di comparative ce ne sono pokissimissime in rete

Quote:

---

Originally Posted by Lars

allora mi son letto bene bene i confronti : 640 mb di ram servono solo per risoluzioni 1900 in su .. senno' nn cambia nulla .. questo sia x grafica test video giochi etc ... e nn e' il mio caso

---

Ma, ti posso dire che io gioco a 1280x1024 e con tutto al max company of heroes dettagli ultra scatta xkè nn gli basta la ram della scheda video, stessa cosa con world in conflict che nei momenti di casino comincia a vedersi qualche scattino.
Quindi devi o scendere di dettagli o avere + ram per le texture!

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

Ma, ti posso dire che io gioco a 1280x1024 e con tutto al max company of heroes dettagli ultra scatta xkè nn gli basta la ram della scheda video, stessa cosa con world in conflict che nei momenti di casino comincia a vedersi qualche scattino.
Quindi devi o scendere di dettagli o avere + ram per le texture!

---

magari hai qualche programma in run che disturba?
Cioè mi sembra eccssiva che con la 320 ti scattino sti giochi eh...

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

Ma, ti posso dire che io gioco a 1280x1024 e con tutto al max company of heroes dettagli ultra scatta xkè nn gli basta la ram della scheda video, stessa cosa con world in conflict che nei momenti di casino comincia a vedersi qualche scattino.
Quindi devi o scendere di dettagli o avere + ram per le texture!

---

ma con la 8800? che processore e ram scusa? io COH lo tengo a 1600x1200 tutto al max, wic in 1280x1024 con AA 4x... e ho una 7950gt

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ma con la 8800? che processore e ram scusa? io COH lo tengo a 1600x1200 tutto al max, wic in 1280x1024 con AA 4x... e ho una 7950gt

---

con il mars duo di maggio, quindi e6600 e 2gb di ram corsair ddr2 800mhz.

I programmi in background ho solo nod32 e utorrent e a volte xfire.
Devo controllare i driver della scheda video ma mi sembra che abbia i più aggiornati.

Ah cmq mi son scordato di dire che è company of heroes: opposing fronts, coh base funge tutto al max, ma l'exp nn so che cazzo è saranno le dx10 o le uber text però sta di fatto che a dettagli ultra scatta e penso proprio per il fatto che hanno delle texture ad alta risoluzione e io 320mb di ram.

per quanto riguarda wic ci gioco bene, tranne nei bordelli che si cominciano a vedere un po' di scattini :/

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

con il mars duo di maggio, quindi e6600 e 2gb di ram corsair ddr2 800mhz.

I programmi in background ho solo nod32 e utorrent e a volte xfire.
Devo controllare i driver della scheda video ma mi sembra che abbia i più aggiornati.

Ah cmq mi son scordato di dire che è company of heroes: opposing fronts, coh base funge tutto al max, ma l'exp nn so che cazzo è saranno le dx10 o le uber text però sta di fatto che a dettagli ultra scatta e penso proprio per il fatto che hanno delle texture ad alta risoluzione e io 320mb di ram.

per quanto riguarda wic ci gioco bene, tranne nei bordelli che si cominciano a vedere un po' di scattini :/

---

io comincerei col togliere il nod 32 ^^
Comunque non saprei lascio la parola agli espertoni :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Dictator

io comincerei col togliere il nod 32 ^^
Comunque non saprei lascio la parola agli espertoni :nod:

---

l'ho messo proprio xkè era leggero come antivirus, ed effettivamente rispetto a kaspersky lo è :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Ercos

l'ho messo proprio xkè era leggero come antivirus, ed effettivamente rispetto a kaspersky lo è :sneer:

---

Boh, io l'antivirus lo tengo sempre disattivato, lo attivo solo per scansionare determinate cose.

l'antivirus non centra un cazzo... cerchiamo di non sconfinare nella fiera della leggenda metropolitana

e nod32 non è mica tanto leggero :sneer:

cioe' te giochi mentre in background scarichi dal torrent? e ti lamenti che hai cali di prestazioni? è_é

se il gioco scatta mica e' colpa sempre della scheda video

Quote:

---

Originally Posted by Gate

cioe' te giochi mentre in background scarichi dal torrent? e ti lamenti che hai cali di prestazioni? è_é

se il gioco scatta mica e' colpa sempre della scheda video

---

si ma utorrent mi occupa un cazzo sia di processore che di ram, e poi ho un fottuto computer imba e deve anche andare in background seti@home, e vari calcoli protonici! :nod:

in realta' e' il canale sata che si satura, non tanto cpu e ram
se gia' normalmente e' quello il componente piu' lento ..figurati

Quote:

---

Originally Posted by Gate

in realta' e' il canale sata che si satura, non tanto cpu e ram
se gia' normalmente e' quello il componente piu' lento ..figurati

---

effettivamente nn ci avevo pensato, mm...proverò senza torrent ;)