vi allego specifiche in pdf
http://www.bang-olufsen.com/UserFile...Center6_it.pdf
forse il tmpo di risposta e un po alto
Printable View
vi allego specifiche in pdf
http://www.bang-olufsen.com/UserFile...Center6_it.pdf
forse il tmpo di risposta e un po alto
Bang & Olufsen crea roba tanto figa a vedersi quanto imbarazzante tecnologicamente e costosa da far paura solo per il design. :bored:
secondo me le specifiche tecniche non sono male... ma io nn lo prenderei senza provarlo o almeno senza aver sentito qualcuno che ce l'ha... troppo spesso le case indicano tempi di risposta a caso. scusa ma come mai un tv lcd come monitor pc?
beh insomma,io ho un po di cose di loro,e mi ci sono sempre trovato bene,poi dipende dai gustiQuote:
Originally Posted by Galandil
xche l'ho visto che lo usava uno come monitor e mi e sembrato che funzionasse bene,ma nn so se lo faccio,con il samsung mi trovo beneQuote:
Originally Posted by Luceen
Guarda, a me piacciono un botto il design delle casse a "matitone" che hanno fatto (con la punta verso il basso), ma se vai a valutare la qualità tecnica e di resa non regge il confronto con un paio di casse allo stesso prezzo ma fatte in modo tradizionale.Quote:
Originally Posted by maedocco
Idem il resto.
Quello che dico è che si paga il design più che altro con B&O, non ho detto che fanno schifo in senso assoluto. :D
si,di sicuro paghi molto il design,pero devo anche dirti che l'immagine la brillantezza dei colori che ti da un tv di B&O nn lo trovi facilmente in altre tv :)Quote:
Originally Posted by Galandil
Un plasma Panasonic o Pioneer sono decisamente superiori, e a prezzi tutto sommato molto più umani. :elfhat:Quote:
Originally Posted by maedocco
ti invito a casa mia x vedere se noti questa differenza eheh,bacio! :)Quote:
Originally Posted by Galandil
Per prima cosa molti di questi post sono fatti da persona che non conoscono nemmeno i prodotti,al massimo girano sugli euronics o trony a fare paragoni....
innanzitutto chi sceglie bang olufsen,non sceglie SOLAMENTE una tv ma uno stile di pensiero.entrare nell'esperienza B&O e' qualcosa di molto viscerale che trascende i soldi che si pagano.Vuol dire entrare in una condizione dove non ci sono compromessi dove la qualità audio video sono estreme(se dopo vogliamo dire quanto puo' dire il livello estremo e' una altro conto...tutta la tecnologia e' destinata a essere superata).Un televisore B&O spento e' un pezzo d'arte(non a caso sono esposti al moma di new york)...anche se ha piu' di 10 anni rimane pur sempre un oggetto indefinito non legato nelle curve dello spazio e del tempo,un telecomando B&O non e' un blocco di plastica grigio con tante scritte colorate peggio di una calcolatrice,e' un rifinito telecomando con display e dotato di pochissimi tasti,non serve leggere un manuale d'istruizione per usarlo,e' la tecnologia che viene incontro alle persone tutto deve essere estremamente facile,ai clienti B&O non si fanno vedere quanto contrasto ha il televisore,quanti pixel ha,se ha il dolby integrato ecc ecc...non c'e' bisogno di chiederlo perchè sceglie il meglio della tecnologia in circolazione, non ci sono compromessi!!!!
Il rapporto qualità prezzo non e' sicuramente come quello della Sony o della philips o della Samsung...ma perche' un prodotto di lusso e' fatto cosi!tutte le persone dotate di un po di senso comune sanno che c'e' un valore aggiunto alla marca,B&O vuol dire esclusività del prodotto,e' destinato a un certo target di persone,perche' la politica dell'azienda vuole dare un certo imprinting alla sua marca,se vendessero i loro prodotti anche solo metà prezzo di come li vendono ora non sarebbe più b&o.se le scarpe prada le vendessero a 100 euro non,le avrebbero tutti e non farebbero piu' tanta scena!certo la differenze tra i 2 prodotti sono migliaia di euro ma il principio e' lo stesso.
Un B&O è per sempre...
Oddio :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by andreaf9690
quando stavo valutando l'acquisto del televisore ho valutato pure i B&O, e ne ho provato uno a casa di amici.... non esisterebbe una ragione al mondo, design a parte, per preferire un B&O a un plasma panasonic, anche se costassero la stessa cifra
stesso dicasi per i sistemi audio: certo, molto fighi, sempre a casa di questi amici hanno l'impianto wireless che copre tutte le stanze etc etc... ma sono delle "commercialate", a livello tecnico i costi non sono assolutamente giustificati dalle prestazioni: ottima qualità di materiali e di costruzione, ma dietro non c'è sostanza
bang&olufsen = bose per danarosi
Caro rehibe,
non esisterebbe una ragione al mondo, design a parte, per preferire un B&O a un plasma panasonic, anche se costassero la stessa cifra
Tesi per assurdo..
Da a qua a dire che non c'e' sostanza beh insomma....tienti il tuo bel panasonic con le lucette dietro che fanno atmosfera:):):)
ne hai provato uno???poche informazioni mi dai,cosa era un crt?e lo hai paragonato con quelli in HDMI all'euronics??So anche io che e' piu' bello l'HDMI...fosse stato anche un plasma devi valutare come era il segnale antenna il tipo di filo usato,magari era pieno di polvere sullo schermo, e altre informazioni...evitiamo di proseguire su questo punto...devi giudicare un televisore in condizioni ottimali..
ottima qualità di materiali e di costruzione, ma dietro non c'è sostanza
Non ce sostanza??Ottima qualità di materiale e costruzione e' gia un punto di partenza..
non voglio star qua a perdere tempo e descrivere tutti i BREVETTI (es ICECUBE tra i tanti..) le spese di ricerca e sviluppo,e la tecnologia che ha introdotto in primis B&O..che puoi trovare in parte nel sito,anzi ti invito ad andare nel sito e perdere un pò di tempo a ricavare informazioni....il fatto e' che voi pensate di rapportare i prodotti su 4 valori come pixel,contrasto,pollici,refresh...che certo, sono importanti e sono piu' o meno uguali su tutti i televisori ormai,ma questa e' solo una parte delle caratteristiche di un televisore,B&O ha molto di piu' (es B&O ha un sofisticatissimo software che gestisce la qualita' del segnale,la filtra,la rigestisce,potenzia il segnale,lo migliora,ha un team di ricerca e una sala tester costituita dalle migliori orecchie possibili per giudicare il suono emesso dalle casse o la qualità video, per dirne uno) cosa che anche altri televisori commerciali possono anche avere ma non a quei livelli...
il fatto e' che un cliente si perde se deve cercare di conoscere tutte le caratteristiche di un televisore,non ha bisogno di saperle infatti,un cliente B&O sa solo che quando preme il pulsante Tv avrà la migliore esperienza visibile possibile,il resto e' noia...
Io ho visto i prezzi che la B&O ha per i rivenditori,mediamente il rincaro e' attorno al 18-20%,dato il guadagno cmq che va alla fabbrica la differenza tra i costi di produzione e il costo finale al consumatore e' notevole..
ma pensi che la proporzione tra il costo di produzione di un sony e il suo prezzo di vendita sia inferiore????Non mi stupirei del contrario!!!!!!!!
Ho capito anche io che se devo scegliere se un 50 pollici B&O e uno SONY sono 12000€ di differenze,e sicuramente per quel 15% in piu' di qualita' visiva il 99,9% della popolazione preferisce il risparmio,e' un comportamento penso giustissimo,ma la gente che vuole una certa "esperienza" li spendono volentieri, se hanno i soldi per farlo tanto meglio!
IN DEFINITIVA....c'e' la tendenza di classificare i B&O come una delle tante marche di lusse,scelte da qualche fricchettone pieno di soldi,che non ha niente di meglio che buttare via 20000€ in salotto sul HI-FI per fare il figo con la gente che viene a trovarlo,
c'e' quindi questa antipatia nel prodotto che si liquida dicendo:"costa troppo non vale la pena per quello che da...pero' e' bello"
LA REALTA' e' che la SOSTANZA C'E' ,eccome,
la domanda che ti devi fare e':sono disposto a spendere quei soldi per un prodotto che cmq fra un paio di anni puo' essere tecnicamente superato? o preferisco prendere un SONY livello massimo e volendo cambiarlo ogni anno con il modello nuovo spendendo di meno?
Un cliente che NON VUOLE COMPROMESSI sa cosa scegliere....
Saluti
forse non hai capito quello che intendo: non metto in dubbio che la b&o abbia un'ottima scelta di materiali, un ottimo design, una ricerca incredibile che poche altre aziende conducono, una qualità costruttiva eccellente
MA questo non vuol affatto dire che un televisore o un impianto stereo o home theatre b&o dal punto di vista tecnico valga la differenza di prezzo rispetto agli stessi oggetti di altre marche
ho capito che sei un faboy b&o, ma non è che vengo pagato per parlarne male, mi sono semplicemente informato facendo ricerche e ho valutato in base alla mia esperienza e ai consigli di chi ne capisce più di me
tra un 50" b&o e un 50" panasonic non solo il b&o ha quei millemila euro in più di costo, ma ha pure una qualità visiva che dubito seriamente possa superare quella del panasonic :o
poi guarda, fai una ricerca sul forum di avmagazine: stai tranquillo che là trovi gente che non ha alcun problema a spendere decine di migliaia di euro per farsi un impianto come si deve, e vedi cosa dicono dei b&o...
Sostanzialmente frega un cazzo, le speciche di quei televisori fan pietà.
Se si vuole roba seria si prende un plasma Piooner Kuro e passa la paura.
volevo replicare ma sinceramente preparo i popcorn per quando gala torna a vedere il thread :D
Nah, è inutile. A me piacciono stilisticamente da morire i "matitoni" della B&O (i BeoLab 8000), bellissimi a vedersi, ma venirmi a raccontare che loro sono riusciti a riprodurre con quella forma lo stesso spettro di un bel cassone urendo a parallelepipedo lo vanno a raccontare ai niubbi che di acustica ci capiscono 0, membrane o meno. :nod:Quote:
Originally Posted by Kinson
a un certo livello livello non ci sono casse che suonano meglio o peggio di altre,ogni cassa ha la sua anima,delle case della sonus faber,sono casse da 20.000 euro la coppia fatte in ciliegio,di ottima qualità,ma che possono soffrire se metti musica pop,rock,e danno il meglio su jazz,e classica,cosi' come le casse della B&O,con il Brevetto Proprietario IcePower(che vendono a concorrenti a fior di soldi) riesco a riprodurre un potentissimo chiaro volume in dimensione contenute!Ma certamente hanno un suono diverso da casse fatte in ciliegio,e hanno un estetica diversa,cosi come le Nautilus Della B&W...signori qui si parla di marche che fanno da apice nella loro categoria,non parliamo di Bose o da impiantini della Panasonic 5.1....si parla di aziende che inventano,.la B&O e' tra queste,....
Quindi le casse B&O hanno un ottima acustica.tutte le casse sono capace di fare casino,la vera differenza si nota a basso volume!
Uno che sceglie uno schermo B&O e non Kuro...sposa un altra filosofia!Sono stato in un negozio B&O e possiedono anche i kuro,ho visto il 60 pollici in bluray(9000) euro..eccezionale niente da dire,poi ho visto il beovision4-65 (18000 euro)in bluray,eccezionale anche quello...e gli ho chiesto:perche dovrei scegliere B&O..mi disse:sono 2 filosofie diverse,il mercato si sa,e' una jungla,ma un prodotto B&O appena uscito,e' il top del mercato mondiale..ha una tecnologia unica,e un fascino senza tempo.se devi fare il rapporto qualità/prezzo...e' soggettivo,.e questo e' uno che vende da 30 anni B&O e vende anche kuro.non avrebbe avuto motivo di dirmi cazzate,non ero li per comprare niente.
inoltre aggiunse varie cose,ad esempio un qualsiasi prodoto B&O anche vecchio di 20 anni,se rotto te lo riparano,mi trovo con certi prodotti(delle classiche marche koreano o giapponesi) che dopo tre anni dalla commercializz. ti devi arrangiare a ripararle,vai da qualcuno che sa...se sa...inoltre non esiste un mercato dell'usato nel mondo B&O.per ovvi motivi.c'e' la fila