Eh ma Di Pietro

"Maggioranza battuta su un emendamento che chiedeva lo scioglimento della società che avrebbe dovuto realizzare il Ponte sullo Stretto di Messina. Sull'emendamento, respinto per 160 voti contrari, 145 favorevoli e 6 astenuti, aveva espresso parere favorevole del relatore, Natale Ripamonti, mentre il governo si era rimesso all'Aula. Hanno votato contro l'opposizione, i 4 senatori dell'Italia dei Valori e il senatore della Costituente socialista, Barbieri. ll governo non è stato battuto perchè si era rimesso alla votazione dell'Aula"

Volevo sapere come i dipietristi hanno preso questa notizia.

che è un genio...

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

A me di pietro dispiace sempre meno..

di pietro dovrebbe stare zitto, è un ottimo tecnico, ma quando apre bocca non si capisce un cazzo

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

di pietro dovrebbe stare zitto, è un ottimo tecnico, ma quando apre bocca non si capisce un cazzo

---

Già, ed è un bel limite.. Dovrebbe farsi doppiare..

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

di pietro dovrebbe stare zitto, è un ottimo tecnico, ma quando apre bocca non si capisce un cazzo

---

già, imparasse dagli altri collegi come si dice : " Cittadino, te lo metto nel culo."
è tanto semplice .

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

che è un genio...
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

---

Quindi Di Pietro è un genio, il resto della coalizione è composta da coglioni(:D) che nn avrebbero cmq pensato ad una cosa del genere, e deciso in ogni caso di buttare al cesso 400 milioni di euro.
Mi suona proprio strano che Di Pietro sia un genio.

Quote:

---

Originally Posted by Sintak

Già, ed è un bel limite.. Dovrebbe farsi doppiare..

---

no che poi lo doppia pino insegno :sneer::sneer:

bho fare assimilare la società da anas ( n'altro bel pozzo senza fondo non la vedo una gran genialata)

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Quindi Di Pietro è un genio, il resto della coalizione è composta da coglioni(:D) che nn avrebbero cmq pensato ad una cosa del genere, e deciso in ogni caso di buttare al cesso 400 milioni di euro.
Mi suona proprio strano che Di Pietro sia un genio.

---

Tra Di Pietro e Prodi, lascia stare l'esperienza da politicante e il linguaggio,
chi è più intelligente, dico in valore assoluto, così a pelle ?

Io dico Di Pietro.

E si, sono una manica di coglioni. L'ho detto un anno fa, due anni fa e lo dirò per sempre !



Ora, potrà starvi sulle palle, ma Di Pietro non è esattamente "uno di sinistra".

Diciamocelo: non è a destra perchè ci sta B. e non si trova in linea con il "se te lo metto in culo vinco" che dirige l'ideale della destra, ma in un qualunque altro paese, non dico nemmeno civile, diciamo... in un qualunque altro paese in cui la logica è ancora logica, lui sarebbe centro destra, centro, toh massimo massimo centro centro sinistra.

L'anas ... l'anas è_é
Andassero a riasfaltare la strada su per la collina e finissero quei cazzo di finti lavori per andare all'abetone,dio ....

l'errore è stato aprire un simile cantiere e cercare di portare avanti un simile progetto, quale il ponte di Messina, senza avere un consenso trasversale che possa essere mantenuto anche con il cambio di legislatura. Le grandi opere non si realizzano con poche risorse e da un anno all'altro ed è per questo che è necessario scendere sempre a patti con l'opposizione.

Forse è per questo che l'Italia non sviluppa nuove grandi infrastrutture che pure sarebbero necessarie. Troppo orgoglio e logiche di partito.

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

l'errore è stato aprire un simile cantiere e cercare di portare avanti un simile progetto, quale il ponte di Messina, senza avere un consenso trasversale che possa essere mantenuto anche con il cambio di legislatura. Le grandi opere non si realizzano con poche risorse e da un anno all'altro ed è per questo che è necessario scendere sempre a patti con l'opposizione.

Forse è per questo che l'Italia non sviluppa nuove grandi infrastrutture che pure sarebbero necessarie. Troppo orgoglio e logiche di partito.

---

eh ma ma scusa Lunardi:sneer: e le sue nmila aziende di costruzione ristrutturazione e affini:rotfl:

bisogna fare i trafori e le galllerie costano meno e so più facili da farepsss figlio caro ti dico quanto è la busta più bassa tu fai un offerta di un cent inferiore:sneer:

io rivoglio indietro la mia parte di quei 400 milioni di euro... come faccio a richiederli?

Che sia o no una buona idea lo diranno i posteri, ma almeno Di Pietro ha un suo filo conduttore ed ha il coraggio di spiegare il perchè delle sue posizioni.

Quote:

---

Originally Posted by Emma

già, imparasse dagli altri collegi come si dice : " Cittadino, te lo metto nel culo."
è tanto semplice .

---

sottile e ironica al punto giusto :D

Sono contento che il partito abbia votato secondo coscenza e non da suddito della maggioranza.
Più cerca di fare l'onesto e più voti si porterà a casa, ne sono convinto.

ps: su Di Pietro ormai ne abbiam parlato tutti e tanto, direi che si potrebbe evitare ormai di ripetere per l'ennesima volta che non sa parlare, o ci deve essere sempre qualcuno che lo fa notare? Dopo un come si dice.. "OLD" :sneer:

mi pa re che a untervista abbia detto che non aveva intenzione di smantellare la società sullo streto perchè avrebbe significato annullare tutti i centinaia di miliioni di euro spesi fino ad ora in progetti ed affini . che poi quella sia una società che ciuccia soldi siamo d'accordo :D , ma smantellarla avrbbe portato a buttare nel cesso N miliardi spesi ed altri della comunità europea a quanto ho capito.

Di Pietro insieme a Fini è stato anche l'unico a dire che come prima cosa va dimezzata la spesa pubblica partendo dai benefict e stipendi dei politici, continuando all'eliminazione di sottosegretari dirigenti senza incarichi etc.etc.

Non saprà parlare ma almeno è onesto, quando hanno indagato lui si è dimesso e rimesso al giudizio della magistratura, il Porco Clementino M.... ha fatto di tutto minacciando il Mortadellone senza minimo di spina dorsale di far cadere il governo e spostando magistrati a suo piacimento....e poi era Mr.B che faceva le leggi a persona...DiPietro ha anche sostenuto che questo atto ancora peggio della legge a Persona.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

sottile e ironica al punto giusto :D
Sono contento che il partito abbia votato secondo coscenza e non da suddito della maggioranza.
:

---

se Di Pietro NON fosse il ministro alle infrastrutture la tua frase ci starebbe bene, il problema e' che e' ministro delle infrastrutture e comprendi bene che dato il suo ruolo il voto contrario, suo e dei senatori del suo partito, cambia e di molto le carte in tavola.

sia chiaro parlo solo di questo caso e non voglio generalizzare, ed anche io ritengo di Pietro un mezzo porco rispetto a tutti i porci full che grugniscono e che se non altro prova a motivare il suo pensiero e cerca di essere coerente.

ma da questo a Beatificarlo o puntare sul "meno peggio".... ne passa, chiaramente il mio ideale di politica non e' pescare il meno merda ma trovarne uno che merda non sia, purtroppo al momento non ne vedo :D

edit: ah da notare che in seguito altre 3 volte il governo e' stato "battuto" per altri provvedimenti (emendamento proposto dall'Udeur sui dirigenti della giustizia,l'emendamento della Commissione Bilancio sul digital divide,emendamento che prevede la cancellazione della Scuola superiore di Pubblica Amministrazione, nessuno approvato)
a cui si aggiunge che alla camera:
L'esecutivo è stato battuto alla Camera dove e' stato approvato un emendamento della Lega al testo unificato sulla riqualificazione ed il recupero dei centri storici. L'emendamento, su cui la commissione ed il governo avevano espresso parere contrario, e' stato approvato con 241 si' e 185 no. Quarantaquattro deputati, per la maggior parte del Prc, si sono astenuti

insomma sembra proprio che sto governo non si mangia il Panettone... ma non "eravamo Salvi!??" (cit.) :D

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

se Di Pietro NON fosse il ministro alle infrastrutture la tua frase ci starebbe bene, il problema e' che e' ministro delle infrastrutture e comprendi bene che dato il suo ruolo il voto contrario, suo e dei senatori del suo partito, cambia e di molto le carte in tavola.

sia chiaro parlo solo di questo caso e non voglio generalizzare, ed anche io ritengo di Pietro un mezzo porco rispetto a tutti i porci full che grugniscono e che se non altro prova a motivare il suo pensiero e cerca di essere coerente.

ma da questo a Beatificarlo o puntare sul "meno peggio".... ne passa, chiaramente il mio ideale di politica non e' pescare il meno merda ma trovarne uno che merda non sia, purtroppo al momento non ne vedo :D

---

Ma perchè sarebbe un mezzo porco. A me non sembra nemmeno il meno peggio, mi sembra semplicemente una persona normale in mezzo a una landa desolata di ladri e farabutti.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ma perchè sarebbe un mezzo porco. A me non sembra nemmeno il meno peggio, mi sembra semplicemente una persona normale in mezzo a una landa desolata di ladri e farabutti.

---

perche' ha sempre fatto solo ed esclusivamente i suoi interessi, cio non toglie che tra quanto interessa a lui spesso si prodiga di interventi che se compresi sono utili anche alla comunità dei cittadini e se non altro a differenza di altri si prende carico di quello che dice.
anche alla luce di quanto dici spesso la sua politica non e' per nulla di centro sinistra...allora perché si trova a fare il ministro delle infrastrutture in un governo che e' di centro sinistra?

quindi imho mezzo suino, poi e' una mia peculiare opinione, ergo...

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ma perchè sarebbe un mezzo porco. A me non sembra nemmeno il meno peggio, mi sembra semplicemente una persona normale in mezzo a una landa desolata di ladri e farabutti.

---

Il partito di pietro neache dovrebbe esistere in un parlamento serio che cazzo rappresente il tuo 1%? il nulla solo 2 o 3 parlamentari per assicurarsi la poltrona, e per riassicurarsi lo stipndio ed essere rivotato giustamente fa gl'interessi dell' 1% che in realtà son degli alllocchi che votano un parolaio che prende soldi a uffa.

e questo discorso vale per tutti quelli che non superano il 5% che guardacaso poi sono gli stessi che fanno il bello e il cattivo tempo nelle coalizioni.

In Italia parlano sempre di tradizione storica di partiti mi sta bene ma ne bastano 5 o 6 per mantenere sto cazzo di tradizione, sinistra, centro sinistra, centro, centro destra e destra e vanculo a tutti gli altri:nod:

ne basterebbero 3 eh se proprio 2 nn ci si riesce :D

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Il partito di pietro neache dovrebbe esistere in un parlamento serio che cazzo rappresente il tuo 1%? il nulla solo 2 o 3 parlamentari per assicurarsi la poltrona, e per riassicurarsi lo stipndio ed essere rivotato giustamente fa gl'interessi dell' 1% che in realtà son degli alllocchi che votano un parolaio che prende soldi a uffa.
e questo discorso vale per tutti quelli che non superano il 5% che guardacaso poi sono gli stessi che fanno il bello e il cattivo tempo nelle coalizioni.
In Italia parlano sempre di tradizione storica di partiti mi sta bene ma ne bastano 5 o 6 per mantenere sto cazzo di tradizione, sinistra, centro sinistra, centro, centro destra e destra e vanculo a tutti gli altri:nod:

---

Non so, io allocco allocco non mi ci sento :awk::awk:.

Questo è uno di quei casi in cui si può avere opinioni differenti, in quanto non c'è nessuna logica sotto, solo sentimenti a pelle.

A pelle, mi sembra una persona onesta, ma forse sbaglio. E comunque in generale la pensa come me: "problema di risolvere -> soluzione più veloce" .

Semplicista e grezzo come la pietra (appunto...), ma funzionale...

Infine, è l'unico che non ciurla nel manico all'infinito e quando parla arriva da qualche parte, non salta le domande rispondendo il vuoto assoluto (come fanno Prodi, Dalema, Berlusconi, Fini, quella caccola sempre più inutile di Fassino...).

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

ne basterebbero 3 eh se proprio 2 nn ci si riesce :D

---

si ma visto che la dan su co sta tradizione di multipartitismo l'ho allargata a 5 o 6 per me cmq 2 son pochi il bipolarismo non è per l'italia.:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Non so, io allocco allocco non mi ci sento :awk::awk:.
Questo è uno di quei casi in cui si può avere opinioni differenti, in quanto non c'è nessuna logica sotto, solo sentimenti a pelle.
A pelle, mi sembra una persona onesta, ma forse sbaglio. E comunque in generale la pensa come me: "problema di risolvere -> soluzione più veloce" .
Semplicista e grezzo come la pietra (appunto...), ma funzionale...
Infine, è l'unico che non ciurla nel manico all'infinito e quando parla arriva da qualche parte, non salta le domande rispondendo il vuoto assoluto (come fanno Prodi, Dalema, Berlusconi, Fini, quella caccola sempre più inutile di Fassino...).

---

si ma l'1% sai come può cambiare il paese con una dittatur non bastano nemmeno per una rivoluzione, perciò inutilità più completa se non quella di stare con chi gli offre meglio, e l'offerta corrisponde a fare gl'interessi di quei 4 gatti che gli garantiscono il voto ogni 5 anni, non so se mi son spiegato sull'inutilità dei partitucoli ( volutamente dispregiativo):nod:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Infine, è l'unico che non ciurla nel manico all'infinito e quando parla arriva da qualche parte, non salta le domande rispondendo il vuoto assoluto (come fanno Prodi, Dalema, Berlusconi, Fini, quella caccola sempre più inutile di Fassino...).

---

possono non piacerti le idee la politica ed il modo di fare di Fini ma sinceramente e' uno dei piu concreti e che arriva sempre al punto quando discute (ce ne sono anche altri di sinistra che non citi eh) ma Fini in quell indicazione che fai a mio avviso non ci sta per nulla

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

si ma l'1% sai come può cambiare il paese con una dittatur non bastano nemmeno per una rivoluzione, perciò inutilità più completa se non quella di stare con chi gli offre meglio, e l'offerta corrisponde a fare gl'interessi di quei 4 gatti che gli garantiscono il voto ogni 5 anni, non so se mi son spiegato sull'inutilità dei partitucoli ( volutamente dispregiativo):nod:

---

Di Pietro ha più visibilità ora, penso che stia andando oltre all'1%.

Tonino convince sempre di più.

Prodi che non ha nemmeno un partito e sta al potere buahahhaha ???? buahahhahahahahaha. buahuauhahuauh.

Però è vero, non sta cambiando il paese. :sneer:.

riavvio il discorso con una domanda:

http://liberoblog.libero.it/attualita/bl7508.phtml

cosa è un governo tecnico ???? E' quello che penso io ? :elfhat:

Il governo tecnico, e' una struttura governativa fatta pelopiu' di esperti nel settore che gli viene affidato e che operando in modo serio e preciso telo butta nel culo senza che nemmeno te ne accorgi e non sapendo nemmeno chi ringraziare.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

riavvio il discorso con una domanda:
http://liberoblog.libero.it/attualita/bl7508.phtml
cosa è un governo tecnico ???? E' quello che penso io ? :elfhat:

---

è quello che c'è stato dal 91 al 94 o giu di li se non erro

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

riavvio il discorso con una domanda:
http://liberoblog.libero.it/attualita/bl7508.phtml
cosa è un governo tecnico ???? E' quello che penso io ? :elfhat:

---

un governo tecnico e' sostanzialmente un governo slegato dalla politica o quanto meno slegato dagli esiti delle elezioni.
In pratica se non erro ne abbiamo avuto solo uno nella storia il governo Dini.

Sui "tecnici" del governo visto la natura transitoria che spesso serve per arrivare fino alle successive elezioni o mettere in atto determinati importanti riforme o atti prima di esse, tendenzialmente ci vuole una larga intesa sui membri che assurgono a ruolo di ministri, spesso si cerca di mettere a capo di determinati dicasteri "esperti" in un determinato settore che attraverso la loro consocenza della materia possono opportunamente vagliare le riforme, tenenzialmente tutto questo dovrebbe avvenire senza troppi legami con la politica, ne alcun legame sull esito delle precedenti elezioni.

poi come ripeto in pratica ce ne e' stato soltanto 1 questa e' mera teoria.

Per chi dice che Di Pietro è uno onesto, leggetevi l'ultima piccola inchiesta su Panorama:

http://www.panorama.it/edicola numero 43 del 2007

Per chi dice che Di Pietro/Prodi/Fini/salcazzochibastachesiaunleaderpolitico è un coglione, questi ce lo mettono in culo tutti i giorni...non mi sembrano tanto coglioni.

Non se ne salva uno, ma uno che sia uno cazzo non si salva.

Prossime elezioni bisogna andare ad annullare il voto, non astenersi, andare ma annullarlo. La classe politica deve cambiare in toto, tra un pò facciamo la fine dell'Argentina dio buono, ma non lo vedete?

il governo tecnico è una presa per il culo.
Prima di tutto bisognerebbe che qualcuno spieghi il termine "tecnico" in modo più significativo di "uno che ne sa a pacchi". alla sanità è un tecnico un medico, un primario, un dirigente sanitario, un farmacista, un chimico o cosa altro? alla giustizia un avvocato, un giudice, un procuratore ecc . Secondo il governo è per definizione politico, un ministro deve contemperare le diverse esigenze, uno che ha fatto l'avvocato per trent'anni ne sa di giustizia più di uno che ha fatto il panettiere certo ma magari ha una percezione tutta sua delle problematiche della procura. In presenza e a parità di materia grigia un politico ha una visione d'insieme dei problemi più ampia di un tecnico.
Terzo uno che fa il ministro in un governo tecnico risponde comunque e sempre a logiche di partito e torniamo a bomba con la politica.

un governo al limite può essere transitorio ma dal momento che suona male e tecnico fa più figo......

Quote:

---

Originally Posted by Sante

Per chi dice che Di Pietro è uno onesto, leggetevi l'ultima piccola inchiesta su Panorama:

http://www.panorama.it/edicola numero 43 del 2007

Per chi dice che Di Pietro/Prodi/Fini/salcazzochibastachesiaunleaderpolitico è un coglione, questi ce lo mettono in culo tutti i giorni...non mi sembrano tanto coglioni.

Non se ne salva uno, ma uno che sia uno cazzo non si salva.

Prossime elezioni bisogna andare ad annullare il voto, non astenersi, andare ma annullarlo. La classe politica deve cambiare in toto, tra un pò facciamo la fine dell'Argentina dio buono, ma non lo vedete?

---

ma esattamente e' per questo e casi analoghi che parlo di merda e meno merda, ma alla fine scegliere lo stronzetto di 400gr rispetto allo stronzo fumante di 2kg non e' una buona scelta ;)

intanto la stampa internazionale come indica un link del times postato da Rob in un altro thread, ci definisce cosi:
By G8 standards, Italy is a strange country. To put it simply, it is a nation of octogenarian lawmakers elected by 70-year-old pensioners. Everyone else is inconsequential.
e come non dire che il giornalista ha ragione?

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

il governo tecnico è una presa per il culo.
Prima di tutto bisognerebbe che qualcuno spieghi il termine "tecnico" in modo più significativo di "uno che ne sa a pacchi". alla sanità è un tecnico un medico, un primario, un dirigente sanitario, un farmacista, un chimico o cosa altro? alla giustizia un avvocato, un giudice, un procuratore ecc . Secondo il governo è per definizione politico, un ministro deve contemperare le diverse esigenze, uno che ha fatto l'avvocato per trent'anni ne sa di giustizia più di uno che ha fatto il panettiere certo ma magari ha una percezione differente delle problematiche della procura. In presenza e a parità di materia grigia ovviamente.
Terzo uno che fa il ministro in un governo tecnico risponde comunque e sempre a logiche di partito e torniamo a bomba con la politica.
un governo al limite può essere transitorio ma dal momento che suona male e tecnico fa più figo......

---

sebbene l'indicazione di tecnico non indica i parametri come indichi nel tuo primo punto, il secondo ed il terzo non stanno ne in cielo ne in terra, un governo tecnico e' transitorio per definizione: i presupposti infatti sono di portare alle successive elezione o varare importanti atti e riforme prima di esse. Un "tecnico" non deve contemperare molteplici esigenze come affermi ma in genere solo adempiere a determinate mansioni che gli sono richieste e poi atti di ordinaria amministrazione.
Sul terzo punto quello della politica direi un "Ni" (ne si ne no) perché in caso di governo tecnico servono larghe intese gia solo per la definizione dei dicasteri, perde molto il senso di destra sinistra e centro quindi sicuramente e' legato alla politica visto che non ha nemmeno un legame diretto al voto espresso nelle urne, ma alla politica in toto non ad una fazione politica il che cambia radicalmente le cose.

Il governo tecnico è quello che subentra ad un governo di sinistra quando questo non arriva a fine legislatura.

Quote:

---

Originally Posted by MnfPna

Il governo tecnico, e' una struttura governativa fatta pelopiu' di esperti nel settore che gli viene affidato e che operando in modo serio e preciso telo butta nel culo senza che nemmeno te ne accorgi e non sapendo nemmeno chi ringraziare.

---

questa definizione andrebbe messa nell'enciclopedia...

Lol.

Non riesco a leggere l'inchiesta su panorama, fate un riassunto ?

Quote:

---

Originally Posted by Sante

cut

---

fai un riepilogo per favore che non ho accesso a Panorama, sono curioso...

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Il governo tecnico è quello che subentra ad un governo di sinistra quando questo non arriva a fine legislatura.

---

peccato che l'ultima volta c'era la dc :rotfl: