http://www.motogp.com/en/motogp/moto...id=3§ion=1
Se ho capito quello che dice questa news :sneer:
Printable View
http://www.motogp.com/en/motogp/moto...id=3§ion=1
Se ho capito quello che dice questa news :sneer:
si dice però che rossi abbia ottenuto le giappogomme (solo lui) pur rimanendo yamaha legata ai mangialumache
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/a...lo385153.shtml
Rossi corre un rischio abominevole facendo così.
A)Se suka da ducati-bridgestone (stoner-melandri sarà la squadra da battere fino a prova contraria , la gp8 sembra già meglio della gp7 , non so come è possibile ma cosi pare :sneer: ) non avrà più la scusa delle gomme .
B)Se suka da honda-michelin ( pedrosa hayden ) dovrà dire di aver fatto una cazzata a cambiare gomme.
C)Se suka da Lorenzo , dovrà ammazzarsi :sneer:
Ovviamente io spero suki da tutti :metal:
alleluya. Almeno il prossimo anno ci risparmieremo la continua lagna dei rossifanboysQuote:
Originally Posted by saltaproc
si ma se a parità di gomme e da come sembra ducati ha migliorato il mezzo rossi vince chi rischia sono quelli che questa stagione blablablavano:nod:Quote:
Originally Posted by Sintak
lol@lagna.Quote:
Originally Posted by Sintak
Un campionato che non si gioca neanche vicino alle "pari condizioni" è bello per te?
Poi se te sei divertito a vedere un dominio cosi' imbarazzante della bridgestone bhe so fatti tuoi, ma non sbandierare la bandiera ducati, sbandiera una gomma che è meglio.
Per arthu... oh si è capito che sti 7 titoli per te so stati pesanti, ma trova una cura con il tuo proctologo, non sfogare cosi' la tua rabbia.
Io sto proprio ragionando in ottica Rossi invece,che quest'anno mi è mancato tantissimo,le uniche volte che è stato un po' competitivo ha preso delle porte in faccia tipo in spagna che ci posso fare io :sneer:Quote:
Originally Posted by Liam
Il dominio bridgestone c'è stato ma secondi e terzi nel mondiale sono arrivati due michelin QQ.
Imho c'era un ragazzino che ha fatto il culo ha tutti ma vabbè ognuno ha le sue idee.
Novità dell'ultimo minuto.Dopo che l'honda ha cazziato Gresini , prossimo anno i piloti saranno NAKANO e DE ANGELIS.
Io le pari condizioni tra ducati-Bridgestone e gli altri non le ho mai viste negli scorsi campionati. Anzi mi ricordo di prese per il culo da parte di amici, e di facili battutine degli addetti ai lavori sulla scelta ducati di affidarsi alle bridgestone per sviluppare un progetto a lungo termine che poi ha pagato. Se te ti diverti solo quando le pari condizioni sono tra due case e alla fine vince Rossi che ti devo fare io? E sventolo le bandiere che mi pare, dato che su quelle gomme c'erano altre moto che non sono arrivate neanche tra le prime tre, e piloti che non hanno vinto niente.Quote:
Originally Posted by Liam
QQ more no? :point:
ma che discorso è?Quote:
Originally Posted by Sintak
Sei tu spettatore che dovresti lamentarti perchè lo spettacolo è scadente.
Cioè pare che l'hai fatto tu il progetto bridgestone etc lol, ma come ragioni?
Ti sei visto un campionato senza sorpassi, sembrava di vedere quella cagata della formula1. Al mugello per esempio, la gara non mi è piaciuta per niente, se scrivo una presa per il culo su sto forum è solo per andare contro arthu, ma il fatto che non si sia combattuto quest'anno è evidente, senza nulla togliere a stoner e alla ducati eh, mica doveva togliere il gas per farmi divertire.
Voglio (vorrei) vedere il prossimo anno un campionato degno della moto gp, con belle gare, combattute, e se per fare questo serve cambiare gomme all'UNICO pilota che è sullo stesso piano di stoner (per me ancora piu' avanti) ben venga, non vedo dove sia il problema.
Gli altri piloti bridgestone non sono andati lontano perchè a mio parere non sono stati messi nelle stesse condizioni di stoner, e non dipende solo dalla gomma, ma da una moto sviluppata molto bene.
Capirossi è una pippa, ma lo si sa da tempo.
No ma vuoi mettere quei bei mondiali lottati vinti da rossi negli ultimi anni con le pari condizioni.Aspetta che li cerco un attimo eh....(vado a far finta di cercarli dato che so a memoria qualsiasi cosa )
2001 Primo mondiale vinto da Rossi in 500 con l'hrc
325 punti 11 vittorie , secondo biaggi a 219 (-106)
2002 Secondo mondiale vinto da Rossi in motogp con l'hrc
355 punti 11 vittorie 4 secondi posti 1 ritiro ( mai peggio di secondo )
2003 Terzo mondiale vinto da Rossi in motogp con hrc
357 punti 9 vittorie , SEMPRE sul podio , 0 ritiri , secondo gibernau a (-80)
Tutte le gare vinte dalla Honda tranne barcellona dalla ducati.
2004 Quarto mondiale vinto da Rossi in motogp con la yamaha (che moto di merda gaaa powered by burges :sneer: )
304 punti 9 vittorie , un po' piu di difficoltà , gibernau vicinissimo a (-47)
2005 Quinto mondiale vinto da Rossi in motogp con la yamaha ( moto di merda QQ )
367 punti 11 vittorie , sempre sul podio tranne il ritiro in giappone.
Ohhhh che mondiali sofferti dal dottore!Oh che pathos!Giocati fino all'ultima gara :rotfl:
Gomiti aoe grazie.
Posso ricercare le gare con l'hrc su youtube?Non so una delle 7 vittorie di donington con 15 secondi sugli altri?Dai dai ti prego fammele ricercare.Quote:
Originally Posted by Liam
Senno' un po' di quelle gare dove girava 2 secondi al giro piu veloce degli altri , e poi gli aspettava e li sverniciava all'ultimo giro cosi ti potevi fare la seghina di giornata :point:
Cmq le prime gare sono state combattute,ma scusa se
a) La ducati faceva 20 all'ora piu degli altri , NUUUU va troppo forte!Hanno piu benzina ladri!
b) Recuperata un po' di velocità la ducati dava schiaffi a destra e a manca anche nelle piste strette , NUuuu le gomme!Mettiamo il monogomma
c) Mi auguro il prossimo anno non vinca di nuovo Stoner , perchè fargli fare il monopilota sarebbe dura , saltare da una moto all'altra è un bel casino.
Come al solito non smentisci il tuo modo di parlare da pupo sul forum, quando poi su msn fai tutt'altro discorso, dimmi te quale "arthu" devo considerare, poi ti rispondo.Quote:
Originally Posted by Arthu
Sei te che dici che bisogna sventolare una gomma, e non la bandiera ducati, mica io. Che le gomme fossero superiori è un dato di fatto, così come è uu dato di fatto che Stoner ha fatto un campionatone e che la ducati aveva una moto coi controcazzi. Così come è un dato di fatto l'iiferiorità bridgstone fino all'ultimo anno, così come la superiorità tecnica della honda dei tempi andati o la mancanza reale di avversari della yamaha degli ultimi anni. Ma un anno di sucaggio è bastato per paventare l'ipotesi monogomma. Per il resto ha parlato arthuQuote:
Originally Posted by Liam
più che altro erano gli avversari ad essere molto discontinui, infatti l'anno scorso ha vinto quella pippa di Hayden, giusto perchè restava in sella fino alla fine e rossi si è cappotato N volte.Quote:
Originally Posted by Arthu
Onestamente un mondiale così monotono non lo ricordo neanche quando rossi dominava con l'hrc, almeno scazzava la partenza e un po' di sorpassi si vedevano, quast'anno le gare combattute sono state poche, Stoner primo in partenza, Stoner 20 min di vantaggio in gara, Stoner primo all'arrivo; e questo manco mi disturberebbe, tanto mi dico, non lo inquadrano e vediamo i duelli dietro... beh li sto ancora aspettando :D
Più che QQ dei fan di rossi è un infierire degli anti-rossi, visto che quello che interessa a tutti penso sia lo spettacolo, e con questi mezzi sempre più sviluppati, sempre più perfetti, o tutto è a posto oppure non c'è gara.
se un pilota è decentemente capace e ha la moto messa bene chiude la gara in partenza, chi ha la moto messa peggio pure se fosse dio non resterebbe in gara.
I sorpassi sono merito dei piloti, non delle moto, ma il mondiale sta diventando come la F1, dove la macchina fa il 90% del lavoro e il pilota c'è giusto perchè a qualcuno bisogna dare la coppa;
questo non è divertente, ecco perchè io sarei d'accordo per il monogomma, e successivamente per una sorta di "mono-moto".
(che non vuol dire tutti con la moto uguale, ma nerferei un po' le possibilità di svilupparle, in modo che le differenze non diventino troppo marcate).
In conclusione, mi diverto se la differenza la fa il pilota, se invece la fa la moto le gare diventano soporifere...
quindi presumo che tu sia "felice" per Rossi alla bridgestone, giusto per limare il divario che c'è ora no?Quote:
Originally Posted by Sintak
molto più felice così che col monogomma, sia per vedere un campionato diverso il prossimo anno, sia per poter insultare i miei amici prorossi senza il solito piagnisteo delle gomme (sempre se va ancora bene per la ducati il prossimo anno :D) sia per vedere i veri valori in campoQuote:
Originally Posted by Liam
Io sono stato il primo a dire che il mondiale è stato abbastanza suxoso ad esclusione di catalunya e turchia.Quote:
Originally Posted by Liam
Cio' non toglie che qui si sta facendo troppo puzzolente la storia della disparità di mezzi a disposizione.E a quel punto ovviamente io mi incazzo.
Qatar => Michelin > bridgestone , rossi era più veloce sul giro ma suko' x i 20 km/h
Jerez => Michelin > bridgestone , rossi su pedrosa
Turchia => bridgestone > michelin , rossi andava bene poi gomma a gallination
Cina => bridgestone > michelin , rossi cmq secondo agile
Francia => bridgestone da bagnato > michelin
Mugello => michelin > bridgestone , rossi su pedrosa
Catalunya => michelin = bridgestone , stoner grazie alla moto ( certo certo )
Donington => bridgestone da bagnato > michelin , ma pure edwards > rossi?O qualcuno ha fatto una cazzata?Mah chissa.
Assen => michelin > bridgestone , rossi girava 1 secondo al giro piu forte di tutti
Germania => michelin > bridgestone , ops che peccato rossi e caduto come un coglione
Da questa gara in poi la michelin è sparita.Se voi sapete perchè sarò felice di ascoltarvi.Ma fino a questo punto siete ingenerosi a dire che le michelin facevano totalmente schifo.
E non vi siete ancora messi in testa che la storia delle gomme quest'anno ha fregato Rossi non tanto per stoner , ma perchè c'erano 5 michelin e 10 bridgestone , e il miglior bridgestone quando tutto andava male arrivava cmq nei primi 5 ( stoner ) , mentre se le michelin andavano male erano cazzi , come è stato spesso x rossi.
p.s.
Ciò non toglie che sia ridicolo da parte della Dorna fare pressioni affinchè soltanto rossi abbia le bridgestone perchè lui è il messia.L'ho visto in f1 le pressioni a favore della ferrari perchè aveva schumacher quali sono state :sneer:
Ma poi appunto, se stoner vince è perche ha le gomme meglio. Se questo non è vero, vince perchè ha la moto meglio. Se questo non è vero, Rossi o ha il raffreddore, o è sotto pressione per le tasse. E se arriva almeno secondo "eh hai visto ha dimostrato a tutti che è il migliore!1!!!! Certo che contro quelle gomme non può certo farcela!"
Non sto parlando di te liam, ma del fanboy medio di rossi, almeno qui dalle mie parti è una cosa insostenibile :sneer:
E sia chiaro che io voglio battere rossi sul campo , a sportellate , certo non posso autoinfliggermi tristezza perchè stoner ha vinto annoiando , sono della ducati , non ce la faccio ad essere triste perchè una gara è stata brutta (brutta per chi è arrivato dietro :sneer: )
parlando puramente di spettacolo, la differenza è che rossi quando ha vinto ha sempre lottato con qlc mentre stoner poco o niente. Pure l'anno scorso rossi ha perso ma almeno lo spettacolo è stato piu divertente :D
Forse dovreste rinfrescarvi un po' la memoria, perché Rossi - che rimane un meraviglioso pilota - non ha vinto sempre lottando manco per il cazzo, di 7 mondiali almeno 4 li ha vinti praticamente passeggiando venti secondi avanti agli altri.Quote:
Originally Posted by holysmoke
E se un pilota fa una qualifica brutta e parte decimo vincendo, non può essere solo merito suo, dato che la moto dovrà pur correre piu' delle altre per sorpassare tutti no?
nn dico il contrario ma ricordo piu le lotte che le fughe in solitaria e sul 2° discorso dico ma anche no :DQuote:
Originally Posted by Jarsil
Ma secondo voi le lotte ... no perchè a volte mi domando se alla gente piace farsi prendere per il culo e allora ok.... ma per esempio rossi contro gibernau per voi erano lotte?Quelle dove rossi stava dietro 10 giri e poi lo umiliava dandogli 3 secondi in 2 giri...se queste erano lotte allora abbiamo un concetto di sport diverso.Sarebbe come dire WOW che eroi 3 anni fa schumacher e barrichello!Alla fine del primo giro a monza erano ultimo e penultimo e poi doppiarono tutti!:metal:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Forse non è chiaro che Rossi ha fatto sempre che cazzo gli è parso eh...l'unico periodo in cui davvero ha dato il massimo e aveva una moto un po' da registrare sono stati i primi 6 gp il primo anno di yamaha.Infatti una delle gare piu belle che ricordo di aver visto è stata Welkom lui vs biaggi.Quella è stata una vera gara lottata.Ma si vede la differenza tra una gara lottata e una gara dove ti prendono per il culo.Sarebbe come dire che quest'anno in qatar è stata lottata perchè ogni tanto rossi sorpassava stoner...o che ad assen è stata lottata perche stoner per 5 giri è stato davanti a rossi.
Per la storia delle qualifiche roflmao rossi con l'hrc correva sempre alla meno in prova , oltre al fatto che soprattutto partiva spesso malissimo , ma non gliene fregava niente , girava con mezzo secondo di passo piu forte degli altri ... era irrilevante.
Mha io farei come in SBK....unica marca per le gomme e via cosi non ci sono scuse a cui attaccarsi, per il mondiale vorrei che fosse acceso e sportellate a destra e a manca per lo spettacolo, stoner ha meritato e basta, la ducati ha trovato il pilota per domare la bestia che ha creato, e pensare che ci poteva essere Rossi la sopra !!!
Speriamo bene per il prossimo mondiale !
Il monogomma imho è una cosa antitecnologica.Non ci sarebbero scuse?Le scuse ci sono sempre.Pilota non tutelato,mezzo inferiore,male al buco del culo.
Prendi ad esempio l'epoca dove tutti erano michelin,alla ducati la gomma da 16.5 faceva cagare eppure tocco' usarla con risultati penosi ( che poi è il motivo principale per cui siamo stati i primi a passare seriamente a bridgestone creando un team di sviluppo assieme a loro con shinichi itoh e tutto il resto ) , perchè era una gomma che non si adattava alla nostra moto , era sviluppata appositamente per la yamaha e noi si sukava.
Senza il contingentamento delle gomme a rossi tra sabato notte e domenica mattina arrivava la gomma fatata e da li tutte le storie del coniglio dal cilindro,gomma che agli altri non arrivava :sneer:
E cmq il monogomma è una cosa che va contro la competizione,pirelli ha fatto delle gomme di merda per tutti in sbk e gg.Più siamo e più competizione c'è,quindi sviluppo piu spinto.
Anche in formula1 sento la cosa di bloccare lo sviluppo dei motori per 10 anni.Ma che cazzo vuol dire?
Arthu, da come parli pare che Rossi sia una pippa.
Rossi è il pilota più forte in attività.E per questo motivo dopo averlo dimostrato ha sempre ( giustamente ) ricevuto gli aiuti necessari a vincere.Sarebbe come stupirsi xke a schumacher davano roba meglio che a barrichello.Quote:
Originally Posted by Liam
E da cosa lo deduci?Quote:
Originally Posted by Arthu
(fai una bella lista di cose eh)
Lo deduco dal fatto che ha vinto moltissimo sin da giovane.Ha vinto relativamente presto in 125 , ha vinto in 250 , e ha avuto una costanza di rendimento e concentrazione spaventosa dal 2001 al 2005.Quote:
Originally Posted by Liam
Chiaramente devo fare i distinguo.E' arrivato in classe regina all'indomani del pensionamento di doohan , mentre ad esempio biaggi ci si è trovato in mezzo ed è stato un po' taglieggiato :sneer:
Ha avuto da subito una buona moto , ma come un altro ragazzino di nome stoner il primo anno ha fatto parecchie cazzate e parecchi zeri ( questo per voler dimostrare di andar forte e quindi ha finito spesso per esagerare , cosa che io ritengo sintomo di skill , uno come pedrosa che pensa sempre a riportare il puntino a casa non è un campione imho , il campione punta al 25 o niente , ma sono mie idee ).
Dall'anno dopo presa coscienza del fatto di avere un gran mezzo e un gran manico ha iniziato a macinare tutti i propri avversari.
Ha fatto il capolavoro nei primi mesi di yamaha dove il mezzo era ancora da sistemare (chiaramente i tecnici portati via alla honda c'hanno messo del suo , ma se fosse cosi semplice schumacher avrebbe vinto con la ferrari il primo anno dopo la benetton :sneer: ) .
Ha sempre demolito i propri avversari sul piano psicologico , giocando , dando spallate , umiliandoli sempre all'ultimo secondo per farli capire che con lui non c'era partita.
Questi elementi mischiati insieme danno Valentino Rossi dell'era pre sfighe ( ricordo un donington dove sarebbe dovuto cadere sull'acqua sette volte e rimase appeso a testa in giu alla moto ).
Il dopo è un mix di sfortune , di cambiamenti a cui non necessariamente si adattano tutti allo stesso modo , e di ragazzini che non avendo mai corso contro Rossi lo valutano in pista e non per quanti mondiali ha vinto come facevano biaggi gibernau o capirossi.A uno come Elias o Stoner , non importa un cazzo di chi è Rossi , se c'è uno spiraglio entrano e gli danno anche una botta al bisogno.Così come dovrebbe sempre essere e con gente come Gibernau non è stato.
Ancora ancora plsQuote:
Originally Posted by Arthu
Bah io nerdizzo per la tua gioia e te mi sbeffeggi.QQmao.Quote:
Originally Posted by Liam
Non ti sto sbeffeggiando, voglio solo sentire piu' complimenti a Rossi da parte tuaQuote:
Originally Posted by Arthu