Assoluzione Zalayeta

Che ne pensate? io nn ho visto la partita, ma solo il replay e si vede chiaramente che il maiale di turno si è buttato di proposito, ricavandoci sopra un bel rigore.

PEr quale motivo del cazzo hanno vinto il ricorso contro le 2 giornate inflitte per simulazione? Io gliele avrei raddoppiate dopo sto ricorso insulso
Non vi sembra assurda e paradossale la situazione? LA moviola dimostra che si è buttato di proposito, ha simulato.. e oltre ad aver rincoglionito l'arbitro ha pure guadagnato un rigore altrimenti inesistente.. non posso credere che le cose vadano davvero cosi di merda pure con la prova TV.

Bho una VER-GO-GNA, mi è sembrato dicessero che cè il fallo di Legrottaglie, si vede infatti che gli ha leggermente tirato la maglia, peccato che il tuffo olimpionico fosse talmente evidente che ancora una volta la giustizia sportiva si è resa ridicola di fronte un paese intero.

E lo dice uno che odia i gobbi eh...

hai letto le motivazioni dell'assoluzione o stai parlando tanto per fare?
è stato assolto perkè il verbale diceva "la sua corsa non è stata influenzata IN ALCUN MODO da legrottaglie o buffon" quando invece c'è stata la trattenuta (intensa qunato vuoi ma c'era) del difensore...e l'entrata di buffon credo sia stata valutata scomposta e in gioco pericoloso, ma non son sicuro

cmq cambia 1 cazzo, sicuramente stasera non gioca e forse neanche domenica :sneer:

Va be' .. poi non ci lamentiamo se la gente si butta in area.

L'assoluzione è per un vizio di forma nelle motivazioni direi.

Se la motivazione fosse stata che il giocatore si era tuffato senza che ci fosse stato contatto col portiere si teneva le 2 giornate.

Boh giusta l'assoluzione secondo me, a me non sembra si sia buttato di proposito, ha saltato per evitare di farsi male nel contatto con Buffon ed effettivamente Buffon è entrato male (ovvero con tutto il corpo e non solo con le braccia).
La palla era lontana del portiere e in chiara occasione da gol, certo poi puoi discutere se dare il rigore o no, ma questo dipende anche dalla partita.
(Quindi no considerando il primo insesistente in assoluto).

assoluzione giusta? skerzate vero?
A sto punto so contento ke abbiano dato 2 rigori così alla Juve...siamo proprio in Italia...ammazzo 50 persone ma ritardano di 2 minuti la consegna dei documenti in tribunale ed io vengo prosciolto x vizi di forma. :sneer:

Fanno bene a tuffarsi in area (vedi Gilardino & co.) tanto male ke vada si beccano 1 ammonizione...ma nella maggior parte dei casi ottengono i rigori.

Il calcio è l'unico sport ke con 105x70 (me pare non so sicuro) misure del campo è controllato da UN povero cristo ke corre x il campo.
Il tennis (con un campo LEGGERMENTE + piccolo) ha 1 giudice di sedia, 1 giudice di rete e 10 giudici di linea....la pallavolo idem...il basket ha i giudici da tavolo coi monitor...

Effettivamente li tengono così almeno possono rubare meglio..

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

hai letto le motivazioni dell'assoluzione o stai parlando tanto per fare?
è stato assolto perkè il verbale diceva "la sua corsa non è stata influenzata IN ALCUN MODO da legrottaglie o buffon" quando invece c'è stata la trattenuta (intensa qunato vuoi ma c'era) del difensore...e l'entrata di buffon credo sia stata valutata scomposta e in gioco pericoloso, ma non son sicuro

cmq cambia 1 cazzo, sicuramente stasera non gioca e forse neanche domenica :sneer:

---

la malafede di zalayeta è stata premiata complimenti, bastava dicesse subito che ha saltato il portiere per evitare di fargli male... invece è stato zitto e si è preso un rigore che non c'era, perchè le trattenute come quella di legrottaglie sono all'ordine del giorno in area, non solo in serie A ma persino nelle partitelle dell'oratorio...

LOL@assoluzione giusta maddai....

La cosa ridicola sono le dichiarazioni degli addetti ai lavori che ho sentito al tg.. "Hanno fatto bene a togliere le giornate di squalifica, se non fosse stato così si sarebbe creato un pericoloso precedente"

Ma quale precedente? Che se simuli un rigore ti prendi una squalifica? Pericoloso precedente? Così poi nessun altro attaccante può cimentarsi nel carpiato in area? Ma prestatemi il gomito :sneer:

cmq la cosa che mi ha fatto ancora più ridere di zalayeta è stato lavezzi... dopo il bellissimo intervento di chiellini sembrava gli avessero amputato na gamba :rotfl:

bah....sto sport è sempre più ridicolo.

MA fatemi capire quando le interpretazioni pendono a favore della juve tutto bene ( vedi firenze e derby) e quando ( come da immagini televisive stranamente censurate) pendonoa favore dell'avversario è tutto uno scandalo; non c'erano gli estremi per una simulazione mi dispiace ma l'immagini parlano chiaro e a questo punto non vedo perchè non bisogna credere nella buona fede di zalayeta che non ha detto nulla perchè pensav che il rigore fosse stato attribuito per la trattenuta di legrottaglie.

Ora il rigore è stato inventato si è vero cosi come l'ammonizione di buffon doppio errore in quel caso c'èespulsione del portiere di questo non ne parliamo vero? L'arbitro è mongoloide pigiiatevela in saccoccia cosi la prossima volta invece di appoggiare l'operato di collina date ragione a della valle e cairo quando dicono che s'interpreta i regolamenti pur di farla girare a suo favore il pelato :nod:

L'assoluzione secondo me è giusta perchè nel verbale era scritto che:

1) la caduta "non è stata determinata dall'azione di alcun calciatore avversario".

2) dopo il fischio arbitrale, il calciatore del Napoli nulla abbia fatto "in violazione di elementari principi di lealtà e probità sportiva" per evitare l'assegnazione del rigore "

Ora, badate bene, non dico che il rigore ci fosse. Dico semplicemente che Zalayeta si tuffa per evitare il contatto con Buffon. Un giocatore di 90 chili, in piena corsa o si butta oppure qualcuno si fa male.
Inoltre la trattenuta per la maglia può, in qualche modo, avere contribuito a squilibrare il calciatore.

Squalificare Zalayeta equivaleva dare un pericolosissimo precedente: se eviti il portiere rischi di passare per simulazione.
Mi pare proprio che si dovrebbe prima pensare all'incolumità dei calciatori e poi al resto.

La seconda motivazione poi, è ancora più ridicola, perchè allora, se il fatto di non essere andato a dire all'arbitro che il fallo non c'era è suscettibile di squalifica, dovrebbero esserci 5-6 squalifiche a partita.
Ovviamente sarebbe bello se i calciatori fossero così onesti, ma a memoria mi pare che di solito cose del genere succedono solo sul 5-0 o giù di lì.

Vorrei fare un'altra semplice osservazione. La squalifica di Zalayeta voleva essere un maldestro tentativo, secondo me, di distogliere l'attenzione da Bergonzi e i suoi assistenti, che hanno rovinato una partita bellissima ed intaccato una vittoria del Napoli che, da quanto visto in campo avrebbe potuto benissimo verificarsi. Ma se l'arbitro è gli assistenti fanno degli errori così elementari perchè cercare un altro capro espiatorio?

Infine un'altra cosa. Mi domando se i due rigori contro li avesse avuti la Reggina. Chissà se staremmo qui a parlarne...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

MA fatemi capire quando le interpretazioni pendono a favore della juve tutto bene ( vedi firenze e derby) e quando ( come da immagini televisive stranamente censurate) pendonoa favore dell'avversario è tutto uno scandalo; non c'erano gli estremi per una simulazione mi dispiace ma l'immagini parlano chiaro e a questo punto non vedo perchè non bisogna credere nella buona fede di zalayeta che non ha detto nulla perchè pensav che il rigore fosse stato attribuito per la trattenuta di legrottaglie.

Ora il rigore è stato inventato si è vero cosi come l'ammonizione di buffon doppio errore in quel caso c'èespulsione del portiere di questo non ne parliamo vero? L'arbitro è mongoloide pigiiatevela in saccoccia cosi la prossima volta invece di appoggiare l'operato di collina date ragione a della valle e cairo quando dicono che s'interpreta i regolamenti pur di farla girare a suo favore il pelato :nod:

---

Mancava la consueta sequela di nonsensi di Estrema....

Ripeto il comportamento di Zalayeta è contrario ai più elementari principi della biomeccanica e della fisica....

Se ti trattengono caschi all'indietro.. se cerchi di saltare il portiere porti avanti una gamba alzandola... non resti con entrambe le gambe basse e all'indietro.

Zalayeta si è buttato colto da infarto in area come spesso capita a molti giocatori (indipendentemente dalla maglia che indossano). Se si difendono questi comportamenti poi non ci si può lamentare dell'antisportività che regna nel calcio.

aldilà del fatto che si sia buttato o meno, la trattenuta c'è ed è vistosa.. e per regolamento dovrebbe essere rigore http://www.youtube.com/watch?v=8GGBIp9mpHI

quindi non ho capito, si sono scannati tutti come porci in ogni trasmissione sportiva per questi rigori, e alla fine viene fuori che il secondo c'era? No ma bello sport il calcio :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by delo

aldilà del fatto che si sia buttato o meno, la trattenuta c'è ed è vistosa.. e per regolamento dovrebbe essere rigore http://www.youtube.com/watch?v=8GGBIp9mpHI

---

se subisci fallo x trattenuta, come scritto prima, cadi INDIETRO.
Se trascini la gamba tuffandoti in avanti vuol dire ke speri di incocciare il portiere, altro ke saltarlo.
Se vuoi saltarlo alzi la gamba.

X le "confessioni" dei giocatori...faccio notare ke De Rossi lo fece di recente, e non certo sul 5-0.

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

se subisci fallo x trattenuta, come scritto prima, cadi INDIETRO.
Se trascini la gamba tuffandoti in avanti vuol dire ke speri di incocciare il portiere, altro ke saltarlo.
Se vuoi saltarlo alzi la gamba.
X le "confessioni" dei giocatori...faccio notare ke De Rossi lo fece di recente, e non certo sul 5-0.

---

E lo ripeto, senza tentare di sminuire quello che è successo, tanto i 3 punti sono stati presi e Zalayeta è infortunato e non può comunque giocare a Firenze e forse neanche domenica.
Il panterone viene trattenuto vistosamente, il rigore è sacrosanto; che altri 100 interventi così non vengano sanzionati non nè fanno comunque un intervento regolare quello di legrottaglie.
L'arbitro qui ha sbagliato su un sacco di cose: da un rigore sacrosanto su una motivazione sbagliata, non ammonisce legrottaglie, che al quel punto andava espulso, ma ammonisce Buffon che, per quello che ha visto l'arbitro, andava espulso a rigor di logica.
Ora, sono assolutamente convinto che si debbano prendere provvedimenti contro i simulatori, ma in questo caso, vedendo la immagini da dietro, non essendoci certezza della assoluta malafede del calciatore, le 2 giornate di squalifica, per una questione morale, erano fuori luogo.
Se poi vogliamo che tutti gli interventi di questo tipo in area finiscano con il portiere infortunato (Kakà su Buffon lo dovreste ricordare) per evitare possibili sanzioni...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

MA fatemi capire quando le interpretazioni pendono a favore della juve tutto bene ( vedi firenze e derby) e quando ( come da immagini televisive stranamente censurate) pendonoa favore dell'avversario è tutto uno scandalo; non c'erano gli estremi per una simulazione mi dispiace ma l'immagini parlano chiaro

---

Non c'erano gli estremi per una simulazione? viene leggermente tirato all'indietro e lui si butta in avanti con un salto di almeno un metro e mezzo...eh beh è un movimento naturale...e in più lo fa ovviamente solo per scavalcare il portiere, uno quando deve saltare un ostacolo si butta sempre in avanti a volo d'angelo, chiaro, mai visto nessuno saltarlo normalmente...

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e a questo punto non vedo perchè non bisogna credere nella buona fede di zalayeta che non ha detto nulla perchè pensav che il rigore fosse stato attribuito per la trattenuta di legrottaglie.

---

e certo, vedi che l'arbitro ammonisce il portiere e tu pensi che il rigore è stato dato per colpa del difensore...logico.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Ora il rigore è stato inventato si è vero cosi come l'ammonizione di buffon doppio errore in quel caso c'èespulsione del portiere di questo non ne parliamo vero? L'arbitro è mongoloide pigiiatevela in saccoccia cosi la prossima volta invece di appoggiare l'operato di collina date ragione a della valle e cairo quando dicono che s'interpreta i regolamenti pur di farla girare a suo favore il pelato :nod:

---

guarda sarei molto curioso di leggere i tuoi commenti se al posto di zalayeta ci fosse stato Trezeguet, Del piero o Nedved...

Cmq amen, ormai è andata. Della squalifica frega nulla, tanto i tre punti ormai son persi, l'unica cosa che fa ridere è sentire come tanti giustifichino la cosa...e se le parti fossero state invertite scommetto quel che volete che sarebbe partita una crociata....

ma x piacere ancora state a discutere con reply lunghissimi che van al di la di ogni immaginazione quando è tutto è cosi semplice, se questo è rigore apposto dai ...

io non avrei squalificato zalayeta perchè non c'è certezza della volontà di simulare: buffon gli si para davanti con tempestività e per me o gli finiva addosso o si " lanciava" come ha fatto ( servendogli un bello slancio per andare " oltre" il portiere e fuori dalla traiettoria) .
Inutile dire che il rigore non c'era.
Piuttosto avrei squalificato per 3 giornate almeno Lavezzi che ha fatto piu' di una simulazione durante la partita :
in particolare nel primo rigore la palla va in una direzione e lui fa un salto olimpionico nella direzione opposta .
Quantunque possa dirsi che il contatto c'è stato (anche se il rigore resta fantasma poichè è toccata prima la palla) fa un salto INVEROSIMILE che indubbiamente CONTRIBUISCE a fondare il convincimento dell'arbitro a dare il rigore e a cadere nell'errore.
Il fatto che tutto questo sia stato sottaciuto lo trovo disarmante e mi fa pensare che abbiano voluto solo fingere di punire qualkuno ( il panterone) di certo piu' scarso di lavezzi ....
A prescindere da quanto sopra sono dell'opinione che di errori se ne fanno tanti e perchè gli arbitri sono sempre uomini; all'estero di errori cosi' se ne fanno N ma non se ne parla accadendo solo in italia certi eccessi
credo anche che la moviola in campo sia necessaria ed imprescindibile.
Detto questo l'errore sul primo rigore mi fa pensare alla volontà di danneggiare la juve, questo perchè ank'io che non ho mai fatto l'arbitro non avrei potuto darlo, basta vedere la traiettoria del pallone...non si puo' parlare solo di incapacità .
E lo avrei detto juve o non juve , che mi crediate o meno .

Quote:

---

Originally Posted by Lupoazzurro

Non c'erano gli estremi per una simulazione? viene leggermente tirato all'indietro e lui si butta in avanti con un salto di almeno un metro e mezzo...eh beh è un movimento naturale...e in più lo fa ovviamente solo per scavalcare il portiere, uno quando deve saltare un ostacolo si butta sempre in avanti a volo d'angelo, chiaro, mai visto nessuno saltarlo normalmente...

---

Insisto nel dire che il rigore per me non c'è ma neppure una simulazione così eclatante, anzi. Se guardiamo il replay possiamo notare come Zalayeta sia in allungo per anticipare Buffon. Ora, mi dispiace che lui non trovi la coordinazione per saltare elegantemente il portiere e rimanere inpiedi, ma è pur sempre un omaccione di 90 chili. In più, a mio avviso, la trattenuta può averlo sbilanciato ulteriormente.
Non possiamo fare un processo alle intenzioni...

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Mancava la consueta sequela di nonsensi di Estrema....
Ripeto il comportamento di Zalayeta è contrario ai più elementari principi della biomeccanica e della fisica....
Se ti trattengono caschi all'indietro.. se cerchi di saltare il portiere porti avanti una gamba alzandola... non resti con entrambe le gambe basse e all'indietro.
Zalayeta si è buttato colto da infarto in area come spesso capita a molti giocatori (indipendentemente dalla maglia che indossano). Se si difendono questi comportamenti poi non ci si può lamentare dell'antisportività che regna nel calcio.

---

jami ora ti spiego un pò di fisica

zalayeta corre in avanti, forza F in questa direzione ====> con modulo N
legrottaglie trattiene zalayeta, Forza F1 in questa direzione <=== con modulo molto minore di N
la risultante è ancora verso la porta juventina
viene a mancare la forza contraria al moto di zalayeta (legrottaglie gli molla la maglia), quindi il moto continua verso la porta bianconera come prima
ora spiegami come faceva a cadere all'indietro -.- avrebbe dovuto stopparsi volontariamente e saltare in rovesciata :sneer:
la fisica non l'ho inventata io eh?
cmq la trattenuta di legrottaglie è fallo da ultimo uomo (rosso diretto)
l'intervento di buffon è ostruzione in area (entrata scomposta) in gioco pericoloso (guarda i piedi che fanno la forbice guarda! :sneer: )
entrambi sono fallo
il napoli ha vinto per 2 gol regolari a 1

tra l'altro anche allenatori di altre squadre hanno dichiarato che la squalifica non aveva senso dopo aver visto le immagini della trattenuta, non certo coglioncelli da bar sport.

end of discussion, go back in turin.

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

se subisci fallo x trattenuta, come scritto prima, cadi INDIETRO.
Se trascini la gamba tuffandoti in avanti vuol dire ke speri di incocciare il portiere, altro ke saltarlo.
Se vuoi saltarlo alzi la gamba.
X le "confessioni" dei giocatori...faccio notare ke De Rossi lo fece di recente, e non certo sul 5-0.

---

cadi indietro quando la trattenuta è molto superiore allo slancio del giocatore
studiati la fisica prima di dire stronzate come molta altra gente che parla di fisica senza nemmeno sapere come si sommano le forze
ti faccio notare anche che derossi al mondiale dopo la gomitata palesemente volontaria al giocatore degli stati uniti dichiarava di non averlo fatto apposta.

che sport di merda che è il calcio :rotfl::rotfl::rotfl:

cmq vedere uno juventino che piange per 2 rigori contestati non ha prezzo :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

jami ora ti spiego un pò di fisica

zalayeta corre in avanti, forza F in questa direzione ====> con modulo N
legrottaglie trattiene zalayeta, Forza F1 in questa direzione <=== con modulo molto minore di N
la risultante è ancora verso la porta juventina
viene a mancare la forza contraria al moto di zalayeta (legrottaglie gli molla la maglia), quindi il moto continua verso la porta bianconera come prima
ora spiegami come faceva a cadere all'indietro -.- avrebbe dovuto stopparsi volontariamente e saltare in rovesciata :sneer:
la fisica non l'ho inventata io eh?
cmq la trattenuta di legrottaglie è fallo da ultimo uomo (rosso diretto)
l'intervento di buffon è ostruzione in area (entrata scomposta) in gioco pericoloso (guarda i piedi che fanno la forbice guarda! :sneer: )
entrambi sono fallo
il napoli ha vinto per 2 gol regolari a 1

tra l'altro anche allenatori di altre squadre hanno dichiarato che la squalifica non aveva senso dopo aver visto le immagini della trattenuta, non certo coglioncelli da bar sport.

end of discussion, go back in turin.

---

Scusami ti faccio presente che tu dimentichi un punto fondamentale...

Il fatto che la direzione del corpo non è solo quella del tronco, a meno che zalayeta non corra, anche qui con una forzatura biomeccanica, con il tronco quasi perpendicolare al terreno.

Le gambe di zalayeta si bloccano (rispetto al resto del corpo) in maniera del tutto immotivata (perché non c'è alcun impatto con Buffon) ed è questo che porta alla caduta in avanti.
La trattenuta di legrottaglie al liite può rallentare il giocatore che una volta lasciato può perdere il passo, fare uno o 2 passi cercando di recuperare l'equilibrio (e in questo caso impatterebbe con Buffon) e poi cadere...

Non puoi analizzare il movimento del corpo prescindendo dal fatto che è un tutt'uno e analizzando solo ed esclusivamente le forze che agiscono sul tronco ;)

ribadisco, la caduta di Zalayeta non è causata da nulla se non dalla sua volontà di cadere, detto in latri termini, di tuffarsi.

Chiamasi simulazione.

Tra l'altro e vero che Le Grottaglie regge la manica (per 1 secondo? 2 secondi?... nota che il video è appositamente rallenato, sarà mica perché proviene da una TV di Napoli) ma anche in questo caso tutti e 2 sbracciano, come accade sempre quando 2 giocatori corrono affiancati sulla stessa palla e anche Zalayeta tiene ostacola Legrottaglie.

Ma Anche se ammettessimo che quel rigore c'era (cosa che mi pare assurda), il discorso in ogni caso avremmo vinto 2 a 1 è inesitente, visto che una cosa è dovere rimontare un gol, una cosa è essere sotto di 2 gol, in modo totalmente immeritato, visto che fino a quel momento a parte il gol di Gargano non avaevate fatto un vero tiro in porta ;)

allora dimmi come faceva zalayeta a correre nonostante la trattenuta
ovviamente correva per i motivi che ho spiegato sopra
e le trattenute sono fallo.
le immagini sono delle riprese SKY, tra l'altro sono state fatte visualizzare a controcampo e soci...ma con un'inquadratura ristretta che mostrava solo le gambe-culo di zalayeta, chissà perkè non mostravano nache la parte superiore...che sia rallentata l'immagine è ovvio, mi risulta che la moviola sia fatta così

less crying susu

Quote:

---

Originally Posted by delo

aldilà del fatto che si sia buttato o meno, la trattenuta c'è ed è vistosa.. e per regolamento dovrebbe essere rigore http://www.youtube.com/watch?v=8GGBIp9mpHI

---

ma se lo trattiene praticamente in fase di caduta :rotfl:

shar ok le trattenute son rigore, quindi ne fischiamo 80 a partita. contento adesso?

-edit- cmq a me fa ridere un uomo di 190cmX85kg che si sbilancia appena gli toccano la maglia :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by delo

cmq vedere uno juventino che piange per 2 rigori contestati non ha prezzo :sneer:

---

Qui non piange nessuno...

Stiamo amabilmente discutendo sul tema "Zalayeta ha simulato o meno?"

fammi capire, un fallo non lo devi fischiare perkè se no ne fischi altri 79? ma che cazzatè uahuahuah
i falli vanno fischiati tutti, solo così la gente si toglierà il vizio di strattonare ecc
bel ragionamento "tanto l'arbitro non fischia che se no ne fischia altri 20" :nod:
è come dire "lo fanno tutti lo faccio anche io", bravo!

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

allora dimmi come faceva zalayeta a correre nonostante la trattenuta

---

Correva perché la trattenuta è ininfluente... mi pare evidente...

Come mi pare evidente che tra caduta e trattenuta ci sta la stessa correlazione che c'è tra palinsesto di Sky e elezioni politiche in Burkina Faso: Nessuna

A leggere le risposte dei tifosi di calcio (alias fanboy :rotfl:) e degli addetti ai lavori, vi meritate (generale) il calcio cosi' com'è...con tutti i simulatori, gli errori gol fantasma e "truffaldate"... tanto se sono a vostro favore va bene cosi' ;)

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

fammi capire, un fallo non lo devi fischiare perkè se no ne fischi altri 79? ma che cazzatè uahuahuah
i falli vanno fischiati tutti, solo così la gente si toglierà il vizio di strattonare ecc
bel ragionamento "tanto l'arbitro non fischia che se no ne fischia altri 20" :nod:
è come dire "lo fanno tutti lo faccio anche io", bravo!

---

ma che cazzo dici le trattenute in area sono all'ordine del giorno, se vuoi un gioco senza contatto fisico datti al basket... ah ormai anche li esistono gli aiutini per i difensori? datti al tennis allora che è meglio :nod:

le trattenute gravi vanno sicuramente sanzionate ma quella su zalayeta fa ridere :rotfl:

-edit- zalayeta della trattenuta manco se n'è accorto

Quote:

---

Originally Posted by jamino

Correva perché la trattenuta è ininfluente... mi pare evidente...
Come mi pare evidente che tra caduta e trattenuta ci sta la stessa correlazione che c'è tra palinsesto di Sky e elezioni politiche in Burkina Faso: Nessuna

---

la trattenuta c'era, è l'unica cosa importante
a me da fastidio correre se qualcuno mi tira una manica della maglietta

vindi il fatto che le trattenute siano all'ordine del giorno non le giustifica
anche gli scippi sono comuni, ma non penso che siano legali

esiste un regolamento -.-

Quote:

---

Originally Posted by Lestadt Vampire

E lo ripeto, senza tentare di sminuire quello che è successo, tanto i 3 punti sono stati presi e Zalayeta è infortunato e non può comunque giocare a Firenze e forse neanche domenica.
Il panterone viene trattenuto vistosamente, il rigore è sacrosanto; che altri 100 interventi così non vengano sanzionati non nè fanno comunque un intervento regolare quello di legrottaglie.
L'arbitro qui ha sbagliato su un sacco di cose: da un rigore sacrosanto su una motivazione sbagliata, non ammonisce legrottaglie, che al quel punto andava espulso, ma ammonisce Buffon che, per quello che ha visto l'arbitro, andava espulso a rigor di logica.
Ora, sono assolutamente convinto che si debbano prendere provvedimenti contro i simulatori, ma in questo caso, vedendo la immagini da dietro, non essendoci certezza della assoluta malafede del calciatore, le 2 giornate di squalifica, per una questione morale, erano fuori luogo.
Se poi vogliamo che tutti gli interventi di questo tipo in area finiscano con il portiere infortunato (Kakà su Buffon lo dovreste ricordare) per evitare possibili sanzioni...

---

Senza vergogna proprio :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

la trattenuta c'era, è l'unica cosa importante
a me da fastidio correre se qualcuno mi tira una manica della maglietta

vindi il fatto che le trattenute siano all'ordine del giorno non le giustifica
anche gli scippi sono comuni, ma non penso che siano legali

esiste un regolamento -.-

---

A me da più fastidio che un giocatori simuli di ricevere un danno che non ha ricevuto.... anche per quello c'è un regolamento ;) Questione di opinioni....

si può parlare di simulazione se non ci son oagenti esterni
la trattenuta è un agente esterno, così come un'uscita KAMIKAZE E FOTTUTAMENTE SCOMPOSTA di buffon che si para come un ostacolo in mezzo all'area. io la chiamo ostruzione

ripongo la domanda fatta gia in altra sede: preferivi che non cercasse di evitare buffon e gli rompesse una spalla come fece kakà 2 anni fa? è un evento recente, dovresti ricordarlo

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

si può parlare di simulazione se non ci son oagenti esterni
la trattenuta è un agente esterno, così come un'uscita KAMIKAZE E FOTTUTAMENTE SCOMPOSTA di buffon che si para come un ostacolo in mezzo all'area. io la chiamo ostruzione

ripongo la domanda fatta gia in altra sede: preferivi che non cercasse di evitare buffon e gli rompesse una spalla come fece kakà 2 anni fa? è un evento recente, dovresti ricordarlo

---

Ti faccio io una domanda:

Come hai valutato il comportamento di Dida in Celtic Milan?

Anche li c'era un agente esterno, il tocco del tifoso, vogliamo giustificare il comportamento di Dida?



PS mi sovviene un nome in proposito:

Do you remeber Carmando?

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

la trattenuta c'era, è l'unica cosa importante
a me da fastidio correre se qualcuno mi tira una manica della maglietta

vindi il fatto che le trattenute siano all'ordine del giorno non le giustifica
anche gli scippi sono comuni, ma non penso che siano legali

esiste un regolamento -.-

---

allora sanzioniamo anche tutti quelli che parlano con l'arbitro e non sono i capitani delle 2 squadre :banana:

il regolamento c'è ma bisogna saperlo applicare in maniera reale, non puoi fermare il gioco ogni 2 secondi perchè ho sfiorato la maglietta dell'avversario...

ho visto la trattenuta... rigore? Muahhahahahahaha

Io ho goduto come un porco quando la juve ha perso per quei due rigori, sinceramente mi sta sulll palle la squadra, "tifosamente" parlando.. Ma cercare di giustificare quel rigore è ridicolo :sneer: Soprattutto cercare di giustificarlo tirando in ballo ciclicamente l'uscita scomposta, la trattenuta (ancora :rotfl:), il moto dei corpi, i potenziali infortuni..