Printable View
Devo acquistare un portatile, spesa circa sui 1k euro.
Lo voglio 13.3, quindi la scelta finale era tra il dell xps M1330 http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=it&s=dhs
ed il macbook.
http://www.apple.com/it/macbook/index.html
Ora io comprerei a occhi chiusi il secondo ma mi chiedevo se essendo sul mercato oramai da qualche tempo nn fosse un pò obsoleto.
Aiut.
essendo tu un cazzaro userai il pc come macchina da scrivere immagino, ergo pc da 1k non ti serve a una sega.
Prenditi un vostro da 14.1" dimensione decisamente più comoda dei 13.3.
Tanto ti prenderai il mac per fare lo sborone con le ragazzine
Ho perso il controllo sul topic.
Cmq tacnologia led in che senso?Tipo gli schermi oled?
E scheda grafica di merda sul mac, quanto di merda, cioe' l'xps monta una 8400 del cazzo alla fine, quindi nn è quello che mi interessa
Di merda vuol dire che o trovi un gioco nativo per mac oppure non giochi praticamente a nulla.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Nativamente io giocavo a wow tranquillamente, per capirci.
Cmq se devi prendere una macchina per giocare, evita apple :)
Non è fuffa Axet. Tutto va in relazione agli usi che uno ne fà...Quote:
Originally Posted by Axet
La scheda integrata della Intel con OSX sburla per gli usi destinati del portatile, e poi non consuma come una scheda grafica ATI\Nvidia...
Uno che si compra un macbook, lo fà per scrivere docs, uso universitario, lavoro dove devi illustrare delle demo ai clienti... quella sk grafica è sufficiente agli usi...
Poi dentro ai 1000 euro ci sta OSX, per cui a parità di hardware ha ragione Hador nel dire che hw portatile 1 > hw macbook, ma OS macbook >>>>>>>>>>>>> OS altri portatili
Poi warbarbie che usi devi farci che non li hai scritti ?
aggiungo per dire una cosa.
se ci devi GIOCARE, NON comprare il macbook, piuttosto guardati anche questi
www.santech.it (a memoria)
vi ricordo che questo è Tech
www.santech.itQuote:
Originally Posted by NoeX
si e le mie osservazioni erano decisamente pertinenti al topic, gradirei il mio reply indietroQuote:
Originally Posted by Tunnel
detta in termini meno fanboy, mac os è migliore di win, e visto che in un computer alla fine si usa il sistema operativo, è preferibile un mac SE NON DEVI GIOCARE.
Ho deletato aoe a causa dei quote che ci sfavavo ad editare tutto. Penso d'aver quasi sempre avvalorato quanto dici :)Quote:
Originally Posted by Hador
Se dici quale rivuoi vedo di farlo ricomprarire
bhe si in effetti se non giochi, /buy mac
se devi giocare /buy pc
A 'sto punto dico anche io la mia.
Se ci devi solo scrivere e navigare a giro comprati un eeepc e con i 700 euro che risparmi vai a troie
Nada gioco.
Il portatile sarebbe esclusivamente per università,multimedia.
Il 13.3 è perchè di portarmi un 15 appresso me va zero.
Il mio unico dubbio era solo sull'eventuale vecchiaia del sistema macbook essendo sul mercato gia da un bel pò.
Come so i santech???
http://store.apple.com/Apple/WebObje...PNjiayY/1.?p=0
questo va benissimo
mm msi s262 da 12.1 che rende onore al termine portatile?
Quote:
Originally Posted by Tunnel
uppo
Wargay se ci devi solo scrivere ( word , excell ecc ) e navigare come dice la suocera qua sopra , c'e l'offerta da mediaworld di sto coso a 299 euro ..., i restanti soldi potresti regararli a me..
per me costa troppo in base all'HW che ha , nei negozi online varia da 750 euro circa fino a 1000 ...., posso capire a livello aziendale che si e disposti a pagare di piu pur di avere un notebook il meno ingombrante , ma a livello di privato , per me sono soldi buttati via :/Quote:
Originally Posted by Estrema
alla domanda "il macbook è vecchio" risposta non è vecchio, ma offre una configurazione hardware ridicola a parità di prezzo rispetto al concorrente (1 giga di ram invece che 2, 80giga di hd a 5x00 invece che 120 a 7200, scheda video integrata contro scheda video dedicata) che tra l'altro è pure maggiormente espandibile (configurabile con hw ancora superiore, wireless n, schermo led).
Per il SO non mi dilungo, mi fa ridere elogiare macosx come portatile da università dove per quello che ci devi fare non esiste differenza prestazionale alcuna tra macosx linux e win (cos'è mi carica di mezzo secondo word prima di windows?), come sempre bisogna vedere cosa uno ci deve fare.
ah aggiungo, sia chiaro che secondo me per utilizzo universitario, dove il portatile non lo usi chissà quanto, un 13" è limitato, un 14.1 o perfetto un 15" sono le dimensioni con ottimo compromesso tra usabilità e facilità di trasporto, non siamo manager sempre in giro per il mondo il minicomputer serve a una sega. Con un 15 puoi almeno usarlo per multimedia (io spesso i film li guardo sul letto col portatile) se capita un gioco (anhce io blabla nn ci gioco, installaci trackmania worms e pes poi vediamo) e in generale ci lavori meglio causa risoluzione maggiore/dot pitch nmaggiore - a me con eclipse la 1400xbla del mio portatile già mi sta stretta, preferisco attaccarlo al monitor di casa e lavorare in 1600x1200. la 1280merda non la potrei usare
costa cosi perchè è un 12.1 che penso in questo taglio sia il più basso del mercato.Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
x Hador un 15 è abbastanza ingombrante ma sopratutto pesante il tuo discorso potrebbe andare bene se lo si usa propio raramente ma chi come ad esempio ha il portatile con se tutto il santo giorno un 15 diventa veramente d'impiccio poi è ovvio lo schermo di un 13 o di un 12 ha grandissime limitazioni cosi come la tasteria che forse è il grande limite, ecco perchè molti profesionisti si stanno orientando verso il tablet che è touchscreen.
cazzo devo gia uppare hador per la 2° volta :gha: ...non sa montare i pc ma a volte qualcosa di giusto lo dice :elfhat:Quote:
Originally Posted by Hador
si parla di 1 kilo di differenza, considerando il fatto che un romano in uni non penso proprio ci vada con i mezzi ne tantomeno a piedi non mi pare che 2 kili e mezzo siano un peso limitante.Quote:
Originally Posted by Estrema
Chiaro che un 13 o addirittura un 12 sono più "portabili", ma bisogna vedere quali sono le effettive necessità e a cosa si rinuncia.
Vero che 3 kili nello zaino li senti se ti fai pezzi a piedi e con i mezzi (io il mio lo portavo nell'eastpak quando andavo in bici in stazione) ma penso che i benefici siano maggiori rispetto allo sbatti peso (discorso che non vale per i 17"). In borsa invece non si sente proprio.
l'altro giorno davanti alla nostra aula c'era una fighetta di qualche facoltà fuffa che studiava su un vaio da 12" a risoluzione improbabile, stava a 10 cm dal monitor :sneer:
Si ok ma vale l'inverso, è come raffrontare una macchina che ha 500cv e pesa 3 tonnellate con una che ha 300cv e pesa 500kg.Quote:
Originally Posted by NoeX
La prima, INDUBBIAMENTE, avrà più cavalli. Ma le prestazioni saranno sempre e cmq largamente inferiori a quella che di cavalli ne ha 300.
Per tornare a parlare di pc, è chiaro che 2gb sono più di 1gb (sticazzi? :D), ma visto che come questi vengono gestiti è a discrezione del sistema operativo, non si può trascurare quale sistema venga utilizzato sul computer in questione.
Spero d'avero chiarito il mio punto di vista :)
Come ti avevo già scritto, riguardo a questo non ti devi proprio preoccupare.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
La serie macbook è stata aggiornata da poco e cmq le specifiche sono ottime per un sistema che usa Leopard ;)
L'hdd è espandibile, ne puoi chiedere uno più capiente.Quote:
Originally Posted by Hador
Per la ram mi pare di averti spiegato più e più volte che non puoi paragonare un sistema windows a uno apple, sono completamente differenti.
Scheda video è verissimo, ma se non ci devi giocare che te ne fai? ^^
Inoltre, toglimi una curiosità, quanto dura la batteria del Dell in questione?
La batteria del mio macbook, per uso in università quindi programmazione et simila, dura praticamente 6 ore.
Io vedo una marea di gente in uni con portatili che hanno un'autonomia ridicola, meno di 2 ore, non ci segui manco una lezione. Difatti o si piazzano vicino a una presa di corrente oppure non usano il computer.
L'autonomia non è assolutamente un fattore secondario su un portatile :)
la 6 celle mia dura 4 ore/4 ore e mezzo di utilizzo intenso (alta luminosità), si abbassa a 3 ore/3 e mezzo se utilizzi giochi e o lettore ottico con wifi attivo, 5 ore e qualcosa scendendo a compromessi (scarsa luminosità,wifi spento, ottico disattivato). Quello che consuma è lo schermo, btw puoi comprartelo pure con la 9 celle se vuoi, costa 20 euro in più...
So bene che l'HD del mac è espandibile, anche quello del dell lo è, ho confrontato due configurazioni a parità di prezzo. L'hd base dell'xps è infatti a 5400, espandibile con quello a 7200 (cosa che consiglio), se configuro il mac "espanso" con il dell "espanso" il confronto è ancora più impietoso, dato che con quello che spendi da un lato a prendere 2 giga di ram e h > 80 giga prendi dall'altro 3 giga di ram, schermo led, hd 160 giga a 7200giri e batteria a 9 celle
ah questione ram, io ora sto lavorando su plug in di eclipse che occupano dai 400 al giga e 2 di ram...
piddì! il mio asus dura al max 1:40h (navigando su internet guardando qualche video di youtube, word, slide per studiare, un po di musica, wifi acceso e luminosità max) :afraid::afraid: ed è 14.1"Quote:
Originally Posted by Hador
se riduco la luminosità e spengo wifi e non ascolto musica dura to' max 2h...
è proprio una merda, non credevo durassero così tanto i vostri!
e vabbè mica vorrai paragonare un asus ad un dell:sneer:Quote:
Originally Posted by Evildark
Quote:
Originally Posted by Estrema
asus fa schifo rispetto al dell? :cry::cry:
si ma conta che il mio ha un anno e la batteria la uso poco è come se fosse nuova
la durata media effettiva comunque di utilizzo normale è di 3 ore e mezzo / 4 ore. Ma ripeto lo tengo alimentato il 90% del tempo, in uni trovare una presa non è decisamente un problema
no è che secondo me dell a livello di notebook è complessivamente una delle migliori in tutti gli aspetti.Quote:
Originally Posted by Evildark
Quote:
Originally Posted by Warbarbie
felice possessore di un Santech da 14.1
a parte qualche problema iniziale, ottimo prodotto
ps in tutte le recensioni online del macbook da autonomia dalle 3 ore e mezzo a 4 ore, usi qualche tool per risparmio energetico estremo o le 6 ore le hai cagate dal cilindro? :sneer:
No no 6 ore se lo lasci in idle con HD spenti e schermo spento..
In pratica è come se lo tieni spento solo che ti consuma la corrente eheh
Luminosità bassa e senza nessun disco ottico inserito :rolleyes:Quote:
Originally Posted by Hador
Se vuoi ti faccio le foto, quanto mi dai quando scopri che ho ragione? :sneer:
Se lo lascio con hdd e monitor spenti dura 2 giorni mi sa :sneer:Quote:
Originally Posted by Darkwave
Ho provato a lasciarlo in stop tutta notte scollegato dalla presa di corrente, la batteria aveva perso una percentuale bassissima di carica ^^
MAC!
Io sono un Fanboy MAC, i mac sono ottimi, batterie, semplicita', un sistema operativo unico e stabile. E senza ombra di dubbio é anche un accessorio dal design bellerrimo, isnomma é figo!
Considera inoltre, no virus, no troian no spyware con un OSX.
Io ho Apple da 5anni e non tornerei mai piu' indietro.
io col mbp ci faccio 4 ore con luminosità al massimo, ci uso photoshop&illustrator.
come so che so 4 ore precise, attacco il mpb alle 8/30-9, alle 12.30/13 quando si scarica vado a pranzo, metto in ricarica, quando torno è carico, torno alle 14/30-15, stacco la spina e vado via alle 18.30/19 che è di nuovo scarico.
devo ricollegare la corrente solo se metto virgin radio in streaming.
ah, wifi spento e raramente inserisco cd.
http://www.sophos.com/pressoffice/ne...acosxleap.html
si Nello, a che costo pero'? :D
infatti rientra nello standard dei portatili 15"Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
tralasciando il reply demenziale di nello (con rispetto è :sneer: ) i virus per mac fino ad ora non han preso piede causa scarsa diffusione di quest'ultimo rispetto a win, all'interno di win sono pochissimi i programmi nocivi che si basano su malfunzionamenti di quest'ultimo, piuttosto sfruttano errori o sviste di programmazione dei vari programmi. A volte neanche si può parlare di sviste di programmazione, nel senso è il c che lavora in un certo modo ed è se uno non programma aggiungendo determinati controlli si rende vulnerabile a certe forme di attacco. Esempio: qua è spiegato per idioti: http://it.wikipedia.org/wiki/Buffer_overflow qua è spiegato bene: http://en.wikipedia.org/wiki/Buffer_overflow
http://www.security-protocols.com/poc/sp-x21-1.mov apri questo con quicktime :)
ma perchè seavete una spina di corrente usate la batteria, che cazzo di senso ha?:nod:
Quote:
Originally Posted by Estrema
mi pesa il culo attaccare il portatle alla corrente ogni volta, così caccio l'alimentatore dallo zaino solo quando sennò nn pozzo più lavorà :gha:
sindrome da culo peso :gha:
figo che lo stesso articolo in italiano è spiagato per scuole elementari e in inglese è spiegato per una utenza "esperta"Quote:
Originally Posted by Hador
(the user has to receive a file via iChat, and manually choose to open and run the file contained inside).Quote:
Originally Posted by Gate
Se lo chiami virus :)
Installi volontariamente un software :sneer:
allora anche un file .bat che ti formatta l'hardisk bacup puoi considerarlo un virus...
pensi che su windows, se non clikki popup o non apri allegati di posta, ti autoesplode il pc da solo?Quote:
Originally Posted by Nello-Dominat