Fase 3: Il Ritorno dei Morti Viventi

http://www.corriere.it/politica/08_g...ba99c667.shtml


Ed eccoci alla decisione, almeno per ora, parziale.


Ma una domanda, vi pongo.

Tralasciando l'attuale situazione, che fa veramente ribrezzo da quanto e' ridicola (sx-dx-centro-lato), ma voi, non siete stanchi di vedere sempre la solita, gente?

Ma soprattutto, l'avete vista la foto? Ecchecazzo e basta con ste mummie della preguerra, che non sanno neanche che cazzo e' internet e credono che il pericolo per i giovani siano le canne quando i 14enni passano le loro giornate a farsi di bamba.

Che se la situazione in italia, e' piu ridicola di quella del peggior paese africano dove piuttosto si sparano ma almeno fanno qualcosa, e' perche' questo parlamento Puzza di Vecchio oltre che marcio.

Sarò disfattista ma per come la vedo io L'italia ormai non ha scampo , siamo tutti fottuti, ed è solo colpa nostra.

Quello che mi premeva è che la situazione si sbloccasse, vediamo se cosi sarà.

Ad ogni modo sono d'accordo, in Italia circolano SEMPRE le stesse facce.
Che facendo un parallelismo molto calzante equivale a dire che sulle poltrone ci finiscono sempre gli stessi culi :rotfl:.

E questo non vale solo per la politica eh... ma per tutto, industria spettacolo, sport economia.. tutto.
Commissariamento FIGC chi chiamano? Guido Rossi.
Risanamento Telecom chi c'era? Guido Rossi.
Commissariamento Rifiuti Campania: De Gennaro.
Chi era capo della polizia nella scorsa legislatura? De gennaro.

Sono sempre le stresse cazzo di persone. L'italia è un paese talmente mafioso e provinciale, dove si va avanti a suon di favori da fare a tutti i compari di merenda, che ogni politico/industriale/professionista di medio alto livello, c'ha sempre il suo circolo di poltrone che a ruota si girerà tutte.

Paghiamo il prezzo di un sistema come detto 100% mafioso 0%meritocratico.

Parlavo giusto sabato scorso con mio zio che è stato Generale della GdF a Roma, oltre che professore e giudice tributario, non avete idea veramente della quantità oscena di scheletri negli armadi e porcherie che ogni politico si porta dietro.
Ognuno di questi farabtutti potrrebbe compilarsi un CV attestante la quantità di ladrate commesse nel corso della propria carriera e con questo candidarsi per la poltrona di turno. Sto sistema è talmente marcio che sono tutti così immanicati e collusi che è di fatto impossibile cambiare la situazione, un colpo basso che potrebbe ipoteticamente far cadere un Berlusconi o un Prodi finirebbe immancabilmente col far cadere tutti quanti gli stronzi dell'intera casta stile effetto domino.
Più mio zio mi raccontava più me la ridevo per non rimanere allibito.
Un qualunque reato che sia corruzione, estorsione, falso, truffa, tangenti e quant'altro, costituisce di fatto la colonna portante del "prestigio" di una qualsiasi figura politica o imprenditoriale italiana. E detta da un ex generale della finanza che si occupava proprio di queste cose, ci credo, cazzo se ci credo :D

poro marini che fine politica brutta che ha fatto lui che ha dato tanto all'italia, andare a fare ste figure di merda chiedendo una fiducia che non avra mai:nod:

bah, atto dovuto ma inutile, una legge elettorale non è stata fatta in tutto il tempo che c'è stato dalle ultime elezioni, impossibile pensare di trovare un accordo ora in questa situazione di instabilità: non c'è una maggioranza in parlamento capace di sostenere un governo qualsiasi al momento

Il governo Marini è un tentativo inutile e pro forma.

Io credo che l'Italia abbia una possibilità e che questa possibilità sia nelle mani del PD, indipendentemente da chi siano i suoi membri e i suoi rappresentanti.
Se il PD si presenterà da solo alle prossime elezioni e avrà il coraggio di perdere, allora potranno succedere cose buone. In questo caso, potrei anche riprendere la mia carriera di elettore interrotta da più di un decennio.
Se, invece, rifarà un'alleanza inutile solo per vincere, allora non cambierà nulla.

Per quanto riguarda la legge elettorale, poi, io credo che sia un falso problema e che non sia affatto un'emergenza.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

poro marini che fine politica brutta che ha fatto lui che ha dato tanto all'italia, andare a fare ste figure di merda chiedendo una fiducia che non avra mai:nod:

---

è un ex sindacalista anche lui come il caro bertinotti eh... :rain: non un grande politico...

Quote:

---

Originally Posted by Evildark

è un ex sindacalista anche lui come il caro bertinotti eh... :rain: non un grande politico...

---

io nn condivido le idee politiche sue... ma dire che bertinotti mo nn è un grande politico be :rotfl:

via di pappine per tutti :nod:


Solita storia, solito vecchiume. Che ci rimangano loro in questo paese alla deriva.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

io nn condivido le idee politiche sue... ma dire che bertinotti mo nn è un grande politico be :rotfl:

---

il non è un grande politico è rivolto a marini non a bertinotti.. :awk:


che cmq non è che consideri uno dei miei politici preferiti.... :rain:

ma per entrare in politica?

ritiro fuori l'idea del "Partito di Wayne"

Beh questa mossa ha già sortito un primo effetto, un nuovo partito fatto da Baccini a Tabacci, ancora un po' e tocchiamo i 30 e potremo finire sul libro dei record :rotfl:

Baccini e Tabacci finiranno al centro con Mastella, mi ci gioco 50 euro.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Il governo Marini è un tentativo inutile e pro forma.
Io credo che l'Italia abbia una possibilità e che questa possibilità sia nelle mani del PD, indipendentemente da chi siano i suoi membri e i suoi rappresentanti.
Se il PD si presenterà da solo alle prossime elezioni e avrà il coraggio di perdere, allora potranno succedere cose buone. In questo caso, potrei anche riprendere la mia carriera di elettore interrotta da più di un decennio.
Se, invece, rifarà un'alleanza inutile solo per vincere, allora non cambierà nulla.
Per quanto riguarda la legge elettorale, poi, io credo che sia un falso problema e che non sia affatto un'emergenza.

---

Io voterei Pd, se si presentasse da solo, e non vi fossero la banda di soliti noti.


Tanto vale votare per chi cava la tassa di successione.

Quote:

---

Originally Posted by Evildark

è un ex sindacalista anche lui come il caro bertinotti eh... :rain: non un grande politico...

---

in realtà è stato colui che ha sempre formato e tenuto unite le sezioni a livello nazionale prima della dc e poi dell'ulivo insomma è un uomo che f politica dal basso dasempre:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Edeor

Beh questa mossa ha già sortito un primo effetto, un nuovo partito fatto da Baccini a Tabacci, ancora un po' e tocchiamo i 30 e potremo finire sul libro dei record :rotfl:

---

Dici 30 partiti? Quando Follini fece il suo (Italia di Centro, o qualcosa del genere) si andava per gli 88 :sneer:

non c'è nemmeno più la dignità per prenderla persa e perdere meno tempo possibile..

bha, le consultazioni le ha fatte Lui, certo che stando alle dichiarazioni pubbliche c'è da chiedersi per quale motivo fare un tentativo del genere. Mancanza di attributi per sciogliere le camere subito? credere che a dispetto di tutto ci sia spazio per non so manco cosa? guadagnare tempo? bho

al di là di come andranno le cose credo anche io che un bel segnale potrebbe essere il sacrificio del PD in queste elezioni presentandosi da solo. Anche perdendo se riuscisse a raggiungere una buona percentuale potrebbe aprire tanti discorsi interessanti. Primo potrebbe confinare l'ala radicale al suo posto, tanto non credo che ci sia più nessuno sano di mente convinto che si possa avere nel governo gente che vota un provvedimento e poi porta in piazza la gente contro la stessa cosa che ha votato.
Secondo, con un buon risultato si può aprire la strada delle riforme; le prove generali di accordi bipartizan sono andate molto meno peggio di quanto ci si aspettasse e se il Pd fa un buon risultato può anche ritenersi sufficientemente forte da rischiare gli accordi con il diavolo in persona. perchè le riforme, anche obtorto collo, vanno fatte insieme altrimenti o non si fanno o se le fa una sola parte l'altra le affossa per partito preso.
Se PD e FI si mettono d'accordo saranno finalmente cazzi per tutta una serie di partitucoli.

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

Se PD e FI si mettono d'accordo saranno finalmente cazzi per tutta una serie di partitucoli.

---

oltre che per noi...

ma il PD a detta di Veltroni correrà da solo, lo ha detto espressamente, o ha già cambiato idea?

In tal caso vediamo come andrà.
Sperare che a cambio di nome e partito corrisponda cambio di volti mettiamoci l'animo in pace, già che ci sia un "giovincello" come Veltroni è un enorme passo avanti, i forza italioti penso avranno come leader nel 2050 l'effige di Berlusconi in stato criogenico ancora :rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

ma il PD a detta di Veltroni correrà da solo, lo ha detto espressamente, o ha già cambiato idea?
In tal caso vediamo come andrà.
Sperare che a cambio di nome e partito corrisponda cambio di volti mettiamoci l'animo in pace, già che ci sia un "giovincello" come Veltroni è un enorme passo avanti, i forza italioti penso avranno come leader nel 2050 l'effige di Berlusconi in stato criogenico ancora :rotfl::rotfl:

---

Veltroni ha detto che il PD correrà da solo, ma l'ha detto prima del pasticcio di Mastella. E probabilmente è anche uno dei motivi per cui è caduto il governo, trovatosi senza una vera maggioranza politica.
In questo momento, invece, alcuni esponenti del PD (Fassino, per esempio) e tutta la corrente prodiana (Bindi e Parisi, per eintenderci) non escludono la formazione di un'alleanza elettorale.

Io sono d'accordo con Laphroaig: messi per un attimo da parte i nomi che compongono il PD, se il partito si presenterà davvero da solo e saprà sopportare una buona sconfitta, si aprirà una serie di possibilità per la politica italiana, non solo a sinistra e non solo per il PD.
Per esempio, i partiti di sinistra (comunisti vari, post-comunisti e socialisti), dovranno finalmente costituire un unico soggetto politico importante, in grado di raccogliere un 15% di voti, oppure rassegnarsi a scomparire.
Insomma, se il PD si presenterà da solo, potrebbe avviarsi la fine del sistema delle alleanze elettorali instabili.

Tornando sui nomi, invece, neanche a me piacciono i Veltroni, i D'Alema e tutti questi che fanno la politica italiana da 30 anni. Quelli che sopporto meno, nel PD, sono Bindi e Turco. Ma è questa la classe politica che l'Italia ha saputo produrre e con questa bisogna fare. Se qualcuno ha altre idee, altri nomi e altre facce e pensa di essere migliore, faccia un partito, faccia politica e ci provi. Se sarà capace e non si limiterà a fare il Masaniello, troverà consensi e potrà migliorare le cose.
Lamentarsi non serve.

Ripeto: se il PD avrà coraggio e deciderà di stare da solo, allora sarà un indizio che qualcosa di buono forse ha davvero la possibilità e l'intenzione di farlo.
Certo, poi ci sarà la scissione dei prodiani, nella migliore tradizione democristiana, ma questo è un altro discorso.

Mi piacciono i motivi fondanti delle coalizioni italiane:

Centro sinistra= BERLUSCONI DI MERDAAAAAAAAAAAH
Centro destra= COMUNISTI DI MERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhhhh






P.s. Se si presenta da solo potrei anche pensare di votarli cmq.
(Silvio dovrebbe presentarsi solo con An. Fanculo a Casini)

non capisco il seguente passo: " se saprà candidarsi da solo il PD (finqui tutto ok) e sopportare una buona sconfitta".

Che cazzo vuol dire sopportare una buona sconfitta?

Non è detto che perda, ma non giurerei affatto che abbia i numeri per una vittoria.
Però che vuol dire sopportare la sconfitta? Ammettere di aver perso? cioè quello che FI e berlusconi e i leghisti non hanno ancora fatto adesso che il governo che li ha battuti è caduto :rotfl:
boh...

Quote:

---

Originally Posted by Necker

non capisco il seguente passo: " se saprà candidarsi da solo il PD (finqui tutto ok) e sopportare una buona sconfitta".
Che cazzo vuol dire sopportare una buona sconfitta?
Non è detto che perda, ma non giurerei affatto che abbia i numeri per una vittoria.
Però che vuol dire sopportare la sconfitta? Ammettere di aver perso? cioè quello che FI e berlusconi e i leghisti non hanno ancora fatto adesso che il governo che li ha battuti è caduto :rotfl:
boh...

---

Vuol dire questo.
Presentandosi da solo alle elezioni, è quasi certo che perda; i dirigenti del PD lo sanno.
Preso atto di questo stato di cose, hanno due strade: se vogliono vincere a tutti i costi, cioè se vogliono vincere per vincere o vincere per far perdere Berlusconi, metteranno insieme un'alleanza fragile, simile a quella attuale, e saranno di nuovo condannati al disastro; se, invece, avranno coraggio e vorranno sostenere la linea del PD anche sapendo di perdere e senza fare compromessi con chi non ha la stessa visione politica (PRC, Verdi, etc...), allora ne trarranno un grande vantaggio in termini di credibilità e di possibilità di azione, anche stando all'opposizione.
E ne trarrà beneficio il sistema politico italiano, perchè si dimostrerà che non sono necessari i pastrocchi magmatici delle alleanze elettorali. La speranza è che da questa mossa scaturiscano, a destra e a sinistra, posizioni più nette e più serie e che finalmente, a sinistra, si liberino del complesso antiberlusconiano, che in 14 anni non ha portato a nulla di buono.

Insomma, se il PD ha davvero un progetto politico, alle prossime elezioni deve accettare di perdere, ma andare da solo.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Vuol dire questo.
Presentandosi da solo alle elezioni, è quasi certo che perda; i dirigenti del PD lo sanno.
Preso atto di questo stato di cose, hanno due strade: se vogliono vincere a tutti i costi, cioè se vogliono vincere per vincere o vincere per far perdere Berlusconi, metteranno insieme un'alleanza fragile, simile a quella attuale, e saranno di nuovo condannati al disastro; se, invece, avranno coraggio e vorranno sostenere la linea del PD anche sapendo di perdere e senza fare compromessi con chi non ha la stessa visione politica (PRC, Verdi, etc...), allora ne trarranno un grande vantaggio in termini di credibilità e di possibilità di azione, anche stando all'opposizione.
E ne trarrà beneficio il sistema politico italiano, perchè si dimostrerà che non sono necessari i pastrocchi magmatici delle alleanze elettorali. La speranza è che da questa mossa scaturiscano, a destra e a sinistra, posizioni più nette e più serie e che finalmente, a sinistra, si liberino del complesso antiberlusconiano, che in 14 anni non ha portato a nulla di buono.

Insomma, se il PD ha davvero un progetto politico, alle prossime elezioni deve accettare di perdere, ma andare da solo.

---

sulla carta il PD perde, anche l'ultima volta il CSX doveva stravincere e cosi nn è stato... :)

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

sulla carta il PD perde, anche l'ultima volta il CSX doveva stravincere e cosi nn è stato... :)

---

Il PD perderà, salvo miracoli.
Fra i miracoli, dovrebbe verificarsene uno particolare: i militanti dei partiti della sinistra conservatrice (PRC, Verdi, Comunisti Italiani) dovrebbero votare PD. Non succederà, se non in proporzioni risibili, perchè quelli sono i partiti ideologici, che contano sullo "zoccolo duro" di testoni che non si rendono conto che Marx e Lenin sono morti e sepolti.

Io sarei contento che il PD ottenesse un risultato clamoroso alle elezioni, perchè questo costringerebbe anche la destra a crescere, ma non succederà. Il meglio che si possa sperare è che il PD, presentandosi da solo, arrivi a un 40%. E già sarebbe un dato pirotecnico.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Vuol dire questo.
Presentandosi da solo alle elezioni, è quasi certo che perda; i dirigenti del PD lo sanno.
Preso atto di questo stato di cose, hanno due strade: se vogliono vincere a tutti i costi, cioè se vogliono vincere per vincere o vincere per far perdere Berlusconi, metteranno insieme un'alleanza fragile, simile a quella attuale, e saranno di nuovo condannati al disastro; se, invece, avranno coraggio e vorranno sostenere la linea del PD anche sapendo di perdere e senza fare compromessi con chi non ha la stessa visione politica (PRC, Verdi, etc...), allora ne trarranno un grande vantaggio in termini di credibilità e di possibilità di azione, anche stando all'opposizione.
E ne trarrà beneficio il sistema politico italiano, perchè si dimostrerà che non sono necessari i pastrocchi magmatici delle alleanze elettorali. La speranza è che da questa mossa scaturiscano, a destra e a sinistra, posizioni più nette e più serie e che finalmente, a sinistra, si liberino del complesso antiberlusconiano, che in 14 anni non ha portato a nulla di buono.

Insomma, se il PD ha davvero un progetto politico, alle prossime elezioni deve accettare di perdere, ma andare da solo.

---

la penso allo stesso modo anche sul complesso antiberlusconiano, basta pensare a come viene vissuta la politica a sinistra in merito (rectius da alcuni partiti della sinistra), non so quanti hanno visto e sentito le Dichiarazioni di DiLiberto a Porta a Porta in merito a domande poste sul conflitto di interessi: ha praticamente affermato che non avra' mai soluzione da parte di un governo di sinistra perche' e' una cosa troppo ghiotta per ricattare o tenere sotto scacco Berlusconi,che la dice lunga su quanto stia a cuore all attuale politica.
Ora, sta circostanza si sapeva e da tempo, ma una cosa e' lasciarla intendere un altra e' dichiararlo apertamente ed in tv, non c'e' nemmeno piu decoro, non preferisco l'ipocrisia, ma Cristo, e' come dichiarare sono una merda e me ne vanto pure.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

la penso allo stesso modo anche sul complesso antiberlusconiano, basta pensare a come viene vissuta la politica a sinistra in merito (rectius da alcuni partiti della sinistra), non so quanti hanno visto e sentito le Dichiarazioni di DiLiberto a Porta a Porta in merito a domande poste sul conflitto di interessi: ha praticamente affermato che non avra' mai soluzione da parte di un governo di sinistra perche' e' una cosa troppo ghiotta per ricattare o tenere sotto scacco Berlusconi,che la dice lunga su quanto stia a cuore all attuale politica.
Ora, sta circostanza si sapeva e da tempo, ma una cosa e' lasciarla intendere un altra e' dichiararlo apertamente ed in tv, non c'e' nemmeno piu decoro, non preferisco l'ipocrisia, ma Cristo, e' come dichiarare sono una merda e me ne vanto pure.

---

ho capito quanto detto da Ghs e lo condivido, anche se non ho la sua stessa certezza che il PD correndo da solo parta e arrivi come perdente.
Appena le acque si saranno calmate a dovere il PD correndo da solo potrebbe prendere una bella fetta di voti. Ad ogni modo trattasi di supposizioni e sappiamo bene che la supposizione è la madre di tutte le cazzate :sneer: [cit.]

Adesso però ti ho quotato questa cosa e vorrei capire un po.. per quale motivo attacchi quanto Diliberto ha detto? (la parte in grassetto) E' la sacrosanta verità, lo sanno tutti, cosa che hai tu stesso sottolineato, non ci vedo nulla di male nell'andare in tv a denunciare che il sistema politico sia cosi merdoso e inciuciato fra fazioni opposte.
Ok pure lui ci ha mangiato sopra ma se nn vado errato la sua linea da comunista radicale e inflessibile è sempre stata la stessa, condivisibile o no ha dimostrato sempre la stessa coerenza prima quando era al governo e ora che sta col culo per terra e rischia addirittura di sparire senza vedere mai più la poltroncina d'oro del parlamento.

tse se voi pensate che il pd si presenti da solo siete solo sognatori, da solo perderebbe la più grossa sconfitta chi cazzo vota il pd quando c'è la possibilità di avere una sinistra forte in italia formata da gente di sinistra e non da ex democristiani:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

ho capito quanto detto da Ghs e lo condivido, anche se non ho la sua stessa certezza che il PD correndo da solo parta e arrivi come perdente.
Appena le acque si saranno calmate a dovere il PD correndo da solo potrebbe prendere una bella fetta di voti. Ad ogni modo trattasi di supposizioni e sappiamo bene che la supposizione è la madre di tutte le cazzate :sneer: [cit.]
Adesso però ti ho quotato questa cosa e vorrei capire un po.. per quale motivo attacchi quanto Diliberto ha detto? (la parte in grassetto) E' la sacrosanta verità, lo sanno tutti, cosa che hai tu stesso sottolineato, non ci vedo nulla di male nell'andare in tv a denunciare che il sistema politico sia cosi merdoso e inciuciato fra fazioni opposte.
Ok pure lui ci ha mangiato sopra ma se nn vado errato la sua linea da comunista radicale e inflessibile è sempre stata la stessa, condivisibile o no ha dimostrato sempre la stessa coerenza prima quando era al governo e ora che sta col culo per terra e rischia addirittura di sparire senza vedere mai più la poltroncina d'oro del parlamento.

---

necker se c'e' un problema (ad esempio il problema del conflitto d'interessi) cosa e' giusto fare? risolverlo oppure far perdurare il problema e non risolverlo per avere in pugno un avversario politico?
E' questo il mio punto di vista, capisci che a me frega nulla che la sx abbia qualcosa in mano per tenere per le palle berlusca, anzi mi fa incazzare che consapevolmente , avendone la possibilita' non lo risolva perché e' piu comodo avere uno strumento per far persistere il fatto di tenerlo per le palle, ed oltretutto venga detto cosi tranquillamente

non voglio che questo mio discorso sia una difesa al berlusca che detesto anche io, ma dio cristo.
edit: forse mi sono anche spiegato male, ma non mi e' sembrata tanto una denuncia ad altri, ma un affermazione, ed oltretutto qualora fosse stata una denuncia, dove la mettiamo la coerenza a denunciare parte della coalizione di cui ha fatto parte ed ha scaldato la poltrona?
delle due una ed in ogni caso e una cosa marrone oblunga e puzzolente comunemente detta: merda.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

tse se voi pensate che il pd si presenti da solo siete solo sognatori, da solo perderebbe la più grossa sconfitta chi cazzo vota il pd quando c'è la possibilità di avere una sinistra forte in italia formata da gente di sinistra e non da ex democristiani:nod:

---

Estre ha centrato un punto importante, vi sarà una bella lotta intestina alla sinistra, alcuni tapperanno il naso e voteranno PD (nella speranza di far perdere il berlusca ovviamente), altri, e saranno tanti, sono di sinistra, non ci dentro sinistra, lo dicono e lo affermano (coerentemente per altro), e non appoggeranno mai un partito con dentro ex-dc, ex-pci, ex-socialisti, teodem, e quanto altro vi viene in mente...

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

necker se c'e' un problema (ad esempio il problema del conflitto d'interessi) cosa e' giusto fare? risolverlo oppure far perdurare il problema e non risolverlo per avere in pugno un avversario politico?
E' questo il mio punto di vista, capisci che a me frega nulla che la sx abbia qualcosa in mano per tenere per le palle berlusca, anzi mi fa incazzare che consapevolmente , avendone la possibilita' non lo risolva perché e' piu comodo avere uno strumento per far persistere il fatto di tenerlo per le palle, ed oltretutto venga detto cosi tranquillamente
non voglio che questo mio discorso sia una difesa al berlusca che detesto anche io, ma dio cristo.

---

Lord su questo siamo pienamente d'accordo e io stesso lo sto dicendo... ma devi anche capire che un diliberto random che cazzo vuoi che faccia con quei 2 pirla che c'ha alla camera e al senato?
Avesse avuto i numeri della margherita x dire.. o anche di rifondazione.. probabilmente si sarebbe dato da fare di più.
Lui ha denunciato, ormai pubblicamente, che la sinistra poteva mettere un bello stop a berlusconi e non l'ha fatto perchè anch'essa collusa.

e' una bella merda tutta sta cosa ma il comunistello di cui sopra più che andare a dirlo altro non poteva... o se poteva non sarebbe stato sufficiente.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Lord su questo siamo pienamente d'accordo e io stesso lo sto dicendo... ma devi anche capire che un diliberto random che cazzo vuoi che faccia con quei 2 pirla che c'ha alla camera e al senato?
Avesse avuto i numeri della margherita x dire.. o anche di rifondazione.. probabilmente si sarebbe dato da fare di più.
Lui ha denunciato, ormai pubblicamente, che la sinistra poteva mettere un bello stop a berlusconi e non l'ha fatto perchè anch'essa collusa.
e' una bella merda tutta sta cosa ma il comunistello di cui sopra più che andare a dirlo altro non poteva... o se poteva non sarebbe stato sufficiente.

---

vedi il punto di divergenza tra il mio ed il tuo pensiero e' il seguente, tutti e due opinabilissimi, qua sta il bello di relazionarsi.
A mio avviso non e' una denuncia e comunque troppo comodo denunciare ORA quando con quella coalizione di governo ha mangiato pure lui.
Insomma dimostra ulteriormente quello che ormai Tutti sanno e da tempo che il csx cosi come si era presentato alle elezioni era solamente un modo per raggiungere un dato elettorale ma di punti in comune nessuno, se non quello di avere la "poltrona".
Ora mi rendo conto che parlare di politica e coerenza nello stesso periodo e' un errore gravissimo, ma non riesco proprio a vedere Diliberto come "vittima".
Non vederci, per favore un voler attaccare la sinistra ma semplicemente, come gia detto per altre incoerenze a dx io a sto giro sputo sulla scheda ;)

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

vedi il punto di divergenza tra il mio ed il tuo pensiero e' il seguente, tutti e due opinabilissimi, qua sta il bello di relazionarsi.
A mio avviso non e' una denuncia e comunque troppo comodo denunciare ORA quando con quella coalizione di governo ha mangiato pure lui.
Insomma dimostra ulteriormente quello che ormai Tutti sanno e da tempo che il csx cosi come si era presentato alle elezioni era solamente un modo per raggiungere un dato elettorale ma di punti in comune nessuno, se non quello di avere la "poltrona".
Ora mi rendo conto che parlare di politica e coerenza nello stesso periodo e' un errore gravissimo, ma non riesco proprio a vedere Diliberto come "vittima".
Non vederci, per favore un voler attaccare la sinistra ma semplicemente, come gia detto per altre incoerenze a dx io a sto giro sputo sulla scheda ;)

---

tranquillo, sono d'accordo da questo punto di vista e non intendevo additare il diliberto come la vittima del sistema, le porcate della sinistra e l'andazzo erano perfettamente a sua conoscenza, come lo sono per noi che siamo totalmente estranei alle alte sfere della politica, della serie non serve essere einstein per capire che stronzate combinano.
Semplicemente lui dal basso dei pochi voti acquisiti non aveva i mezzi materiali per contrastare questa problematica...

Diciamo che quello che almeno fa piacere, x me dico, è che in televisione ha avuto il coraggio di dirlo senza peli sulla lingua e in modo schietto.