Il PD corre da solo

Con tutto il bene che voglio al pd, che personalmente ritengo i meno peggio perchè i più insipidi, sta stronzata non la riesco a capire.
Come dicevano ieri sera a otto e mezzo che senso ha? Se corrono da soli contro la cdl, benchè sia una mossa teoricamente perfetta (se vince il pd fanculo ai minipartiti scassacazzo della sinistra), nella pratica non avranno MAI più voti della cdl... presentarsi senza coalizione con questa legge elettorale (ma anche con quella prima) è una bellissima lezione di stile ma un suicidio politico... o non o capito qualcosa?

Io benchè apprezzi il gesto, benchè stimi Veltroni come antangonista del cdx, credo che sotto ci sia un grosso inghippo (i partitini che voglion lasciare fuori, non son poi così tanto partitini) o probabilmente sperano che la gente voti il partito democratico sapendo appunto che un eventuale voto a rifondazione, ai verdi o al pci andrebbe sprecato.


La cosa che più mi da fastidio è vedere quei cazzo di comunisti che rosikano perchè il pd li vuole lasciare fuori, ma dico io, avete la faccia come il culo?
Con il partito democratico avete ben poche idee in comune, cosa serve fare una coalizione che ha la stessa consistenza del burro?

Bah, secondo mè rosikano perchè gli ruberanno dei voti.

l'unica è che cerchino di accaparrarsi gente smantellando altri partiti, o che sia una prova di forza che serve a chiarire le idee prima di una futura coalizione, del tipo dopo 1 mese di terrorismo e poi "ok famo la coalizione ma comando io e non mi rompete il cazzo" stile cdl.
sinceramente mi sfugge.
In ogni caso nel governo -ormai- passato la sinistra "estrema" ha rotto il cazzo molto meno del previsto, parliamoci, i coglioni erano 2 o 3 che poi questi 2 o 3 causa equilibrio precario in senato fossero fondamentali è un altro discorso

se andassi a votare, voterei Pd. Assolutamente i "meno peggio" della situazione. Tanto sapevano benissimo che avrebbe comunque vinto la cdl, tanto vale far vedere che vogliono dare una svolta. È una mossa per il futuro secondo me.

si ok ma se c'è una prospettiva di vittoria non è che mi faccia schifo, come ha detto giustamente maroni ieri sera non si voterà domani, ma tra 2 mesi e passa, in questo tempo la gente dimentica e si fa convincere

Secondo me hanno considerato che la vittoria del centrodex è sicura(poi col MASTELLONE non c'e' proprio gara:sneer:), quindi stanno cercando di forzare la situazione e vedere quanto effettivamente valgono da soli in termini di voti.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

l'unica è che cerchino di accaparrarsi gente smantellando altri partiti, o che sia una prova di forza che serve a chiarire le idee prima di una futura coalizione, del tipo dopo 1 mese di terrorismo e poi "ok famo la coalizione ma comando io e non mi rompete il cazzo" stile cdl.
sinceramente mi sfugge.
In ogni caso nel governo -ormai- passato la sinistra "estrema" ha rotto il cazzo molto meno del previsto, parliamoci, i coglioni erano 2 o 3 che poi questi 2 o 3 causa equilibrio precario in senato fossero fondamentali è un altro discorso

---

uppo tutto tranne il la sinistra estrema non ha rotto il cazzo...

le missioni "di pace", la tav, ora i verdi con l'inceneritore a napule, e queste son solo quelle che mi ricordo

In due mesi ne possiamo vedere delle belle, tipo la rinascita della DC...

Tipo PD che abbraccia FI, nasce il PDF gli estremi vengono buttati i centristi caccole idem e rinasce una bella DC con influenze Socialiste/Craxiane, in una mossa sola si ritorna alla politica dell'85, senza la possibilità che però si rifaccia tangentopoli, perchè la magistratura verrà abolita nel frattempo...

(Per la serie "le bombe di Bortas")

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si ok ma se c'è una prospettiva di vittoria non è che mi faccia schifo, come ha detto giustamente maroni ieri sera non si voterà domani, ma tra 2 mesi e passa, in questo tempo la gente dimentica e si fa convincere

---

Convincere da cosa?
Tipo-----> http://www.mediaset.it/

Quote:

---

Originally Posted by Kith

uppo tutto tranne il la sinistra estrema non ha rotto il cazzo...
le missioni "di pace", la tav, ora i verdi con l'inceneritore a napule, e queste son solo quelle che mi ricordo

---

approposito...i manifestanti no tav hanno cambiato idea :sneer::sneer:

kith è diverso dare un opinione e non far passare le cose in senato eh

Quote:

---

Originally Posted by Hador

kith è diverso dare un opinione e non far passare le cose in senato eh

---

:scratch: le cose che ho detto io, non son passate in senato proprio grazie ai suddetti, la preoccupazione più grossa dei rossi al governo erano i pacs vedi te.


Il fatto è che la sinistra radicale è troppo diversa dal centro sinistra, non possono stare assieme.

non mi risulta che la tav sia stata bloccata...
i pacs sono una cosa importantissima, ma si sa che l'elettore di destra non arriva più in la del fucile e del portafogli :sneer:

Quando finalmente un partito se ne sbatte di vincere ma vuole crearsi una identità CHIARA dove l'elettorato può decidere di convergere subito la gente pensa, ecco l'inghippo, sono dei coglioni, ma che cazzo fanno....

La legge elettorale non si cambierà, il referendum vedremo se ci sarà, Veltroni con il PD FINALMENTE sta provando a far pulito nel CS. Fuori dai coglioni elementi come mastella con l'UDEUR(1%), diliberto con i comunisti italiani (2%), pannella e boselli con radicali e socialisti (2,5%) e in ultimo pecorone scanio con i verdi (2%).

Di Pietro, persona seria e coerente è in procinto d'entrare nel PD, cosa che voleva fare anche durante le primarie mentre rimarrebbe fuori solo Bertinotti con rifondazione (5.8%) ma...il PD non vuole averli tra le palle e secondo me fa bene.

Il PD perderà voti? Forse ma forse no. Il PD non vincerà? Pace ma si sta creando una sua identità e speriamo FINALMENTE possa fare una politica d'opposizione COSTRUTTIVA.

bhe shub un partito dovrebbe correre per la vittoria non per l'opposizione, sono d'accordo con quello che dici ma se non si può vincere si va a votare solo per dar problemi al centro dx

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

approposito...i manifestanti no tav hanno cambiato idea :sneer::sneer:

---

cioè???

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Quando finalmente un partito se ne sbatte di vincere ma vuole crearsi una identità CHIARA dove l'elettorato può decidere di convergere subito la gente pensa, ecco l'inghippo, sono dei coglioni, ma che cazzo fanno....

La legge elettorale non si cambierà, il referendum vedremo se ci sarà, Veltroni con il PD FINALMENTE sta provando a far pulito nel CS. Fuori dai coglioni elementi come mastella con l'UDEUR(1%), diliberto con i comunisti italiani (2%), pannella e boselli con radicali e socialisti (2,5%) e in ultimo pecorone scanio con i verdi (2%).

Di Pietro, persona seria e coerente è in procinto d'entrare nel PD, cosa che voleva fare anche durante le primarie mentre rimarrebbe fuori solo Bertinotti con rifondazione (5.8%) ma...il PD non vuole averli tra le palle e secondo me fa bene.

Il PD perderà voti? Forse ma forse no. Il PD non vincerà? Pace ma si sta creando una sua identità e speriamo FINALMENTE possa fare una politica d'opposizione COSTRUTTIVA.

---

d'accordissimo.
visto che sicuramente (o quasi) le elezioni le vince il cdx, tanto vale fare una mossa "diversa" e cercare di crearsi una "nuova" e chiara identità politica

Un partito deve correre per la vittoria ma non ad ogni costo. Il PD sa che se si allea con i millemila partitini FORSE può vincere ma...a che costo? Scendere a compromessi ancora con o la sinistra estrema o con il centro moderato.
Lo hanno fatto e l'Italia riandrà a votare dopo meno di 2 anni, Veltroni e l'elettorato di Sinistra SERIO vuole una sinistra COERENTE e finalmente COESA.

Meglio una sconfitta sicura ma con la prospettiva di formare finalmente un'altrenativa di sinistra seria ad, una possibile vittoria con il solito buglione di buffoni.

Quote:

---

Originally Posted by kwhale

cioè???

---

è da una settimana che ci sono articoli sui giornali dove i no tav dichiarano di aver cambiato idea visto che la tav porterebbe lavoro e dichiarano di essere stati strumentalizzati :nod:

infatti erano tutti ex brigatisti rossi quelli che erano ai presidi a fare a cazzotti con la polizia...classico esempio di coerenza :D

finalmente una mossa seria, speriamo la portino avanti, come ha già detto Shub si sta mettendo giù le basi per qualcosa che così di primo acchitto sembra serio.

Finalmente cazzo, speriamo vadano avanti cosi. Io non penso comunque di votarli, il marcio c'è ed è ancora troppo evidente, le incertezze ancora tante; mi fa piacere ed approvo questa scelta, vedrò primo, se la sapranno mantenere, secondo cosa saranno in grado di fare, vincenti o perdenti non m'interessa. I buoni propositi pare ci siano, mi voglio assicurare che non siano un abbaglio, però voglio anche fatti concreti.
Fino a che queste due condizioni non saranno verificate non li voterò, anche se so che questo richiederà tempo :D

Se poi la voce di un annessione di Di Pietro nel PD fosse verificata non potrò che essere più contento, sperando che qualcuno nn stia giocando d'anticipo per inchiodare l'Antonino prima che crei altri casini :D Quell'uomo sarà analfabeta ma col modo di fare che ha metterebbe non pochi bastoni fra le ruote dei grandi politici.. non vorrei che la sua adesione al PD sia un modo per tenerlo a bada...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

bhe shub un partito dovrebbe correre per la vittoria non per l'opposizione, sono d'accordo con quello che dici ma se non si può vincere si va a votare solo per dar problemi al centro dx

---

beh visto l andazzo dell ultimo governo che dopo 2 giorni si scannavano x le poltrone, mi sembra la scelta piu ovvia.

se fai la coalizione coi comunistelli puoi anche vincere ma poi che fai??un cazzo come in questi 2 anni scarsi. :nod:

bhè l'ultimo governo non l'hanno fatto cadere i comunistelli anche se..la spallata ad inizio legislatura l'avevano data ma....poi i vertici di rifondazione e comunisti li hanno espulsi e mazziati. A sto giro è stato il centro con mastella e dini a far cadere il governo, quindi BENE che il PD vuole levarsi di culo pure sti elementi, l'unico partito di centro che prende, pare, è Di Pietro.

Il resto soccia.

una cosa che comunque vorrei aggiungere è che si dovrebbe togliere questa cazzo di mentalità del meno peggio.. e ahimè leggo che molti ancora la pensano in questa maniera, il PD ha fatto questa mossa, vedremo cosa ne uscirà fuori e come ne uscirà.

Ma cazzo non si può portare avanti un paese con la mentalità del meno marcio e la politica de " si vive alla giornata".
Ci vuole serietà e chiarezza assoluta, un organismo politico serio deve dare un'idea chiara ai cittadini.. e dev'essere coerente con le ideologie che contraddistinguono tale organismo. Solo cosi si crea un partito serio e duraturo.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Se poi la voce di un annessione di Di Pietro nel PD fosse verificata non potrò che essere più contento, sperando che qualcuno nn stia giocando d'anticipo per inchiodare l'Antonino prima che crei altri casini :D Quell'uomo sarà analfabeta ma col modo di fare che ha metterebbe non pochi bastoni fra le ruote dei grandi politici.. non vorrei che la sua adesione al PD sia un modo per tenerlo a bada...

---

ci siamo gia dimenticati che il pd non ha pemesso la candidatura di Di pietro alle primarie, l'unico che avrebbe potuto seriamente sfidare veltroni...

non so sta mossa del pd mi pare la classica mossa di quella sinistra cosi tanto brava a perdere, non che siano molte le alternative sia chiaro...

sottolineo una cosa veramente divertente, anche se il governo è caduto per i colpi del centro con dini e mastella, ancora la colpa viene data alla cd sinistra radicale, fantastico :sneer:

Se il PD correrà da solo (ma già oggi pare che ci sia un'alleanza con Di Pietro), vorrà dire che avrà un progetto politico. Se si limiterà a cercare di vincere le elezioni, vorrà dire che punterà a vivacchiare e a occupare le amministrazioni pubbliche, come sempre.

Un PD da solo non potrà conquistare una maggioranza a queste elezioni, ma potrà affrancarsi da compromessi paralizzanti come quelli fatti fin qui e, finalmente, potrà fare politica. Una politica di minoranza, per ora, ma una politica che abbia qualche piano a lungo termine e non solo la speranza di sopravvivere cinque anni tentando di fare qualsiasi cosa con le finanziarie.
La differenza fra un partito liberale-riformista, come vuole essere il PD, e un coagulo conservatore-radicale, come la sinistra neocomunista, è irriducibile. E sarebbe un problema anche se l'intera coalizione di PD e Sinistre rimanesse all'opposizione. Che tipo di opposizione sarebbe? Se non sono riusciti a essere d'accordo su pensioni, politica estera e lavoro quando erano maggioranza, perchè dovrebbero esserlo da opposizione?
Paradossalmente, un PD solitario avrebbe più peso, come opposizione, di quanto ne abbia avuto dentro al governo espresso dalla coalizione di cui era partito di maggioranza.

Una volta libero dai ricatti numerici delle minoranze corpuscolari, potrebbe tentare di perseguire un vero progetto politico nazionale e internazionale.
Insomma, un PD solitario sarebbe una sconfitta certa oggi, ma dimostrerebbe una reale volontà di cambiamento e una visione politica più moderna, che sarebbero premiate sul lungo termine.
Certo, se l'obiettivo è semplicemente vincere e poi tirare a campare, allora il PD non ha nemmeno ragione di esistere: bastava Prodi.

Aggiungo: il Pd è un progetto di rifondazione della sinistra italiana sul modello anglosassone. Si spera che questo progetto riesca, perchè sarebbe ora di finirla con l'eredità comunista o con chi comunista è rimasto, nonostante la storia.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

una cosa che comunque vorrei aggiungere è che si dovrebbe togliere questa cazzo di mentalità del meno peggio.. e ahimè leggo che molti ancora la pensano in questa maniera, il PD ha fatto questa mossa, vedremo cosa ne uscirà fuori e come ne uscirà.
Ma cazzo non si può portare avanti un paese con la mentalità del meno marcio e la politica de " si vive alla giornata".
Ci vuole serietà e chiarezza assoluta, un organismo politico serio deve dare un'idea chiara ai cittadini.. e dev'essere coerente con le ideologie che contraddistinguono tale organismo. Solo cosi si crea un partito serio e duraturo.

---

la mentalità del meno peggio è dal punto di vista dell'elettore, se nessun partito ti convince appieno (cosa che attualmente in italia è impossibile se ne capisci qualcosa) o sposi il meno peggio o non voti. Io scelgo la prima, essendo il meno peggio comunque meglio del peggio.

HHAHAHAHAHA il PD :rotfl:
No ma come è bravo il PD , no ma come è buono il PD.
E pensare che già 10 anni fa io e un mio amico avevamo ipotizzato cosa avrebbe fatto rutelli da grande , siamo troppo avanti.:point:

PARTITO DEMOCRATICO



... ma anche cristiano, perchè si perchè no ma si dai.Un po' a sinistra perchè cmq i comunisti non sono cattivi , e un po' di destra perchè berlusconi è un ottimo personaggio , un po' fascisti perchè alla fin fine i negri stanno sulle palle a tutti dai diciamolo :sneer:

Welcome back http://www.democrazia-cristiana.org/...o_dc_pizza.jpg



p.s.
Dai estre ora che ho postato io puoi postare anche te :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mjolnir Stormhammer

sottolineo una cosa veramente divertente, anche se il governo è caduto per i colpi del centro con dini e mastella, ancora la colpa viene data alla cd sinistra radicale, fantastico :sneer:

---

*

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

è da una settimana che ci sono articoli sui giornali dove i no tav dichiarano di aver cambiato idea visto che la tav porterebbe lavoro e dichiarano di essere stati strumentalizzati :nod:

---

questa proprio non la sapevo....corro ad informarmi
:bow:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

HHAHAHAHAHA il PD :rotfl:
No ma come è bravo il PD , no ma come è buono il PD.
E pensare che già 10 anni fa io e un mio amico avevamo ipotizzato cosa avrebbe fatto rutelli da grande , siamo troppo avanti.:point:
PARTITO DEMOCRATICO
... ma anche cristiano, perchè si perchè no ma si dai.Un po' a sinistra perchè cmq i comunisti non sono cattivi , e un po' di destra perchè berlusconi è un ottimo personaggio , un po' fascisti perchè alla fin fine i negri stanno sulle palle a tutti dai diciamolo :sneer:
Welcome back http://www.democrazia-cristiana.org/...o_dc_pizza.jpg
p.s.
Dai estre ora che ho postato io puoi postare anche te :sneer:

---

welcome back! :sneer::sneer::sneer:

la cosa biancaH! :shocked:

Quote:

---

Originally Posted by ghs

Se il PD correrà da solo (ma già oggi pare che ci sia un'alleanza con Di Pietro), vorrà dire che avrà un progetto politico. Se si limiterà a cercare di vincere le elezioni, vorrà dire che punterà a vivacchiare e a occupare le amministrazioni pubbliche, come sempre.
Un PD da solo non potrà conquistare una maggioranza a queste elezioni, ma potrà affrancarsi da compromessi paralizzanti come quelli fatti fin qui e, finalmente, potrà fare politica. Una politica di minoranza, per ora, ma una politica che abbia qualche piano a lungo termine e non solo la speranza di sopravvivere cinque anni tentando di fare qualsiasi cosa con le finanziarie.

Paradossalmente, un PD solitario avrebbe più peso, come opposizione, di quanto ne abbia avuto dentro al governo espresso dalla coalizione di cui era partito di maggioranza.
Una volta libero dai ricatti numerici delle minoranze corpuscolari, potrebbe tentare di perseguire un vero progetto politico nazionale e internazionale.
Insomma, un PD solitario sarebbe una sconfitta certa oggi, ma dimostrerebbe una reale volontà di cambiamento e una visione politica più moderna, che sarebbero premiate sul lungo termine.

---

l'opposizione è inutile punto...che senso ha costruire un progetto comune, un programma, una politica a largo respiro che non si puo attuare?nessuno. Tante belle chiacchiere...
una volta libero dai ricatti numerici?ma scusa si chiama contemperamento degli interessi, se la sinistra radicale che non oso chiamare comunista ha preso un 10% piu o meno dei voti (sommando PRC PdCI e Verdi) sarebbe un ricatto? cioe il pd non puo aspirare ad essere partito unico e se tentasse di fare insime a forza italia una legge elettorale american style, due partiti e campagne elettorali tanto luccicose, addio cara vecchia democrazia...

Quote:

---

La differenza fra un partito liberale-riformista, come vuole essere il PD, e un coagulo conservatore-radicale, come la sinistra neocomunista, è irriducibile. E sarebbe un problema anche se l'intera coalizione di PD e Sinistre rimanesse all'opposizione. Che tipo di opposizione sarebbe? Se non sono riusciti a essere d'accordo su pensioni, politica estera e lavoro quando erano maggioranza, perchè dovrebbero esserlo da opposizione?

---

non è vero, nella passata legislatura era stato fatto un programma, entrambe le parti avevano fatto rinunce ma si era giunti a un compromesso tollerabile...sappiamo tutti come è andata a finire, quindi il preteso inutile riformismo di facciata possono anche pubblicizzarlo dentro le loro belle conferenze programmatiche di definizione del manifesto dei valori (nel quale tra l'altro nessuno accenno al valore della Resistenza...no ma bravi :point:)

ghs c'è solo una cosa che non mi torna: definire la sinistra estrema un movimento cosernvatore radicale... radicale ok ma conservatore proprio... non c'azzecca :sneer:

Saranno fossilizzati sulle loro idee comuniste o presunte tali, ma definirli conservatori in senso generale proprio no.. o diverrebbero dei democristiani comunisti :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

o diverrebbero dei democristiani comunisti :rotfl:

---

hai ragione i cattocomunisti stanno nel pd :sneer:

"Il 3 dicembre del 39 a stare al mondo volli provar....." :sneer:
La storia d'italia vista da guccini :rotfl:

In effetti presto arriveremo alla plutocattocrazia giudaica di guzzanti :sneer:

mah io a sta DC reunion ci conto poco.. anzi, diciamocelo, non ci conto e non VOGLIO crederci...

sarebbe davvero una delusione mostruosa. Rutelli non è il segretario del PD quindi lui e quella cogliona della Binetti possono andarsene a farsi inculare da un toro di 900 kg allegramente.
a sto punto tanto valeva creare un unione di centro puro con l'udc in mezzo.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

mah io a sta DC reunion ci conto poco.. anzi, diciamocelo, non ci conto e non VOGLIO crederci...
sarebbe davvero una delusione mostruosa. Rutelli non è il segretario del PD quindi lui e quella cogliona della Binetti possono andarsene a farsi inculare da un toro di 900 kg allegramente.
a sto punto tanto valeva creare un unione di centro puro con l'udc in mezzo.

---

E secondo te il PD perchè si è staccato dal prc & co , e perchè in tempi (non) sospetti follini mollo' tutto il baraccone.Casini cosa pensi che farà a breve?
Veltroni aveva convinto quasi tutti di essere un buon personaggio , tranne me ovviamente :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Mjolnir Stormhammer

l'opposizione è inutile punto...che senso ha costruire un progetto comune, un programma, una politica a largo respiro che non si puo attuare?nessuno. Tante belle chiacchiere...
una volta libero dai ricatti numerici?ma scusa si chiama contemperamento degli interessi, se la sinistra radicale che non oso chiamare comunista ha preso un 10% piu o meno dei voti (sommando PRC PdCI e Verdi) sarebbe un ricatto? cioe il pd non puo aspirare ad essere partito unico e se tentasse di fare insime a forza italia una legge elettorale american style, due partiti e campagne elettorali tanto luccicose, addio cara vecchia democrazia...


non è vero, nella passata legislatura era stato fatto un programma, entrambe le parti avevano fatto rinunce ma si era giunti a un compromesso tollerabile...sappiamo tutti come è andata a finire, quindi il preteso inutile riformismo di facciata possono anche pubblicizzarlo dentro le loro belle conferenze programmatiche di definizione del manifesto dei valori (nel quale tra l'altro nessuno accenno al valore della Resistenza...no ma bravi :point:)

---

Prima di tutto: tu ti definisci comunista? Se sì, perchè? E cosa intendi con "democrazia"?

Poi.
Nella passata legislatura non c'è stato un programma. Il cosiddetto programma, quello di 280 pagine, fu redatto per costituire un manifesto elettorale che potesse giustificare la presenza di partiti così diversi agli occhi dell'elettore, che fosse elettore di Diliberto di Dini. Niente di più. Dopo un anno, il programma si era già ridotto alla manciata di punti guida di Prodi, che disse "o così o me ne vado". Da lì in poi, il governo non ha fatto altro che sopravvivere, senza più un futuro politico e con un presente precario.

Le chiacchiere sono la tradizione della sinistra giovanile degli anni settanta, quando per ogni idiozia bisognava creare un comitato per decidere una "linea" e mantenerla per l'interesse del Partito. I ventenni degli anni settanta sono i dirigenti della sinistra attuale, compresi quelli del PD, e si portano dietro questo vizio pseudo-democratico.
Ora, tu dimmi se si può governare quando per ogni questione bisogna passare dalla discussione nei congressi, dai compromessi con le correnti di minoranza dei partiti e dall'intesa coi partiti di minoranza della coalizione, ogni volta sotto il ricatto della caduta del governo stesso. Governare, oggi, significa decidere.

La Democrazia non si trova nel "contemperamento degli interessi" su posizioni paritetiche, ma nella delega dei poteri a un governo. Prodi non doveva essere un "primus inter pares", ma un capo del governo.
Il modo in cui le minoranze (tutte, da Turigliatto a Mastella) hanno inteso la loro partecipazione al governo, invece, è stato feudale e identitario: in cambio del sostegno al governo, hanno richiesto poltrone e presidii, facendoli pesare con piglio radicale e anti-democratico ogni volta che ne avessero l'occasione. Poi succedeva che, pur di non perdere il potere conquistato, concedevano una fiducia dissenziente "per l'interese del paese", ma senza accettare un vero compromesso. Così si tiene un governo in bilico per ripicca e ricatto; questa non è democrazia.

Ah, quanto all'inutilita dell'opposizione, l'opposizione è inutile se è un guazzabuglio di rivendicazioni ostruzionistiche.
Ma è anche peggio una maggioranza politicamente scomposta e retta dai numeri minuscoli dei partiti ideologici.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

E secondo te il PD perchè si è staccato dal prc & co , e perchè in tempi (non) sospetti follini mollo' tutto il baraccone.Casini cosa pensi che farà a breve?
Veltroni aveva convinto quasi tutti di essere un buon personaggio , tranne me ovviamente :sneer:

---

rifondazione di grazia cos'ha fatto oltre a portare fenomeni da baraccone in parlamento? La strategia di prc e soci è quella di accaparrarsi i voti dei ragazzotti comunistelli e dei manifestanti vari, sinceramente prima spariscono dal parlamento meglio è. Non è così che si fa politica.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

E secondo te il PD perchè si è staccato dal prc & co , e perchè in tempi (non) sospetti follini mollo' tutto il baraccone.Casini cosa pensi che farà a breve?
Veltroni aveva convinto quasi tutti di essere un buon personaggio , tranne me ovviamente :sneer:

---

Ok, ci può essere sotto un bel progetto da parte di questi individui.
MA: il pd si è staccato dall'ala estrema della sinistra per ovvie incompatibilità di idee e modi di porsi. La crisi di governo attuale, seppure innescata da Dini e Mastella, sostiene questa tesi. PRC RC e Verdi sono di difficile gestione, si sa come cosa.
Non stiamo parlando di Berlusconi che compra tutto e tutti. Se le idee divergono bye bye almeno in questo credo che Veltroni sappia il fatto suo. (lo spero :D)

Follini si escluse da tempo dall'Udc perchè era in palese contrapposizione con Berlusconi e le sue manie di grandezza e di potere, evidentemente non gli andava di farsi comprare o di leccaculare il nano come invece gli altri suoi colleghi dell'UDC e della Cdl facevano, non ultimo quel gran cornuto di Fini sul quale puntavo tantissimo (si proprio io :D)
Casini dubito deciderà di abbandonare la barca che in questo momento ha le vele spiegate, per andare su un trabicolo che non si sa nemmeno se galleggia ancora. E' troppo immanicato e troppo inciuciato con Berlusconi per mollarlo.
Fino a 2 mesi fa nella CDl, voglio ricordarlo, era in atto una crisi nera furibonda.
Berlusconi inventò dal nulla sto cazzo di partito del popolo delle liberta e tutti e dico tutti i suoi alleati uno dopo l'altro lo mandarono a quel paese. (da li la mia speranza che Fini prendesse in mano la situazione, un sogno, as usual :sneer:)

Adesso a che punto siamo? Tutti di nuovo a braccietto, persino i leghisti.. ieri Maroni è stato chiaro e tempestivo... i 4 fondatori della Cdl di diritto di nuovo assieme.

No caro Arthu, io sento sempre la stessa musica... anche perchè senza l'UDC dubito che Berlusconi abbia i numeri per contrastare il PD alle elezioni... qui non si parla di una schifezza come l'Udeur.. ma di un partito che supera il 7% se non erro. Pesa parecchio!