Stronzata o questo acceleratore è veramente un oggetto da usare con cautela?
Link
Printable View
Stronzata o questo acceleratore è veramente un oggetto da usare con cautela?
Link
Non crederai di trovare su sto forum qualcuno ferrato sull'argomento? :rain:
Cmq mi son capottato
"hanno presentato un ricorso contro la supermacchina europea sostenendo che gli esperimenti immaginati «potrebbero creare un buco nero capace di mangiarsi la Terra e forse l’intero Universo». L’accusa è pesante."
ma io speravo proprio in te conosciuto anche come tuttlolgo :sneer:
quindi meglio in fun che in niusSs
No ma soprattutto molto verosimile il pericolo di mangiarsi "l'intero universo" :confused:
Quando sappiamo tutti che al centro di ogni galassia a spirale di dimensioni pari alla nostra c'è un buco nero di milioni di masse solari, ammesso e non concesso che sulla Terra fossimo in grado di crearne uno sarebbe una cagatina di mosca rispetto a quello.
E' cmq ovvio che son stronzate sparate da due soggetti in cerca di facile pubblicità...
è una cazzata, come al solito i giornalisti travisano e ingigantiscono quando la notizia non gli aggrada come dovrebbe.
C'è la possibilità di creare buchi neri, ma che tali buchi neri possano poi fare danni è a dir poco improbabile. Avrebbero una vita brevissima ed una dimensione quasi trascurabile.
Buahhahahahahahhahahahahahahhhahahahahahh :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
la supermacchina europea sostenendo che gli esperimenti immaginati «potrebbero creare un buco nero capace di mangiarsi la Terra e forse l’intero Universo».
ma questa macchina cosa fa precisamente?
perchè sull'articolo non è molto chiaro....:look:
accelera particelle subatomiche di vario tipo a velocità prossime a quella della luce e le fa collidere o fra di loro o contro bersagli specifici per vedere quello che succede ai livelli più intimi della struttura della materia. Analizzando le energie in gioco, i tempi e applicando le ultime teorie sulla fisica teorica si cerca di capire com'è fatto l'universo e come si è creato ai suoi primordi.Quote:
Originally Posted by gilda
Questo per cominciare.. poi si studiano un sacco di altre cose, sempre connesse alla materia e alle sue proprietà.
Tipo i legami fra le forze fondamentali della fisica e le particelle responsabili che si presuppone esistano. (gravitoni tanto per dirne una)
ho piu probabilita di vincere io al superenalotto... soliti esagerati del cazzo.
Vabbè, ma anche ammesso per assurdo che si creasse questo buco nero che inghiotte l'universo.. che ce frega? :D Tanto dopo finisce sia il tempo che lo spazio, quindi non ci saranno conseguenze perchè non ci sarà nessuno che potrà rilevarle :sneer:
in effetti, un bel piacere a tutti lo farebbe, da parte mia sono favorevole :nod:Quote:
Originally Posted by Ged
aahhaah
ne avevano parlato su Focus tipo 1 anno e mezzo fa, un esperimento del genere con un acceleratore di particelle e' gia stato fatto e mi pare che si sia ancora qui a dir stronzate quindi direi che e' infondata come cosa.
Moriremo tutti :afraid:
no scusate ma ste cazzate non si possono sentire
ora, forse sono io che mi son perso la notizia di qualche nuova scoperta nel campo della fisica, ma ....
buco nero = oggetto la cui relazione tra il suo volume e la sua massa causa una distorzione dello spazio-tempo (detta forza di gravità) cosi grande che la sua velocità di fuga è superiore perfino a quella della luce
in parole più semplici: Prendiamo ad esempio un proiettile sparato da un cannone in verticale (e per facilitare le cose, dimentichiamoci della resistenza dell'aria)
Sparandolo dal livello del mare, per poter sfuggire alla gravità della Terra (che è 9,8m/s al livello del mare se non sbaglio) deve essere sparato con forza sufficente a raggiungere e superare la velocità di 11,2km/s (Detta appunto, velocità di fuga). Se non viene sparato con forza sufficiente, la gravità della terra farà si di rallentarlo fino a velocità zero per poi riattrarlo verso giu
Un buco nero non è altro che un oggetto che in un determinato volume contiene abbastanza massa (e quindi gravità) che per sfuggirgli richiede una velocità di fuga superiore ai 300000km/s~ a cui viaggia la luce
Detto questo: mi spiegato come cazzo sarebbe possibile creare anche casualmente un qualche oggetto con massa sufficiente a causare tale effetto....se il sole stesso di massa migliaia di volte superiore alla terra non ci riesce????
P.S. per quelli che si andranno a vedere la formula della forza di gravità, che è
http://upload.wikimedia.org/math/d/9...81b7b8854a.png
tenete a mente che tale formula è stata superata dalla Teoria della relatività di Einstein quando ha scoperto che la gravità in realtà non è come disse Newton
ma in realtà la gravità è data dal fatto che la massa di un qualsiasi oggetto distorce lo spazio-tempo ed è questa distorzione a causare la modifica delle traiettorie degli oggetti. Ecco spiegato perchè anche la luce (che ha massa zero, e quindi non dovrebbe risentire delle forze di gravità) viene deviataQuote:
"Qualsiasi oggetto dell'Universo attrae ogni altro oggetto con una forza diretta lungo la linea che congiunge i baricentri dei due oggetti, di intensità direttamente proporzionale al prodotto delle loro masse ed inversamente proporzionale al quadrato della loro distanza".
la formula di Newton è ancora usata per il semplice fatto che è matematicamente giusta, anche se il principio da cui parte è sbagliato
Quindi ripeto: a meno che mi son perso la notizia che la gravità può essere creata in altro modo, stanno dicendo delle cazzate da b-movie di fantascienza stile anni 50
potevano dire qualcosa del tipo: la collisione tra alcune particelle potrebbe causare la distruzione del pianeta, almeno questo è a malapena plausibile.....ma un buco nero che cacchio centra???
L'articolo fa cagare....
Sarà qualcosa di completamente differente il problema, ma siccome il giornalista è quello che è, ha scritto le 4 cose che capiva.
su questo ti sbagli marchese, i buchi neri si possono creare in laboratorio: Hawking l'ha teorizzato e dimostrato a livello teorico.... per fare un buco nero non è necessario che una stella al culmine della sua vita imploda involvendo su se stessa, ma si può simulare il processo tramite collisione di particelle subatomiche appropriate e spinte con il giusto quantitativo di energia.
Inoltre, stai attento a non confondere la fisica classica con la fisica moderna, i pianeti seguono le leggi della prima, le particelle atomiche rigorosamente quelle della seconda. Altrimenti la teoria della relatività ristretta perderebbe di significato :)
Poi fra il dire e il fare ne passa, ma a livello teorico è fattibile.
Per inciso a livello teorico si presuppone l'esistenza dei gravitoni, ma non sono ancora stati visti, si spera di far chiarezza con l'entrata in funzione dei nuovi acceleratori, l'SPS (super proto-sincrotrone) che hanno usato fin'ora non era sufficientemente energetico per tali test :D
il macchinario del cern serve anche per tentare di ricreare l'antimateria (almeno secondo l'ultimo focus )
In fondo all'articolo non dice anche che gli illuminati vogliono portare l'antimateria in Vaticano per far scoppiare tutto?^^
:bored:
capisco che se c'è scritto su focus è difficile crederci, ma una delle applicazioni pratiche per cui si son presi la briga di costruire un anello di 27 km di diametro a diverse decine di metri sotto terra spendendo qualche miliardo di euro è proprio quello :nod:Quote:
Originally Posted by Oleawyn
che cazzata:rain:
si ma è quello che c'è scritto sul libro anche -.-
Non ho capito dell'applicazione che stai parlando, io citavo solo Angeli e Demoni :shrug:Quote:
Originally Posted by gorgon
e cmq focus non dice cazzate :nod:
non l'ho letto[*], pensavo fossi sarcastico...[*]e francamente dopo il codice da vinci non ne sento affatto il bisogno :nono:Quote:
Originally Posted by Oleawyn
a parte il fatto che da un punto di vista di """""""""""pubblicazione scientifica""""""""""" la differenza con donna moderna è "minore di epsilon"... :gha:Quote:
Originally Posted by Kith
Argomento interessante peccato non ci capisca na mazza di ste cose.
Comunque lo si sapeva già, i Maya lo avevano previsto, nel 2012 famo boom!!!!
è qua che si parlava di grossi buchi neri?
Quote:
Originally Posted by Wolfo
:rotfl::rotfl:
volevo fare una battuta che connetteva te e i buchi marroni ma mi tratterrò per buon gusto và....Quote:
Originally Posted by Wolfo
....err...come non detto.... :look:
Me lo ricordo.. ma era parecchi anni fa :rain:Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
[io m ero spaventato :sneer:]
"Tecnica della distruzione dell'universo!" :rotfl::rotfl:
:rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Wolfo
oddiooooo questa è veramente geniale :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by gorgon
Io conosco uno che crea buchi neri...Rocco, li crea e li distrugge...anzi li satura :sneer:
Credo siamo agli stessi livelli della cazzata sulla fusione fredda :D
Quote:
Originally Posted by DonZaucker
buahahahah :rotfl:
"un solo errore nell'esecuzione di quella tecnica e l'universo intero sarà distrutto!!!"
:rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by DonZaucker
Io ricordavo che la fusione fredda non era poi sta gran cazzata...
E cmq la misura della capacità di un buco nero me la vedo più collegata alla sua densità che non alla massa in sè.
la fusione fredda non è possibile nemmeno per via teorica... :rain:
Ricordo ancora la famosa citazione di Rubbia nei confronti dei due cervelloni Flashmann e Pons che la sbandierarono ai quattro venti: "in fin dei conti, sono solo dei chimici" pwnd! :rotfl:
Minchia i traduttori del cartone ita si fumarono l'impossibile quando scrissero sta gigacazzata :sneer:Quote:
Originally Posted by Ercos
(in originale il nome era tipo "tecnica della distruzione del cielo", e non si fa mai riferimento alla distruzione dell'intero universo :look: )