vi prego uccidete sgarbi....
Printable View
vi prego uccidete sgarbi....
sto vedendo, uppo x il killaggio.
almeno mette pepe e nn e come santoro o travaglio :)
Che dice che dice?
insulti a travaglio,e santoro
per sgarbi va tutto benissimo, ma questo do vive..voglio andarci pure io.
effettivamente fra Travaglio e Santoro non so chi sia peggio :sneer:Quote:
Originally Posted by maedocco
tutti e 2Quote:
Originally Posted by Semplice
Ma allora non sono il solo che ha subito lo schianto dei coglioni mentre parlava Sgarbi :nod:
Pensa che Sgarbi lo senti una volta ogni tanto, gli altri 2 asini tutte le settimane...
quanti neuroni bruciati dovete avere per paragonare Travaglio col resto della marmaglia, ivi incluso quello schizofrenico di Sgarbi?
tornate a zappare un po di sana terra va :rotfl:
Amo quest'uomo :nod:Quote:
Originally Posted by Necker
Dai sii maturo, fammi le scuse.Quote:
Originally Posted by Necker
http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=72824
il delirio puro lol
cioe' proprio non si riusciva manco a dire A che sbottava...spero nell'infarto ma niente:rotfl::rotfl: se penso che la maggior parte della gente crede che sto tipo sia pure un grande filosofo oratore di sta ceppa mi vengono i brividi :sneer:
invece io avrei dato fuoco a Travaglio e Santoro che rosika e non perde occasione per farsi scappare il rosikaggio
io avrei menato a santoro quando interrompeva il giornalista che spiegava perchè secondo lui l'ordine serve.
Quote:
Originally Posted by Uraner Almasy
Il vostro mondo e' uguale a un colossale daoc: ci sono i vincenti e ci sono i perdenti. Per qualche strano motivo voi credete sempre di essere i vincenti.
Sempre nella vostra astrusa concezione di mondo, se perdete "gli altri hanno barato". Se vincete "era meritata, era skill". Se c'e' da collaborare "Io non collaboro con i perdenti !!!". Fondamentalmente vi date costantemente la zappa sui piedi a causa della vostra immensa spocchia.
Il mondo non e' mica un giochino per il pc.
Travaglio e' un giornalista e discute di fatti. Oltre tutto e' un giornalista ONESTO, di destra che cerca di migliorare la situazione italiana dal punto di vista della liberta' di informazione.
Non e' per nessun verso un perdente e lo pagano a ogni apparizione talmente tanti soldi che potrebbe ritarsi adesso e fottersene di sto paese di stolti che pensano di essere superiori e "vincenti".
Un organo internazionale ha sancito che l'Italia non e' libera dal punto di vista dell'informazione. Siamo stati definiti una democrazia "semilibera".
Guardate le cose in prospettiva: voi vi credete dei vincenti ? Va bene siete dei vincenti in Italia. Ora prendete l'europa e fate il confronto con ogni paese, tranne la Grecia, che vi sta attorno.
Cos'e', siccome sono superiori, allora stanno barando ? Eppure possono tutte definirsi DEMOCRAZIE LIBERE.
Quand'e' che mettete da parte la vostra mentalita' per analizzare il problema da una prospettiva che non sia quella di segnare quanti piu' punti possibile ?
Gli argomenti di Travaglio, tenuto conto che l'Italia non e' un paese libero dal punto di vista informativo, sono LEGITTIMI, non sono gli argomenti di un rosikone, svegliatevi, informatevi e smettetela di sperare che il mondo giri perche' ci sta uno psicopatico a guidarvi, che tanto e' un vincente e ci pensa lui a tutto.
a me fa ridere quando se grillo dice vaffanculo si condanna il modo, quando poi un deputato va a puttane nn se ne frega un cazzo nessuno.
Concezione direttamente proveniente dal mondo del tifo calcistico, imo siamo il paese del tifo, dove i vari partiti son come le squadre del cuore, si tifano.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Bleah.
Forza Italia! oppppppppssssssQuote:
Originally Posted by Dryden
Ah, non essendo un tifoso, non avevo mica mai fatto il collegamento ....Quote:
Originally Posted by kakov
Che tristess :(:(
Il nano di merda ha derubato gli italiani di uno slogan che prima del '92 era patrimonio di tutti i tifosi che assistevano alle partite della nazionale.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Dietro ad ogni slogan berlusconiano c'è uno studio certosino dei superconsulenti in comunicazione di Publitalia '80. Se ne sente il puzzo lontano un miglio.
ad esempio...
http://www.comunicazioneitaliana.it/int.php?id=1189
E se ti ricordi bene FI ha debuttato nel '94 poco prima dei mondiali.Quote:
Originally Posted by Vaffaflanders
Infatti quando vedevo le primissime pubblicita' di FI ero convinto fosse un club di tifosi :lol:
Quote:
Originally Posted by maedocco
ho letto 2 post oggi tuoi uno su come eri contento dell'uscita della Fiorentina dalla Uefa e questo.
Se avessi bisogno di un trapianto di cervello per il mio cane saprei chi cercare.
Personalmente parlando, il fatto che un deputato vada a puttane mi interessa saperlo solo se nella politica fa il bacchettone moralizzatore (io non sono un giudice), altrimenti sono squisitamente cose private: sono cose che servono solo quando permettono di avere un quadro del politico "blablabla" che "predica bene, ma razzola male", vedi ultimi accadimenti USA.Quote:
Originally Posted by Hardcore
P.S. Sono caduto dal divano quando ho visto quella giornalista di Al Jazeera in collegamento da Londra.. oh my God(rei)!
Ma se non siamo un paese libero, come spieghi che ogni settimana travaglio dica le sue 5 stronzate?Quote:
Originally Posted by Alkabar
io vorrei sapere do stanno quelli che si lamentano di santoro, che " fa un uso criminoso della tv pubblica" pagato con le vostre tasse, ora che rete 4 vi costringerà a pagare quella benedetta mora.
inoltre vorrei riprendere il discorso della Serra che vi ha fatto notare come qui in italia ci sia comunque una informazione libera, indicata come Semi libera, nel senso che fortunatamente non siamo come alcuni paesi arabi, ma allo stesso tempo non possiamo considerarci a livello delle democrazie us/uk/francia etc.
Sempre la Serra ha fatto notare come in italia non sia possibile una qualsiasi forma di critica costruttiva, nel senso che (come allo stadio/daoc) chi critica una determinata fazione politica o un determinato personaggio politico è automaticamente individuato come personggio di fede necessariamente opposta a quella criticata. E tali giornalisti non si sognano nemmeno, tralaltro, di utilizzare la professione per fare inchieste e cercare di screditare determinati soggetti, bensi si mettono sulle loro sedie a ciarlare, ripieni del proprio succo, opinionisti evidentemente certo non giornalisti.
Se poi vi vanno bene elementi come Sgarbi, smentito per ben due volte in diretta nazionale (prima sul fatto che biagi ha scritto un libro su romiti, poi sul fatto del finanziamento pubblico a Il Giornale) "tenetavell cari cari ".
edit: doppio reply non so perke...
in un paese ''libero'',i giornalisti fanno inchieste, in un paese libero se c'è un politico in televisione gli si fa una domanda, si ascolta la risposta e poi gli si fa un altra domanda, in un paese libero nessuno intervistato fa un monologo potendo dire tutto e il contrario di tutto, in un paese libero se un politico prende due dati tra di loro in contradizione un giornalista glielo fa notare...Quote:
Originally Posted by Hudlok
Vuoi un esempio: ok.
1) Il primo potrebbe essere su intervista fatta a Berlusconi, in cui gli si chiede se in caso vincesse anche di un solo voto avrebbe creato cmq un esecutivo e sarebbe andato avanti senza cercare intese con l'opposizione, e Silvio ha risposto ''certamente''.. Un giornalista allora gli avrebbe dovuto far notare che con Prodi diceva l'esatto contrario..
Una delle tante per dire..
2)A Veltroni quando parlava di Liste Pulite e del noi siamo dalla parte degli operai, un giornalista avrebbe dovuto chiedergli dei vari condannati che il pd presente, e soprattutto perchè un partito dalla parte degli operai ha fatto di tutto per avere una Banca,operazione di cui i dirigenti di partito erano a conoscenza..
Ma dato che non siamo un paese libero questo non avviene.
Per esempio, il caso Mangano...pensi che sia un personaggio conosciuto? lo conosche chi si informa su berlusconi per vie alternativa ma non mi pare di aver visto tg aprire su Mangano.
Una forma di Giornalismo per esempio sarebbe se quando hanno intervistato Veronesi sui tumori, sarebbe stato giusto fare notare chi sono i suoi finanziatori...
Sarebbe come dice Grillo giusto che se si parla di inceneritori si vedano esperti che ne parlo chi a favore del Si e chi a favore del No, non la Parietti..
Altri esempi sull'informazione controllata? il fatto che di punto in bianco l'emergenza rifiuti è scomparsa..che fine ha fatto? e la criminalità? pre votazioni a roma c'era il problema sicurezza, ora? scomparsa anche quella? un informazione libera chiedeva a casini perke un suo deputato può essere eletto se prende tangenti ma però viene espulso se va a puttane..
Un giornalista vero, ai vari Family Boy catto ecc, gli chiedeva che se sono tanto per la famiglia cristiana, perchè sono tutti rispostati o divorziati.
Quote:
Originally Posted by Hudlok
Quando asserzioni logiche e fatti diventano: "5 stronzate", motivo di querela, opinioni personali e poi magicamente falsità non si parla di libertà di espressione, si parla di regime.
Travaglio porta dei fatti. Li contestate i fatti ? Non siete in grado, sono FATTI.
Come si arriva a definire quello che dice "5 stronzate" ? A forza di ripetere la frase ogni giorno in ogni tv, in ogni giornale "Travaglio è di parte, è passato a sinistra, spara stronzate, spara stronzate, spara stronzate".
Siete poi talmente tanto ottusi che nemmeno sapete fare i distinguo. A voi basta VINCERE. Fino a che siete VINCENTI, che cazzo ve ne frega a voi se vi stanno vendendo la merda a peso d'oro, tanto siete vincenti, cosa può andare male.
Cosa importa come VINCE il vincitore di turno. E' un VINCENTE non può sbagliare, è infallibile, ci penserà lui a noi, è lui "L'UOMO DELLA PROVVIDENZA".
Ne abbiamo già avuto uno in Italia di uomo della provvidenza, un tale Mussolini, quando è diventato un PERDENTE lo avete impiccato voi stessi.
Vergogna.
Comunque sia puoi anche negarlo quanto vuoi, ci sono organismi di controllo internazionali che lo dicono. L'informazione in Italia non è libera, è semilibera, questa affermazione non è in discussione. A meno che voi dall'altro della vostra conoscenza sappiate contraddire i dati proposti dall'organismo internazionale.
:nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod: :nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod: :nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod::nod:
fatto sta che per un motivo o per l'altro non si riesce mai a vedere un contraddittorio che sia uno.
annozero e' forse l'unico programma di approfondimento politico che mette a confronto piu' di uno "schieramento" nello stesso momento, pero' per una cosa o per l'altra va a finire sempre in "lasciami finire" " mi interrompi" o sgarbinate varie.
io non dico che menta o meno... "stronzate" l ho usato con leggerezza... ma intendevo "dire quel che vuole dire" riportare quelli che sono "fatti" etc...
Report non fa inchieste?
Ballarò anche ne fa...
Su la7 pure spuntano...
Se uno vuole farle le inchieste le fa...
Se un giornalista le domande le vuole fare.. riesce a farle.
Travaglio ne è la prova no?
Quote:
Originally Posted by Hudlok
Allora:
1)Editto bulgaro.
2)Studio aperto
3)Fede
4)Bruno Vespa
5)Luttazzi fuori dalla TV, Biagi fuori dalla TV con tentativo di smerdamento, Montanelli Smerdato, TRAVAGLIO SMERDATO E QUERELATO.
6)SPAZZATURA: vengono date le notizie più fuorvianti possibili.
Altre N e raggiungiamo la situazione dell'Italia...
E dicevano tutti solo cose vere. Tutte queste persone si sono trovate con querele ingiuste da miliardi di lire al tempo.
Un esempio di sti giorni Hudlock: ANNO 2008, 2 MILIONI di cittadini italiani si riuniscono per raccogliere le firme per 3 REFERENDUM. Un esempio di democrazia diretta, un successo di Beppe Grillo. -> non è nemmeno stato commentato alla TV. Nel bene e nel male la cosa andava commentata, approfondita, discussa...
SBAGLIO ?
Giusto quell'idiota di Facci ha scritto falsità su il Giornale a proposito del v2-day, Travaglio, Grillo e Di Pietro. Giusto quello.
All'estero ne parlano, in Italia NO.
C'è qualcosa che non funziona Hudlock, prendetene atto.
Quote:
Originally Posted by Hudlok
hudlok ma se questi 4 riescono a farle, non si sa neanche quanto liberamente, tutto il resto dell'informazione dove cazzo sta se non In mano alle varie "Lobby" o caste ?
non si parla di inchieste.Quote:
Originally Posted by Hudlok
il giornalista fa una domanda, il/i politico/ci o la/le carica/che pubblica/che di turno risponde. E' il modo piu' chiaro per vedere la diversita' degli schieramenti.
cmq anche Travaglio (come Grillo) tende spesso e volentieri ad evitare il confronto, dicono cose giuste per carita' ma imo vorrei lo smerdamento pubblico piuttosto che impararli la lezione a casa e poi fare il monologo in tv :nod:
chissà come mai le critiche verso taluni programmi tv e giornalisti/conduttori del settore, arrivano regolarmente puntuali come un orologio sempre dagli stessi soggetti. Cazzo non perdete occasione.
Imho è fin troppo facile smerdarvi, io dico che lo fate apposta per sano masochismo, penso sia inutile sbattervi sul muso per l'ennesima volta la verità appurata dei fatti (che è l'opposto di quello che blaterate).
Boh, o volete i vostri 5 minuti di notorietà sul forum o evidentemente vi fa comodo avere un sistema che fa schifo, non funziona e al contrario peggiora le cose anzichè migliorarle.
Vi piace la tv piena di coglioni che raccontano stronzate mentre il paese va sempre di più nella merda? ma beeene avanti cosi!
Vi piacciono gli opinionisti che dicono cazzate becere perchè i veri giornalisti (quei pochi) raccontano cose a voi scomode in quanto fanboy della curva? Ma beeene fate pure.
solo un appuntino: vaffanculo. :sneer:
sono d'accordo, ma dato il sistema tv che ci ritroviamo, le facce di merda che comandano, col cazzo che se ne andrebbero in tv a farsi sbranare dal Travaglio di turno.. magari cavolo! No, loro se ne stanno rinchiusi nelle loro topaie asservite coi sorrisoni, le troie che sculettano e i fidi cagnolini pronti a scodinzolare in studio ad ogni richiesta.Quote:
Originally Posted by Gate
E' un circolo vizioso, non si esce da una situazione di comodo come questa! E' lo stesso sistema marcio che c'è attualmente a impedire ogni possibilità di recupero.. a quella gente gli va troppo di lusso andare in Tv a sbandierare puttanate ben sapendo che è tutta pubblicità gratis e 0% probabilità di fare figure di merda. No?
beh per annozero e' passata piu' di una persona "sporca" del parlamento, pero' non mi pare che gli sia mai stato rinfacciato nulla di quello che hanno fatto :gha:Quote:
Originally Posted by Necker
tipo Tremonti, una puntata e' li in studio.. e l'intro di Travaglio di quella dopo parla prorprio di quelle puttanate che ha fatto lui. Ma allora perche' non dirgliela quando e' la..?
:shrug:
ovviamente mancano i big su cui si scatenerebbe un putiferio, ma vogliamo ricordarli cosi'
http://www.youtube.com/watch?v=O5VUzDUcGTM
intervengo in questo dibattito solo per sottolineare quello che ha accennato 1 pagina fa
inviata da londra per al jazera = :drool:
ehh... :love: :drool:Quote:
Originally Posted by marchese
eh si ma cerchiamo di non vendere l'immagine di giornalisti vittime che vorrebbero ma non possono.Quote:
Originally Posted by Emma
Secondo me alla maggior parte dei giornalisti va PIU' che bene di non fare un benamato cazzo e di prender la paga:rain: