Printable View
Vorrei cambiare la mia bici attuale (il cancello della pininfarina verde presa con i punti della esso :gha:) con una bici decente... ho visto che da decathlon hanno parecchie mtb, volevo chiedere : sono affidabili? I prezzi mi sembrano abbastanza abbordabili (faccio presente che l'uso è amatoriale, quindi ho poche pretese)
Io ho una Deca RR 8.1 da 1 anno e va che è una bomba, come rapporto qualità prezzo non credo che si possa trovare di meglio in giro.
Poi se hai da spendere puoi comprare qualsiasi cosa, il mio sogno è una Canyon :sbav: ma una Deca resta un'ottima bici.
http://www.canyon.com/
http://www.wayne2k1.com/showthread.p...ight=rockrider
io ho una rockrider 8.2 pagata 1k€ è una bomba.
ovvio non sono paragonabili a marchi blasonati come canyon, cannondale, scott e via dicendo.. ma come rapporto qualità prezzo li batte tutti.
allo stesso prezzo trovi componentisitica decisamente inferiore sulle altre marche più famose... magari trovi telai leggermente più leggeri ma non vale la candela...
Dipende tutto da quanto vuoi spendere, comunque Decathlon sotto i 1000 € è il top come qualità prezzo (come peraltro ti han gia detto gli altri).
Anche io mi sto muovendo per comrpare la bici nuova, ora sono in attesa che mi dicano la disponibilità di questa ovviamente nera: http://www.canyon.com/_it/mountainbi...=146#equipment
:nod: se me la consegnano entro 20 luglio la compro, altrimenti farò un giro da deca.
8.1 e 8.2 sono strabelle (la 8.2 è addirittura superiore alla GC 6.0 in alcune componenti) però mi fa cagare una cifra il colore, e poi il telaio della canyon è blasonatissimo e dal mio punto di vista (e di tanti altri) molto migliore, gia partiamo da un 7005 contro il 6060 della 8.2 poi vabbè la geometria etc.
Cmq facci sapere il tuo budget e più che altro per uso amatoriale cosa intendi?
Andare su strada? sterrati? salite discese? O la compri come mezzo di trasporto per girare in paese e per muoverti?
se la usi come mezzo di trasporto con 200 € te la cavi, anzi ti conviene sistemare la pininfarina che ha un buon telaio (a meno che tu non l'abbia demolito).
Che invidia Kith. Cioè io comprerei una Canyon anche solo per il sito che hanno messo su; mai visti di così belli.
aspetta aspetta, vedrai che andrà a finire che come minimo me la consegnano per metà agosto tipo, e quindi non la comprerò e rosikerò per tutta l'estate con la mia vecchia rockrider 4.0 del 99' lol (che peraltro va ancora da dio, mitica bici), l RR 8.2 è strabella e molto simile alla canyon, ma esteticamente mi fa veramente cagare, e anche l'occhio vuole la sua parte...
si il sito è veramente bello, ti fa venir voglia di comprare tutto hahah.
Cmq la 8.1 che hai (immagino la 2007) imho è la migliore come design.
la 2008 fa stronzare cazzo color panna e grigino, sti francesi hanno verametne cattivi gusti in fatto di estetica asd
Budget 400-600 , non di più , uso amatoriale nel senso che farei quello che ho fatto fino ad ora (sterrati) senza però sconfinare in roba seria, abito in una zona collinare, di sterrati ne ho un bel pò da fare però sono per la maggior parte sentieri ben messi (ghiaia, al max qualche groppone) ... fino ad ora ho usato la verdona ma non mi son trovato granchè beneQuote:
Originally Posted by Kith
il colore della 8.2 è bellissimo invece... è tipo color navy militare e nero.. :drool:
unico problema è che ha un po' la texture del telaio semi maculata con macchiette chiare :D
quest'anno è bianco panna n00bQuote:
Originally Posted by Evildark
prima di tutto manda una mail e chiedi ai crucchi di canyon entro quando ti spediscono questa http://www.canyon.com/_it/mountainbi...dex.html?b=121
poi valuta questa che secondo mè è abbastanza buona (è cmq meglio la canyon sopra, "anche" se ha i vbrake)
http://www.decathlon.it/IT/rockrider-5-3-33280678/
o altrimenti se vuoi una full c'è questa
http://www.decathlon.it/IT/rockrider-6-3-33279601/
però secondo quanto mi hai detto non hai bisogno di una full, ovvero:
il peso di una full è meggiore e la pedalata per le full di fascia bassa ne risente perchè parte della forza della tua pedalata viene attutita dalla forcella posteriore.
Io ti orienterei su una 5.3 , poi comunque sappi che la 6.3 è la 5.3 con telaio con forcella posteriore.
Però veramente i 550 € della canyon imho son leggermente meglio spesi dei 500 € della 6.3
Uhm, decisamente la 5.3 farebbe al caso mio......grassieQuote:
Originally Posted by Kith
Si secondo mè è la scelta migliore, con 400 € hai una signora bici, alla fine la canyon di migliore aveva la forcella e di poco il telaio. 150 € risparmiati :)
poi quando la compri e la provi dicci com'è :D
A cosa serve una bici di marca per uso amatoriale,lol?
Ho una victoria(!) del 94 perfettamente funzionante donatami da mio zio che va una bomba..cambio shimano etc etc..comprata a 100k di lire all'epoca
cosa vuol dire sta frase?Quote:
Originally Posted by Gramas
cmq una bici del 94 che va una bomba, è come una macchina del 94 che va una bomba, provane una nuova e dimmi se non senti la differenza.
Vabè ma Gramasz ci andrà a comprà il latte massimo con la bici.
Magari pensa che tutti la usino così.
lol
ma poi non ho capito cosa vuol dire bici di marca? Cosa vuol dire amatoriale?
E' come dire, non comprare una bmw se non vai a fare le gare.
Vai di felt El Guapo :D
http://www.italiashop.biz/store/imag...0000000135.jpg
Anche perchè le vende mio padre :D
hHAHAHHA ma che cazzo è?
Oppure la torch http://www.radldiscount.de/shop/images/felt06_torch.jpg
la seconda è bella la prima fa cagare, e cmq non sono mtb :sneer:
Cosa ha i comfrort la bici ahah?Quote:
Originally Posted by Kith
è una mountain bike normalissima,ne prendo una tua da 600euro ed è uguale alla mia per quello che devi fare..cosè..va di più?:rotfl:
La prima dal vivo è una figata, ha il manubrio largo un metro e mezzo :DQuote:
Originally Posted by Kith
Anche la miglior bici possibile del '94 sarebbe imparagonabile con una qualsiasi bici uscita negli ultimi anni.Quote:
Originally Posted by Gramas
Di sicuro non hai nè la forcella ammortizzata avanti nè tantomeno i freni a disco che su certi percorsi ti salvano il culo.
Quote:
Originally Posted by Gramas
si certo uguale, ma perchè dovete parlare a vanvera di cose che non conoscete? Vi pagano?
E cmq anche le bici hanno i comfort, dalla posizione di guida, sella, peso, forma manubrio, cambio, forcella, forma del telaio.
Se tu mi vuoi dire che pedalare su una bici del 94 come comodità è uguale a pedalare su una bici odierna, ti rido allegramente in faccia.
Poi ciò non toglie che la tua bici può andare ancora benone (come va benone la mia RR del 99) però a prescindere dall uso una bici da 600 € di oggi è tutto un'altro mondo rispetto a una bici di 15 anni fa.
Se tu poi hai solo la necessità di andare a comprare il latte, siamo d'accordo che la bici da 100 € ti basta, ma ciò non significa che non vi sono differenze tra bici costose e non.
belle le bici che avete postato ma spendere tutti quei soldi mi pare eccessivo... sono andato anche io da decatlon e spendere 150/200€ x na bici mi pare un buon rapporto qualità/prezzo e la differenza con quelle sborone da 1k è minima
Quote:
Originally Posted by holysmoke
:rain: differenza minima ti assicuro che ti sbagli...
io ho quella "sborona" da 1k e la qualità della componentistica adottata è N volte superiore a quelle da 200€ Basta vedere freni a disco, forcella anteriore ROCK SHOX REBA RACE (che da sola vale quasi 500€), quasi tutto Shimano XT e LX... ti assicuro che c'è una differenza abissale... poi ovvio se uno non se ne intende di componentistica sono uguali... come sono uguali il motore di una BMW e di una C1
si intendevo differenza di utilizzo e comodità nn penso sia molto elevata... mentre quella componentistica e di stile si. Cmq paragonare macchina e bici mi sa un po di cazzata... :p
Un pò come paragonare una bici da 200€ con una da 1000€:angel:Quote:
Originally Posted by holysmoke
Quote:
Originally Posted by Beleriand
vabbe :D paragonare una bivi degli anni 90 va bene ce differenza con una di oggi... ma paragonare 2 bici di oggi una a 200€ ed una 1k€ credo che la differenza (che sicuramente ce) sia minima
Cmq buona bici a tutti... se costassero di meno avoja a pedalare comodo... altro che la bici da 20€ del tossichello senza freni e le ruote che si sgonfiano na volta alla settimana :rotfl:
io sono nato praticamente sulla bici, ci vado da circa 14 anni, sinceramente quello che faccio con una da 2k di € lo faccio anche con una da 200€ :nod:
poi si vabhè si sente la differenza se devi saltare fosse di un paio di metri, ma se devi fare sterrato o non devi fare spettacolo o sboronate, non la senti proprio
io ti consiglio un'ottima sella, perchè dopo 5-6 ore di bici il dolore al culo lo senti :D
Quote:
Originally Posted by holysmoke
per andare a prendere il latte si.
se fai anche solo crosscountry la bici da 200 € è merda, ti dura 3 uscite e poi qualcosa si sfascia, per non dire che in quelle 3 uscite la pedalata è resa ostica dalla merdosissima trasmissione, dal gruppo cambio osceno, da una sella assurda, dalla mancanza di forcella, dai copertoni che appena prendono un sasso leggermente affilato ti si forano con conseguente foratura della camera ad aria, dei freni da 20 € dai cerchi che se salti 20 cm si piegano i raggi etc.etc.
Ma ripeto se andate a comprare il latte va benissimo, vi può durare anche anni :nod: però imho avete gia sbagliato bici, con 200 € prendi una buona bici da strada, con gli stessi soldi prendi una pessima mtb.
Vi invito a non addentrarvi in argomenti che esulano dalle vostre competenze ;)
la differenza che c'è tra una MTB da 200 € e una da 1000€ è la stessa differenza che c'è tra una moto da 2000 € una da 10000 € , escludendo il prezzo del motore, che ovviamente la mtb non ha :nod: (vecchio proverbio: prendete una downhill mettetegli un motore e diventa una moto da cross :sneer: )
mi sa che mez ne capisce... quota lui allora :D
mi sa che invece no :) la differenza si sente anche tra bici di 200 e 400 € ...
una mtb da 200 € non è una mtb ribadisco, è una stradale con cambio non fisso
a parte che se fai un salto con una bici da 200 € la sfondi a meno che non pesi 40 kg...
poi è questione di comodità (da non sottovalutare) e di longevità dei componenti.
Alla fine se lo fai a livello sportivo, anche non agonistico, te ne accorgi che cambia radicalmente, altrimenti il mercato delle mtb sarebbe stagnante, esisterebbero modelli sotto i 500 € e sopra i 5000 € per niubbi e per chi pratica agonismo, lasciando tutta la fascia di amatori-esperti senza possibilità di scelta.
mio padre fa in media 150 km di bici alla settimana, da qualche anno si sono messi a fare anche mb... sostanzialmente è come per i pc, se compri un preassemblato di marca ti costa un botto in più e con qualità uguale a se te la "assembli da solo" (nel caso se ti appoggi ad un ciclista pro o a canali differenti). 1k euro non sono tanti per una bici (quelle da corsa dei miei mi pare siano costate ben di più) ma se la usi, se ci fai 1 we al mese non è chen e valga proprio la pena
hador eri partito bene, poi sei arrivato con la solita cazzata.
costruirsi una mtb per componenti costa immensamente di più che comprarsi la bici preassemblata dai maggiori produttori di telai ( a meno che tu non conosca gente che ti da i pezzi a prezzo di ingrosso).
E' una logica di mercato semplicissima, chi fa bici compra 10000 forcelle, 10000 gruppi cambio, etc. e le paga meno del singolo acquirente che ne compra 1.
E pensandoci bene dovrebbe essere così anche per i componenti per pc, invece è diverso... sarcazzo,
probabilmente è perchè il mercato dei pc preassemblati è potenzialmente rivolto ad aziende, alla vendita in massa.
Comunque è il paragone più sbagliato che potevi fare lol
basta prendere una bici deca a caso, e confrontare il prezzo che si spenderebbe con i singoli componenti.
Es, bici di evil, forcella da 450 € vuol dire che con 550€ dovrebbero starci dentro telaio, impianto frenante, cambio, etc. è impossibile :)
Quote:
Originally Posted by Kith
ma io sono d'accordo pero credo che solo a liv agonistico si possano apprezzare tutte ste differenze... cioe se vado a fare una gita su percorsi giusti x mbk una da 200€ nn va bene? mi pare un po eccessivo
percorsi giusti, alla sua portata, ovvero strada o massimo terra battuta pianeggiante, ci vai alla grande, pedalerai scomodo, farai più fatica e l'usura dei componenti sarà tuttavia maggiore rispetto a una bici da 400€ :p
di tutto ciò te ne accorgerai quando metterai i piedi su una mtb di fascia superiore
E' questo quello che intendoQuote:
Originally Posted by Mez
Intendete sbagliato entrambi :nod: imho non avete l'esperienza necessaria per poter giudicare.
Visto he hanno organizzato la pokerata perchè non organizzare una pedalata by wayne?
@kith ma io sono d'accordo con te, ho apprezzato i consigli ma posso chiederti na cosa... ma tu che tipo di esperienza hai? Fai le gare? :shocked: