La notte bianca va in pensione.
Grazie Alemanno.
http://www.corriere.it/politica/08_g...4f02aabc.shtml
Printable View
La notte bianca va in pensione.
Grazie Alemanno.
http://www.corriere.it/politica/08_g...4f02aabc.shtml
sta storia del megabuco mi incuriosisce molto. da una parte è possibile, ormai mi aspetto di tutto da qualsiasi politico
ma per la stessa ragione mi chiedo se sia un invenzione per fare cambiamenti nell'amministrazione di roma a vantaggio della destra
vedremo
Occristo questa mi mancava, una volta almeno i complotti erano della CIA, ora la machiavellica destra si inventa un buco di bilancio per poter cambiare in libertà qualcosa che data l'enorme maggioranza che ha potrebbe cambiare senza rotture di coglioni alla luce del sole... :nod: & :point:Quote:
Originally Posted by marchese
:rotfl:
Notte bianca, conto in rosso. Tutto quadra.
ti sei scordato il buco nero, il nostro.Quote:
Originally Posted by Cifra
Quote:
Originally Posted by McLove.
io metterei le tasche al verde così abbiamo completato il tricolore :metal:
Strano all'inizio Alemanno diceva che voleva spostare la Notte Bianca in un altro periodo dell'anno per attirare piu' turisti nei periodi di bassa stagione. Peccato, la Notte Bianca era un evento carino che, sì, incasinava Roma però aveva il suo charme.
a me mai piaciuta la notte bianca.Quote:
Originally Posted by MBK
E' un buon modo per incasinare e sporcare ancora di piu' la città.
ma il fastidio di vedere il centro di roma di notte senza auto con un po di gente e i locali aperti, quale sarebbe ?
be, converrai con me che spesso e volentieri quando i politici parlano di bilanci etc non si sa come la matematica cambia e diventa si un'opinioneQuote:
Originally Posted by Jarsil
quante volte hai sentito politici discutere su quanto disavanzo o buchi di bilancio ci sono mentre l'altra parte afferma che i conti sono perfetta mente in ordine. Teoricamente sarebbe impossibile dare 2 verita diametralmente opposte su qualcosa di preciso come un bilancio, eppure i politici ci riescono benissimo
e visto tutto questo non mi stupirei ne se il buco ci fosse, e la sinistra mentisse spudoratamente per coprirsi il culo, ne se la destra se lo inventa per fini politici sapendo che alla fine nessuno ha la possibilita di indagare fino in fondo
uppo la domanda... non è un rave party e non è un evento settimanale... perchè abolirlo?Quote:
Originally Posted by Emma
Fastidio.
Per andare per locali c'e' tutto l'anno, come per andare a vedere mostre e visitare monumenti.
La mia città diventa invivibile per 1 notte, sarà poco, ma a me rode il culo cmq
Onestamente ritengo che annullare la 6a edizione della Notte Bianca dopo che ha guadagnato una certa nomea, anche a livello internazionale, non sia proprio intelligente. Ho paura, ma spero vivamente di sbagliarmi, che sia l'ennesimo tentativo di abolire ciò che è stato fatto nelle precedenti amministrazioni. Sarebbe stato più saggio spostarlo ad un periodo di bassa stagione turistica per attrarre piu' turisti, come aveva suggerito sin dall'inizio Alemanno.Quote:
Originally Posted by Dictator
ORa non vorrei dire eh ma un casino finanziario tale com'è che salta fuor all'improvviso?!?
I conti economici sono pubblici x legge. Strano che salti fuori cosi d'improvviso. Vabbè.
Il discorso di abolire la notte bianca (sempre che lo si faccia e blabla) è che al comune costava un puttanaio di soldi che i cittadini non colgono al volo, ma solo di straordinari ai dipendenti del comune, enel, e quant'altro, era un evento dai costi abissali.
spero domani di svegliarmi e non sentire la Moratti dire che i conti di milano sono disastrati... o me la inculo a sangue a sto giro...
Milano se non sbaglio era uscito pochi giorni fa che stava strabene come conti :)
tzè vi lamentate x la notte bianca... 1 sola notte in un anno... qua a bologna in 2/3 zone ogni notte è na notte bianca :rotfl:
cmq x me quelle che ho visto in alcune citta, mi sono piaciute tutte... manifestazioni, concerti, cabaret, un sacco di gnocche :D
Milano è una delle pochissime città d'Italia coi conti meravigliosamente in ordine, se non sbaglio è addirittura in utile, cosa inconcepibile per un ente pubblico.Quote:
Originally Posted by Mosaik
Quote:
Originally Posted by holysmoke
bianca non direi...al limite tra il cioccolato e il giallo dipende dalla zona :sneer::sneer::sneer:
Il comune di Milano nel 2007 ha dichiarato un utile di 155 milioni di euro....
Ah, sul buco nel conti di Roma Libero ne ha scritte e riscritte ormai da 2-3 mesi...
da maggio scorso la corte dei conti ha aperto un fascicolo, non e' una cosa uscita dal cappello ora.Quote:
Originally Posted by IamRoland
btw per la notte bianca, stando alle ultime notizie, sara' abolita se gli sponsor non pagheranno interamente l'evento, in caso contrario si terra come sempre.
boh la notte bianca a roma era no spettacolo .Mi sa tanto di mazzata sui coglioni tanto per dar contro agli altri come da sempre succede a noi italici contribuenti.
http://www.ilmessaggero.it/articolo....&sez=HOME_ROMA
http://www.ilmessaggero.it/articolo....OME_ROMA&snw=R
Si leggevo ieri questi articoli,ehhhh a chi voleva Rutelli....:confused:
eh? senza auto?Quote:
Originally Posted by Emma
la notte bianca è famosa perchè la passi in bianco praticamente,se vuoi spostarti con la macchina puoi stare tranquillo che dovrai affrontare almeno 2 ore di coda,se vai con i mezzi non riesci ad entrare nella metro e per le strade del centro non si cammina neppure a piedi....
sarebbe bella se non ci fosse tutto quel casino,perchè cmq ci sono molte iniziative,come musei aperti con entrata gratis e concerti all'aperto sempre gratis,nonchè negozi aperti....
te lo svelo io l'arcano, non fanno un cazzo di utile per la città (se non quando escono i finanziamenti stile expo o nuova fiera) e abbiamo le tasse comunali più alte d'italiaQuote:
Originally Posted by Jarsil
Io mo non sò i costi vari, ma gli esercenti che aprivano nella notte bianca guadagnavano e non poco, tipo "l'economia gira insieme a teeeh".
Quote:
Originally Posted by Hador
quindi meglio essere indebitati, tipo l'italiota medio che ha il problema della 4° settimana ma cazzzzzoooo nnnoouuhh.. io il plasma da 42" e il turbocellulare lo DEVO avereehhhh ?
:point:
occazzo ma è la sintesi di quello che ha fatto Prodi! :shocked:Quote:
Originally Posted by Hador
Maccome, non c'era la teoria "meglio pagare più tasse ma risanare il deficit" tanto cara ai sinistrorsi? E che è, è già passata di moda? :rolleyes:
be se un comune finisce con un guadagno vuol dire che non ha amministrato bene..............anche perche' quegli utili vengono dai cittadini, quindi non capisco perche' siete contenti che vi abbiano preso soldi in piu'.........
e cmq gg.........................................chissa' come mai ste cose erano calcolate................ma si togliamo l ici, ma si tagliamo i soldi ai comuni.....
Quindi le "riserve" sono un concetto astratto? Ad esempio c'è da effettuare manutenzione straordinaria a certi monumenti, alzi le tasse e ti indebiti per i futuri 20 anni oppure attingi alle riserve?Quote:
Originally Posted by ahzael
Saper amministrare significa non dover piangere per ogni imprevisto, non necessariamente spendere ogni singolo centesimo.
sono d'accordo, a me l'idea di avere soldi in avanzo dall'ultimo esercizio non mi dispiace affatto.Quote:
Originally Posted by Rob
Prendere decisioni quando sei indebitato è una cosa, farlo con la libertà di poter spaziare è un'altra.
E poi a me gli indebitamenti non piacciono....quando sei indebitato le decisioni poi le prendono le banche al posto tuo... e non è propriamente il massimo far decidere a quelli lì :sneer:
Dall'ultimo paragrafo dell'articolo.
«Ma il debito è quello che si sapeva, il buco è un bluff», è stata la replica del Pd.
Parafrasi: embeh? lo sapevamo benissimo:point:
8 MILIARDI di debiti?:rotfl:Quote:
Originally Posted by ahzael
Praticamente un punto PIL, no ma bella amministrazione Veltroni, però ora siamo un grandissimo centro culturale in Italia^^
:rotfl::rotfl: l'azhaellata della settimana ci voleva :sneer:Quote:
Originally Posted by ahzael
http://www.repubblica.it/2008/06/sez...i-attacca.html
Così tanto per ridere un pò, della serie come poter leggere dei dati di merda in maniera positiva
sarei contento di pagare alte tasse se avessi servizi appropriati, il governo prodi non è sopravvissuto abbastanza per poter giudicare, senza contare che qua siamo ricchi mentre le casse statali sono povere.Quote:
Originally Posted by Defender
Se chiudi in attivo senza fare una minchia, e noi paghiamo pure, o impieghi quei soldi per qualcosa o abbassi le tasse (entrambe le soluzioni sono state proposte/attuate da entrambi i governi a livello nazionale).
Se hai i soldi e non fai un cazzo (e quello che fai è inutile se non dannoso) è proprio una presa per il culo perchè neanche ti puoi giustificare con la mancanza fondi
Il debito del Campidoglio, fa notare Veltroni, si è accumulato in gran parte (48%) per effetto del ripiano del trasporto pubblico durante gli anni 80' e 90'. Solo dal 2001 i conti del trasporto pubblico non sono stati più coperti con mutui. Nel primo anno della sua amministrazione l'ex sindaco sottolinea come il debito del comune fosse di 6,021 miliardi. Tra il 2001 e il 2007 è aumentato quindi di 853 milioni, pari al 14,2%, una crescita inferiore a quella del tasso d'inflazione. Meno, precisa Veltroni, del debito pubblico nazionale nello stesso periodo (governo Berlusconi): +17,6%.
si ma veltroni si deve anche decidere oggi ha anche affermato contestualmente al fatto che il buco non c'e' che il buco l'ha lasciato storace, sembrano tanti bambini che si danno la colpa su chi ha rubato la marmellataQuote:
Originally Posted by Steven
(ANSA) - ROMA, 24 GIU - 'Il buco del Comune di Roma e' una delle piu' grandi bufale mediatiche costruite nel corso del tempo per ragioni politiche', dice Veltroni. E' la risposta ad Alemanno sul deficit del Campidoglio. 'Il problema di liquidita' per il Comune di Roma - ha aggiunto - dipende dalla mancanza di trasferimenti da parte della Regione Lazio', citando i '10,5 miliardi di euro di buco lasciati dalla giunta Storace nel settore della sanita'.
http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...124213300.html
il buco prima non esisteva poi esiste e lui l'ha trovato cosi, poi non esiste nuovamente infine esiste ma l'ha causato storace ed i motivi non dipendono da lui eccheccazzo! :rolleyes:
non so perche ma credo di avere capito quale sia il buco di cui parlano e non e' solo quello di wolfo