Mediaset: guerra a youtube e google

http://www.corriere.it/economia/08_l...4f02aabc.shtml

MILANO - Cinquecento milion di euro. È?la cifra che Mediaset chiede a Google e YouTube «per illecita diffusione e sfruttamento commerciale di file audio-video di proprietà delle società del gruppo».

LA CITAZIONE - I legali di Mediaset hanno depositato presso il tribunale Civile di Roma un atto di citazione nei confronti dei due giganti americani di internet.

I NUMERI - Secondo quanto riferito da Mediaset «alla data del 10 giugno 2008, dalla rilevazione a campione effettuata da Mediaset sono stati infatti individuati sul sito YouTube almeno 4.643 filmati di nostra proprietà, pari a oltre 325 ore di materiale emesso senza possedere i diritti. Alla luce dei contatti rilevati e vista la quantità dei documenti presenti illecitamente sul sito - prosegue la nota - è possibile stabilire che le tre reti televisive italiane del gruppo abbiano perduto ben 315.672 giornate di visione da parte dei telespettatori». Ai 500 milioni di euro per il danno emergente, precisa Mediaset, «bisognerà aggiungere le perdite subite per la mancata vendita di spazi pubblicitari sui programmi illecitamente diffusi in rete».

ahahahahahhah e la tv intanto continua a perdere spettatori a vantaggio di internet :point::point::point:

godo
sempre più spesso si sente parlare malissimo di internet in televisione...nn ne posso più

Io gli risponderei "State zitti che l'Italia è l'unico paese senza un tetto massimo di pubblicità e rete4 trasmette abusivamente" :banana:

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Io gli risponderei "State zitti che l'Italia è l'unico paese senza un tetto massimo di pubblicità e rete4 trasmette abusivamente" :banana:

---

:metal::metal::metal:

Che sukino e crepino in santa pace.

Quote:

---

Originally Posted by Hagnar

Io gli risponderei "State zitti che l'Italia è l'unico paese senza un tetto massimo di pubblicità e rete4 trasmette abusivamente" :banana:

---

non capisci nulla di libero mercato :sneer:

quindi tipo fanno causa anche a Lucignolo e Studio Aperto, che oramai vivono di youtube?

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

quindi tipo fanno causa anche a Lucignolo e Studio Aperto, che oramai vivono di youtube?

---

cazzo verissimo

ma tanto più mostrano youtube e più diffondono la reteh!!!!!

Al di là di alcune interessanti argomentazioni, vorrei sapere a chi "gode" del fatto che esista youtube quanto sa del concetto di "diritti d'autore", "diritti intellettuali" e "proprietà"... direi ben poco.

Io ho sempre vissuto in un mondo di folletti in cui se un programma è gia passato almeno una volta su una rete in chiaro diventa automaticamente di pubblico dominio perchè in teoria chiunque potrebbe esserlo registrato e rivederselo per cazzi suoi nunc et semper.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Io ho sempre vissuto in un mondo di folletti in cui se un programma è gia passato almeno una volta su una rete in chiaro diventa automaticamente di pubblico dominio perchè in teoria chiunque potrebbe esserlo registrato e rivederselo per cazzi suoi nunc et semper.

---

Allora siamo in due :sneer:

Ma che senso ha sta frase:

<<è possibile stabilire che le tre reti televisive italiane del gruppo abbiano perduto ben 315.672 giornate di visione da parte dei telespettatori»

Cioè che cazzo perdi, mica mandi le registrazioni su mediaset e youtube mica manda le trasmissioni in diretta, cioè ma ci ragionano quando scrivono ste cazzate?

Nc

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Al di là di alcune interessanti argomentazioni, vorrei sapere a chi "gode" del fatto che esista youtube quanto sa del concetto di "diritti d'autore", "diritti intellettuali" e "proprietà"... direi ben poco.

---

beh jarsil, il punto è proprio questo.
non sono il massimo esperto in materia, ma qualcosa ne so (uno dei punti base della mia tesi è incentrato sul valore dei brevetti delle case farmaceutiche, quindi si parla cmq di proprietà immateriali). e sono dell'idea che queste proprietà andrebbero rese più disponibili, perchè creano monopoli, distorgono l'economia di mercato.
certo, dovrebbero essere la forza trainante la libera iniziativa, ma effettivamente quanti brevetti et similia sono depositati da grosse multinazionali e quanti invece da singoli individui?

lo stesso vale per la tv, con internet si possono eliminare fenomeni che secondo me semplicemente creano imperfezioni nella concorrenza, creano monopoli o oligopoli.
qua ci sarebbe tutto un discorso sull'economia "capitalista"/neoliberista e di quanto poco liberista sia in realtà...

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

beh jarsil, il punto è proprio questo.
non sono il massimo esperto in materia, ma qualcosa ne so (uno dei punti base della mia tesi è incentrato sul valore dei brevetti delle case farmaceutiche, quindi si parla cmq di proprietà immateriali). e sono dell'idea che queste proprietà andrebbero rese più disponibili, perchè creano monopoli, distorgono l'economia di mercato.
certo, dovrebbero essere la forza trainante la libera iniziativa, ma effettivamente quanti brevetti et similia sono depositati da grosse multinazionali e quanti invece da singoli individui?
lo stesso vale per la tv, con internet si possono eliminare fenomeni che secondo me semplicemente creano imperfezioni nella concorrenza, creano monopoli o oligopoli.
qua ci sarebbe tutto un discorso sull'economia "capitalista"/neoliberista e di quanto poco liberista sia in realtà...

---

si ok la libera diffusione e al rogo mediaset (:wolfeek:) pero nn sono d'accordo per il semplice fatto che dietro ad un brevetto ce sempre un enorme spesa e ovviamente ce una super mega ritorno economico. Nel caso dei farmaci abbasserei da 20 anni a 10 anni il diritto di brevetto ed per le telecomunicazioni direi che il passaggio in tv possa dare liberta di diffusione in rete

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Al di là di alcune interessanti argomentazioni, vorrei sapere a chi "gode" del fatto che esista youtube quanto sa del concetto di "diritti d'autore", "diritti intellettuali" e "proprietà"... direi ben poco.

---

Su questo non si transige, però anche la Mediaset potrebbe svegliarsi un poco. Come ha fatto la RAI e come hanno fatto non si sa quante altre reti televisive che si sono comprate il loro spazio su youtube non avrebbe perso nulla, anzi. E' pure capace che Mediaset vincerà il suo debacle con Google, ma di fatti non si può puntare a guadagnare soldi facendo cause su cause solo perchè ti pesa il culo, o sei dannatamente tirchio, per prendere il tuo spazio su youtube. Mediaset dovrebbe un attimo aggiornarsi. Evviva l'imprenditoria all'italiana.

Ovviamente, imho.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Io ho sempre vissuto in un mondo di folletti in cui se un programma è gia passato almeno una volta su una rete in chiaro diventa automaticamente di pubblico dominio perchè in teoria chiunque potrebbe esserlo registrato e rivederselo per cazzi suoi nunc et semper.

---

appunto e' un mondo di folletti, quello della tua testa con vitelli di balsa e funghi colorati che fanno lanciare palle di fuoco e diventare grandi, togli la cassetta del nintendo e vieni in questo mondo dove troverai anche nomi come mario e luigi ma non trovi di certo wario e peach.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Al di là di alcune interessanti argomentazioni, vorrei sapere a chi "gode" del fatto che esista youtube quanto sa del concetto di "diritti d'autore", "diritti intellettuali" e "proprietà"... direi ben poco.

---

si legalmente hai perfettamente ragione infatti non c'e' nulla di strano di un azione nei confronti di youtube.
pero' andando un po' piu a fondo del "problema" e lasciando da parte il diritto almeno per una volta ed evitando i discorsi ignoranti dei soliti noti che caratterizzano ogni notizia per dare contro al nano, le considerazione potrebbero essere diverse.

la prima, più semplice, e' il fatto che alcune tv all estero danno la liberatoria a diffondere i programmi che hanno trasmesso (sia chiaro non si parla di programmi terzi su cui la televisione paga i diritti per trasmettere, ma programmi proprietari)
Un altra alternativa sarebbe fare un servizio analogo a youtube e chiaramente non a pagamento ma dove gli metti i tuoi banner che ti fai pagare, anche profumatamente se sono cosi tanti i programmi di mediaset che vengono rivisti nella rete.
Il problema e' più che altro derivante da come funziona la tv in italia ed in alcune parti del mondo, in altre parti funziona all' opposto di qua e va anche meglio.
Cioe non funziona che la tv compra i programmi quindi affronta una spesa iniziale, li trasmette e ci schiaffa dentro la pubblicità per lucrarci e coprire il costo della licenza e guadagnare ma funziona che chi vuole trasmettere un programma (es, una serie tv o un evento sportivo o un film) dopo essersi trovato degli sponsor, che in relazione alla bontà del prodotto sono piu importanti e che più sborsano, sponsor che offrono quel programma al pubblico pagando (piu che profumatamente) alla televisione lo spazio televisivo ad un determinato orario, chiaramente il primetime ha un costo piu elevato di notte fonda, per trasmetterlo, e la cosa evita anche le miriadi di pubblicità del cazzo (sto sistema ad esempio e' il modo asiatico).
La televisione e' in crisi come detto da qualcuno perché non si sta adeguando c'e' sempre di più il concetto di "On demand".
il problema attuale e che l'on demand "alternativo", al di la di sky e fastweb tv, e' illegale e nessuno legalmente e' riuscito a dare un alternativa qualitativamente ed economicamente buona (ci stanno provando con gli anime anche con un discreto successo ma e' un esperimento per farsi amica la rete non contrastarla in una guerra che non si vincera' mai, la guerra contro la pirateria)
La televisione italiana lo e' anche di piu' in crisi per la scarsezza di programmi e la fortissima censura che viene attuata per l'estremo potere che hanno associazione di perbenisti del cazzo come la moige che svengono se qualcuno muore in tv in una serie telefilm etc. pero' se ne fregano se i tg parlano di particolari che provocano sdegno su fatti reali (il famigerato "macchie di sperma a seguito dell eiaculazione" sul reggiseno della tipa di perugia detto tranquillamente al tg a mezzogiorno) o se si fa l'analisi ginecologica durante la cena alle varie veline
Eh ma in italia mega minchiate come quella porcata del commissario rex viene censurata, già e una cosa che viene smerdata dai nonni, se la edulcori pure chi se la vede?
Certo c'e' anche da dire che ormai l'inglese lo capiscono tutti ed la diffusione del p2p non aiuta ma nemmeno la televisione stessa si aiuta, tra adattamenti censurati serie che arrivano dopo troppo tempo e la solita spazzatura da avanspettacolo.

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

beh jarsil, il punto è proprio questo.
non sono il massimo esperto in materia, ma qualcosa ne so (uno dei punti base della mia tesi è incentrato sul valore dei brevetti delle case farmaceutiche, quindi si parla cmq di proprietà immateriali). e sono dell'idea che queste proprietà andrebbero rese più disponibili, perchè creano monopoli, distorgono l'economia di mercato.
certo, dovrebbero essere la forza trainante la libera iniziativa, ma effettivamente quanti brevetti et similia sono depositati da grosse multinazionali e quanti invece da singoli individui?
lo stesso vale per la tv, con internet si possono eliminare fenomeni che secondo me semplicemente creano imperfezioni nella concorrenza, creano monopoli o oligopoli.
qua ci sarebbe tutto un discorso sull'economia "capitalista"/neoliberista e di quanto poco liberista sia in realtà...

---

questa è una tematica con luci ed ombre, se da un lato è giustissimo evitare che brevetti et similia creino rendite monopolistiche dall'altro è anche vero che senza la prospettiva di poter sfruttare tali rendite la casa farmaceutica di turno non sarebbe nemmeno stimolata a mettere in moto le costosissime ricerche che sfociano poi nel brevetto; bisogna usare il bastone e la carota, proprio per questo i brevetti ci sono ma sono di durata limitata

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

direi che il passaggio in tv possa dare liberta di diffusione in rete

---

a te piacciono serie ed anime se non erro.
sai che una cosa del genere casterebbe la produzione futura di altre serie ed anime?

Prodotta una serie, che costa e pure tanto, come ti rifai del costo iniziale di produzione se dopo che una televisione in sede nazionale lo trasmette diviene di dominio pubblico??
non pensare che accendi il mulo attacchi il torrent e te la scarichi quella e' un anomalia che facciamo un po tutti eh ma resta illegale e si ripercuote sulla produzione futura di altro di quello che viene "rubato"
:achehm:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

a te piacciono serie ed anime se non erro.
sai che una cosa del genere casterebbe la produzione futura di altrie serie ed anime?

prodotta una serie, che costa e pure tanto, come ti rifai del costo iniziale di produzione se dopo che una televisione in sede nazionale lo trasmette diviene di dominio pubblico??
:achehm:

---

in linea teorica sono d'accordo ma in pratica nn avviene e ne avverra mai... perche chi usufruisce della rete è sempre in maggioranza rispetto a chi guarda/compra l'originale.
Basta pensare a tutti i fansub nipponici... il mercato nn mi sembra che sia fallito o prosssimo alla chiusura, anzi...

dai non state a parlare di un cazzo.. le cose le sanno anche loro, non sono certo gli ultimi pirla arrivati.. è solo che hanno squadre di legali che devono lavorare e questa era una ghiotta occasione.. soprattutto vista la qualità e la competenza in materia dei giudicanti italiani.. ci provano.. se gli va bene fanno festa, se gli va male, tanto quei legali li pagavano uguale..

Quote:

---

Originally Posted by Bellazi

questa è una tematica con luci ed ombre, se da un lato è giustissimo evitare che brevetti et similia creino rendite monopolistiche dall'altro è anche vero che senza la prospettiva di poter sfruttare tali rendite la casa farmaceutica di turno non sarebbe nemmeno stimolata a mettere in moto le costosissime ricerche che sfociano poi nel brevetto; bisogna usare il bastone e la carota, proprio per questo i brevetti ci sono ma sono di durata limitata

---

Sai il punto è che spesso lo sfruttamento dei brevetti si traduce in un vero e proprio abuso, il diritto d'autore poi ha una durata di gran lunga superiore se non sbaglio 70 anni dalla morte o pubblicazione su raccolta collettiva/anonima, insomma sicuramente l'attività inventiva/creativa deve essere tutelata però gli effetti distorsivi sulla concorrenza sono noti ed evidenti, per farla breve come ha detto Kolp si creano monopoli/oligopoli cioè il "venditore" impone più o meno il suo prezzo, ragionando in termini economici a rimetterci è sia il consumatore quanto il mercato nel suo complesso. Partendo da ciò è evidente che bisogna cambiare un po' le carte sul tavolo perché se le cose vanno avanti così da una parte ci saranno i "venditori" che imporranno il loro prezzo e dall'altra i consumatori che come ha detto Mclove si butteranno sull'alternativa illegale, in fondo basterebbe poco per accontentare tutti e migliorare la situazione complessiva.

ma scusate una settimana fa telecinco ha di fatto ottenuto l'elimininazione di tutti i propri filmati da youtube grazie ad una sentenza ora mi pare ovvio che ci si buttino tutte le altre...perchè una settimana fa nessuno ha gridato allo scandalo?


http://www.aduc.it/dyn/tlc/noti.php?id=227779

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

Basta pensare a tutti i fansub nipponici... il mercato nn mi sembra che sia fallito o prosssimo alla chiusura, anzi...

---

E qua sbagli.
Infatti la guerra ad i fansub da parte dei nipponici si fa sempre più aspra e sta facendo cercare "alternative" (come quella della Gonzo di diffondere essa stessa i fansub su youtube etc il giorno dopo), il mercato degli anime a livello mondiale e' in grande perdita in usa hanno smesso la pubblicazione di alcuni dvd, la gedeon Usa ha chiuso i battenti in usa un annetto fa ed ora ci sono analoghi problemi per il problema dei manga cartacei e le scans
In giappone be li il discorso e' diverso i dvd li comprano per collezione perché sono feticisti, ma quello che sta succedendo agli altri mercati e' anche merito o rectius demerito della diffusione del fansub e scan.

edit:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

perche chi usufruisce della rete è sempre in maggioranza rispetto a chi guarda/compra l'originale.

---

e questo perche e' facile scaricare ed e' difficile contrastare la rete e la pirateria al punto che la si deve fare amica perche tanto non la si batte, l'esperienza con il mercato della musica dovrebbe averlo fatto capire.
ma se non ci fosse il mulo ed i torrent se vuoi vedere una serie o rivederla o possederla dovresti sganciare i soldini e comprarla originale, non ci sarebbero alternative.
Pero' i segnali di incazzature ci sono tutti, sempre per restare in tema di quello di cui parli ogni settimana sui siti di anime si legge di relaser nipponici (quelli che mettono in share le raw) arrestati e carcerati (in giappone non hanno normicchie del cazzo come in italia eh sono abbastanza incazzoselli per i trasgressori in genere) perché diffondevano via torrent anime e scans, in italia quelli di colombo.bt che ora e' stato chiuso, non faranno un giorno di carcere eh

Quote:

---

Originally Posted by MBK

Su questo non si transige, però anche la Mediaset potrebbe svegliarsi un poco. Come ha fatto la RAI e come hanno fatto non si sa quante altre reti televisive che si sono comprate il loro spazio su youtube non avrebbe perso nulla, anzi. E' pure capace che Mediaset vincerà il suo debacle con Google, ma di fatti non si può puntare a guadagnare soldi facendo cause su cause solo perchè ti pesa il culo, o sei dannatamente tirchio, per prendere il tuo spazio su youtube. Mediaset dovrebbe un attimo aggiornarsi. Evviva l'imprenditoria all'italiana.
Ovviamente, imho.

---

Mediaset fa gia' questa cosa sul proprio sito ...
Tanto per fare un esempio le puntate di Matrix sono tutte disponibili online :)

Youtube e' pirateria allo stato puro solo che invece di scaricare il contenuto e poi vederlo te lo mette direttamente in streaming ... non capisco proprio come fate a difendere una cosa simile -.-

Se poi vogliamo dirla tutta dovremmo essere contenti in caso di vittoria della causa questi soldi passerebbero da una societa' americana ad una italiana pero' visto che il proprietario ha un cognome che comincia per B allora deve bruciare -.-

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

pero' visto che il proprietario ha un cognome che comincia per B allora deve bruciare -.-

---

io fino all'anno scorso avevo una videoteca che ho scelto di chiudere perchè in 2 anni tutte le videoteche hanno perso tra il 40 e il 70% del fatturato. Sapete che entro pochi mesi 15 Blockbuster chiuderanno a Roma?

quindi anche io sono contrario alla pirateria, tant'è che quando una cosa la reputo valida la compro anche se la posso vedere su internet (concerti o il cofanetto di eva ad esempio)

ma la frase che ho quotato riassume il mio pensiero su questa discussion in particolare :achehm:

Al "presidente" servono soldi IMHO :achehm:

Chi

se

ne

frega

Quote:

---

Originally Posted by marchese

io fino all'anno scorso avevo una videoteca che ho scelto di chiudere perchè in 2 anni tutte le videoteche hanno perso tra il 40 e il 70% del fatturato. Sapete che entro pochi mesi 15 Blockbuster chiuderanno a Roma?
quindi anche io sono contrario alla pirateria, tant'è che quando una cosa la reputo valida la compro anche se la posso vedere su internet (concerti o il cofanetto di eva ad esempio)
ma la frase che ho quotato riassume il mio pensiero su questa discussion in particolare :achehm:

---

Dei Blockbuster lo sapevo perché chiude quello sotto casa mia :cry:, guarda un po' al suo posto apre una banca :rotfl: ormai da me ci sono più banche che negozi a momenti.

Comunque il problema è che il negoziante, che venda o noleggi è uguale, alla fine è quello che ci rimette di più per le scelte fatte da chi produce, sicuramente buona parte della colpa è della pirateria ma anche l'effetto distorsivo sul mercato dell'operato delle grandi multinazionali ha le sue conseguenze, per quello alla fine la lotta alla pirateria è un po' una lotta contro i mulini sia per la difficoltà sia perché chi produce ci si mette anima e corpo a fomentare il fenomeno.

Il discorso viene fatto qui ma vale un po' ovunque la sola differenza tra i diversi "mercati" è che la gente il cibo lo deve comprare per forza mentre per il resto un'alternativa più o meno lecita la puoi sempre trovare.

:nod:

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

si ok la libera diffusione e al rogo mediaset (:wolfeek:) pero nn sono d'accordo per il semplice fatto che dietro ad un brevetto ce sempre un enorme spesa e ovviamente ce una super mega ritorno economico. Nel caso dei farmaci abbasserei da 20 anni a 10 anni il diritto di brevetto ed per le telecomunicazioni direi che il passaggio in tv possa dare liberta di diffusione in rete

---

Quote:

---

Originally Posted by Bellazi

questa è una tematica con luci ed ombre, se da un lato è giustissimo evitare che brevetti et similia creino rendite monopolistiche dall'altro è anche vero che senza la prospettiva di poter sfruttare tali rendite la casa farmaceutica di turno non sarebbe nemmeno stimolata a mettere in moto le costosissime ricerche che sfociano poi nel brevetto; bisogna usare il bastone e la carota, proprio per questo i brevetti ci sono ma sono di durata limitata

---

sono d'accordo.
il punto è che il mio è un discorso più puramente di efficienza in termini economici. a me fa ridere che nella nostra economia neoliberista, che si basa sul concetto di efficienza allocativa dell'economia di mercato, si sviluppi un sistema che cerca costantemente di deviare dal credo "concorrenza perfetta/monopolio naturale" alla creazione di "sacche" di potere, di monopoli/oligopoli, che portano a profitti maggiori per le aziende e minori per la società nel suo insieme.
cioè, il sistema si sta dimostrando insostenibile sia a livello globale (perchè poggia sul fatto che una percentuale minoritaria del pianeta viva sulla povertà degli altri), sia a livello microeconomico.
per non parlare dei risvolti sociali e politici.

sull'aspetto giuridico invece, io sono dell'idea che questo debba riflettere i dettami sociali, economici e politici nell'ordine. e a proposito della questione brevetti-case farmaceutiche, la mia tesi dovrebbe essere sulla relazione tra "comportamento etico" (soprattutto disponibilità di brevetti per i paesi del terzo mondo) delle case farmaceutiche, misurato da un indice che ho trovato, e andamento del valore dei beni immateriali, cioè dei brevetti. sono curioso di sapere che trovo :nod:

L'attuale modello basato su diritti d'autore, proprieta' intellettuale e quant'altro ha matematicamente fallito di fronte all'introduzione di internet.

Il modello deve cambiare, e' vecchio, inutile, ed e' dimostrato che il 70% delle persone infrangono puntualmente la legge. Se la legge va contro alla statistica e' il caso che la legge cambi.

Introdurre il concetto di share in internet e' banale. Almeno per me lo e'.

Il problema e' che il mondo e' governato da coglioni che pensano di poter governare un processo esponenziale cazziando una persona ogni tanto.

Quote:

---

Originally Posted by Mosaik

Mediaset fa gia' questa cosa sul proprio sito ...
Tanto per fare un esempio le puntate di Matrix sono tutte disponibili online :)
Youtube e' pirateria allo stato puro solo che invece di scaricare il contenuto e poi vederlo te lo mette direttamente in streaming ... non capisco proprio come fate a difendere una cosa simile -.-
Se poi vogliamo dirla tutta dovremmo essere contenti in caso di vittoria della causa questi soldi passerebbero da una societa' americana ad una italiana pero' visto che il proprietario ha un cognome che comincia per B allora deve bruciare -.-

---

perchè semplicemente il vecchio concetto di proprietà e copyright è inapplicabile al multimedia (e in generale al software) causa internet, quindi fa ridere che invece di inventarsi qualcosa per evolversi e sfruttare l'attuale situazione si lancino in cause da circo.

Non è solo un problema di pirateria, io posso lamentarmi se il blockbuster (nota, blockbuster è la mcdonald del noleggio, ha fatto chiudere centiania di noleggi "locali") chiude perchè il tipo all'angolo vende cd dei film masterizzati, ma qua c'è una sostanziale differenza di tecnologie, per noleggiare da blockbuster devo uscire prendere un solo film e pagarlo e riportarlo il giorno dopo quando l'alternativa pirata è mettere a scaricare 10 film e vedermeli con calma quando ho voglia il tutto senza alzare il culo.
Quando ci sarà una controparte del mulo (piuttosti che di youtube, anche se secondo me non sono paragonabili) legale e funzionale quanto la controparte pirata vedremo, ora come ora finchè si masturbano con licenze varie sucano causa gap di tecnologie.

tanto per fare un esempio vero che molti programmi mettono video online ma il player fa cagare nell'80% dei casi, spesso c'è un sito per ogni programma e non tutti assieme, ci sono solo puntate intere se cerchi uno spezzone nn ti passa più eccetera.
Fare youtubemediaset con indicizzazione di contenuti, video in alta definizione scaricabili a pagamento (con streaming gratis) o streaming hd a pagamento non so, pubblicità loro e un tot di servizi quanto ci mettono? sicuramente non gli costa di più che pagare gli avvocati per far causa a youtube

bruciasse mediaset e tutta la tv

Un concetto socialista idiota:

se tutti pagano 30 euro al mese, ci sono abbastanza soldi per supportare qualunque programma si vuole in internet. E poi si pigliano fondi secondo il concetto di share.

Io scommetto che l'hanno fatto sto pensiero, hanno solo paura del fatto che poi e' competizione pura..... come dovrebbe essere.

Il mercato di internet sta crescendo, presto la tv si guarderà in sharing con più canali del satellite, youtube e altri similari sono solo la punta dell'iceberg, certo mediaset non sta sbagliando a querelare, dopotutto fa il suo gioco, ed è giusto che lo faccia, il problema sorgerà col tempo quando la tv si guarderà il quasi esclusivamente via internet (e non ci manca poco) allora il suo problema non sarà la violazione di qualche video, ma la libera concorrenza di un mercato dove non può avere il monopolio o una posizione monopolista...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Quando ci sarà una controparte del mulo (piuttosti che di youtube, anche se secondo me non sono paragonabili) legale e funzionale quanto la controparte pirata vedremo, ora come ora finchè si masturbano con licenze varie sucano causa gap di tecnologie.

---

Solito discorso su iTunes le canzoni costano 1.33€ quelle free che puoi copiare e portare ovunque eppure ancora la gente le scarica dal mulo quindi il discorso controparte regge poco :)

Per quanto riguarda lo streaming via internet tu onestamente ad oggi se fossi il signor "Svelto" e vorresti far pubblicità al tuo nuovo prodotto che con 1 goccia ci pulisce i piatti per una settimana punteresti ad internet o tv normale? :)

Qui non e' tanto mediaset che e' vecchia e lo "share" di internet che ancora si ferma a chi ha 30 - 40 anni al massimo... il resto della popolazione (quelle dai 40 agli 80 ) guarda la tv quindi i soldi vanno li :)

E cmq ripeto mediaset mette gia' le sue trasmissioni online ma GIUSTAMENTE se vuoi vederle vai sul loro sito dove stanno i loro sponsor non sul sito di youtube dove ci sono gli sponsor di google... :)

E la solita legge naturale, il piu forte o il piu inteligente sopravive, chiudono le videoteche? ebbe penso che non ci voleva un genio per capirlo anche 5/6 anni fa' che era un mercato in estinzione, la televisione sta morendo ? be spendi in ricerca per entrare nel mondo futuro allora, se rimani indietro sono cazzi tua...........

Basterebbe fare come in USA, invece di andare in videoteca noleggi il film da casa e loro te lo spediscono per posta, lo tieni quanto cazzo ti pare e quando sei stufo lo infili nella busta che ti hanno mandato insieme al film (col francobollo prepagato), quando gli ritorna te ne mandano un altro dalla wish list che hai inserito on-line.

Anche perche' i prezzi dei noleggi da Blockbuster in Italia da quel che mi ricordo sono assurdi, tipo 5 Euro per 2 gg, fanculo piuttosto me lo scarico cosi' me lo guardo quando cazzo mi pare senza muovere il culo da casa.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

hanno solo paura del fatto che poi e' competizione pura..... come dovrebbe essere.

---

ma cosa dici.. l'Italia è piena di manager di nuova generazione.. rampanti.. competenti.. aggressivi e con l'attitude da pioniere.. senza paura :lol:

A parte che google è un colosso più grande di microsoft e quindi 500 milioni glieli possono pure tirare appresso al nano... bisogna vedere come la penseranno i giudici. Registrare trasmissioni in chiaro è una violazione ? Trasmetterle su internet lo è ? Non lo so.

Concordo sicuramente con Alkabar sul fatto che la legge sui diritti di autore è inadatta. Fin da bambini col commodore i videogiochi si copiavano, non esiste un modo per controllare la cosìdetta pirateria. Col mulo/torrent ancora peggio, perchè uno dovrebbe spendere 1.33€ per una canzone quando sul mulo ti prendi tutto l'album dopo una coda di mezz'ora senza pagare. Perchè uno dovrebbe spendere 5 euro al blockbuster se con le dsl di oggi può scaricare 2-3 iso di dvd al giorno.
L'unico vantaggio che hanno per ora i produttori è di disporre del prodotto quando è nuovo e appena uscito, i guadagni successivi andranno a diminuire fino a scomparire del tutto. A meno di inserire pubblicità nei film.. cosa che in Italia già avviene. Non intendo gli spot ma proprio mostrare prodotti nel film e nominarli chiaramente. Ci andremo a perdere sulla qualità dei prodotti a fronte di una maggiore diffusione, guadagnandoci in concorrenza però che qui da noi manca quasi del tutto.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Un concetto socialista idiota:
se tutti pagano 30 euro al mese, ci sono abbastanza soldi per supportare qualunque programma si vuole in internet. E poi si pigliano fondi secondo il concetto di share.
Io scommetto che l'hanno fatto sto pensiero, hanno solo paura del fatto che poi e' competizione pura..... come dovrebbe essere.

---

si va beh ma sarebbe anche facile da truccare lo share..

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

si va beh ma sarebbe anche facile da truccare lo share..

---

perche nn è gia truccato?