Printable View
http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore...togliere.shtml
Hanno fatto benissimo. :cool:. Non vedo perche' uno che non ci crede e che si sposa in comune proprio per non vedere simboli religiosi al SUO matrimonio debba tenersi dei simboli religiosi.
Poi belli i commenti sotto, minchia quanti bigotti del cazzo che ci sono in Italia.
io brucerei ogni singolo santino/altare/crocifisso/quadro esistente. ma poi mi rispondono che la religione non fa male a nessuno e che io sono intollerante. vabbe
detto questo, vi saluto e evito di intromettermi in una discussione che andrà a finire come le altre 250000 sulla religione....
:wave:
bah io nn li farei togliere per il semplice fatto che me ne sarei sbattuto alla grande dei crocifissi, buddha e altre pippate asd
Eh già se ci credi è un bene... Se non ci credi è solo un pezzo di legno con un bambolotto. Non vedo proprio la figata del gesto.
io definirei questo episodio come intolleranza.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Io non credo e proprio per questo se ho davanti un crocifisso o un poster di un cantante e' la stessa medesima cosa, insomma fotte nulla.
La cosa che mi lascia perplesso e' che esattamente come fece allora il cristianesimo, cioè quando arrivo circa 2000 anni fa con tutto il suo bigottismo e intolleranza perche' si, furono oggetto delle persecuzioni in un mondo all epoca pieno di integrazione e rispetto tra le plurime religioni, quando iniziarono ad indicare il loro dio come l'unico ed i pagani come porci miscredenti, e li i pagani si incazzarono, giustamente, i primi intolleranti religiosi furono proprio i cristiani sebbene cerchino di passare come "vittime".
Come allora ora a ben 2000 e passa anni di distanza c'e' gente che fa le sue battaglie di intolleranza pro o contra una religione.
Per me esiste solo il credo e lo rispetto, ed il non-credo, e lo rispetto pure, ma non riesco a rappresentarmi il _credo-contro_, che e' illogico e pure più stupido del credo, imho.
ma mi guardo bene da sto post che diventera' la solita merda in cui postano i soliti, indicando i soliti pensieri ed i soliti flame che trovo utile come la carta igienica abrasiva
*Quote:
Originally Posted by McLove.
Hanno chiesto di rimuovere per la durata della cerimonia 2 oggetti che non gli piacevano da un luogo pubblico, perchè bisogna vederci dietro i presupposti per una guerra santa?
Ma sticazzi, notizia irrilevante.
esatto, non era nemmeno da giornale localeQuote:
Originally Posted by Steh
Porto una mia tesi personale a cui penso fin dalle superiori ->Quote:
Originally Posted by McLove.
La tolleranza e' un concetto orrendo.
Dover accettare una roba che non ti piace e non sopporti perche' se no l'omino di turno, senza ragione logica magari, se ne ha a male. -> ecco perche' siamo sempre in balia di guerre, non puo' funzionare. Meglio un bel: "no vaffanculo, a me non piace la religione cattolica e tutto cio' che ne concerne, perche' ritengo il fondamento stesso della religione completamente sbagliato o un insieme di vaccate, al mio matrimonio non voglio vedere simboli religiosi perche' non voglio avere a che fare con tale religione, non c'e' una legge che mi impedisce di fare come pare a me, faccio come pare a me. Se c'e' una legge eventualmente mi adeguo cambiando paese".
Poi, discorso parallelo:
Le differenze tra mussulmani e cristiani non si risolvereanno mai con la tanto citata "tolleranza" per esempio: il concetto e' logicamente fallace, non essendoci un reale motivo per cui devo "tollerare" qualcosa che non mi piace, finisco per imbestialirmi e cominciare una faida. Si risolveranno il giorno in cui si appianano le differenze a botte di vantaggi comuni.
Quote:
Originally Posted by marchese
potevi evitare se non volevi dire stronzate eh
*Quote:
Originally Posted by Steh
Quote:
Originally Posted by marchese
:point::banana::metal:
a parte la notiziola e il fatto che ognuno ha il suo parere a riguardo... approfitto x chiedere na cosa, ma perche l'italia che è un paese laico, ha in ogni scuola, ospedale, ufficio pubblico ed altri posti sempre un crocifisso appeso al muro?
ok chi dice me ne fotto x me è un pezzo di legno o altri a cui nn fa ne caldo ne freddo ma io mi chiedo... perche questOo :achehm:
Ma che i tipi abbian chiesto di rimuovere questo o quello sta anche bene. E' il loro matrimonio. Sticazzi.
Sono tutte le implicazioni fatte da altri che chiedono qualcosa "di più" e che vogliono montarci su un castello di carte che fan ridere i polli.
d'accordissimo, ma si volesse essere pignoli, tu vieni a sposarti "in casa mia" e io devo togliere dei simboli che x te non rappresentano niente ma x me e altre persone sono simboli sacri? sticazzi x me ti puoi sposare pure nei giardinetti pubblici. Ste cose succedono solo qua, noi italiani quando andiamo all'estero ci adattiamo in tutto e per tutto alle usanze/tradizioni del posto, un pò x non passare per i soliti italioti e un pò xkè ce lo impongono.Quote:
Originally Posted by Steh
Sia chiaro, non critico il gesto di rimuovere gli oggetti sacri, ma piu che altro mi fa storcere il naso che persone di altre religioni/culture/etnie pretendano che siamo noi ad adattarci a loro, in casa nostra per di piu.
contenti loro contenti tutti
Aspetta... gli sposi sono cittadini italiani? Se si sono a casa loro ed essendo l'italia uno stato laico non c'è nessun obbligo di tenere alcun simbolo religioso nei luoghi pubblici.Quote:
Originally Posted by Lorzmus
Hanno chiesto (per motivi loro, personali, a noi non deve fregare nulla qualsiasi essi siano) di rimuovere temporaneamente un paio di oggetti di arredamento per la durata della cerimonia; la richiesta non era nulla di particolare ed è stata esaudita.
Ri-sticazzi.
Io so convinto che l'abbiano fatto per avere un po' di pubblicità...
Dico in breve che se c'era un vaso di fiori che alla sposa non piacevano e lei avesse chiesto di toglierlo o un soprammobile di una bestia che lei odia, non succedeva lo stesso casino ;)
E' un luogo pubblico, non e' "casa tua", in secondo luogo erano i due erano italianissimi....Quote:
Originally Posted by Lorzmus
uppo.Quote:
Originally Posted by Steh
Essere troppo spesso d'accordo con un ingegnere è per me motivo di seria preoccupazione.Quote:
Originally Posted by Alkabar
:sneer:
ma forse non mi sono spiegato. Al di là del fatto che siano italiani o meno (non si parla di nazionalità, ho sbagliato io a tirare fuori il discorso italiani e blabla), io non critico il fatto che qualcuno chieda di rimuovere qualcosa in un luogo pubblico, infatti ho specificato "a voler essere pignoli". Hanno fatto una semplice richiesta e sono stati accontentati, sta benissimo a tutti e amen.
Quello che faccio è un altro discorso invece. Non potrebbero essere "tolleranti" loro come lo siamo noi, lasciando i simboli sacri/vasi/cagatoi lì dove sono? Magari al matrimonio erano presenti tante persone che potevano tenere agli oggetti rimossi, seppur temporaneamente.
E poi così come non c'è nessun obbligo di tenere oggetti sacri in bella mostra nei luoghi pubblici, allo stesso modo tu non credente o diversamente credente (:sneer:) non hai nessun diritto di richiedere la rimozione degli stessi da qualsivoglia luogo diverso da casa tua. Che poi il sindaco o chi per lui, li abbia voluti accontentare, RIPETO, nulla da dire in contrario, personalmente non mi disturba affatto la cosa.
Sono oggetti d'arredo.Quote:
Originally Posted by Lorzmus
Che fai nella vita ?Quote:
Originally Posted by Steh
Guarda, parli con uno non ateo, ma di più. Io non ne faccio un discorso personale, o un discorso legato esclusivamente all'oggetto sacro. Sarei qui a dire le stesse cose anche se avessero chiesto la rimozione di una sedia o di un tappeto. E' il "io non ci credo, mi disturba, lo togli?" che io eviterei. Tutto quaQuote:
Originally Posted by Alkabar
In questo momento il barista sociopatico.Quote:
Originally Posted by Alkabar
che fastidio da un pezzo di legno in cui non credi.. Boh.. Io penso che la fede uno la debba avere nel cuore e non in un pezzo di legno o carta.. Cmq in questo caso non vedo nulla di eclatante.. Mi sa di mossa pubblicitaria o la classica notiziola pompata per vendere più giornali
ma metti che al tuo matrimonio mettono un quadro di cicciolina insieme ai suoi amici superdotati. Tu non chiederesti di rimuoverlo ?Quote:
Originally Posted by Lorzmus
Sparate al barista !!! :wolfeek::wolfeek::wolfeek:Quote:
Originally Posted by Steh
Paragone azzeccatissimo guarda :confused:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Ho uno sledgehammer sotto il banco...Quote:
Originally Posted by Alkabar
non questo: http://www1.istockphoto.com/file_thu...dge_hammer.jpg
bensì questo: http://timstvshowcase.com/sledgehammer2.jpg
:wolfeek:
Ha probabilita' > 0 di succedere. Se poi consideri che un giorno Wolfo potrebbe diventare il sindaco del comune di Roncofritto, hai probabilita' = 1 che succeda dal primo momento che mette piede dentro al comune.Quote:
Originally Posted by Lorzmus
Qualcuno si è domandato se i due , sposini in comune secondo la legge italiana, fossero di una religione "diversa" da quella ricollegabile ai due simboli di cui sopra?
Mettiamo che fossero due , che ne sò, induisti , perchè mai si sarebbero dovuti sposare davanti a dei simboli di una religione diversa dalla loro, visto che lo stato Italiano si spaccia per laico ?
Se fossero stati dei NON-credenti, avrebbero ignorato crocifisso e quadro, cosi come i NON-credenti "veri" fanno.
Rubando l'espressione: seee troppa grazia Sant'Antonio.Quote:
Originally Posted by Bakaras
Se cosi' fosse saremmo ancora in balia alla legge del taglione e a tutta una serie di dogmi, tipo che la femmina non ha l'anima ed e' creatura d'iddemonio (:rotfl::rotfl::rotfl:).
Il menefreghismo non contraddistingue un non credente, bel tentativo di far chiudere la bocca a mezzo forum, ma decisamente fallito in tutto e per tutto. :nono:
Quote:
Originally Posted by Alkabar
quindi i bigotti sono intolleranti perchè non accettano che la gente non creda, ma la gente che non vuole dei simbolu che per loro non significano nulla e sono paragonabili a un pezzo di mobilio loro no non sono intolleranti.
spero vi rendiate conto che è una contraddizione in termini, la tolleranza non può essere a senso unico. a me, personalmente, ste robe fan ridere nè più nè meno della donnina di chiesa che si scandalizza se uno non va a messa la domenica.
Vai a letto che sei ubriaca :nod:Quote:
Originally Posted by Pazzo
uhm perchè se fossero stati di una qualsiasi altra religioni si sarebbero sposati col loro rito forse? e dai non tiriamo fuori ipotesi assurde.Quote:
Originally Posted by Bakaras
tra l'altro, per chi dice che c'era un mazzo di fiori che non va bene la sposa lo fa levare, un cazzo, in comune vai e non comandi te, non è come in chiesa, hanno avuto alla fine la possibilità (sbagliata, secondo me) di levarli proprio perchè erano simboli religiosi e via alla polemicuccia da 4 soldi dei nuovi liberal del mio cazzo, tutti bravi a difendere la loro libertà.
è parzialmnete vero. Te datte na regolata intanto®, troia :PQuote:
Originally Posted by Milker
Ma poi ancora co sti crocifissi ? zio cane oramai si sa' che sono solo cose fatte per arricchire i falegnami della chiesa che non avrebbero un cazzo da fare senno', ma quanti crocifissi ci sono in italia?
E poi scusate, ma chi qua dentro non ha almeno una volta messo il crocifisso a testa in giu' in classe?
Poi se vogliamo continuare a pagare, in uno stato laico, un gruppo di persone per vendere ste cose, a sto punto possiamo spenderli per far mettere delle belle tende a pua' dentro ogni classe.
io :look:Quote:
Originally Posted by ahzael
Mai fatto :look:Quote:
Originally Posted by ahzael