Posizione Governo sul Clima

http://www.repubblica.it/2007/03/sez.../brunetta.html

L'ambiente non è prioritario. Ne vogliamo parlare? Ma questi dove vivono? Non sanno che stanno andando contro i loro stessi interessi e quelli dei loro figli? Che razza di ottusi individui sono? Questa polemica è la dimostrazione che non sanno guardare al di là del proprio naso, non hanno una prospettiva di lungo termine e sui cambiamenti climatici c'è poco da scherzare, visto che il futuro dell'uomo dipende quasi esclusivamente da questo

hanno i loro interessi da difendere, in più mettici che sono vecchi che ragionano da vecchi, governando sto paese con idee vecchie, ed eccoti il risultato.

Allora i vecchi sono delle merde che ragionano da vecchi...

I giovani.. beh li abbiamo visti sui video di repubblica...

Insomma i giusti sono la generazione 78-88?

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Allora i vecchi sono delle merde che ragionano da vecchi...
I giovani.. beh li abbiamo visti sui video di repubblica...
Insomma i giusti sono la generazione 78

---

:nod:

Va beh, e' un idiota. Aspetta che aggiorno la firma, questo e' un fail epico completamente contro al programma del governo di destra.

i giusti sono semplicemente i giovani con la testa sulle spalle, e possibilmente non venduti.

I giusti son quelli che si siedono sulla poltrona perchè sono i migliori, non perchè sono stati infilati li da papà.

I giusti son quelli che ragionano con la loro testa, che si sanno e si son fatti il culo per ottenere una posizione o un traguardo, che credono nella legalità e intendono portarla avanti. SI insomma, gente che abbia ancora dei valori indiscutibili.

Ma poi tu non eri uno di quelli che definisce quei video una montatura fatta ad hoc per mostrare agli occhi del popolo una visione distorta?

PErchè io sono stato il primo a dirlo, quando non mi ricordo più chi postò qui un servizio molto simile sui giovani di milano.
Anche solo per semplice statistica, non puoi intervistare solo imbecilli, almeno uno che la pensi diversamente da quella massa di cretini lo trovi...
Ed è quell'uno su cui si deve sperare per il futuro, possibilmente nell'ipotesi che non ce ne sia proprio solo uno :D

Quote:

---

Originally Posted by Necker

i giusti sono semplicemente i giovani con la testa sulle spalle, e possibilmente non venduti.
I giusti son quelli che si siedono sulla poltrona perchè sono i migliori, non perchè sono stati infilati li da papà.
I giusti son quelli che ragionano con la loro testa, che si sanno e si son fatti il culo per ottenere una posizione o un traguardo, che credono nella legalità e intendono portarla avanti. SI insomma, gente che abbia ancora dei valori indiscutibili.
Ma poi tu non eri uno di quelli che definisce quei video una montatura fatta ad hoc per mostrare agli occhi del popolo una visione distorta?
PErchè io sono stato il primo a dirlo, quando non mi ricordo più chi postò qui un servizio molto simile sui giovani di milano.
Anche solo per semplice statistica, non puoi intervistare solo imbecilli, almeno uno che la pensi diversamente da quella massa di cretini lo trovi...
Ed è quell'uno su cui si deve sperare per il futuro, possibilmente nell'ipotesi che non ce ne sia proprio solo uno :D

---

Io sono quello che prova supremo diprezzo per chi dice "sono vecchi e pensano da vecchi" ...

Adesso hai aggiustato il tiro, prima era una castroneria.


P.s.

Condivido pienamente la posizione di brunetta.

E brunetta, caro mio, è assolutamente uno dei migliori che ci sia.

nc proprio

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Va beh, e' un idiota. Aspetta che aggiorno la firma, questo e' un fail epico completamente contro al programma del governo di destra.

---

:rotfl::rotfl::rotfl:

2007 ? old ?

Poi che dire, aspettiamo che posti qualcuno che sia d'accordo col governo. Finora siamo tutti d'accordo sul contrario.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Allora i vecchi sono delle merde che ragionano da vecchi...
I giovani.. beh li abbiamo visti sui video di repubblica...
Insomma i giusti sono la generazione 78-88?

---

I giusti sono quelli che sono in grado di fare due ragionamenti logici in croce.
Platone lo diceva che per essere cittadino bisogna studiare la logica. Eccheccazzo, aveva ragione...

Io continuo a votare Di Pietro, fanculo alla destra e fanculo alla sinistra. Quanto mancano ? 4 anni ? Non passa piu', non passa davvero piu'.

credo che ci siano delle altre priorità da sistemare prima del clima.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

I giusti sono quelli che sono in grado di fare due ragionamenti logici in croce.
Platone lo diceva che per essere cittadino bisogna studiare la logica. Eccheccazzo, aveva ragione...
Io continuo a votare Di Pietro, fanculo alla destra e fanculo alla sinistra. Quanto mancano ? 4 anni ? Non passa piu', non passa davvero piu'.

---

Guarda che qua il consenso a silvio va solamente su eh..

Devi aspettare che muoia :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

credo che ci siano delle altre priorità da sistemare prima del clima.

---

vecchiioohhh che pensa da vecchiooooohhhhhh

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

credo che ci siano delle altre priorità da sistemare prima del clima.

---

I biologi stimano che nel 2050 la percentuale di co2 sara troppo alta, con 4 gradi in piu' tutte le specie viventi finiranno maluccio.
Non scherzo.

E' il momento di cambiare idee, non e' il momento di continuare a testa bassa a sbagliare. La crisi economica peggiore mai vista (anche rispetto al 29) dovrebbe rendere evidente che i problemi strutturali della nostra esistenza non si risolvono lasciandoli marcire fino a che diventano incontrollabili ;).

Ci vuole responsabilita' adesso, gli argomenti che utilizzavate tempo addietro, con questa crisi economica, sono stati spazzati via completamente. Siccome siete intelligenti, ragazzi adattatevi, non vi chiedo di ammettere gli errori, non lo fa nessuno, figuriamoci, ma dovete cambiare atteggiamento in blocco, perche' a essere irresponsabili non si finisce bene.

L'atteggiamento della destra nella maggioranza del pianeta e' sbagliato: risolvere un problema alla volta solo quando si presenta e' una pratica, detto tra ingegneri, che fa ridere, i problemi vanno previsti, le eccezioni vanno previste, la sicurezza e' un paramentro importante quando si progetta. Non sei d'accordo ? Allora allo stesso modo anche quando si progetta uno stato non si puo' partire con il piede sbagliato fin da subito. E' da stolti.

ma dai alkabar non essere ridicolo se c'era weltroni al governo diceva la stessa cosa precisa e berlusconi stava a gridare alla cecità intellettuale al climah che è il bene per i nostri figli etc

la crisi del 29 era tutta un altra cosa rispetto a quella di oggi..

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Guarda che qua il consenso a silvio va solamente su eh..
Devi aspettare che muoia :rotfl:

---

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

vecchiioohhh che pensa da vecchiooooohhhhhh

---

Eh capirai Silvio che peso che ha nel pianeta intero. Continuo a sperare che gli esplodano le emorroidi e gli saltino in bocca, ma questo e' un altro discorso.

Comunque, a votarli, io, non sono stato, la coscienza io ce l'ho in pace.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

ma dai alkabar non essere ridicolo se c'era weltroni al governo diceva la stessa cosa precisa e berlusconi stava a gridare alla cecità intellettuale al climah che è il bene per i nostri figli etc
la crisi del 29 era tutta un altra cosa rispetto a quella di oggi..

---

Io lo so quando ti svegli tu, quando cominciano a succederti delle robacce nella vita reale. Te hai vissuto troppo nella bambagia, ecco il tuo problema.
Ma tranquillo, arrivano anche da te.

Dio quante cazzate sul clima ogni giorno mi tocca sorbirmi.
Leggetevi roba di chi ne sa veramente invece di stare a sentire la commissione ue che parla soltanto per mangiarci sopra e magari fare il prossimo protocollo euro5 per far spendere altri soldi a vuoto alla gente.

Gli orsi alla deriva!Da sempre , peccato non ci fosse il gps per vederli.
L'effetto serra porterà alla siccità e moriremo tutti di caldo!Nel 70-80 l'effetto serra doveva bloccare il sole e far venire una nuova era glaciale , strano siam tutti vivi.

Questo inverno i ghiacciai NON si sono ritirati , basta leggende , il polo sud è stato più freddo dell'anno scorso , vorrei ricordare quanto è piovuto a maggio e giugno , oltre ogni media stagionale da anni e anni.Abbiamo per ora troppi pochi dati , ogni anno viene scoperto un nuovo indice che rivoluziona il campo meteorologico e tutti a fare i fatalisti e a dire moriremo tutti!Certo se ogni volta gli studi antagonisti come all'ultima conferenza di kyoto vengono ALLONTANATI dall'aula perchè vogliono presentare verità diverse da quelle ufficiali sarà dura venirle a sapere.

Poi la sempre bellissimissima teoria del riscaldamento globale dovuto all'inquinamento dovuto a petrolio e carbone che stranamente pero' finiranno entro 20 anni e infatti rincarano come non mai , bisognerà pure mettersi d'accordo , o muoriamo per l'inquinamento e il petrolio non finisce oppure finisce il petrolio e non muoriamo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Io lo so quando ti svegli tu, quando cominciano a succederti delle robacce nella vita reale. Te hai vissuto troppo nella bambagia, ecco il tuo problema.
Ma tranquillo, arrivano anche da te.

---

Oh alkabar ma visto che l'economia è globalizzata cosa dice la dimostrazione del tuo amico nash nel caso in cui tot stati rispettano regolare limitanti che gli altri non rispettano?

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

credo che ci siano delle altre priorità da sistemare prima del clima.

---

probabilmente fino a che non schiattiamo noi,poi non ci saranno più priorità visto che ci sarà il nulla:sneer:

a 2050,be forse prima che schiattiamo

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Io lo so quando ti svegli tu, quando cominciano a succederti delle robacce nella vita reale. Te hai vissuto troppo nella bambagia, ecco il tuo problema.
Ma tranquillo, arrivano anche da te.

---

Io adesso vivo MOLTO relativamente nella bambagia :) ma col cazzo che è sempre stato così.

P.s.

Non li ho votati manco io :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Franky

Dio quante cazzate sul clima ogni giorno mi tocca sorbirmi.
Leggetevi roba di chi ne sa veramente invece di stare a sentire la commissione ue che parla soltanto per mangiarci sopra e magari fare il prossimo protocollo euro5 per far spendere altri soldi a vuoto alla gente.
Gli orsi alla deriva!Da sempre , peccato non ci fosse il gps per vederli.
L'effetto serra porterà alla siccità e moriremo tutti di caldo!Nel 70-80 l'effetto serra doveva bloccare il sole e far venire una nuova era glaciale , strano siam tutti vivi.
Questo inverno i ghiacciai NON si sono ritirati , basta leggende , il polo sud è stato più freddo dell'anno scorso , vorrei ricordare quanto è piovuto a maggio e giugno , oltre ogni media stagionale da anni e anni.Abbiamo per ora troppi pochi dati , ogni anno viene scoperto un nuovo indice che rivoluziona il campo meteorologico e tutti a fare i fatalisti e a dire moriremo tutti!Certo se ogni volta gli studi antagonisti come all'ultima conferenza di kyoto vengono ALLONTANATI dall'aula perchè vogliono presentare verità diverse da quelle ufficiali sarà dura venirle a sapere.
Poi la sempre bellissimissima teoria del riscaldamento globale dovuto all'inquinamento dovuto a petrolio e carbone che stranamente pero' finiranno entro 20 anni e infatti rincarano come non mai , bisognerà pure mettersi d'accordo , o muoriamo per l'inquinamento e il petrolio non finisce oppure finisce il petrolio e non muoriamo.

---

http://www.ansa.it/opencms/export/si...790908891.html


:achehm:

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

http://www.ansa.it/opencms/export/si...790908891.html
:achehm:

---

Lo stretto di bering è verso il polo nord non il polo sud eh.:look:
http://it.wikipedia.org/wiki/Groenlandia
Questo cosa vorrebbe dire?Che il mondo si è ricongelato perchè i vichinghi facevano troppa co2 dal culo o che andavano a giro con i vaporetti?

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Oh alkabar ma visto che l'economia è globalizzata cosa dice la dimostrazione del tuo amico nash nel caso in cui tot stati rispettano regolare limitanti che gli altri non rispettano?

---

Il premio nobel per l'economia John Nash intendi?

Che gli stati che rispettano le regole otterranno un guadagno minore di quelli che non le rispettano barando e che l'intero sistema raggiungera' un equilibrio in cui il guadagno e miglioramento/evoluzione del sistema sara' inferiore o negativo rispetto al caso in cui gli stati collaborano e rispettano le regole.

Si chiama Game Theory, dacci una occhiata per conto tuo, iniziando dai casi basilari per arrivare a casi piu' complessi.

Per vostra utilità , ma potete trovarne n-mila grazie a internet di queste pagine e di questi grafici e commenti.
Ovviamente nessuno pretende di avere la verità in tasca , ma sentire sempre solo una campana tende a fossilizzare l'opinione. http://scinico.org/2008/05/la-balla-...mento-globale/

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Il premio nobel per l'economia John Nash intendi?
Che gli stati che rispettano le regole otterranno un guadagno minore di quelli che non le rispettano barando e che l'intero sistema raggiungera' un equilibrio in cui il guadagno e miglioramento/evoluzione del sistema sara' inferiore o negativo rispetto al caso in cui gli stati collaborano e rispettano le regole.
Si chiama Game Theory, dacci una occhiata per conto tuo, iniziando dai casi basilari per arrivare a casi piu' complessi.

---

Quel che pensavo.

Una gran bella indea in piena recessione insomma!!!!

Quote:

---

Originally Posted by Franky

Dio quante cazzate sul clima ogni giorno mi tocca sorbirmi.
Leggetevi roba di chi ne sa veramente invece di stare a sentire la commissione ue che parla soltanto per mangiarci sopra e magari fare il prossimo protocollo euro5 per far spendere altri soldi a vuoto alla gente.
Gli orsi alla deriva!Da sempre , peccato non ci fosse il gps per vederli.
L'effetto serra porterà alla siccità e moriremo tutti di caldo!Nel 70-80 l'effetto serra doveva bloccare il sole e far venire una nuova era glaciale , strano siam tutti vivi.
Questo inverno i ghiacciai NON si sono ritirati , basta leggende , il polo sud è stato più freddo dell'anno scorso , vorrei ricordare quanto è piovuto a maggio e giugno , oltre ogni media stagionale da anni e anni.Abbiamo per ora troppi pochi dati , ogni anno viene scoperto un nuovo indice che rivoluziona il campo meteorologico e tutti a fare i fatalisti e a dire moriremo tutti!Certo se ogni volta gli studi antagonisti come all'ultima conferenza di kyoto vengono ALLONTANATI dall'aula perchè vogliono presentare verità diverse da quelle ufficiali sarà dura venirle a sapere.
Poi la sempre bellissimissima teoria del riscaldamento globale dovuto all'inquinamento dovuto a petrolio e carbone che stranamente pero' finiranno entro 20 anni e infatti rincarano come non mai , bisognerà pure mettersi d'accordo , o muoriamo per l'inquinamento e il petrolio non finisce oppure finisce il petrolio e non muoriamo.

---

Franky, gli studi sul clima vanno condotti in maniera globale, non locale, se il sistema intero tende linearmente ad un aumento di temperatura, quello che succede in un punto localizzato non e' importante.

La negation dell'evidentia e' un atteggiamento molto poco scientifico, e' per questo che quegli studi vengono allontanati: prendono un punto di vista dogmatico di base -> che non stia succedendo niente, e osservano fenomeni localizzati. Quando tutti sappiamo che il clima e' un fenomeno molto complesso e molto distribuito. Se considerassimo il clima in una zona secondo una gaussiana che rappresenta la distribuzione della temperatura nel tempo (considerando il clima un processo aleatorio ergodico-> assunzione facilmente corretta...), che la varianza un anno lo porti a essere piu' freddo che gli anni precedenti, non significa nulla, quando la media della sommatoria normalizzata delle guassiane (ricordare il teorema del limite centrale) risulta essere spostata di N gradi rispetto agli ultimi 120 anni, con un andamento lineare verso l'alto presi gli ultimi 50 anni, che correlato alla distribuzione di Co2 ti da un valore altissimo. In altre parole: si vede lontano un miglio che la potenza del processo "clima" e' spostata da un agente esterno, il cui nome e' effetto serra rispetto a molti anni orsono.

Quindi, senza troppi blibleri, non sono cazzate, e' banale verita', facile da verificare, tanto che ci arriva anche un telecomunicazionista scarsissimo come me.

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

credo che ci siano delle altre priorità da sistemare prima del clima.

---

il discorso è che se fai una riforma per risolvere una crisi fai questa riforma per essere attuale e non per generarti un altro problema che dovrai affrontare alla fine di questa crisi.
Dovrebbe essere Economia E Ambiente non Economia O Ambiente.
Poi vabbè siamo il paese dove tagliano i fondi alle università per togliere l'ICI.

ah ps, dove cazzo siamo su postare.it che ci sono i fake scassaminchia? cristo...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il discorso è che se fai una riforma per risolvere una crisi fai questa riforma per essere attuale e non per generarti un altro problema che dovrai affrontare alla fine di questa crisi.
Dovrebbe essere Economia E Ambiente non Economia O Ambiente.
Poi vabbè siamo il paese dove tagliano i fondi alle università per togliere l'ICI.
ah ps, dove cazzo siamo su postare.it che ci sono i fake scassaminchia? cristo...

---

E' troppo sperare che tua arrivassi al quarto paragrafo? :rain:

"Brunetta è più diretto. "E' una follia", tuona il ministro della Funzione pubblica parlando a Buttrio in provincia di Udine dove partecipa a una convention all'università. "L'Italia bene ha fatto a rallentare i processi decisionali anche perché sarebbero costati dieci miliardi di euro in più al 2020. Non ce lo possiamo permettere e non è giusto. Noi vogliamo un ambiente pulito. Vogliamo controlli di tipo ambientale - ha concluso Brunetta - che non uccidano però le nostre imprese e le nostre famiglie"."

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Franky, gli studi sul clima vanno condotti in maniera globale, non locale, se il sistema intero tende linearmente ad un aumento di temperatura, quello che succede in un punto localizzato non e' importante.
La negation dell'evidentia e' un atteggiamento molto poco scientifico, e' per questo che quegli studi vengono allontanati: prendono un punto di vista dogmatico di base -> che non stia succedendo niente, e osservano fenomeni localizzati. Quando tutti sappiamo che il clima e' un fenomeno molto complesso e molto distribuito. Se considerassimo il clima in una zona secondo una gaussiana che rappresenta la distribuzione della temperatura nel tempo (considerando il clima un processo aleatorio ergodico-> assunzione facilmente corretta...), che la varianza un anno lo porti a essere piu' freddo che gli anni precedenti, non significa nulla, quando la media della sommatoria normalizzata delle guassiane (ricordare il teorema del limite centrale) risulta essere spostata di N gradi rispetto agli ultimi 120 anni, con un andamento lineare verso l'alto presi gli ultimi 50 anni, che correlato alla distribuzione di Co2 ti da un valore altissimo. In altre parole: si vede lontano un miglio che la potenza del processo "clima" e' spostata da un agente esterno, il cui nome e' effetto serra rispetto a molti anni orsono.
Quindi, senza troppi blibleri, non sono cazzate, e' banale verita', facile da verificare, tanto che ci arriva anche un telecomunicazionista scarsissimo come me.

---

Certo certo poi vallo a dire al Dr Robinson fondatore dell'Oregon Institute of Science and Medicine giusto per citare uno dei 31000 scienziati che hanno firmato contro questa teoria.
http://inpursuitofhappiness.wordpres...-warming-push/
Negli ultimi 400 anni questo e il periodo più caldo , ma nel medioevo era CALDISSIMO rispetto ad ora.Sempre estraendo dall'articolo fino al 1975 dal 1920 la temperatura era in leggero calo eppure centrali a carbone ce ne erano centinaia senza nessuna censura e senza nessuna opposizione.
Per non parlare della rimozione del DDT che ha fatto morire 50 milioni di persone di malaria ma questa è un altra storia :sneer:
Certo quando si legge che la Co2 prodotta in un anno dall'uomo è lo 0.003-4% rispetto a quanta ne producono oceani e biosfera , per non parlare della tettonica a zolle che fa si che la terra continuamente si rifondi e ritorni allo stato originale , qualche dubbio viene.
Ma nel dubbio moriremo tutti , pero' non so congelandoci , o perchè venezia verrà sommersa entro il 2012 , o perchè le pianure avranno l'aspetto di desolati deserti come in ken il guerriero.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

Quel che pensavo.
Una gran bella indea in piena recessione insomma!!!!

---

Ma che hai capito di quel che ho scritto ??

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il discorso è che se fai una riforma per risolvere una crisi fai questa riforma per essere attuale e non per generarti un altro problema che dovrai affrontare alla fine di questa crisi.
Dovrebbe essere Economia E Ambiente non Economia O Ambiente.
Poi vabbè siamo il paese dove tagliano i fondi alle università per togliere l'ICI.
ah ps, dove cazzo siamo su postare.it che ci sono i fake scassaminchia? cristo...

---

Guarda hador che sono il fake di una persona che ne sapeva più di te di questa roba anche prima di diventare un fake eh

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

E' troppo sperare che tua arrivassi al quarto paragrafo? :rain:
"Brunetta è più diretto. "E' una follia", tuona il ministro della Funzione pubblica parlando a Buttrio in provincia di Udine dove partecipa a una convention all'università. "L'Italia bene ha fatto a rallentare i processi decisionali anche perché sarebbero costati dieci miliardi di euro in più al 2020. Non ce lo possiamo permettere e non è giusto. Noi vogliamo un ambiente pulito. Vogliamo controlli di tipo ambientale - ha concluso Brunetta - che non uccidano però le nostre imprese e le nostre famiglie"."

---

sarebbero costati QUI 10 miliardi di euro dato che per decidere una cosa devono assumere 700 parenti vari.
Gli altri paesi ce la fanno? si. Noi non ce la facciamo? Il problema è del governo che amministra male i soldi. Punto.
I soldi non ci sono? Magari allora non abbassi le tasse così da lasciare il paese in mutande.

Quote:

---

Originally Posted by Franky

Guarda hador che sono il fake di una persona che ne sapeva più di te di questa roba anche prima di diventare un fake eh

---

me ne sciacquo il cazzo, robe da quindicenni non ho interesse a parlare con te.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

sarebbero costati QUI 10 miliardi di euro dato che per decidere una cosa devono assumere 700 parenti vari.
Gli altri paesi ce la fanno? si. Noi non ce la facciamo? Il problema è del governo che amministra male i soldi. Punto.
I soldi non ci sono? Magari allora non abbassi le tasse così da lasciare il paese in mutande.

---

Si ma è giusto opporsi quando si vanno a spendere soldi non si sa per quale motivo preciso , per una "teoria" su cui son d'accordo in 3.
Senno' metto su un blog con 50 persone dove diciamo che se domattina non mi danno un milione d'euro si muore tutti , più o meno siamo a quei livelli come attendibilità.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

sarebbero costati QUI 10 miliardi di euro dato che per decidere una cosa devono assumere 700 parenti vari.
Gli altri paesi ce la fanno? si. Noi non ce la facciamo? Il problema è del governo che amministra male i soldi. Punto.
I soldi non ci sono? Magari allora non abbassi le tasse così da lasciare il paese in mutande.me ne sciacquo il cazzo, robe da quindicenni non ho interesse a parlare con te.

---

Allora non tirarmi in ballo e leggiti i link che ho postato magari impari qualcosa oltre a montare le tende.

puoi evitare di quotarmi non ti rispondo, già faccio uno sforzo per dialogare con hudlok.
In ogni caso A PRESCINDERE dalle teorie oltre all'effetto serra si parla di inquinamento, e li non ci sono cazzi.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

sarebbero costati QUI 10 miliardi di euro dato che per decidere una cosa devono assumere 700 parenti vari.
Gli altri paesi ce la fanno? si. Noi non ce la facciamo? Il problema è del governo che amministra male i soldi. Punto.
I soldi non ci sono? Magari allora non abbassi le tasse così da lasciare il paese in mutande.me ne sciacquo il cazzo, robe da quindicenni non ho interesse a parlare con te.

---

ma figurati se hann abbassato le tasse lal

han cavato l'icihhhhh ma tanto alzano da altre parti ... pure prodi aveva abbassato l ici...

la verità è che siamo governati da una banda di stronzi da tutte le parti, i soldi non ci sono e i governi governano a mosse forzate ed obbligate..

Non ci sono i margini per fare politiche diverse...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

puoi evitare di quotarmi non ti rispondo, già faccio uno sforzo per dialogare con hudlok.
In ogni caso A PRESCINDERE dalle teorie oltre all'effetto serra si parla di inquinamento, e li non ci sono cazzi.

---

Non ci sono cazzi perchè inquinano di più tutte le mucche del mondo che le automobili?
Vabbè cmq me ne tiro fuori mi sento il mclove della climatologia in mezzo a dei barbari QQ.

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

ma figurati se hann abbassato le tasse lal
han cavato l'icihhhhh ma tanto alzano da altre parti ... pure prodi aveva abbassato l ici...
la verità è che siamo governati da una banda di stronzi da tutte le parti, i soldi non ci sono e i governi governano a mosse forzate ed obbligate..
Non ci sono i margini per fare politiche diverse...

---

infatti sono d'accordo (incredibile :sneer: ) ma che non vengano a raccontarla come se fossimo le vittime con l'UE che soffoca i poferi italiani e brunetta che ci difende le industrie dalle tasse.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

infatti sono d'accordo (incredibile :sneer: ) ma che non vengano a raccontarla come se fossimo le vittime con l'UE che soffoca i poferi italiani e brunetta che ci difende le industrie dalle tasse.

---

e quel che fa invece... dice ci sono stati uniti e cina che se ne fregano di kyoto&co.. come alkabar dice se uni seguono delle regole e gli altri no... quelli che non le seguono la prendono in culo... ai dati di oggi il fatturato dell industria è sceso dell 11% rispetto all anno scorso... e uno si sogna di porre limiti?

LAL LAL LAL



Si che poi il problema del futuro sono gli allevamenti altro che le industrie... i paesi emergenti stanno aumentando saziamente la richiesta di CARNE la carne la fanno delle bestie scoreggianti... e nessuno prende sul serio la cosa ma il metano è 4 volte piu potente in termini di effetto serra che non la co2! e già adesso le scoregge dei ruminanti sono uno dei maggiori colplevoli del preseunto riscaldamento globale...