http://temporeale.libero.it/libero/n...113335126.html
Lo trovo giusto.
Printable View
http://temporeale.libero.it/libero/n...113335126.html
Lo trovo giusto.
Giustissimo. Speriamo passi senza l'ennesima fiducia :sneer:
giusta, ma tanto i criminali veri c'hanno l'autista :sneer:
geniale sta cosa.
Me lo immagino il criminale che si fa scrupoli se ha la patente o no, questo è un paradosso, scrivere ciò è un tropo, un ossimoro, un litote o un metalogismo sballato, se uno è un criminale abituale guidare con o senza patente non gli rappresenta certo un impedimento, almeno si legge così, ergo la logica ci dice solo che il nostro criminale sarà più abituale del solito, la conclusione è doppia, l'articolo è una boiata e il governo ha fatto l'ennesima proposta roboante raccogli consensi del tutto inutile. Sarebbe giusta se venisse applicata a tappeto e chi becchi senza lo schiocchi in galera 3 anni, o gli dai una punizione che scontarà tipo che so 30 nerbate, ma poi sarebbe Nazismo e non una cosa italiana fatta da pulcinella e la sua banda, quindi già le conclusioni sono note...
Ce lo vedo il servizio del tg "Criminaleeeehhhhh101o1o10!!! Scappa con il bottino in auto dopo una rapina al banco di Napoli, non doveva guidarehhhh1!!!!!"
Scusatemi ma....voi veramente pensate che sia un problema per un criminale:
A. guidare senza patente
B. se latitante...e si la patente sto problemone
C. in certe zone d'italia viaggi pure in 4 su una vespa con un comodino passando davanti alla caserma CC e te pensi che si facciano problemi a guidare senza patente
D. a firenze in 20 anni mi hanno fermato 2 volte per controllo documenti, 1 perchè ci stava un rave party a 3km da casa mia, un'altra perchè avevano fatto una rapa in zona e allora controllavano tutti. t'immagini te...quanti delinguenti chiapperanno senza patente se fanno sti controlli? :D
Legge stupida perchè inapplicabile
Conosco almeno 3 persone che ora come ora non hanno la patente perchè ritirata eppure continuano a guidare (2 hanno la patente francese, quindi in caso li fermassero, sarebbe semplicemente una baruffa che al 99% si risolverebbe con una mazzetta).
Inutile inasprire le pene, abbassare il tasso alcolico ecc... se tanto di pattuglie che controllano ce ne sono pochissime.
ma aumentassero i controlli, che se uno è un crimanle di certo non gliene frega na sega di sta cosa.
E' una cazzata, come han gia detto in tanti prima di me, che se ne fa della patente un criminale?
Pensassero a farli rimanere dentro in gattabuia e ad aumentare le pattuglie invece che fare queste leggi inutili.
dopo lo 0.2 del tasso alcoolico questa è un'altra cazzata.
bella pensata
al mio paese ci sono delinquenti abituali (quelli che son più dentro che fuori per crimini minori, tipo scippi o spaccio) che girano costantemente con motorini senza assicurazione perchè "che gli vuoi fare", sai che se ne fanno di una legge così ridicola
mado non vi va mai bene nulla minchia manco la mia ragazza e' cosi
winQuote:
Originally Posted by nortis
Beh allora le leggi di per sè sarebbero inutili , visto che chi le infrange non si fa scrupoli nel farlo.Quote:
Originally Posted by Bortas
E' un discorso un pò del cazzo
Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Si ma il punto è che un criminale è tale se fa cose ben peggiori di guidare senza patente, per cui che si faccia gli scrupoli di guidare senza patente, se fa le rapine in banca, mi sembra un po' ridicolo
Beh ma un criminale che viene preso al volante ora dovrà rispondere anche di questo reato.Quote:
Originally Posted by Malbrouk
Non mi sembra un argomento su cui poter costruire una polemica sensata
Da quando i politici guidano?
:confused:
Si sta parlando recentemente di depenalizzare l'omicidio esattamente per lo stesso motivo tanto una volta che c'e' il reato di genocidio chi se lo incula un semplice omicidioQuote:
Originally Posted by Warbarbie
Devo linkare sto post alla camera penale e far dare la laurea honoris causa a tutti i giuristi di sta board.
Ah mi spiace avere turbato il vs teatrino su news a cui non partecipo da tempo ma e' stato sopratutto per mettervi in luce una cosa, oltre che per lollare.
E' dal 1994 che il codice della strada all art 120 indica
quindi cosa realmente intenda l'articolo a me e' ignoto e lo si capira' nei prossimi gg se non ha capito un cazzo chi ha messo in giro l'agenzia l'addetto stampa del deputato che ha fatto la proposta o il deputato stesso.Quote:
Art. 120. Requisiti morali per ottenere il rilascio della patente di guida.
1. La patente di guida è revocata dal prefetto ai delinquenti abituali, professionali o per tendenza e a coloro che sono o sono stati sottoposti a misure di sicurezza personali o alle misure di prevenzione previste dalla legge 27 dicembre 1956, n. 1423, come sostituita dalla legge 3 agosto 1988, n. 327, e dalla legge 31 maggio 1965, n. 575, così come successivamente modificata e integrata, fatti salvi gli effetti di provvedimenti riabilitativi, nonché alle persone condannate a pena detentiva, non inferiore a tre anni, quando l'utilizzazione del documento di guida possa agevolare la commissione di reati della stessa natura
e' cosi dal 1994 per fare sti commenti siete in ritardo di 14 anni.
pero' e' piacevole parlarne continuate pure ehh ;)
Edit: come mi dicono dalla regia potrebbe essere che il giornalista, non ne capisca un cazzo chiaramente, e si voglia estendere la disciplina anche alla patente per i motocicli per cui prima non era previsto il patentino ma il semplice compimento dei 14 anni.
War non afferri il punto stiamo a parlà di criminali ma soprattutto di criminali recidivi, gente che non gli frega un cazzo di girare con o senza patente, se li fermi che gli fai? Li arresti? Gli fai una multa? Gli dici che è cattivello e gli facciamo to to sul culo...Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Se gli fai una multa il recidivo medio non la paga quando facevo il vigile (fortunatamente per poco) trovavo tra le scartoffie interi raccoglitori di gente che se ne è sempre sbattuta il cazzo delle multe fugurati un criminale recidivo, se lo metti in cella riempiamo le carceri e torniamo a problemi tipo indulto, nella migliore delle ipotesi gli sbirri di turno lo trattengono una serata, nella peggiore delle ipotesi il criminale è conosciuto e dopo una raccomandazione lo rimandano a casa, sei in Italia continua ancora a pensare di essere nel paese dei balocchi...
grazie di esistere, ovviamente siamo sempre felici di essere eruditi da vossignoria.Quote:
Originally Posted by McLove.
:sneer:
ps. non tutti dormono col codice infilato sotto il cuscino..
In realta' e' un esercizio mnemonico + logica. Poi va a controllare e ovviamente lo trova, perche' l'aveva vista in precedenza.Quote:
Originally Posted by Necker
Detto questo: o sti cazzi, io non leggo col codice sotto al cuscino. Uhm, aspetta, c'e' qualcosa che non mi torna in sta frase...
Quote:
Originally Posted by Necker
No come al solito date fiato alle trombe: non me ne fotte, giustamente, un cazzo del codice della strada non sono mica vigile urbano, ma google aiuta a trovare le cose se si vogliono cercare.Quote:
Originally Posted by Alkabar
:point:
at necker sempre sul personale la metti, poveretto.
Te li insegnano il primo giorno di scuola guida...Quote:
Originally Posted by Necker
Quote:
Originally Posted by Necker
no beh ma l'invervento sensazionalista IOIOIO so 34093490 leggi e voi no è utile :nod:
chisseneincula di ste puntualizzazioni inutili, sta di fatto che il ragionamento che han fatto in molti è corretto.
E io sono pure di destra quindi....
un aggravante in piu per aggiunger anni alla pena :nod:
Beh, 9 anni fa....:achehm:Quote:
Originally Posted by oMG
E va beh, ognuno ha la sua. Io sono folle, lui ha un ego smisurato, tu mangi pannocchie dalla parte sbagliata (non della pannocchia) e Wolfo ha un buco nero al posto del culo.Quote:
Originally Posted by Kith
Ma ci si vuole tutti bene lo stesso.
lolQuote:
Originally Posted by nortis
Quote:
Originally Posted by Alkabar
il prossimo libro di hawkins infatti è su wolfo....
No e' piu utile parlare del nulla o di una previsione legislativa che e' gia una norma vigente da 15 anni, quello si che e' utile. :thumbup:Quote:
Originally Posted by Kith
cosa voti poi e' indifferente
Ma anche no.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Non ci interessa. Noi vogliamo parlare di leggi vecchie di 15 anni, perche' non capiamo un cazzo di default.Quote:
Originally Posted by McLove.
:rotfl:Quote:
Ma anche no.
In compenso me mi han fermato anche 4 volte nella stessa settimana , non scherzo true story :sneer: .Quote:
Originally Posted by Shub
Diciamo che compensano come si dice dalle mie parti : Poggi e bue fan pari :sneer:.
nah non si tratta di non capire un cazzo di default, non si tratta nemmeno di capire o di capirci qualcosa non e' mai interessatoQuote:
Originally Posted by Alkabar
E' sempre più interessato a molti connotare un fatto e dipingerlo nero o bianco in relazione al tifo o quello che si vuole asserire, in un clima di livore.
ed in questo ha sempre peccato la moderazione, non e' un segreto lo hosempre detto in maniera palese allo stesso ich, un mod indirizza le discussioni ed evita i trolleggiamenti, pero non pensare che la cosa non venga notata
sbaglio o l'unico mod rimasto della sezione poco tempo fa ti apostrofava in questa maniera?
vedi in questa sezione non interessa mai su una notizia andare nel merito cioè valutare se la figa gratis per tutti,ad esempio, e' buona o un male ma il 99% delle discussioni sono imperniate da tizio politico vuole questo io voto altro, tizio politico mi sta sul cazzo la figa gratis per tutti e' un male. E' questo il tenoreQuote:
hai dimostrato di non essere semplicemente portato, mentalmente, per la politica. Per cui non mi riguarda molto quello che dici. Rimane una sola cosa importante, qui: se sei tu a mandare in vacca i thread, e spesso e cosi', e in questo caso e' stato cosi', mi gira il cazzo.
ha me ha fatto rider che vi siete impelagati(generico) a sondare la bonta' di un "futuro" intervento che c'e' gia da 14 anni e connotarlo con la politica attuale, per colpa di evidenti limiti della informazione, credo
Io ho sempre cercato di parlare di fatti anche in sto treahd puntualizzo che questa discussione ha la stessa utilità come critica o lode al governo (tu in sto caso lodi ma non mi interessa se bianco o nero eh) pari a quanto sarebbe ora valutare se e' giusta la legge sul, chenneso, divorzio sulla base della composizione politica attuale... pero come sempre sono arrivati gli attacchi personali
Questo spesso avviene e la cosa piu buffa avviene se spesso ad apostrofare e gente che realmente non ne capisce nulla o che si atteggia a grande conoscitore e che ha un posto in una regione o e' ingegnere o e' uno studente universitario in altro campo pero entrate nella legittimità di un intervento per la suddetta politica a tifo al punto che ogni discussione e' buona ad arrivare al solito tormentone.
dove voglio arrivare? a questo oggi un altro utente uno dei piu brillanti e composti, qualunque e' l'intervento ne parla sempre con cognizione di causa, in questo forum ha scritto questo, be sarebbe da sticcare e metterlo come emblema della sezione anti troll ed assolutismi
tu non ti sei mai posto questa domanda e si vede perché tanto se non e' come ti piace e' merda non e' scienza, no? quante volte...Quote:
Originally Posted by laphroaig
io? me la pongo sempre infatti prima dis crivere spesso controllo o mi documento e lo sa bene anche ich chee prima di replicare ad i miei interventi spesso consulta la madre avvocato, e palese quando lo fa si capisce come gli ho gia detto.
andando poi al fatto concreto e di questo post.
lo ripeto a me per quello che faccio e per ogni altro che fa quello che faccio io non fotte un cazzo del codice della strada e' carta da culo, ma su via subito a dire che vivo col codice sul cuscino... cazzo ho usato google non sono mica vigile urbano o poliziotto che mi frega del codice della strada, ma il disco prevede che io sono il legal nerd con l'ego smisurato che vuole fare il figo, ma con chi alka?
Io e te non ci incontreremmo mai a me non fotte un cazzo fare il figo con te o con altri per me, ed io per te, siamo solo letterine su un foglio html quindi io devo fare il figo con cosa su cosa per cosa?
suvvia nuove argomentazioni...ma questa e' la portata intellettuale
Ah dimenticavo google lo possiamo, se vogliamo, usare tutti, ma io sono quello con l'ego della madonna eh.
notte notte e continuate siete fantastici
In sintesi :
- l'argomento è relativo a qualcosa già in vigore da 14 anni , e qua data l'gnoranza diffusa , appunto perchè le cose non si sanno ( ed è piu immediato questo forum ) , si chiede qua .
- mc in sintesi hai dato risposta sull argomento , direi quella che mette fine al problema su cui si discute
- il problema avrebbe un andamento semplice , se non fosse che :
1: la gente scrive minchiate sul forum prima ancora di informarsi , anzi si informa direttamente qua per comodità e dire 4 cazzate tra un argomento e un altro
2: Lord si incazza perchè sto " teatrino " non lo sopporta e ha una noia mortale per l'ignoranza pre forum che c'ha la gente quando scrive qui
3: Alla gente va sulle palle Lord , non tanto per quel che dice ( visto che riguardo alla legge ne sa a pacchi ) ma ai modi incazzati che portano poi al punto 4
4: La gente comincia a stuzzicare Lord che in questa fase è tipo una bombola di gas aperto davanti a un tizio che sta per accendersi una sigaretta.
Risultato : niente di nuovo ...
Il thread cmq sia non ha piu nulla da dire, cortesemente se potete evitate di farvi i dispetti nel frattempo -.-
sbagliato kins sto "teatrino" va avanti da tempo ed io sta sezione la leggo ormai di rado e ci posto ancora più di rado, annoiato dei soliti discorsi: si vede che non frequenti da un bel po'.Quote:
Originally Posted by Kinson
Ah io non ho modi incazzati, non abbiamo rapporti da 10 anni kins e' cambiato il tempo in cui mi sentivi in ts incazzarmi se un droide a daoc non usava lo slam di scudo o perdeva stick e se ne rendeva conto dopo 10 minuti sperduto a pennine perche scaricava un porno in rvr mentre chattava altabbato
Da allora non mi sembra che ci siamo piu sentiti/visti/avuto niente in comune, non sono piu' di facile incazzatura ne mi fotte un cazzo delle provocazioni, spesso avvengono da gente a cui do poco conto ed importanza, mi interessa molto di più che non avvengano del tutto ( e li e' compito vs avete le sazioni evidentemente non le suate a dovere), o che almeno mi lasciate rispondere come credo e nel modo che credo, almeno mi faccio 4 risate.
Invero qua chi provoca non viene mai fatto nulla e se io gli rispondo a tono mi becco pure i cartellini, quindi si penso che la gestiate un po col culo la situazione ma nessun problema la gente veramente interessante con cui parlare in sta sezione posta sempre in maniera minore, a quanto mi dicevano e da come hanno postato si sono rotti in molti il cazzo dei soliti noti e del fatto che ogni post venga aperto e svolto per la solita ossessione, quindi va bene cosi.
Notte e buon divertimento anche a te.
Ma è una cosa che va via con l'età o bisogna fare un corso speciale?:rotfl:no perchè sono un caso patologico in questo campo:sneer:Quote:
Originally Posted by McLove.
*Quote:
Originally Posted by VORFIRA
Quote:
Originally Posted by McLove.
Quote:
Originally Posted by Kinson
Scrivo solo per cortesia totale: non riceverete risposta alcuna.Quote:
Originally Posted by McLove.
Saluti.