3 preventivi quad core

come li vedete? mi accingo a cambiare pc finalmente e vorrei avere qualcosa di duraturo ... ho un samsung 22'' come monitor:elfhat:

LC-POWER LC-6600 600W PFC Silent Giant V2.2
37,90EUR
ASSEMBLAGGIO E TEST PC
30,00EUR
Point of View Card Reader Interno 54in1
10,50EUR
Cooler Master CM 690
70,00EUR
ASUS TRITON 81 SK.AM2/AM2+/775/1366
45,90EUR
Arctic Cooling Accelero S1 Rev. 2
18,50EUR
Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ
63,90EUR
LG GH22LS30 LIGHTSCRIBE DVD+-R/RW/DL/RAM/LS SATA 22x Retail
24,90EUR
Sapphire 4870 512MB GDDR5
175,00EUR
INTEL CORE i7 LGA1366 920 2.66GHz BOX
255,00EUR
Corsair Dominator 3GB (1GB x 3) DDR3 1600 TR3X3G1600C8D
132,00EUR
Asus P6T
212,00EUR


Sub-Totale: 1.075,60EUR






LC-POWER LC-6600 600W PFC Silent Giant V2.2
37,90EUR
ASSEMBLAGGIO E TEST PC
30,00EUR
Point of View Card Reader Interno 54in1
10,50EUR
Cooler Master CM 690
70,00EUR
ASUS TRITON 81 SK.AM2/AM2+/775/1366
45,90EUR
Arctic Cooling Accelero S1 Rev. 2
18,50EUR
Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ
63,90EUR
LG GH22LS30 LIGHTSCRIBE DVD+-R/RW/DL/RAM/LS SATA 22x Retail
24,90EUR
Sapphire 4870 512MB GDDR5
175,00EUR
CORSAIR 4GB Kit PC2-8500 1066MHz DDR2 TWIN2X4096-8500C5DF + FAN
107,00EUR
INTEL CORE 2 QUAD Q9550 2830Mhz 12MB Box
265,00EUR
Asus P5Q Pro P45
111,00EUR


Sub-Totale: 959,60EUR



LC-POWER LC-6600 600W PFC Silent Giant V2.2
37,90EUR
ASSEMBLAGGIO E TEST PC
30,00EUR
Point of View Card Reader Interno 54in1
10,50EUR
Cooler Master CM 690
70,00EUR
ASUS TRITON 81 SK.AM2/AM2+/775/1366
45,90EUR
Arctic Cooling Accelero S1 Rev. 2
18,50EUR
Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ
63,90EUR
LG GH22LS30 LIGHTSCRIBE DVD+-R/RW/DL/RAM/LS SATA 22x Retail
24,90EUR
Sapphire 4870 512MB GDDR5
175,00EUR
CORSAIR 4GB Kit PC2-8500 1066MHz DDR2 TWIN2X4096-8500C5DF + FAN
107,00EUR
AMD Phenom II X4 940 4x512KB (3GHz) 125W AM2+ Box Black Edition
258,00EUR
Asus M3A78-T
123,50EUR


Sub-Totale: 965,10EUR

Beh il secondo è da scartare a priori visto che stai prendendo roba "vecchia" e la differenza di prezzo non mi pare eccessiva.
Idem il terzo visto che il phenom II è ok, ma lo stai prendendo con ancora il chipset vecchio e usi memorie DDRII.

Quindi io andrei con il primo..
Nota che tutte le configurazioni hanno un grosso problema: MEMORIA!
Tu prendi un quad core e ci metti 3GB di RAM?
Non mi sembra una furbata
Ora come ora se vai di triple channel (quindi DDR3), mi sembra ovvio prendere 6GB (facendo 3x2GB).

Ricapitolando: se proprio lo DEVI prendere adesso allora la prima configurazione è la migliore, ma prenderei 6GB di RAM.

che cazzo ti servono 6 giga di ram -_-
se puoi spenderli il primo è sicuramente la config migliore, anche se prenderei un ali di marca migliore corsair o seasonic, ma ti costa una quarantina di euro in più
il dissi cpu va bene, 20 in euro in più per un ultra 120 magari ce li puoi buttare però già che ci sei :p

Beh io ora come ora li prenderei e stop viste le premesse:
- PC nuovo che vuoi tenere per un po'
- inoltre se metti 3x1GB e poi ti serve espanderli li butti nel cesso quei 3x1GB visto che non penso la MB abbia 6 slot di RAM (ma non ho guardato: in tal caso ok per i 3x1GB ora e upgrade in futuro in caso)

Se le premesse fossero state diverse (ciò pc ora subito che tra un annetto - 1 annetto e mezzo cambio) allora avrei preso il phenom II che sembra andare molto bene per ora da quel che ho letto, usa ancora DDR2 che costano poco, etc.

non diamo consigli a muzzo, 6 giga in triple channel costano un rene e non servono tendenzialmente a un cazzo, essendo le ddr3 nuove iniziano ad abbassarsi ora i prezzi ma tempo uno o due anni si abbasseranno di molto. Non ha senso spendere 200 euro di ram quando probabilmente tra 6 mesi costeranno la metà. Io pagai 2 giga ddr2 a 667 perchè ficche non volevo le 500 e le pagai 220 euro, 5 mesi dopo ne costavano 60, ora costano 20... A meno che non abbia esigenze di programmi particolari di editing o non so che cazzo 3 giga sono abbondantemente sufficienti per qualsiasi cosa, ma anche 2 sono sufficienti ma non sfruttare il triple channel sarebbe un insulto.
Se tra un anno vorrà fare un upgrade si comprerà le nuove ram, quelle vecchie le rivendi ci vuole poco.

una cosa... l accellero e un dissi passivo. senza ventole lavora bene lo stesso o sarebbe meglio mettergli su qualcosa? e se si, che tipo di ventole?

c'è topic stickato.

6 giga ti possono servire se fai uso di programmi pesi , o se ti viene voglia di cacciare 200 e rotti euro perchè te ne va :D

La domanda di base però è : che usi ne fia del pc ? Perchè siamo partiti dal presupposto che ti serve un quad core , magari un quad manco te serve :D

Ah altra cosa : ma un lc power da 35 euro voi lo mettereste su 100 euro di componenti pc ? Io avrei un po paura :D

su un budget di 1000-1200 euro prendere in i7 ha senso, e gli i7 sono tutti quad core (+ HT, 8 core logici :p)...
Non è meno economico che prendere mb e cpu di fascia alta core 2 duo, e le prestazioni sono superiori.

il phenom prende sonore sberle dall'i920... ma costa anche meno è una fascia inferiore di mercato

Quote:

---

Originally Posted by Hador

su un budget di 1000-1200 euro prendere in i7 ha senso, e gli i7 sono tutti quad core (+ HT, 8 core logici :p)...
Non è meno economico che prendere mb e cpu di fascia alta core 2 duo, e le prestazioni sono superiori.
il phenom prende sonore sberle dall'i920... ma costa anche meno è una fascia inferiore di mercato

---

difati ho fatto la stesa considerazione e mi sono preso un core 7 , poi un offerta qua e una di la , mi son anche divertito ad assemblare per la prima volta il pc . Ci sto mettendo una vita a renderlo operativo, ma capire finalmente come assemblare la creatura mi fa molto di dott. frankenstein che mi gusta e non poco :D

Unica cosa da essemblatore niubbo che non me piace : me sarebbe piaciuto che negli alimentatori mettessero un adattatore sata / molex 4 pin . La enermax li fa alternati e me torna scomodo ç_ç

Cmq sia bisogna vedere se prendere il pc parte da una necessità di uso ( che so gaming / rendering ) oppure parte da un budget . Boh fare un preventivo senza capire l'uso dell utente mi pare brutto :D

il pc lo devi prendere SIA a cominciare da una necessità SIA da un budget.
Più spendi più guadagni in prestazioni sempre, editing? mi fisso 800 euro, prenderò un quad e una quadro di fascia bassa. Gaming 800 euro? un dual e una 4870 eccetera. 1000 euro e gioco? allora un quad e una 260, 1000 e gaming ma anche produttività? un i7 e una 4870 e così via...
Nello specifico se ci deve solo giocare, magari ad alte risoluzioni, sicuramente è meglio un dual core con una vga di fascia più alta, ma se deve essere un pc più a 360 gradi può convenire investire per un i7. Anche perchè a cambiar vga (o ad aggiungerne una) si fa sempre in tepo ed è a 0 sbattimento

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il pc lo devi prendere SIA a cominciare da una necessità SIA da un budget.
Più spendi più guadagni in prestazioni sempre, editing? mi fisso 800 euro, prenderò un quad e una quadro di fascia bassa. Gaming 800 euro? un dual e una 4870 eccetera. 1000 euro e gioco? allora un quad e una 260, 1000 e gaming ma anche produttività? un i7 e una 4870 e così via...
Nello specifico se ci deve solo giocare, magari ad alte risoluzioni, sicuramente è meglio un dual core con una vga di fascia più alta, ma se deve essere un pc più a 360 gradi può convenire investire per un i7. Anche perchè a cambiar vga (o ad aggiungerne una) si fa sempre in tepo ed è a 0 sbattimento

---

ci ho messo un anno e mezzo ma alla fine a sta cosa ci sono arrivato anche io :D

Unica cosa che ho salvato è stato il case . Un vecchio chieftec matrix di 5 anni fa che ancora fa il suo dovere :D.

Unica incognita è sul socket che pare sia associato alla fascia alta mentre per quella media mi pare ne abbiano progettato un altro 1133 o come se scrive :D

io vga ati non la metterei più neanche sotto tortura btw

E questo come lo vedete? Preventivo piu lite ma che credo il migliore x divertirsi in overclock. Sto nuovo e7500 sale piu di un 8600 soprattutto x il fatto che il bus a freq standard e 266 e il molti a 11.... quindi con un solo boost a 400 fsb si arriverebbe gia a 4400mhz... il che permette frequenze alte senza pompare di bestia l fsb e quindi necessitare di mobo cazzute, raffreddamenti non standar a nb e sb e ram troppo pretenziose... ce gente a 5ghz ad aria o_o


Intel Core 2 Duo E7500 2.93GHz BOX
129,00EUR
Cooler Master XCALADE CM 690
72,00EUR
Point of View Card Reader Interno 54in1
11,00EUR
Xigmatek Dark Knight HDT-S1283 Heatpipe Cooler 120mm
34,00EUR
Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ
63,90EUR
LG GH22LS30 LIGHTSCRIBE DVD+-R/RW/DL/RAM/LS SATA 22x Retail
24,90EUR
CORSAIR DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4
66,00EUR
Sapphire 4870 512MB GDDR5
176,00EUR
Arctic Cooling Accelero S1 Rev. 2
18,50EUR
MSI P45 Neo3-FR
95,50EUR
ASSEMBLAGGIO E TEST PC
30,00EUR
LC-POWER 650W Metatron OZEANOS LC8650 V2.2
73,90EUR


Sub-Totale: 794,70EUR

mb MSI? perchè è_é
è preventivo diverso, a prestazioni stai ben sotto l'i7 anche con overclock spinto, però è un pc che basta e avanza per fare tutto ora come ora

Ho visto che rispetto alla prima config (quella che anche Hador ti aveva suggerito) hai cambiato le ram, levando le ddr3 a favore delle 2.

A guardare i prezzi attuali i prezzi stanno scendendo anche per le ddr3, tipo

- 2x2gb corsair ddr3 1333 mhz - 94€: http://www.e-key.it/product_info.php...ecd65a4acb5957
- 2x2gb corsair ddr3 1600 mhz - 107€: http://www.e-key.it/product_info.php...ecd65a4acb5957

Chiaramente le ddr2 costan meno. Però visto che i prezzi stan iniziando ad abbassarsi non val la pena prendere 4gb di ddr3 invece di 4 gb di ddr2?

EDIT: mi son risposto da solo :sneer: http://www.tomshw.it/motherboard.php...m-confronto-15

non fare casino, una cosa sono le ddr3 che funzionano in dual channel su tecnologia FSB/quello di amd che non mi ricordo come si chiama.
un'altra sono le ddr3 su nehalem in triple channel.
su un sistema c2d ddr3 nn servono a un cazzo, ma il triple channel (nel controller integrato nelle cpu nehalem e x58) è indubbiamente più performante del dual channel ddr2.

nehalem con le ddr2 mica ci funziona, tra l'altro

Quote:

---

Originally Posted by Hador

non fare casino, una cosa sono le ddr3 che funzionano in dual channel su tecnologia FSB/quello di amd che non mi ricordo come si chiama.
un'altra sono le ddr3 su nehalem in triple channel.
su un sistema c2d ddr3 nn servono a un cazzo, ma il triple channel (nel controller integrato nelle cpu nehalem e x58) è indubbiamente più performante del dual channel ddr2.
nehalem con le ddr2 mica ci funziona, tra l'altro

---

Ecco ora è tutto più chiaro. :D

Cmq mi ero documentato nel mentre (e per questo ho editato un paio di volte levando un po' di stronzate che avevo scritto). :sneer:

no ma devi capire che le ddr3 sviluppate per nehalem sono diverse da quelle per piattaforme c2d/amd, nehalem hanno controller della memoria integrato e il voltaggio delle ram è collegato a quello del processore, in soldoni le ddr3 ad alte frequenze per c2d lavorano ad alto voltaggio, le ddr3 nuove uscite per nehalem invece lavorano a bassi voltaggi (1.6 massimo), nota che se monti le ddr3 a voltaggi alti su nehalem friggi il processore

Quote:

---

Originally Posted by Hador

no ma devi capire che le ddr3 sviluppate per nehalem sono diverse da quelle per piattaforme c2d/amd, nehalem hanno controller della memoria integrato e il voltaggio delle ram è collegato a quello del processore, in soldoni le ddr3 ad alte frequenze per c2d lavorano ad alto voltaggio, le ddr3 nuove uscite per nehalem invece lavorano a bassi voltaggi (1.6 massimo), nota che se monti le ddr3 a voltaggi alti su nehalem friggi il processore

---

Si, mi pare di aver capito le differenze tra le ddr 3 per sistemi con cd2 e sistemi i7: mi son letto un articolo su hwupgrade in pausa pranzo che parlava proprio delle differenze tra le ram dd3 per cd2 e quelle per i nuovi processori i7. Che poi mi pare di aver capito che al di là delle differenze tra banchi di ram il discorso è anche legato alle schedre madri che chiaramente sono diverse. Il triple channel è supportatto solo dalle mb per sistemi i7 giusto?
Per cd2 ho trovato solo 1 mb che supporta solo memorie ddr3 1333 (oltre alle solite ddr2 800 e 1066), mentre ho visto ch le (poche) schede madri per i7 che ho trovato supportan da ddr3 1600 in su. E a quel punto mi sono accorto che tutto il bel castello di carte che mi ero costruito nella mia mente era assolutamente inutile. :ach:

Ok ora che ho scritto un altro po' di cazzate dimmi cosa ancora non ho capito? :shrug:

Cmq morale della favola il pc che dovrei assemblare in settimana dovrebbe essere così.

[Processore] INTEL Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB BOX: http://www.prokoo.com/product_info.p...roducts_id=731
[Motherboard] ASUS 775 P5Q PRO: http://www.prokoo.com/product_info.p...oducts_id=1155
[Ram] (2x2GB) DDR2 800Mhz PC6400 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX: http://www.prokoo.com/product_info.p...roducts_id=923
[Alimentatore] Corsair CMPSU-550VXEU 550W: http://www.prokoo.com/product_info.p...roducts_id=231
[Scheda Video] ATI HD4870 Sapphire 4870 Toxic 1024MB (PCI-E,2xD,T,A): http://www.prokoo.com/product_info.p...oducts_id=2283
[Case] Antec Nine Hundred: http://www.prokoo.com/product_info.p...oducts_id=1533

Gli hd (2 Western Digital Caviar da 400 GB) li ho già.

quel pc è buono è simile al mio (anche se ormai la mia 8800gt è vecchiotta ._.), ma è di un'altra fascia rispetto al primo preventivo proposto.
La p5q pro ha un layout che nun me piace, avendoci sti 20 euro in più io prenderei la p5q-e ma son dettagli

Quote:

---

Originally Posted by Hador

quel pc è buono è simile al mio (anche se ormai la mia 8800gt è vecchiotta ._.), ma è di un'altra fascia rispetto al primo preventivo proposto.
La p5q pro ha un layout che nun me piace, avendoci sti 20 euro in più io prenderei la p5q-e ma son dettagli

---

Si per la mb l'idea era di prendere la p5-e (dato che te l'ho vista suggerire + volte in diversi 3d): solo pur confrontando le specifiche delle schede, ad occhio, mi sembravan piuttosto simili. E han cmq 20€ di differenza sul prezzo.:scratch:
Era per risparmiare qua e la. Tipo invece dell'8500 come procio ho preso l'8400, e stesso discorso per case ed altri pezzi. Tanto sono cmq buoni quelli scelti e a botte di 10/15€ a prezzo son riuscito a contenere di un 100€ circa il costo. :awk:

Mmm per tentare di risparmiare qualcosa (e quindi mettere nella config la p5q-e al posto della p5q pro) potrei evitare di prendere l'hd che ho scitto sopra (che son cmq 40 euro): tanto devo metterlo sul mio vecchio pc (dato che lo devo passare a mia madre).

In pratica vorrei prendere il mio atttuale pc, levergli gli hd sata ed il masterizzatore sata e mettergli l'hd, il masterizzatore dvd ed il lettore dvd (tutti e 3 con connessioni ATA 133) che sono sul vecchio pc che sta usando mia madre.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...070127_002.jpg

Il dubbio che mi sorge è questo: sulla mb del mio attuale pc (una Asus P5N-E SLI http://www.asus.com/products.aspx?l1...74&modelmenu=1) riesco ancora a collegarci un hd ATA 133 della Seagate da 160 gb (un Barracuda mi pare) + 2 periferiche ottiche (masterizzatore dvd e lettore dvd) sempre con cavo ATA 133? L'hd non è molto vecchio: lo comprai lo scorso Natale, dopo che mia madre fuse l'hd precedente. :gha:
Le periferiche ottiche (masterizzatore e lettore dvd) hanno forse 3 o 4 anni ma cmq il loro lavoro lo fanno ancora egregiamente a quanto ne so.

Ora sicccome sulla mia mb attuale (la P5N-E SLI appunto) non utilizzo connettori ATA 133 dato che ho tutte le periferiche sata (sia i 2 hd che il masterizzatore dvd) non ho mai verificato quante porte IDE ci siano effettivamente.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._mainboard.jpg

Di porte IDE sulla P5N-E SL ne ho contate 2 (posizionate in maniera identica a come appaiono nel rettangolo rosso dell'immagine qui sotto).

http://img177.imageshack.us/img177/4...deportsps2.jpg

Siccome non son sicuro di quante porte IDE ho effettivamente a disposizione non so nemmeno quante periferiche con connettore EIDE posso collegarci, ovvero se 2 (hd+masterizzatore dvd) oppure 3 (hd + masterizzatore dvd + lettore dvd).
Per come me la sono pensata io fino ad ora collegerei sul canale IDE 1 l'hd come master, mentre le due periferiche ottiche (masterizzatore dvd e lettore dvd) sull'IDE 2, una come master (il masterizzatore) e l'altra come slave (il lettore).

Qualcuno sa illuminarmi? :scratch:

di connettori ide ne hai 3, uno è quello del floppy gli altri due ci metti quel caz che vuoi (in uno l'hd e negli altri 2 i lettori, per quanto possano servire due lettori ottici... il cavo ide ha un master e uno slave, hd master nella presa nera, gli altri master e slave nella blu o contrario quel che è).
Non solo si vedono nell'immagine, ma sul sito asus non devi andare su overview ma su specifications -_- http://www.asus.com/products.aspx?mo...11&l3=473&l4=0

Quote:

---

Originally Posted by Hador

di connettori ide ne hai 3, uno è quello del floppy gli altri due ci metti quel caz che vuoi (in uno l'hd e negli altri 2 i lettori, per quanto possano servire due lettori ottici... il cavo ide ha un master e uno slave, hd master nella presa nera, gli altri master e slave nella blu o contrario quel che è).
Non solo si vedono nell'immagine, ma sul sito asus non devi andare su overview ma su specifications -_- http://www.asus.com/products.aspx?mo...11&l3=473&l4=0

---

Si quello del floppy lo davo per scontato, ma tanto non glie lo installo, mia madre non saprebbe che farsene (oltre che come usarlo :sneer:).

Si avevo visto sotto specifications questo paragrafo

Quote:

---

Storage

Southbridge
2 xUltraDMA 133/100/66/33
4 xSATA 3 Gb/s ports Support RAID 0,1,0+1,5,JBOD
1 x External Serial ATA 3.0 Gb/s (SATA On-the-Go)

---

Ma non ero sicuro se si riferisse proprio alle porte IDE o meno. Era giusto peer essere sicuro. :D

Grassie per la conferma. :thumbup:

La scheda video che avevo scelto (ovvero la 4870 1 gb) non è al momento disponibile, così stavo pensando di puntare su una Nvidia 260 nella versione 216 sp ( ho trovato questa della Twintech che mi pare ottima: http://www.deepoverclock.com/index.h...9b40eb28b7279c).

Se decidessi di puntare su questa vga Nvidia la ASUS 775 P5Q-E va sempre bene come scheda madre? Lo chiedo perché ho visto che questa scheda madre supporta solo il Crossfire ATI ma non l'SLI Nvidia (almeno a quanto mi è parso di capire).
Posto che cmq per ora (ma penso anche in futuro) non ho intenzione di mettere in SLI o in Crossfire 2 vga il fatto di non poterlo fare non mi crea grossi problemi.
Ci sono altri problemi quindi se decidessi di montare una Nvidia 260 su una Asus ASUS 775 P5Q-E?

Nel caso non andasse bene la scheda madre sopra citata sapete suggerirmene una alternativa che mi permetta di montare la scheda video Nvidia? :scratch:

tutto dipende dal monitor che hai... se giochi a risoluzioni fino a 1280 una ati 4850 ti basta e avanza... fino a 1680 passerei a una 4870 ma la versione da 512 mb.... la nvidia 2x0 e le 4870 da un giga le vedo bene solo su un sistema full hd, a risoluzioni piu basse nn hanno senso e ti fanno risparmiare un buon 60/70 euri :):banana:

Ho un Samsung Syncmaster 206BW. Solitamente gioco in 1680x1050.

Cmq il dubbio principale era sulla scheda madre nel caso decidessi di puntare su una nvidia e non su una ati. ;)

Cercando sempre su prokoo ho trovato solo questa scheda madre della Asus che supporta l'SLI Nvidia, ASUS 775 P5N7A-VM: http://www.prokoo.com/product_info.p...ucts_id=492Che dite può andare o ce ne sono di meglio?

Sul discorso 4870 effettivamente ho letto praticamente dovunque che per la risoluzione a cui gioco (ovvero 1680x1050) farei meglio a optare per la versione 512 mb rispetto alla versione da 1 gb, il che mi farebbe risparmiare circa 30€. :)

Giusto per curiosità qualcuno saprebbe spiegarmi come mai le gpu con 1gb di ram rendono bene solo alle alte risoluzioni (tipo 1920x1200)? Giusto per capire meglio.

Cmq fondamentalmente sono indeciso tra queste 4 schede (anzi in realtà solo tra 3, la ATI 4870 512mb e le 2 Nvidia 260 ... la 4870 1gb mi pare di aver capito che sia sprecata alla risoluzione a cui gioco):

- ATI HD4870 Sapphire 4870 Toxic 512MB - €239

- ATI HD4870 Sapphire 4870 Toxic 1024MB - €265

- GeForce GTX260 Gainward 896MB Limited Edition - €245

- TwinTech GeForce GTX 260+ 896MB Extreme Edition - € 254,40

A farmi tentennare sulle ATI è il solito discorso dei driver un po' meno ottimizzati rispetto ai driver Nvidia. Anche se pare che gli ultimi catalyst usciti a dicembre abbiano migliorato un po' le cose. Nel caso gli Omega drivers sono sempre un pelo meglio rispetto ai Catalyst come era fino a qualche anno fa (saran 2 o 3 anni che non ho schede Radeon/ATI)?