http://www.corriere.it/salute/09_gen...4f02aabc.shtml
Ma...ma allora...ci hanno sempre preso per il culo!(cit.)
Printable View
http://www.corriere.it/salute/09_gen...4f02aabc.shtml
Ma...ma allora...ci hanno sempre preso per il culo!(cit.)
o cazzo pure l'attività solitaria :shocked::shocked: ero condannato già all'età di 16 anni pd siamo tutti condannati :cry::cry:
PD siamo fottuti...
che cazzo di studio e' con 800 uomini?
troppo poco per avere dei dati precisi, basta avere una persona di piu' che lo soffre e la statistica di sfracella.
Circa il 7% in Italia. Il che vuol dire che su 800 persone 56 basta una decina di persone di piu' e la % si sfancula di brutto. Imho cagata.
tra l'altro... su Wiki scrivono viceversa...
rif.Quote:
Fattori di protezione [modifica]
Recenti studi [1][2] hanno sottolineato come fattore di protezione per il cancro alla prostata sia il suo "uso frequente", vale a dire una frequenza nel tempo delle eiaculazioni, sia tramite rapporti sessuali che tramite masturbazione. Tali studi, condotti soprattutto a livello statistico, evidenziano l'associazione fra eiaculazioni frequenti nel ciclo di vita (si parla di circa 20 eiaculazioni al mese) e assenza di tumore alla prostata, a fronte di campioni con tumore alla prostata che riferivano un numero decisamente inferiore di eiaculazioni
http://www.abc.net.au/worldtoday/con...03/s904609.htm
Imho quelli del Corriere non sanno leggere l"inglese.
E' ovviamente uno studio commissionato dalla chiesa cattolica.
Tra 10 anni nessuno si farà più le seghe, perchè verrà appurato che fa marcire il cazzo.
io sono condannato o salvo a seconda di chi ha ragione? qq
Tranquilli tra 2 o 3 mesi uscirà una ricerca esattamente opposta :rotfl:
Questi studi mi fanno impazzire, sono cagate pazzesche; devono pur giustificare i soldi spesi
Beh, è medicina, è scienza.Quote:
Originally Posted by Ario
Di incontrovertibile c'è solo la religione.
Voce di Popolo voce di Dio...Il famoso detto "Ammazzarsi dalle seghe"...:afraid:
peddè ho pensato le stesse identiche parole :rotfl:Quote:
Originally Posted by Kappa
ma che si fottano co ste ricerche :sneer:
pz se han ragione finisce che me ne vengono 2 o 3
Tipica bad science: ci sono 10.000 fattori diversi per un tumore, tra cui aver preso botte forti o meno la sotto, l'alimentazione, lo sport, malattie avute o meno.
L'erasmus mi rovinerà.
molto poco attendibile anche xche fisiologicamente e' il ristagno a provocare problemi.
soldi buttati in ricerche inutili
Se i soldi destinati alla ricerca servono per degli studi del genere allora sono contento che in Italia i fondi per la ricerca siano piuttosto limitati
allora è vero quel che avevo sentito dire.. ovvero che per un uomo è fisiologicamente necessario il doversi "liberare"...Quote:
Originally Posted by VORFIRA