Printable View
A Quanti di voi è capitato di avere 1 odio sconfinato per alcuni esami dell'uni , tanto da non voler nemmeno aprire il liBBBro? (tante b quanto le migliaia di pagine da cui è composto). Io sono in preda a crisi mistica , non solo non riesco a studiare questo diritto romano di m**** , ma non riesco a trovare dentro di me nemmeno la forza per aprire il liBBBro.
Consigli, sugerimenti , metodi di studio , insomma tutto ciò che può aiutarmi anche ad auto-obligarmi a studiare è ben accetto :elfhat:
a me è successo per almeno un 5-6 esami, non cè soluzione :rotfl:
no beh dai alla fine facevo (e faccio) così, se in media un esame "bello" lo prepari in 10 giorni, l'esame che ti fa cagare inizia a studiarlo un mese prima, studierai meno al giorno, ma nel complesso riesci a raggiungere una buona preparazione.
a me sta venendo la depressione , perchè non riesco a studiare quindi sto buttato al pc ma non c'è 1 cazzo di gioco bello in giro quindi gioco a scazzo a dota e a combat arms , faccio allenamento di bjj e la sera non voglio uscire perchè ho il rimorso. Tutto ciò in loop infinito :bored: che palle :hm:
non riesco a finire la laurea perchè mi so rimasti esami che odio e per lo scazzo della disorganizzazione della mia facoltà. Ti fai forza e vai avanti o ti ritrovi indietro come me.
fortunatamente non mi è ancora capitato un esame così ostico da rendermelo odiato:awk: in genere però con gli esami più tosti io costruisco un "piano d'attacco" su un foglio a2 dividendo che so le 400 pagine in 30\40 parti e spalmandomele sulle giornate.Alla fine di ogni parte metto una spunta gigante sul quadratino assegnato.Sarà l'effetto placebo o non so cosa ma il vedere il libro nella sua totalità irraggiungibile diviso in "piccole" parti rende lo studio più semplice..ogni giorno guardo quante pagine mi toccano e penso : non sono così coglione da non riuscire a capire 20 pagine e lo ripeto per i 20 giorni successivi :elfhat:
Cognitivamente: apri il libro e fai 10 pagine. Non c'e' altra soluzione diversa dalla forza di volonta' nuda e cruda. aspetti un po e ne fai altre 10. Un altro po e altre 10.
Facendo cosi' sono arrivato a fare 60 pagine di fisica in un giorno per 5 giorni. Prima di fare l'esame, con il defunto ANTONIO VITALE, uno dei grandissimi scogli di ingegneria a Cesena, avevo studiato il libro 6 maledette volte.
Voto finale: 30.
Pagina 30: spiegazione del baricentro !!!!!! Cazzo.
se ci ripenso mi viene male. :afraid:
bo quello che han detto gli altri, cmq ti conviene studiare privato romano come se fosse una storiella, alla fine sembra stupido ma è quello che è, almeno finché non studi privato 1 che cominci a collegare i vari tasselli.Quote:
Originally Posted by Darklion
e salta a priori tutte le parti in latino perché tanto non te le ricorderai mai :sneer: a parte i nomi delle varie actiones :gha:
Io sto nella stessa situazione per economia politica, dovevo darla l'anno scorso ma troppo sbatti, ho l'esame il 16 e 0 voglia di mettermi a studiare quei cazzo di grafici e formulette del menga :fuck:
mai capitato... o meglio, mi sono sempre obbligato a fare le cose anche se perfino i peggiori esami alla fine non mi sono dispiaciuti
come fai ad odiare micro e macro economia pazzo sono due materie spettacolari:swear:Quote:
Originally Posted by Razj
economia e spettacolare nella stessa frase non se possono proprio vedè
Perché ho preso giurisprudenza anche per evitare qualsiasi contatto con argomentazioni che siano esplicate tramite funzioni o disegnini del cazzo :fuck:Quote:
Originally Posted by Twins
capisco, per evitare contatto con le cose serie :sneer:Quote:
Originally Posted by Razj
comunque per i casi disperati lasciatelo come ultimo esame, quando poi ti devi laureare dopo 4 mesi e ti manca solo quell'esame che puoi dare in un unico appello o perdi la possibilità di iscriverti in tempo alla specialistica guarda come lo studi bene.
esami brutti m'e' capitato di rado. In genere erano esami o spiegati male, o con pessimo materiale didattico, o dove non avevo una mazza di appunti perche' mi annoiava prendere appunti in classe.
La soluzione in definitiva era sempre cercare del materiale didattico migliori (o appunti di altra gente :sneer:)
Quelli che fanno eccezione, che erano brutti brutti brutti, li ho studiati male e ho cercato di vendere piu' fumo possibile.
Ora sto studiando per l'ultimo esame (Visione Computazionale). Sono mesi che lo rimando e mi dedico alla tesi perche' sembrava troppo difficile, e ora invece che ho preso gli appunti a un'amica mi viene anche voglia di alzarmi dal letto e studiare invece che acchiappare il mac da sotto il letto e lavorare per la tesi :p
siamo in 2...Quote:
Originally Posted by Drako
Nel 95% dei casi studio il giorno prima dell'esame.
Per gli esami ostici (che per me sono analisi, fisica, statistica) mi metto lì una settimana prima e faccio esercizio.
proton superhero.
E' possibile perchè faccio informatica, se segui le lezioni e le cose ti rimangono chiare in mente già durante le stesse poi nella maggiorparte dei corsi non è che hai tanto da studiare.Quote:
Originally Posted by Evildark
Ovviamente non sarebbe possibile fare una cosa del genere per medicina, giurisprudenza o facoltà similari.
Per i progetti invece il tempo che ci vuole ci vuole, ma almeno son divertenti da fare di solito. Per capirci preso 30 nel progetto di prolog mettendoci 2 ore e mezzo a farlo, mentre per quello di ingegneria del software ci si è messo moooooooooolto di più.
E' tutto relativo.
Perche' ing del software e' un pacco di bla bla per certi versi.Quote:
Originally Posted by Axet
Te l'ho visto dire ancora che ti piace logica, ma fai fatica con matematica.
Come erano al riguardo i tuoi insegnanti delle superiori ? Se sei portato per la logica, lo sei per la matematica, ma magari nessuno e' stato in grado di fartelo notare/piacere.
mi darò alla cocaina , unico sistema per dare l'esame in 1 giorno :sneer:
diritto romano e' un bel mattone nonostante non mi sia dispiaciuto, da noi aveva lo scoglio che il professore di cattedra era il solito coglione innamorato della sua materia e frustrato per cui doveva essere per tutti la materia fondamentale senza la quale non si viveva quasi (bella formativa piacevole per valutare come si sono evolute le cose ma sempre anacronista ed una materia morta) e rendeva l'esame uno scoglio assurdo spesso perché chiedeva i formulari delle varie actiones in latinoQuote:
Originally Posted by Darklion
non so come siano cambiate le cose mi sembra che in alcuni corsi abbiano accorpato storia del diritto romano (che e' una storiella che ho personalmente adorato sopratutto la parte speciale di papirologia) con le istituzioni di diritto romano
Quando l'ho dato io non era propedeutico a nulla infatti e' stata una delle ultime materie che ho dato, serviva ad un cazzo davo le altre, speravo che nel frattempo morisse il professore ma quello e' ancora la ad insegnare
Probabilmente darla alla fine del corso universitario mi ha aiutato a gradirla e semplificarla dato che una cosa e' studiare gli istituti romani avendo la base del diritto civile del privato e volendo anche delle procedure un altra e' invece non sapendo nemmeno cosa e' un obbligazione o un convenuto impelagarsi invece a capire cosa fossero per il diritto romano e un duplice sforzo ed inutile.
Non comprendo infatti come molti piani di studi mettano le romanistiche all inizio con propedeuticita' quindi o le dai o ti attacchi al caspio, mentre altre facolta' le rendono una cacchiata addirittura rendendole complementari
sulla richiesta? non c'e' soluzione se non ti piace e non e' una complementare e non puoi rifiutarla ti tappi il naso e vai, ognuno ha le sue materie che odia io ho detestato alla morte diritto amministrativo non riuscivo proprio ad aprire il libro da quanto mi stomacava.
ogni cattedra e' storia a se come ti ripeto da noi dovevi conoscere le formulas ed i certa verba, semplicemente perche la merdaccia immortale te le chiedeva cosi nude e crude. bli bla blu hunc meus est ex iure quiritium lollerum lollisQuote:
Originally Posted by Razj
Economia politica invece e' stato uno dei miei primi esami e mi e' piaciuto un botto
filosofia del diritto e sociologia del diritto 2 coglioni grossi come una casa pd :bored::bored:
diritto romano a me è garbato parecchio invece :nod:
Non è che io non riesco in matematica, se mi ci metto le cose mi vengono facile.Quote:
Originally Posted by Alkabar
E' che proprio mi fa cagare, e per come sono io se una cosa non mi piace fa più fatica a rimanermi in testa. Inoltre sono materie che richiedono per forza tanta pratica, cosa che a me infastidisce perchè ci devo spendere molto più tempo di quanto non faccia ad esempio per esami su reti di petri, intelligenza artificiale, teoria dell'informazione, etc etc dove mi basta qualche ora di studio magari direttamente prima dell'esame per passarlo con voti molto alti.
Ma è un problema mio eh, sin dalle superiori non ho mai fatto un cazzo e avevo voti altissimi nelle materie di mio gradimento (informatica, biologia, inglese, sistemi) e voti bassi in quelle che mi stavano sul cazzo (fisica, matematica, filosofia).
bhe perchè il progetto di prolog è un esercizio e vale mezzo credito mentre ingegneria del software è un esame completo che dura 3-4 mesi, io il prolog lo odio e il progetto lo ho copiaincollato :sneer:Quote:
Originally Posted by Axet
in ogni caso dipende che esami fai, hai 3 tipi di esami e 2 tipi di preparazione, hai gli esami matematici/teorici, quelli pratici (che dal terzo anno sono a progetto) e quelli nozionistici (solo nozionistici sono pochi, ma molti pratici hanno una parte dove devi studiare sul librone). Poi puoi essere preparato da "magari lo passo" o da "ste cose me le ricorderò anche tra 1 anno".
Il tempo che ci perdi dietro secondo me è uguale in tutti, poi chiaramente lo stress è diverso, per quanto riguarda gli esami matematici/teorici (ci metto dentro anche linguaggi, concorrenza, semantica...) studiati bene sono difficili (cioè studiati da essere in grado di sostenere un orale, non sapendo fare alcuni esercizi e magari mi va di culo che ci sono nello scritto) però sono facili da ricordare le cose e comunque sai sempre se sei ben preparato o no.
il segreto come sempre è andare a lezione, io molte non le seguivo infatti ho fatto un secondo anno da schifo, ho dato tipo 7 esami tra luglio e settembre di due anni fa per non sforare coi tempi e mi sono accontentato di quel che ho preso :sneer:
La morale del discorso è: non lasciarti fondamenti di ricerca operativa per ultimo :sneer:
reti di petri qualche ora di studio? io lo ho dato l'esame ma in qualche ora di studio tutte le regole di scatto di tutte le tipologie di reti, le varie dimostrazioni, la semantica ccs, i mazzi e i cazzi non le studi... ho preso la lode ma seguendo tutte le lezioni lo ho studiato 2 settimane per sapere bene le cose (parlando di metodi formali, linguaggi è molto più semplice)
Linguaggi e metodi formali anche io 30L, ma da noi e' meno tosto che da voi.Quote:
Originally Posted by Hador
eccomi che devo dare ANCORA ricerca operativa :nod: :sneer:
KKT e metodo di newton a più variabili proprio mi sbottano...
Purtroppo non ho esperienza di università (per ora) ma ho quasi finito per la seconda volta le superiori (:sneer:).
Per le materie che non ti piacciono secondo me la soluzione è sempre la stessa: ti fai una tabellina (con largo anticipo) dove ti dividi per giorni il lavoro che devi fare (con un rapporto inversamente proporzionale) a base in quanto ti fà cagare l'argomento.
Proprio in questi giorni mi ritrovo a studiare per la seconda volta D'annunzio (che mi fece schifo 4 anni fà) e mi rendo conto che non mi ricordo più un cazzo.
Per studiarmi 20 pagine scarse ci ho messo 4 giorni -_- e neanche me le ricordo bene; mi sento un deficiente.
linguaggi era automi a stati finiti a pila macchina di turing eccetera, ma nn avevo frequentato e lo ho dato male... metodi formali è a scelta e fai reti di petri, reti a transizioni (con più token) e ccs, ma fai tutte le definizioni formali e le devi sapere per filo e per segno, l'esame è solo orale.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Poi in specialistica in fondamenti di informatica c'è il modulo di concorrenza dove tratti reti di petri e automi a stati finiti, regole generali, isomorfismi, come passare da uno all'altro eccetera ma anche questo essendo corso obbligatorio è meno rigido sui formalismi.
A me queste cose piacciono molto, ma di fatto i formalismi li devi sapere a memoria anche se essendo tutte dimostrazioni e implicazioni logiche sono molto facili, una volta che hai interiorizzato la materia, da ricordare.
questo pomeriggio comunque ho il compitino (no voto, da accesso all'orale, e devi farlo perfetto o non passi :| ) di semantica, a sto giro sulla assiomatica... e li è logica pura (e fantasia, dato che all'invariante ci devi arrivare).
Comunque mi pesa MOLTO meno studiare sta roba che studiarmi i protocolli di minchia di reti o telecomunicazioni dove devi ricordarti le sigle e basta
quello che capita a me quando studio i polimeri in tutta la loro merdosa essenza.
il peggio è quando fan studiare cose che hanno solide basi matematiche/logiche ma non te le spiegano e ti fanno imparare tutto a memoria, la mia ragazza fa psicologia e mo ha un esame in cui parlano dei test e delle ricerce, senza spiegarle NULLA di statistica e senza neanche farle vedere le formule deve imparare a memoria che per vedere la correlazione dei dati usano il coefficiente di pearson e che una stima dell'andamento dei risultati la si fa tramite la regressione lineare. Manco sanno cosa sia una variabile aleatoria e quando ho detto "funzione" mi ha guardato in modo strano... che senso ha? senza contare che sarebbe difficilissimo, almeno per me, studiare così
eco politica è anche divertente se è macro... 2 formulette per il pil, confronto tra curve domanda/offerta, elasticità, spostamento dell'equilibrio... dai con 2 ragionamentini del cazzo te la cavi!Quote:
Originally Posted by Razj
comunque uppo tutto, se non ti piaciono e sono cittabili (copiare) vai così, altrimenti rimandi fino alla fine e poi mandi giù il rospo.
in 3.....Quote:
Originally Posted by Mellen
ma guarda non è che non mi piace in assoluto è che proprio non ho la mente allenata per capire le astrazioni di grafici e formule varie, senza contare che la mia preparazione matematica è -10 dato che in 15 anni di scuola mi sono sempre rifiutato di studiarla, quindi faccio il triplo della fatica :gha:Quote:
Originally Posted by Miave
Guarda hador, io ho seguito tutte le lezioni (tranne una tipo vabbè) e per l'esame mi son preparato in questo modo:Quote:
Originally Posted by Hador
- ho sfogliato i miei appunti mentre ero sul treno per andare a fare lo scritto
- ho riletto due robe sulle distanze sincroniche la sera prima dell'orale (per un totale di.. 20 minuti?).
Voto: 30
Ce l'ho fatta con meno di un'ora di studio complessiva, avevo già tutto in mente dopo le lezioni.
Che poi, giusto per capirci, quali regole di scatto? La regola sostanzialmente è sempre quella, dipendente poi dalle limitazioni strutturali della rete.
Le varie classi di reti? Tu hai fatto il corso da 6 (con una parte di lab), io ho fatto quello da 4 e ora sto seguendo proprio il corso di laboratorio di metodi formali che vale altri 4 crediti, magari sarà cambiato qualcosa.. Ma i prof che hai avuto tu son gli stessi che ho avuto io, quindi non penso che tu abbia visto qualcosa in più rispetto a ENS, reti P/T e tutte le varie sottoclassi delle stesse che dipendono solo da vincoli strutturali (macchina a stati, marked graph, freechoice).
Ti basta sapere che in una state machine non c'è concorrenza, in un MG non c'è conflitto e in una FC che li ha entrambi ma non nello stesso momento.. dove sta la difficoltà nel ricordarsi ste due menate? :O
La sintassi CCS poi paradossalmente è la cosa ancora più facile, son 3 stronzate da ricordare. Certo poi la devi saper usare e descrivere i sistemi di transizioni, ma per fare quello non è necessario studiare, basta saperlo fare.
Dimostrazioni.. quali? Cioè io ho dato l'esame venerdì scorso, giusto per capirci, e di dimostrazione non ce n'è manco una :look:
A meno che mi parli dell'equazione di stato e di p-invariant e t-invariant, ma non c'è nessuna dimostrazione dietro. Perlomeno che superi 1 riga di lunghezza :rain:
edit:
cioè per te se, partendo dall'eq di scatto M = M0 + C*f, arrivare a dire che un p-invariant è quel vettore v tale che v*C = 0 o che un t-invariant è quel vettore f tale che C*f = 0 sono dimostrazioni.. ce ne vuole -_-
quale lab? nostro era esame da 6 crediti e basta, ma mo sono da 4 anche quelli del terzo anno? auguri :sneer:
comunque esami diversi, noi non avevamo lo scritto era solo orale e nell'orale sostanzialmente dovevi saper scrivere qualsiasi cosa, nel senso che io sapevo a memoria i miei appunti li ho riscritti 5 o 6 volte.
Sapere le cose è facile il problema è saperle scrivere bene e azzeccare i formalismi, mo fondamenti (della specialistica, sempre loro sono) ha lo scritto e orale ed è molto più facile dato che fa molti meno formalismi, esempio stupido, nell'esame alla specialistica un contatto devi sapere cosè, nell'esame della triennale dovevi saper scrivere il formalismo, e così per ogni cosa che ti possa venire in mente.
Ah ecco, come immaginavo: tendi a smaronarti. Fai attenzione perche' se hai quel problema li, poi tendenzialmente hai problemi anche in fase di debugging e test.Quote:
Originally Posted by Axet
Perche' sono tanto utili quanto davvero noiose.
Son tutti da 4 crediti quelli del terzo anno. La parte di teoria è uguale, han tolto i 2 crediti di laboratorio e han fatto un esame tutto nuovo chiamato appunto laboratorio di metodi formali che vale 4 crediti ed ha il suo voto sul libretto.Quote:
Originally Posted by Hador
Le tematiche sono appunto le stesse, solo che noi abbiam fatto uno scritto che prendeva dentro praticamente tutto (disegno di reti, trappole & sifoni, grafo delle marcature, distanze sincroniche, ccs e sistemi di transizione (con anche il concetto di tau etc etc), etc etc.
Poi l'orale che era la correzione dello scritto e altra roba.
Cmq imo eh, se sai cos'è un contatto non è difficile definirlo in maniera formale, per esempio. Così, a braccio, se peso(pre(t1)) + m(post(t1)) > k(post(t1)) allora c'è contatto. L'ho scritta io eh, non mi ricordo come l'aveva buttata giu la prof, ma questa è una definizione in maniera formalizzata del concetto di contatto :O
@alka:
no il debug non mi crea problemi, è proprio che mi sta sul cazzo la matematica -_-
Beh, sinceramente senza matematica un programmatore può giusto fare il software finson, o le interfaccine dei programmi data-oriented.
Imho dopo 10 anni sbrocchi e finisci ad allevare elefanti in india :D
Non vedo come insegnare a cacare in un barattolo a un bestione di 20 quintali sia meno frustrante che scrivere codice...:D:D.Quote:
Originally Posted by Il Nando