Basta veline in politica

Duro attacco di FareFuturo, fondazione animata dal presidente della Camera, dopo le candidature volute dal Cavaliere. "Le donne non sono gingilli da usare come specchietti per allodole"
Il presidente della Camera non sconfessa ma frena: "Comprensibile, ma eccessivo"

Dai Fini che sei d'accordo ma nn puoi dire di piu... apprezzo cmq quello che dice ed era ora che qualcuno dicesse qualcosa in merito a questo fenomeno di costume veramente pessimo.

Link

Secondo me questo discorso perde completamente senso quando siamo davanti alle Europee dove esistono le preferenze.

Ora al di là di Berlusconi o non Berlusconi, leggendo quei nomi ho capito come il nostro Paese abbia toccato il fondo e a quanto pare si sta anche iniziando a raschiare, no dico sti cazzi al Parlamento europeo potrò farmi rappresentare da Angela Sozio, ex del Grande Fratello, una che faceva le capriole nuda nella vasca idromassaggio. In un certo senso visti tutti i cazzo di reality che spopolano neanche si può dire che non sia in grado di rappresentare una buona parte di italiani, la cosa sconcertante non sta quindi nel presentarla in lista ma nel fatto che, dovendo i politici rappresentare il Paese che li esprime, hanno fatto pure bene.

a legger candidati certi nomi cascan le palle...

Pompinare in lista d'attesa.

Nel governo Zapatero ci sono 9 ministri donna. E non ministeri del cazzo, c'è una giovane mamma al ministero della difesa.
Perchè nessuno gli dà del puttaniere?

Perche non ha raccolto dalla televisione ragazzine che fino all'altro ieri facevano pompe aoe per fare programmi.

Stolti.
La politica non è piu di rappresentanza da quando Di Pietro ha messo dentro AoE(e pure un pò a caso) mezza DC, che ci sia una velina, o un medico, o la figlia dell'estetista di Berlusconi(la piu giovane in parlamento) che cazzo vi cambia, tanto sono tutte delle pecore.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Perche non ha raccolto dalla televisione ragazzine che fino all'altro ieri facevano pompe aoe per fare programmi.

---

O più banalmente, perchè non ha canali TV.

Anche, o piu banalmente Spagna != Repubblica delle Banane.

Ditemi che è tutto uno scherzo..

bhè ma basta leggeree i commenti qua per capire quanto è furbo berlusconi e quanto so scemi quelli che lo votano, che poi lo votano e puntualmente si girano tutte le board d'italia giurando di aver votato altro:sneer:

che grande italia che siamo diventati

Ma e' quello che mi fa veramente ridere estrema, la gente che lo vota e poi si vergogna di averlo votato e non lo amette.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Ma e' quello che mi fa veramente ridere estrema, la gente che lo vota e poi si vergogna di averlo votato e non lo amette.

---

Ma tra il mettere in parlamento una pompinara random e il proprio medico di fiducia cosa cambia?
Pratica comune sia a dx che a sx, sempre in nome della legge elettorale che il riampianto Prodi doveva cambiare come prima cosa appena entrato in vigore il suo mandato, eggià

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Ma tra il mettere in parlamento una pompinara random e il proprio medico di fiducia cosa cambia?
Pratica comune sia a dx che a sx, sempre in nome della legge elettorale che il riampianto Prodi doveva cambiare come prima cosa appena entrato in vigore il suo mandato, eggià

---

con quali voti l'avrebbe dovuta cambiare? no ma è sempre colpa degli altri giustamente in 2 anni di governo contro 15 ne han fatte di casini, poi con tutti quei seggi che avevano, ah che tempi quando prodi si svegliava la mattina e decideva di farsi le leggi per i propi interessi, ancora mi ricordo, in combutta coi comunisti decise di privattizare l'aria facendoci pagare le tasse per ogni scorreggia, perchè sai si che il culo produce aria:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Ma e' quello che mi fa veramente ridere estrema, la gente che lo vota e poi si vergogna di averlo votato e non lo amette.

---

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

bhè ma basta leggeree i commenti qua per capire quanto è furbo berlusconi e quanto so scemi quelli che lo votano, che poi lo votano e puntualmente si girano tutte le board d'italia giurando di aver votato altro:sneer:

che grande italia che siamo diventati

---

up.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

con quali voti l'avrebbe dovuta cambiare?

---

Ma che l'ho fatta io la squadra di governo??
Se sapeva di non essere in grado di fare quello per cui si era candidato(o almeno quello per cui diceva di averlo fatto) poteva evitare di farci perdere altri 2 anni.
La politica dovrebbe essere di rappresentanza, allo stato attuale non lo è, scandalizzarsi per una velina in parlamento e non farlo per quasi tutti gli altri è no sense

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Ma che l'ho fatta io la squadra di governo??
Se sapeva di non essere in grado di fare quello per cui si era candidato(o almeno quello per cui diceva di averlo fatto) poteva evitare di farci perdere altri 2 anni.
La politica dovrebbe essere di rappresentanza, allo stato attuale non lo è, scandalizzarsi per una velina in parlamento e non farlo per quasi tutti gli altri è no sense

---

io non mi scandallizzo mica per una velina al governo da ragazzetto volevo votare cicciolina pensa te.

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Ma e' quello che mi fa veramente ridere estrema, la gente che lo vota e poi si vergogna di averlo votato e non lo amette.

---

e pensa che quando l'ho fatto notare qui in un post ancora recente, c'è pure qualcuno che stava x flammarmi :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Ma che l'ho fatta io la squadra di governo??
Se sapeva di non essere in grado di fare quello per cui si era candidato(o almeno quello per cui diceva di averlo fatto) poteva evitare di farci perdere altri 2 anni.
La politica dovrebbe essere di rappresentanza, allo stato attuale non lo è, scandalizzarsi per una velina in parlamento e non farlo per quasi tutti gli altri è no sense

---

bel discorso, ma difficile da mandare giù se abbinato ad un gruppo di pompinare. Almeno il medico di campagna sa leggere e scrivere

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

bel discorso, ma difficile da mandare giù se abbinato ad un gruppo di pompinare. Almeno il medico di campagna sa leggere e scrivere

---

Beh anche quell'altra cosa richiede una certa abilità per raggiungere risultati apprezzabili, quando c'è merito va riconosciuto! :D

Quote:

---

Originally Posted by Necker

e pensa che quando l'ho fatto notare qui in un post ancora recente, c'è pure qualcuno che stava x flammarmi :rotfl:

---

Necker la triste verita' e' che la gente si vergogna del buffone del cazzo che vota, perche ha detto tanto e fatto un cazzo.

Continuano si a difenderlo MA su quali basi? Le basi del nulla.


Stimo molto di piu chi dice "Io ho votato Berlusconi perche mi piace" o "Per me Questo X l'ha fatto magari non serve a un cazzo se non a lui e chi ha i soldi ma l'ha fatto". Almeno costoro hanno la loro idea politica senza nascondersi poi.

Quote:

---

Originally Posted by marlborojack

bel discorso, ma difficile da mandare giù se abbinato ad un gruppo di pompinare. Almeno il medico di campagna sa leggere e scrivere

---

dipende mica e' detto che il medico sappia leggere e scrivere.

i rappresentanti politici sono uno specchio della societa': vale a niente che puntiate il dito a mio avviso su chi vota chi, chi si nasconde chi fa gnagna su chi ha votato chi
C'e' poco da scandalizzarsi se alle europe ci va una del grande fratello e sono sicuro che qualcuno di voi che pensa sdegnato lo vede realmente... e' uno che per merito dello share l'ha portata dove e', molti di voi vi ho visto postare sul tread del grande fratello (tana.)

ma la cosa mica e' nuova e' solo un evoluzione del nepotismo del calcio in culo,sono stati politici anche negli altri anni calciatori presentatori attori soubrette sciaquette sia in prima persona che relativi figli/amanti/bocchinare.

c'e' un articolo di un anno fa di repubblica che parla dei figli importanti e sono diffusi in tutti i partiti, il calcio in culo ed il nepotismo non segure le ideologie, mai , ed e' diffuso in ogni dove,leggete qua per farvi un idea:
http://www.repubblica.it/2008/04/sez...arlamento.html
anche questi spesso senza alcun "decoro" forse perche portano i geni dei loro genitori.

Quindi perche scandalizzarsi ora per una velina che va alle europee? E' da anni che abbiamo in politica gente che votata di nasconsto come indicate a berlusconi (nuovo ormentone della board?) o votata in pompamagna e con orgoglio come deduco invece siano idv e pd, oltre a non sapere fare politica, magari non sanno nemmeno farli bene i pompini?

Questa ha almeno mostrato di intrattenere il pubblico e riuscirci, e probabilmente molto meglio di berlusconi, franceschini e Di Pietro... Travaglio no se va al grande fratello travaglio lo vince perche e' un prodotto perfettamente commerciale.

prendeete tre leader di partito a caso, mica tanto:
- Berlusconi ha fatto i" Pompini" aoe a craxi, devo aggiungere altro?
- Franceschini ha fatto i "pompini" alla dc e chiesame vario per una vita, poi scappando da varie barche che affondavano ha fatto "pompini" ad i vari "capitani" varie formazioni politiche in posizioni eroticocamaleontiche ed eccolo la dove e' (fino a dopo le europe che verra' scannato come un agnello scarificale ma i pompini hanno pagato il momento di gloria)
- Di Pietro ha fatto "pompini" a se stesso, come D'Annunzio, vendendosi come ad una televendita durante mani pulite per poi al momento dell' apice della fama quando a napoli gli avevano perfino dedicato la statuetta di uomo dell anno(che tra le altre cose ho a casa si tempo fa lo stimavo) nel presepe si e' reciclato in politica facendo politica 2.0, cioe la contropolitica che esite solo di riflesso a qualcosa e nemmeno sempre.

Decisamente si, i "pompini" sono da sempre quello che fa andare avanti in politica in Italia anche ad alti livelli...

E'sempre stato cosi,sempre con il calcio in culo, solo che ora si fa meno di nascosto, sono diventati piu arroganti, un po tutti, il calcio in culo e 'divenuto un diritto d'altronde per anni si e' accettato che I figli illustri diventassero "qualcuno" solo per patrimonio "genetico", e' stata fatta acquiescenza quindi who really cares?
Ora si e' allo step successivo da figli alle amanti, tra qualche anno si trovera il posto anche al cane e forse non si notera' la differenza.

ma questi sono i "posti" in politica eh

Ma sul serio voi credete che la figlia di berlinguer sia ogni sera al tg3 _solo ed esclusivamente_ per meriti personali (e l'altra figlia a studio aperto, dove la mettiamo?), chissa quanti altri... l'italia e'di chi ha un calcio in culo e non da ora da sempre
E' un eccesso di innocenza o ingeniuta' ,non consono all atteggiamento di molti di questo forum, far finta di non saperlo

Quote:

---

Originally Posted by Nazgul Tirith

Necker la triste verita' e' che la gente si vergogna del buffone del cazzo che vota, perche ha detto tanto e fatto un cazzo.
Continuano si a difenderlo MA su quali basi? Le basi del nulla.
Stimo molto di piu chi dice "Io ho votato Berlusconi perche mi piace" o "Per me Questo X l'ha fatto magari non serve a un cazzo se non a lui e chi ha i soldi ma l'ha fatto". Almeno costoro hanno la loro idea politica senza nascondersi poi.

---

discorso che cade a puntino:
ieri sera cena e tg di sottofondo
"Berlusconi è andato ad Acerra a controllare il termovalorizzatore ecc.."
i miei che l'hanno votato: "beh, è il primo presidente del consiglio che va sempre ovunque per controllare di persona. In Abbruzzo, al Passante di Mestre, a Napoli..."
e io: "forse lo fa per farsi vedere??"
"ma almeno lui ha fatto"
e lì ho iniziato ad elencare le cose che ha fatto MALE senza pensare alle conseguenze, a quelle fatte per aiutare gli amici e soprattutto quelle non fatte promesse in campagna elettorale (ricordo sempre il "farò diminuire parlamentari e stipendi)

i "pompini" che mc descrive si chiamano fare politica. Qua non si sta parlando di questo ma del candidare gente che non ha competenze, evidentemente perchè nel pdl si pensa che le competenze non siano richieste e basti la popolarità, daltronde decide tutto il capo.
che in italia ci vogliano delle spinte è indiscusso, ma dire che chiunque ha un cognome famoso è li per delle spinte è calunnia (again).

Quote:

---

Originally Posted by Hador

i "pompini" che mc descrive si chiamano fare politica. Qua non si sta parlando di questo ma del candidare gente che non ha competenze, evidentemente perchè nel pdl si pensa che le competenze non siano richieste e basti la popolarità, daltronde decide tutto il capo.
che in italia ci vogliano delle spinte è indiscusso, ma dire che chiunque ha un cognome famoso è li per delle spinte è calunnia (again).

---

già...
Meno male che Flavia Vento ha tentanto senza riuscire... altrimenti sai che risate :D

Quote:

---

Originally Posted by Hador

i "pompini" che mc descrive si chiamano fare politica. Qua non si sta parlando di questo ma del candidare gente che non ha competenze, evidentemente perchè nel pdl si pensa che le competenze non siano richieste e basti la popolarità, daltronde decide tutto il capo.
che in italia ci vogliano delle spinte è indiscusso, ma dire che chiunque ha un cognome famoso è li per delle spinte è calunnia (again).

---

Candidare gente che non ha competenze?
Candidare gente che fa quello che il partito comanda, che poi ad alzare il braccio sia una velina piuttosto che un "laureato con lode in cardiochirurgia al buio" poco cambia.

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Candidare gente che non ha competenze?
Candidare gente che fa quello che il partito comanda, che poi ad alzare il braccio sia una velina piuttosto che un "laureato con lode in cardiochirurgia al buio" poco cambia.

---

infatti è quello che fa il pdl, lo ho scritto...
il partito non dovrebbe essere il premier ma il partito, al quale quelle persone partecipano attivamente nel prendere decisioni.

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

dipende mica e' detto che il medico sappia leggere e scrivere.
i rappresentanti politici sono uno specchio della societa': vale a niente che puntiate il dito a mio avviso su chi vota chi, chi si nasconde chi fa gnagna su chi ha votato chi
C'e' poco da scandalizzarsi se alle europe ci va una del grande fratello e sono sicuro che qualcuno di voi che pensa sdegnato lo vede realmente... e' uno che per merito dello share l'ha portata dove e', molti di voi vi ho visto postare sul tread del grande fratello (tana.)
ma la cosa mica e' nuova e' solo un evoluzione del nepotismo del calcio in culo,sono stati politici anche negli altri anni calciatori presentatori attori soubrette sciaquette sia in prima persona che relativi figli/amanti/bocchinare.
c'e' un articolo di un anno fa di repubblica che parla dei figli importanti e sono diffusi in tutti i partiti, il calcio in culo ed il nepotismo non segure le ideologie, mai , ed e' diffuso in ogni dove,leggete qua per farvi un idea:
http://www.repubblica.it/2008/04/sez...arlamento.html
anche questi spesso senza alcun "decoro" forse perche portano i geni dei loro genitori.
Quindi perche scandalizzarsi ora per una velina che va alle europee? E' da anni che abbiamo in politica gente che votata di nasconsto come indicate a berlusconi (nuovo ormentone della board?) o votata in pompamagna e con orgoglio come deduco invece siano idv e pd, oltre a non sapere fare politica, magari non sanno nemmeno farli bene i pompini?
Questa ha almeno mostrato di intrattenere il pubblico e riuscirci, e probabilmente molto meglio di berlusconi, franceschini e Di Pietro... Travaglio no se va al grande fratello travaglio lo vince perche e' un prodotto perfettamente commerciale.
prendeete tre leader di partito a caso, mica tanto:
- Berlusconi ha fatto i" Pompini" aoe a craxi, devo aggiungere altro?
- Franceschini ha fatto i "pompini" alla dc e chiesame vario per una vita, poi scappando da varie barche che affondavano ha fatto "pompini" ad i vari "capitani" varie formazioni politiche in posizioni eroticocamaleontiche ed eccolo la dove e' (fino a dopo le europe che verra' scannato come un agnello scarificale ma i pompini hanno pagato il momento di gloria)
- Di Pietro ha fatto "pompini" a se stesso, come D'Annunzio, vendendosi come ad una televendita durante mani pulite per poi al momento dell' apice della fama quando a napoli gli avevano perfino dedicato la statuetta di uomo dell anno(che tra le altre cose ho a casa si tempo fa lo stimavo) nel presepe si e' reciclato in politica facendo politica 2.0, cioe la contropolitica che esite solo di riflesso a qualcosa e nemmeno sempre.
Decisamente si, i "pompini" sono da sempre quello che fa andare avanti in politica in Italia anche ad alti livelli...
E'sempre stato cosi,sempre con il calcio in culo, solo che ora si fa meno di nascosto, sono diventati piu arroganti, un po tutti, il calcio in culo e 'divenuto un diritto d'altronde per anni si e' accettato che I figli illustri diventassero "qualcuno" solo per patrimonio "genetico", e' stata fatta acquiescenza quindi who really cares?
Ora si e' allo step successivo da figli alle amanti, tra qualche anno si trovera il posto anche al cane e forse non si notera' la differenza.
ma questi sono i "posti" in politica eh
Ma sul serio voi credete che la figlia di berlinguer sia ogni sera al tg3 _solo ed esclusivamente_ per meriti personali (e l'altra figlia a studio aperto, dove la mettiamo?), chissa quanti altri... l'italia e'di chi ha un calcio in culo e non da ora da sempre
E' un eccesso di innocenza o ingeniuta' ,non consono all atteggiamento di molti di questo forum, far finta di non saperlo

---

questa è la politica che voleva la p2 e c'è riuscita egregiamente, fino agli anni 70 non era cosi, se è vero che qualche spintarella ha facilitato qualcuno, è pur vero che prima i politici erano politici, perchè molti iniziavano a 14 anni ad andare a fare volantinaggio nelle sezioni di zona si facevano tutta la trafila per arrivare in parlamento, questo si chiamava gavetta politica e insegnava a fare politica, sicuramente non formava perforza dei politici intelligenti, ma evitava di vedere le cose imbarazzanti che succedono oggi in italia con i nostri parlamentari.

perchè sticazzi nemmeno demichelis( uno che usava la scorta per andare in discoteca) si è mai permesso di fare il giullare con un leader straniero.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

infatti è quello che fa il pdl, lo ho scritto...
il partito non dovrebbe essere il premier ma il partito, al quale quelle persone partecipano attivamente nel prendere decisioni.

---

Quindi non dovrebbero esistere i partiti, ma semplici correnti di pensiero "aGgregato" per massime: poi in parlamento via lo scrutinio segreto e voto secondo coscienza (diversamente da quello che accade in larga parte, voto deciso dal partito), e sulla TV di stato ogni giorno (canale tematico su dig. terrestre) la versione integrale della giornata e riassunto della stessa con chi ha votato cosa.

Fino a quel momento, anche e soprattutto il tanto decantato IdV sarà "one man band".. e PD? decidono pure loro tutto in 4 gatti e mandano avanti il sacrificale. Ah no, viene tutto "dalla base".

Quote:

---

Originally Posted by Hador

infatti è quello che fa il pdl, lo ho scritto...
il partito non dovrebbe essere il premier ma il partito, al quale quelle persone partecipano attivamente nel prendere decisioni.

---

E' quello che succede in politica a 360 gradi, non solo nel PDL, per esempio IdV, altri partito di proprietà del panoramo italiano.
Nel PD invece i padri padroni sono piu di uno, ma cmq sono padroni.

Quote:

---

Originally Posted by Rob

Quindi non dovrebbero esistere i partiti, ma semplici correnti di pensiero "agregato" per massime: poi in parlamento via lo scrutinio segreto e voto secondo coscienza (diversamente da quello che accade in larga parte, voto deciso dal partito), e sulla TV di stato ogni giorno (canale tematico su dig. terrestre) la versione integrale della giornata e riassunto della stessa con chi ha votato cosa.

Fino a quel momento, anche e soprattutto il tanto decantato IdV sarà "one man band".. e PD? decidono pure loro tutto in 4 gatti e mandano avanti il sacrificale. Ah no, viene tutto "dalla base".

---

dovrebbe altrimenti non è democrazia ma una farsa, spero che questo sia chiaro. Il pd non deve rappresentare le decisioni di franceschini, ma di tutte le proposte, votate a maggioranza, degli esponenti del partito.
In caso contrario votar vallette ha senso, ma tantovale scioglier le camere

non esiste un partito dove è la base che fa la linea politica, anche se ci sono partita dove se la base mormora vengono accantonati i leader perchè non sono creati ad uso e consumo di una persona, in italia oggi tutti i partiti minori sono idealisti( la destra, i comunisti, i verdi , i socialiti ecc) 2 partiti sono a uso e consmo del propio leader pdl e idv, 1 partito è una babilonia il Pd

Quote:

---

Originally Posted by Hador

dovrebbe altrimenti non è democrazia ma una farsa, spero che questo sia chiaro. Il pd non deve rappresentare le decisioni di franceschini, ma di tutte le proposte, votate a maggioranza, degli esponenti del partito.
In caso contrario votar vallette ha senso, ma tantovale scioglier le camere

---

Guarda, siamo totalmente concordi almeno su questo: W APPLE :look:

ma mi pare che fosse sfuggita come chiacchera di parlamento sta cosa...cioè che berlusconi avrebbe dichiarato " per fare politica a me servono una decina di persone con le idee, 3-4 che parlano al posto mio e 300 che alzano la mano".

Il problema resta il numero esoso di parlamentari a questo punto...data l'assenza di preferenze, che ci siano 600 parlamentari o che ce ne siano 300 difficilmente cambia qualcosa dal punto di vista di "perdita di democrazia"...

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

E' quello che succede in politica a 360 gradi, non solo nel PDL, per esempio IdV, altri partito di proprietà del panoramo italiano.
Nel PD invece i padri padroni sono piu di uno, ma cmq sono padroni.

---

La differenza tra IdV e PDL e' che il PDL si fonda sul nulla totale. L'IdV e' un partito di liberal democratico italiano.
Edit: in questo ammetto che gira completamente attorno a Di Pietro eh, su quello non discuto, perche' e' banalmente vero.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

La differenza tra IdV e PDL e' che il PDL si fonda sul nulla totale. L'IdV e' un partito di liberal democratico italiano.

---

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:


L'IdV si basa solo ed esclusivamente sulla figura trainante di Di Pietro, il quale non fa altro che fare tante chiacchiere e proclami, ma e' comunque il nulla cosmico e propone utopia e fumo.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

La differenza tra IdV e PDL e' che il PDL si fonda sul nulla totale. L'IdV e' un partito di liberal democratico italiano.
Edit: in questo ammetto che gira completamente attorno a Di Pietro eh, su quello non discuto, perche' e' banalmente vero.

---

No guarda una polemica sull'IdV non ce la posso fa, ma se credi che far politica e IdV possano sare nella stessa frase bella per te.

Quote:

---

Originally Posted by powerdegre

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
L'IdV si basa solo ed esclusivamente sulla figura trainante di Di Pietro, il quale non fa altro che fare tante chiacchiere e proclami, ma e' comunque il nulla cosmico e propone utopia e fumo.

---

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

No guarda una polemica sull'IdV non ce la posso fa, ma se credi che far politica e IdV possano sare nella stessa frase bella per te.

---

E io vi meno il torrone con lo statuto ridicolo del partito che votate:

Spoiler

Il Popolo della Libertà è un movimento di donne e uomini che credono nella libertà e
vogliono rimanere liberi, e si riconoscono nei valori del Partito dei Popoli Europei: la
dignità della persona, le centralità della famiglia, la libertà e la responsabilità,
l’uguaglianza, la giustizia, la legalità, la solidarietà e la sussidiarietà. Il Popolo della
Libertà è nato dalla libertà, nella libertà e per la libertà, perché l’Italia, nel rispetto delle
sue tradizioni di civiltà e di unità nazionale, sia sempre più moderna, libera, giusta,
prospera, autenticamente solidale

Il gruppo di Di Pietro, nella su tanto decantata ignoranza, ha scritto uno statuto molto migliore specificando chiaramente l'identita' del partito e le idee fondanti. Il PDL non ha una identita' differente da "Berlusconi ha i soldi, Berlusconi sa cosa fare frush frush (bang bang !)", fine, period o quello che volete.

Tutti possono fare meglio del PDL. O del PD, che anche non ha uno statuto sensato...
La maggioranza degli italiani, vota gente che non e' nemmeno capace di scrivere quattro righe per definire il proprio partito.

Cosa avete da dire su questo ragazzi ? Io vi proporrei per una volta di fare scena muta, perche' di argomenti non ce ne stanno.

Che poi io non voto PdL ma vabè