Non mi sembra ci sia la notizia sul forum, al max passera' Vash a oldarmi as usual:nod:
http://www.repubblica.it/2009/05/sez...-27maggio.html
Printable View
Non mi sembra ci sia la notizia sul forum, al max passera' Vash a oldarmi as usual:nod:
http://www.repubblica.it/2009/05/sez...-27maggio.html
In attesa dell'old di Vash complimenti all'arte diplomatica di Pyongyang, che in scioltezza dichiara di "non sertirsi più legato all'armistizio del 1953, siglato alla fine della guerra di Corea. La notizia è stata diffusa dalla Kcna, l'agenzia ufficiale del regime". Nonostante credo sia controllato dalla Cina, siamo tranquilli con un'atomica in mano a questo pazzo?Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
L'unica regola che vale sulle atomiche è sempre la solita.
Gli unici che le hanno tirate sono quei fenomenoni :hidenod:
ma riunifichiamoli sti fratelliQuote:
Originally Posted by marlborojack
Mi sembra un circolo vizioso, gli usa premono con sanzioni e minacce più o meno velate affinchè non costruiscano l'atomica, ma dal lato loro queste pressioni non fanno altro che accelerare il processo di sviluppo del nucleare, essendo davvero l'unico mezzo per rimanere indipendenti.
Forse la cosa più furba sarebbe di ignorarli, mantenendo ovviamente pronte le difese antimissile e qualche icbm puntato per poter eseguire una rapida rappresaglia just in case e stop.
E una situazione simile la vedo anche in Iran, mi sembra abbastanza ovvio che cerchino di dotarsi di atomica non tanto per usarla ma per evitare di essere il paese invaso di turno, e il tutto prima che gli usa liberino abbastanza truppe da poterli invadere sul serio. Secondo me ci riescono e evitano la guerra.
tutto giusto peccato che la korea del nord ha gia l'atomicaQuote:
Originally Posted by Glasny
Tra il fare dei test con successo e avere l'arma atomica ce ne passa almeno un anno. Nel caso della corea del nord anche di più considerando tutte le sanzioni.Quote:
Originally Posted by Estrema
ma la korea è da sto di che ce l'ha la bomba atomica cosi come l'india il pakistan l'italia tanto per fare dei nomi:nod:Quote:
Originally Posted by Glasny
si ma noi la usiamo solo per pettinare il premier, mica per fare robe cattiveQuote:
Originally Posted by Estrema
Noi non abbiamo bombe atomiche nostre, abbiamo bombe americane che poi per lanciarle dal nostro paese in teoria devono chiederci l'autorizazzione è un altro discorso.
non sono nostre ma sono in italia cosi come ci sono in korea in pakistan e in india e in tanti altri paesi.Quote:
Originally Posted by Glasny
nel mondo ci sono diversi paesi che hanno arsenali nucleari più o meno controllati dalle cosidette potenze nucleari.
perciò è inutile continuare con queste storie sul loro no loro si, sono stati sovrani o l'invadi o stai zitto, visto che poi alla fine grazie a dio fino ad oggi sono stati usati solo come deterente.
Il punto è proprio questo, se un paese ha l'atomica prima di invaderlo ci pensi 2 volte e poi non l'invadi.Quote:
Originally Posted by Estrema
questo è appunto il nocciolo del discorso, uno stato è sovrano se non ti va bene invece di fare nmila sanzioni inutili invadilo no,a gia la korea del nord non ha il petrolio:sneer:Quote:
Originally Posted by Glasny
Il sud non li vuole, non sanno giocare a Stacraft :dumbnod:Quote:
Originally Posted by Estrema
però hanno il campione del mondo di pong:sneer:Quote:
Originally Posted by powerdegre
ma al giorno d'oggi, a parte chi ha il petrolio.. mi spiegate chi invade chi?
Sono tutte delle gran puttanate ste cose....
Vi pare che Israele voglia invadere l'Iran? Ma manco x ilcazzo, cosi come la korea del nord non invaderà quella del sud forte dei vecchi rancori di 60 anni fa ormai..
Nè L'india e il Pakistan e via dicendo....
contenti loro, tanto se fanno na cazzata gli americani li spianano... gli venisse un cancro a tutti sti governi guerrafondai
chi quelli che dopo giorni di bombardamenti in serbia han chiesto un favore a putin per far cessare le ostilità:sneer:Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
contro l'iraq so buoni tutti a vincere le guerre km e km di nulla che cazzo ci vuole:sneer:
a guardare il casino combinato e la montagna di vittime non è che gli americani abbiano proprio "vinto" contro l'iraq.Quote:
Originally Posted by Estrema
bhè hanno vinto no ce sta più saddam, poi le vittime sono normali c'è stata una guerra, o voi siete convinti che era qualcos'altro?Quote:
Originally Posted by marlborojack
nn saranno nostre ma se e' vero quello che si legge in giro qua a Ghedi (BS) ci sono un bel po' di testate....alcune addirittura molto ma molto piu' potenti di quelle di hiroshima e nagasakiQuote:
Originally Posted by Glasny
a gia ghedi è con aviano una delle basi dove ci sono le atomiche.Quote:
Originally Posted by x4d00m
poi quelle di ghedi so di responsabilità dell'esercito italiano.
voi chi? Io non ho amici, ho solo pg. E normalmente brandiscono oggetti taglienti o contundenti e sono spiccatamente guerrafondai.Quote:
Originally Posted by Estrema
Dico che la guerra è costata cara e non ho visto grossi benefici, poi se Bush Jr doveva finire la quest "Killa Saddam" perchè gliel'aveva aperta su pà e non l'aveva finita, direi che l'ha presa :nod:
Beh, direi la Turchia sull'Armania, Israele su un pezzo di Palestina e orgia tutti contro tutti in africa centrale, con tanto di bambini usati come capò e soldati.Quote:
Originally Posted by Necker
Di guerre ce ne stanno, è che se ne parla poco o per nulla perchè agli altri stati, se non c'è petrolio non interessa o peggio, come in Africa, a volte il silenzio vale oro, o meglio, diamanti.
Quote:
Originally Posted by powerdegre
bahauhauhauhahahah :rotfl::rotfl: