Videocracy

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=129826
http://www.repubblica.it/2009/08/sez...ideocracy.html

sempre peggio andiamo... ok è solo un trailer, ma perchè rifiutarlo?

Io non l'ho ancora visto, magari è una cagata poco realistica e lontana dai veri fatti, ma se già in anticipo applichi questa censuretta da 4 soldi, non fai altro che peggiorare le cose... da sempre ciò che appare vietato o indigesto ai potenti di turno attira la curiosità delle folle...

O son stupidi o son stupidi..... in ogni caso saranno anche piccole cose ma mi sento sempre di più in una nazione ogni giorno più retrograda.

Ed è solo l'inizio.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=129826
http://www.repubblica.it/2009/08/sez...ideocracy.html
sempre peggio andiamo... ok è solo un trailer, ma perchè rifiutarlo?
Io non l'ho ancora visto, magari è una cagata poco realistica e lontana dai veri fatti, ma se già in anticipo applichi questa censuretta da 4 soldi, non fai altro che peggiorare le cose... da sempre ciò che appare vietato o indigesto ai potenti di turno attira la curiosità delle folle...
O son stupidi o son stupidi..... in ogni caso saranno anche piccole cose ma mi sento sempre di più in una nazione ogni giorno più retrograda.

---

Facciamo il gioco dell'inversione delle parti?

Viene realizzato un film-inchiesta che ha tra i protagonisti, che ne so, Franceschini o Di Pietro.

Il trailer di questo film nella carrellata di immagini matte in sequenza immagini di Franceschini o Di Pietro seguite da scritte tipo "l'Italia è al 67 posto nella classifica mondiale delle pari opportunità" piuttosto che qualsiasi altro dato oggettivo di cui non andare particolarmente fieri, suggerendo una correlazione tra situazione e responsabilità diretta del politico raffigurato precedentemente.

Ovviamente non credo sia possibile nemmeno aprire la discussione se, vista la legge sulla par condicio, una roba del genere possa passare in TV durante una campagna elettorale, visto che è una critica politica senza contraddittorio.

Si può discutere se possa passare fuori dai periodi di par condicio, ma secondo me siamo al limite.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Facciamo il gioco dell'inversione delle parti?

Viene realizzato un film-inchiesta che ha tra i protagonisti, che ne so, Franceschini o Di Pietro.

Il trailer di questo film nella carrellata di immagini matte in sequenza immagini di Franceschini o Di Pietro seguite da scritte tipo "l'Italia è al 67 posto nella classifica mondiale delle pari opportunità" piuttosto che qualsiasi altro dato oggettivo di cui non andare particolarmente fieri, suggerendo una correlazione tra situazione e responsabilità diretta del politico raffigurato precedentemente.

Ovviamente non credo sia possibile nemmeno aprire la discussione se, vista la legge sulla par condicio, una roba del genere possa passare in TV, visto che è una critica politica senza contraddittorio.

Si può discutere se possa passare fuori dai periodi di par condicio, ma secondo me siamo al limite.

---

Direi un pò troppo prevenuto senza vedere il film, considerando che cazzate non le possono sparare altrimenti sarebbero come al solito denunciati, direi che il problema non si pone, diciamo come al solito quello che è scomodo deve essere accantonato e censurato, meglio rincretinire la gente con veline troiette e manzetti tutti amicici. Se non è visibile non esiste e su questo ci han fondato tutta la televisione moderna, ricordo ancora come il film su Guido Rossa sindacalista ucciso dalle BR, film fra l'altro molto bello e ben girato, sia stato mandato dopo innumerevoli proteste in seconda serata su rai 3 infrasettimanalmente, senza spot ne nulla, di come fosse stato acquistato 3 anni prima per occultarlo negli archivi rai...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

ricordo ancora come il film su Guido Rossa sindacalista ucciso dalle BR, film fra l'altro molto bello e ben girato, sia stato mandato dopo innumerevoli proteste in seconda serata su rai 3 infrasettimanalmente, senza spot ne nulla, di come fosse stato acquistato 3 anni prima per occultarlo negli archivi rai...

---

visto anch'io ed è davvero un bel film...mi son chiesto come mai fosse passato così in sordina :shrug:

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Direi un pò troppo prevenuto senza vedere il film

---

Io ti sto dicendo cosa ho letto che si vede nel trailer nei link postati.

Cosa c'è nel film non credo c'entri con la questione del passaggio o meno in TV del trailer, da un punto di vista formale di regole.

Nel film può anche essere contenuta la verità assoluta, ma un trailer del genere di 1 minuto in tv, comodo o scomodo, fatto su B. o su chiunque altro politico d'Italia, dubito possa passare senza infrangere le regole della par condicio.

E' praticamente l'equivalente di uno spot che dice "Tizio è una merda".

Indipendentemente dal fatto che sia vero o meno non credo si possa mandarlo in onda senza violare qualche norma di par condicio.

Quote:

---

Originally Posted by Milker

visto anch'io ed è davvero un bel film...mi son chiesto come mai fosse passato così in sordina :shrug:

---

Semplicemente non piace mostrare in giro un "tipo di comunista" diverso, è più facile mantenere l'idea almeno nel cittadino medio che il PCI storico in italia fosse più vicino alle BR (con cui aveva preso da subito le distanze) che con gente del calibro di Rossa...

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Io ti sto dicendo cosa ho letto che si vede nel trailer nei link postati.

Cosa c'è nel film non credo c'entri con la questione del passaggio o meno in TV del trailer, da un punto di vista formale di regole.

Nel film può anche essere contenuta la verità assoluta, ma un trailer del genere di 1 minuto in tv, comodo o scomodo, fatto su B. o su chiunque altro politico d'Italia, dubito possa passare senza infrangere le regole della par condicio.

E' praticamente l'equivalente di uno spot che dice "Tizio è una merda".

Indipendentemente dal fatto che sia vero o meno non credo si possa mandarlo in onda senza violare qualche norma di par condicio.

---

Io non sono un esperto, ma penso che la par condicio riguardi i tempi di visibilità, non le critiche positive o negative. Non si puo' invocare la par condicio, non credo almeno, se io parlo male di Tizio, perche' non si puo' partire dall'assunto che ci sia per forza da dire qualcosa di male anche su Caio. La Par Condicio e' una protezione dell'equita' nell'esposizione mediatica dei soggetti politici in periodo elettorale.. e' una questione diversa.
Infatti se guardi, per quanto possa contare, la pagina di wiki sulla par condicio, non parla mai di "qualità" del messaggio, ma di equità nella visibilità


Soffermiamoci un attimo invece sulla ragione citata: non perche' sia un falso, o perche' preveda una stortura della realta', come suggersici tu (e puoi anche avere ragione, eh! anzi, probabilmente ce l'hai, visto quel che c'insegna l'esperienza in questo campo).. pero' la motivazione data e' "perche' critica il governo": vogliamo dire che un trailer non puo' essere pubblicato perche' critica il governo?

son di fretta che ho gente a casa : ma le motivazioni per cui è stato censurato quali sono state ?

Quote:

---

Originally Posted by Kinson

son di fretta che ho gente a casa : ma le motivazioni per cui è stato censurato quali sono state ?

---

"Come sempre abbiamo mandato i trailer all'AnicaAgis che gestisce gli spazi che la Rai dedica alla promozione del cinema. La risposta è stata che la Rai non avrebbe mai trasmesso i nostri spot perché secondo loro, parrà surreale, si tratta di un messaggio politico, non di un film", dice Domenico Procacci della Fandango che distribuisce il film. Netto rifiuto anche da parte di Mediaset, in questo caso con una comunicazione verbale da Publitalia. "Ci hanno detto che secondo loro film e trailer sono un attacco al sistema tv commerciale, quindi non ritenevano opportuno mandarlo in onda proprio sulle reti Mediaset".

Per quanto riguarda Mediaset, non so se violano qualche principio di "non discriminazione", o qualcosa del genere, ma direi che sono piu' difendibili, essendo privati. Imho o le cose NON stanno come ha detto Procacci, o la RAI e' indifendibile.

insomma si sono aggrappati all'assurdo per motivare le loro scelte. Bello schifo.

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

Io ti sto dicendo cosa ho letto che si vede nel trailer nei link postati.

Cosa c'è nel film non credo c'entri con la questione del passaggio o meno in TV del trailer, da un punto di vista formale di regole.

Nel film può anche essere contenuta la verità assoluta, ma un trailer del genere di 1 minuto in tv, comodo o scomodo, fatto su B. o su chiunque altro politico d'Italia, dubito possa passare senza infrangere le regole della par condicio.

E' praticamente l'equivalente di uno spot che dice "Tizio è una merda".

Indipendentemente dal fatto che sia vero o meno non credo si possa mandarlo in onda senza violare qualche norma di par condicio.

---

Non vedo il problema se quanto riportato risulta essere vero, perchè censurarlo, magari è un punto di vista interessante da prendere in considerazione, si può essere d'accordo o meno, ma se ti mostrano un numero il suo significato è netto, non sottointeso, credo sia nel pieno diritto di ognuno farsi un idea e maturarsi un opinione anche se tale realtà si può mostrare scomoda, un esempio simile lo abbiamo con la guerra in Iraq dove una nazione è stata aggredita per presunte armi di distruzione di massa rivelatesi in seguito inesistenti, con tale realtà confezionata ad hoc a tutti sembrava giusto l'attacco al pericoloso Iraq, magari se le info fossero arrivate complete magari le cose si sarebbero svolte con una certa differenza...

Determinate cose ormai sempre più spesso vengono omesse o si sanno troppo tardi, non credo che il film sia stato confezionato per farti cambiare idea, magari però ti da delle info in più per farti un idea più ampia, non vedo il problema, se fosse fatto contro Togliatti o mi dicesse che Franceschini è un mafioso, non ho paura certo di quello che posso scoprire, e non ci vedo polemiche ne problemi, non vedo perchè debba essere censurata, oltretutto non siamo nemmeno in tempi di parcondicio...

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

"Come sempre abbiamo mandato i trailer all'AnicaAgis che gestisce gli spazi che la Rai dedica alla promozione del cinema. La risposta è stata che la Rai non avrebbe mai trasmesso i nostri spot perché secondo loro, parrà surreale, si tratta di un messaggio politico, non di un film", dice Domenico Procacci della Fandango che distribuisce il film. Netto rifiuto anche da parte di Mediaset, in questo caso con una comunicazione verbale da Publitalia. "Ci hanno detto che secondo loro film e trailer sono un attacco al sistema tv commerciale, quindi non ritenevano opportuno mandarlo in onda proprio sulle reti Mediaset".
Per quanto riguarda Mediaset, non so se violano qualche principio di "non discriminazione", o qualcosa del genere, ma direi che sono piu' difendibili, essendo privati. Imho o le cose NON stanno come ha detto Procacci, o la RAI e' indifendibile.

---

Direi che la rispost di mediaset è sacrosanta.


Cmq resto perplessA. Il film dice che qualunque cosa passa per la tv diventa famosa popolare etc il che implica la considerazione sotto zero del senso critico e dell'intelligenza delle persone. Che per me può anche essere eh, figuramoci se m'indigno. Ma allora il film che va ad appoggiarsi allo stesso strumento e sullo stesso pubblico di beoti fa parte dello stesso business :)

Quindi lamentiamoci pure "SCANDALOOHH" ma ricordiamoci che non è stato fatto per carità e senso civico ma perchè esiste un mercato di un buon 40% di italiani che berlusconi non lo può vedere :) e che chi ha fatto sto film si mette sulla scia di nullità com travaglio :) o Veltroni col famoso "io e berlusconi".

Quindi qualcuno qui la smetta di sentirsi l'ultimo bastione di resistenza alle forze corrutrici che fuoriescono dai cancelli della villa di arcore. Sono sicuro che vi fa sentire bene quando andate a dormire ma chiunque voglia sapere qualcosa su mediaset può reperire facilmente le info che vuole :)

P.s.

Ottima pubblicità per un film del genere passare per "censurati".

resta il fatto che in italia non si puo dire o fare niente che non metta in positivo , non il governo , ma berlusca.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

resta il fatto che in italia non si puo dire o fare niente che non metta in positivo , non il governo , ma berlusca.

---

stronzata colossale e lo sai

Quote:

---

Originally Posted by Palur

resta il fatto che in italia non si puo dire o fare niente che non metta in positivo , non il governo , ma berlusca.

---

Foto di repertorio di Palur che esce di casa.

Spoiler

http://missbungle.altervista.org/_al...ht/caverna.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

stronzata colossale e lo sai

---

Ma no , con bush e dico bush , non roosvelt , in usa è uscito "sicko" , per dirne 1. Perche banalmente sono rimasti una democrazia , noi siamo qualcosaltro , in questo momento.

Quote:

---

Originally Posted by Luisa79

Foto di repertorio di Palur che esce di casa.

Spoiler

http://missbungle.altervista.org/_al...ht/caverna.jpg

---

foto di luisa79 alla manifestazione sotto casa sua
http://alessio76.files.wordpress.com/2008/04/fallo.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Semplicemente non piace mostrare in giro un "tipo di comunista" diverso, è più facile mantenere l'idea almeno nel cittadino medio che il PCI storico in italia fosse più vicino alle BR (con cui aveva preso da subito le distanze) che con gente del calibro di Rossa...

---

Ti ricordo che ai tempi del primo (duplice) omicidio delle BR gli esponenti del PCI storico, nonostante i volantini delle BR rivendicassero i fatti di sangue, continuarono a parlare per un pezzo di fantomatici regolamenti di conti interni all'MSI.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Ma no , con bush e dico bush , non roosvelt , in usa è uscito "sicko" , per dirne 1. Perche banalmente sono rimasti una democrazia , noi siamo qualcosaltro , in questo momento.

---

mh... preferisco una mezza democrazia come la nostra a una come la loro con sicko e però anche il patriot act e guantanamo e una politica economica folle basata su tutto fuorchè quello che serve alla gente che lo ha eletto.


it: sto film si trova da qualche parte? mi viene difficile commentare il fatto che le reti rai e mediaset non lo abbiano mandato senza averlo visto e senza conoscere il contenuto

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Ti ricordo che ai tempi del primo (duplice) omicidio delle BR gli esponenti del PCI storico, nonostante i volantini delle BR rivendicassero i fatti di sangue, continuarono a parlare per un pezzo di fantomatici regolamenti di conti interni all'MSI.

---

...

beh palur in mille altri casi si è potuto parlare e fare trasmissioni in cui si è parlato male di berlusconi, si sono scritti libri in cui si è parlato male di berlusconi, quindi l'affermazione: "resta il fatto che in italia non si puo dire o fare niente che non metta in positivo , non il governo , ma berlusca." è sbagliata.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

...

---

?

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

?

---

vuoi dire che la dirigenza del pc era a conoscenza dell'esistenza delle br?
No perche se dobbiamo inventarci la storia diciamolo .....

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Ma no , con bush e dico bush , non roosvelt , in usa è uscito "sicko" , per dirne 1. Perche banalmente sono rimasti una democrazia , noi siamo qualcosaltro , in questo momento.
foto di luisa79 alla manifestazione sotto casa sua
http://alessio76.files.wordpress.com/2008/04/fallo.jpg

---

auauau.

Specifico che anche a me non piacciano gli USA pero' e li considero una democrazia malata almeno quanto la nostra, se non peggio.

Noi almeno ci lamentiamo, loro non capiscono nemmeno che stanno affondando.

Quote:

---

Originally Posted by Palur

vuoi dire che la dirigenza del pc era a conoscenza dell'esistenza delle br?
No perche se dobbiamo inventarci la storia diciamolo .....

---

No voglio dire che per un bel pezzo minimizzarono o negarono addirittura l'esistenza delle BR anche dopo che questo avevano già iniziato a sparare, ne è passata un po' d'acqua sotto i ponti prima che il PCI prendesse le distanze dalle BR, non son mica venute fuori con aldo moro checchè ne pensi la maggior parte dell'ignorante popolo italiano. E guarda che questo sta agli atti in tutte le procure d'italia eh.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Ti ricordo che ai tempi del primo (duplice) omicidio delle BR gli esponenti del PCI storico, nonostante i volantini delle BR rivendicassero i fatti di sangue, continuarono a parlare per un pezzo di fantomatici regolamenti di conti interni all'MSI.

---

Come non ricordare delle bombe di matrice nera imputate inizialmente alle BR, Piazza fontana, Italicus e stazione di Bologna, non diciamo cazzate Pazzo, fin da subito il PCI storico si è dissociato dalle BR, questo è quanto...

Diciamo che l'hai sparata, hai inventato, ecco ora puoi anche far festa :wave:

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Come non ricordare delle bombe di matrice nera imputate inizialmente alle BR, Piazza fontana, Italicus e stazione di Bologna, non diciamo cazzate Pazzo, fin da subito il PCI storico si è dissociato dalle BR, questo è quanto...
Diciamo che l'hai sparata, hai inventato, ecco ora puoi anche far festa :wave:

---

Non mi spreco neanche a risponderti, sei semplicemente un ignorante presuntuoso, amen. Ti dò i compiti delle vacanze, vatti a cercare la data del primo omicidio delle BR, poi vatti a cercare i titoli di giornale (anche e soprattutto i quotidiani locali) a riguardo nei mesi seguenti, trova le dichiarazioni degli esponenti del PCI, e poi ripeti scrivi alla lavagna 100 volte "sono un coglione ignorante presuntuoso del cazzo". O magari se vuoi l'easy mode vatti a cercare il discorso di Napolitano a riguardo, è dell'anno scorso, giornata delle vittime del terrorismo in quirinale, lo trovi facile, lui ne fa un bel riassuntino di come erano le cose nei primi tempi delle BR.

Vado in montagna, saluti, baci e abbracci.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Non mi spreco neanche a risponderti, sei semplicemente un ignorante presuntuoso, amen. Ti dò i compiti delle vacanze, vatti a cercare la data del primo omicidio delle BR, poi vatti a cercare i titoli di giornale (anche e soprattutto i quotidiani locali) a riguardo nei mesi seguenti, trova le dichiarazioni degli esponenti del PCI, e poi ripeti scrivi alla lavagna 100 volte "sono un coglione ignorante presuntuoso del cazzo". O magari se vuoi l'easy mode vatti a cercare il discorso di Napolitano a riguardo, è dell'anno scorso, giornata delle vittime del terrorismo in quirinale, lo trovi facile, lui ne fa un bel riassuntino di come erano le cose nei primi tempi delle BR.
Vado in montagna, saluti, baci e abbracci.

---

Mah, speriamo che "coglione, ignorante, presuntuoso del cazzo" cosi' dal cappello per magia e senza motivo ti frutti una bella cartellinata trai denti.

Buon divertimento in vacanza eh.

Penso che Bortas sappia difendersi benissimo da solo senza andare a piangere dai mod, spero:nod:
I cartelliniiiiiiiiihhhhh:rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Non mi spreco neanche a risponderti, sei semplicemente un ignorante presuntuoso, amen. Ti dò i compiti delle vacanze, vatti a cercare la data del primo omicidio delle BR, poi vatti a cercare i titoli di giornale (anche e soprattutto i quotidiani locali) a riguardo nei mesi seguenti, trova le dichiarazioni degli esponenti del PCI, e poi ripeti scrivi alla lavagna 100 volte "sono un coglione ignorante presuntuoso del cazzo". O magari se vuoi l'easy mode vatti a cercare il discorso di Napolitano a riguardo, è dell'anno scorso, giornata delle vittime del terrorismo in quirinale, lo trovi facile, lui ne fa un bel riassuntino di come erano le cose nei primi tempi delle BR.
Vado in montagna, saluti, baci e abbracci.

---

Bon voyage, direi che a ignoranza dovresti parlare meno e con più rispetto, se parlaiamo del primo omicidio BR è normale che prima ci si debba rendere conto del fenomeno sapere se esiste una cellula terroristica e che intenzioni ha e se sono cani sciolti o organizzati e poi criminalizzarlo, specialmente quando si prestano ad una strumentalizzazzione così palese...

"Milano, quartiere del Lorenteggio. Nella primavera del 1970 appaiono dei volantini firmati Brigate rosse. Vi è disegnata una asimmetrica stella a cinque punte. E' nato un progetto di guerra civile, ma l'opinione pubblica non se ne accorge. Lo Stato stesso lo sottovaluta. Non ci si allarma neppure nell'ultima settimana di agosto quando, all'interno dello stabilimento Sit-Siemens di piazza Zavattari, a Milano, viene rinvenuto un pacco di ciclostilati. Il testo, in cui ci si riferisce soprattutto a situazioni aziendali, contiene pesanti insulti a "dirigenti bastardi" e a "capi reparto aguzzini" da mettere - cosi' è scritto - fuori gioco. Ma quella sigla, Br, è pressoché sconosciuta alla direzione di fabbrica e molto di più non ne sa neppure la questura di Milano.

17 settembre 1970, via Moretto da Brescia, una tranquilla strada residenziale del quartiere Città Studi. Ore 20,30. Due bidoni di benzina esplodono contro il box di Giuseppe Leoni, direttore centrale del personale della Sit-Siemens. Sulla porta del garage la scritta: Brigate Rosse.

E' la prima azione cosiddetta punitiva delle Brigate rosse in ottemperanza allo slogan: "colpiscine uno per educarne cento". Ma gli inquirenti ritengono che si tratti di un atto teppistico, e che la rivendicazione sia soltanto una copertura."

Sergio Zavoli, "La notte della Repubblica"

Si, il PCI aveva tutto da perdere a non prendere le distanze con la BR in prospettiva del "compromesso storico" (spulciando qua è la infatti non si trovano elogi all'operato delle brigate, semmai il partito approfitta nel prendere le distanze nei casi più eclatanti) e infatti il caso Moro ne fu l'epilogo, sicuramente ci possono essere simpatizzanti del movimento nelle schiere del PCI così come c'erano nell'MSI simpatizzanti aperti nelle stragi sopracitate, ma stranamente quando si parla di comunismo in Italia ci si rifà sempre alle BR e varie cazzate sulla proprietà privata, si ricordano sempre meno le battaglie sociali, scala mobile, divorzio, stato sociale e miglioramento della vita nelle fabbriche, orari e sindacati, la gente sui 30 anni oggi non sa chi è Moro, si ricorda a malapena che Belinguer era comunista, mi immagino che Guido Rossa è praticamente ignorato dal 90% dalla popolazione, volevo solo porre l'accento di una grossa differenza nel promuovere un immagine al posto dell'altra, questo per chiudere tutta la considerazione...

Quello che sta a sinistra oggi è solo merda che si è conformata alla politica odierna fatta di inciuci e massoneria, dove l'immagine deve prevalere sull'ideale, e qui ci riallacciamo al post principale vorrei aggiungere una frase di Tinto Brass che ho trovato in giro è tanto per cambiare sul Berlusca ma la trovo molto eloquente alla situazione Italiana...

"Soprattutto penso che Berlusconi abbia dato un bel contributo a cambiare in peggio gli italiani, abituandoli a credere che è normale quel che normale non è. Che va bene pagare dei pedaggi sessuali per fare carriera e soldi. Che ogni comportamento è assolto se porta al successo".

Non mi aspetto molto da videocracy dopo aver visto i trailer tempo fa, appena riesco lo guardo così mi farò un'idea più precisa. Non scandalizza il fatto che non lo trasmettano, se ormai sono sotto il pieno controllo del governo perchè dovrebbero sputare nel piatto da cui mangiano ? Sono tantissime le censure che vengono effettuate, una in più non fa notizia.

Sicuramente la tv pubblica deve passare da tv di governo a tv di stato, e quella privata non dovrebbe poter fare propaganda politica, ma dubito che videocracy possa raggiungere un pubblico che non la pensi già così.

invece per me continua a far notizia, fosse anche la miliardersima (e in effetti chissà che altro avran combinato allo scuro dell'opinione pubblica).

Ste cose non dovrebbero succedere, punto.

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

mh... preferisco una mezza democrazia come la nostra a una come la loro con sicko e però anche il patriot act e guantanamo e una politica economica folle basata su tutto fuorchè quello che serve alla gente che lo ha eletto.

---

infatti ho parlato della liberta di espressione.
Che MALGRADO un idiota come bush , si è salvata negli states.
Giri sulle parole per girare intorno al problema che nessuno puo dire niente su berlusconi in italia (niente che non sia positivo o banale) ?
Aspetto il primo che mi cita striscia la notizia :lol:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

beh palur in mille altri casi si è potuto parlare e fare trasmissioni in cui si è parlato male di berlusconi

---

boh devo essermele perse tutte wolfo....

Quote:

---

Originally Posted by Pazzo

Non mi spreco neanche a risponderti, sei semplicemente un ignorante presuntuoso, amen. Ti dò i compiti delle vacanze, vatti a cercare la data del primo omicidio delle BR, poi vatti a cercare i titoli di giornale (anche e soprattutto i quotidiani locali) a riguardo nei mesi seguenti, trova le dichiarazioni degli esponenti del PCI, e poi ripeti scrivi alla lavagna 100 volte "sono un coglione ignorante presuntuoso del cazzo". O magari se vuoi l'easy mode vatti a cercare il discorso di Napolitano a riguardo, è dell'anno scorso, giornata delle vittime del terrorismo in quirinale, lo trovi facile, lui ne fa un bel riassuntino di come erano le cose nei primi tempi delle BR.
Vado in montagna, saluti, baci e abbracci.

---

mi spiace per te ma in maniera anche corretta , bortas ha dato la versione universalmente condivisa dagli storici contemporanei , cioè quella riportata da zavoli. Inutile citarti anche i sindacalisti e i membri del pc uccisi dalle br , in quanto non credo proprio servirebbe a farti levare il paraocchi .
In fondo la storia che insegna berlusconi è quella che piu ci piace a noi , e a noi ci piace la storia del pci cattivo e di berlusconi buono.

Quote:

---

Originally Posted by Warbarbie

Penso che Bortas sappia difendersi benissimo da solo senza andare a piangere dai mod, spero:nod:
I cartelliniiiiiiiiihhhhh:rotfl::rotfl:

---

Io segnalo tutto cio' che puo' essere segnalato. Ogni tuo rosicamento al riguardo mi incita solo di piu' alla segnalazione selvaggia.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Io segnalo tutto cio' che puo' essere segnalato. Ogni tuo rosicamento al riguardo mi incita solo di piu' alla segnalazione selvaggia.

---

Rosicamento?
A me fai tenerezza :rain::rain:

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

beh palur in mille altri casi si è potuto parlare e fare trasmissioni in cui si è parlato male di berlusconi, si sono scritti libri in cui si è parlato male di berlusconi, quindi l'affermazione: "resta il fatto che in italia non si puo dire o fare niente che non metta in positivo , non il governo , ma berlusca." è sbagliata.

---

è una affermazione che va pesata, diciamo che si può parlare male di berlusconi non allo stesso modo quanto si può parlar bene di berlusconi o, ancora peggio, quanto si può "parlare" di tette e culi.
Ci sono libri (con querele, vinte dagli scrittori...) e c'è un po' di satira, praticamente solo su rai 3 ormai, che guardacaso è nel mirino anche quella: http://archiviostorico.corriere.it/2...90826025.shtml
e che tempo che fa è uno dei due programmi che guardo alla tele...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

è una affermazione che va pesata, diciamo che si può parlare male di berlusconi non allo stesso modo quanto si può parlar bene di berlusconi o, ancora peggio, quanto si può "parlare" di tette e culi.
Ci sono libri (con querele, vinte dagli scrittori...) e c'è un po' di satira, praticamente solo su rai 3 ormai, che guardacaso è nel mirino anche quella: http://archiviostorico.corriere.it/2...90826025.shtml
e che tempo che fa è uno dei due programmi che guardo alla tele...

---

xchè il programma di Santoro s'inserisce nella satira?

dai cazzo ha fatto 28 puntate quest'anno e per 28 volte ha tirato in ballo il nano o di riffa o di raffa

col suo amichetto paladino della verità che spara gigacazzate ogni inizio puntata e intanto fa i soldini alle nostre spalle :nod:

Io me lo vedo a Venezia :)

Quote:

---

Originally Posted by Milker

xchè il programma di Santoro s'inserisce nella satira?
dai cazzo ha fatto 28 puntate quest'anno e per 28 volte ha tirato in ballo il nano o di riffa o di raffa
col suo amichetto paladino della verità che spara gigacazzate ogni inizio puntata e intanto fa i soldini alle nostre spalle :nod:

---

ot: trovo affascinante come 2009 i ruoli cattivi siano diventati magistrati e i giornalisti non omologati... vabbè lasciamo stare.

Santoro è schierato di suo ma ghedini aveva la sedia con scritto il nome ormai, è schierato quanto se non di meno porta a porta, sono gli ospiti poi che fan tutto.