AHAHAH.
http://www.repubblica.it/2009/08/sez...-9set.html?rss
Una confessione davvero aperta alla "tolleranza" e alle "differenze".
HAHAHA.
Printable View
AHAHAH.
http://www.repubblica.it/2009/08/sez...-9set.html?rss
Una confessione davvero aperta alla "tolleranza" e alle "differenze".
HAHAHA.
mi fa spaccare quando parla dei diritti dei genitori come se solo i genitori cattolici avessero dei diritti
Questa parte (verso la fine) è agghiacciante:
"I diritti dei genitori sono violati se i figli sono costretti a frequentare lezioni scolastiche che non corrispondono alla persuasione religiosa dei genitori o se viene loro imposta un'unica forma di educazione dalla quale sia completamente esclusa la formazione religiosa."
Non è da ridere Hador, questi ormai sono arrivati al fanatismo religioso e all'intolleranza alla pari dei talebani. Il fatto di non tagliar teste non li fa di certo diventare migliori degli ultimi.
troppi baciapile asserviti fra le alte sfere della politica, nessun politico di spessore e con tanti voti fra le mani che abbia il minimo coraggio a sfidare la chiesa.... non mi meraviglio saltino fuori ste uscite integraliste.
Gli strusciapanche non incederanno più sulla moralità del premier che è in un momento delicato, al contempo la cagnetta Gelmini, regalerà l'ora di fondamentalismo a tutte le scuole.
Ipse dixit
Come si fa a scrivere ste stronzate non lo so. Veramente agghiacciante.Quote:
Originally Posted by Galandil
Ecco! Non poteva mancare il B merda di ogni thread, e' una vera ossessione... ma d'altronde, con 4 degli irriducibili in chainpost doveva spuntare. :rotfl:Quote:
Originally Posted by Bortas
quante ore sprecate
La libertà di scelta è sempre la soluzione migliore: chi vuole fa religione (cattolica, islamica, salcazzo), chi non vuole pace.
Se la chiesa riesce ad incidere sull'ora di "fondamentalismo" del nostro stato viene automatico il pensiero su chi glielo sta permettendo, ora tolta la lega che blatera, tolta la solita marmaglia al potere, fini, schifetti, tremante, brunello e nanetti assortiti chi altri se non il grande timoniere deve un favore agli ottunditori nazionali, è un semplice calcolo 1+1 non vuole certo la quantistica per capire chi sta comprando il loro silenzio e perchè, poi se ritieni che la gente cada dal però, bhè ti facevo meno ingenuo o forse più furbo.Quote:
Originally Posted by McLove.
berlusconi merda (e me ne vanto)
bortas sinceramente mi fotte un cazzo di fare sto discorso che lascia il tempo che trova, preferisco lasciarlo in caciara tanto su ste pagine non esce un ragno dal buco da anni, ma se proprio mi rispondi ti do due hintQuote:
Originally Posted by Bortas
Sei una persona intelligente e con una certa cultura per cui non puoi permetterti di fare scivoloni di sta portata o forse dimentichi che per anni la chiesa ha avuto in mano la politica italiana con la DC e dimentichi anche il compromesso storico e tanti altri aspetti della politica italiana da quando esiste la repubblica che non c'entrano con il nano.
Cioe' ok berlusconi merda, mi piace anche a me e mi fa piacere, ma mi pare limitativo dire che fanno i talebani ora perche' c'e' Berlusconi, l'hanno sempre fatto con qualunque governo... dai un po di decoro o se non altro un po di autoconservazione, male ogni tanto non fa.
edit: non sono ne ingenuo ne poco furbo e voi mi dimostrate spesso l'opposto di quanto affermi invece, se proprio vuoi giudicare la mia persona: la chiesa mi da il voltastomaco ma ancora non sono cosi ottenebrato che se mi sbuccio la fava per un morso penso che la zoccola che me la succhiava sia stata pagata da berlusconi per mordermi, chissa per quale sopruso alla mia vita o attentato.
In tal caso mi sentirei ossessionato e forse mi sarei gia suicidato per la tristezza di un esistenza vissuta di riflesso a Berlusconi.
Beh Bortas a me ,e' seriamente date questa impressione, siete ossessionati , e la cosa e' realmente triste, l'altra alternativa sarebbe la mancanza di argomentazioni cioè un assenza di cultura generale piu disfattismo per poter parlare di un argomento X senza mettere di mezzo solito discorso petulante che ha scartavetrato, sinceramente, i coglioni e sta anche lesionando la cappella.
E' umanamente impossibile che in ogni post troviate il "la" per andare sempre a parlare dello stesso argomento, si chiama ossessione ed io me ne vergognerei se riguardasse berlusconi: l'ossessione per la figa per l'alcool per il gioco per qualunque altra cosa... ma ossessionati di e per berlusconi e' di una tristezza veramente assoluta.
A parte che a sto giro vorrei proprio vedere chi ha tirato in ballo il nano per primo... :rotfl: ad ogni modo il governo è quello berlusconi, si tira in ballo lui essendo lui quello che tiene le redini di tutti.
Non mi sembra un ragionamento tanto sbagliato.
Un domani che al governo ci sarà cippalippa se accadranno queste ed altre porcate (e non nutro dubbi perchè ormai conosciamo bene come gira la ruota) si urlerà cippalippa merda. Anche qui non mi pare serva 190 QI x capirlo.
Non so qui chi è più ossesionato, se quelli che se la pigliano col politico di turno che fa stronzate o gli altri che a sentire del politico di turno criticato devono fare regolarmente il solito teatrino.
C'è o non c'è lui al potere? e allora di chi cazzo si deve parlare, di Sauron?!?!
Infine, sul tema religione o meno, io me ne strafrego dei trascorsi che la chiesa ha avuto con lo Stato e i governi che si son susseguiti, molliamo sto immobilismo del cazzo.
La religione è un optional, si deve dare la più totale liberta di scelta, quindi chi vuole la segue e chi non vuole deve poter non seguirla e avere comunque garantiti i medesimi diritti di tutti gli altri.
Se non erro non c'è scritto da nessuna parte nella costituzione che la religione cattolica debba essere insegnata perchè parte fondamentale del nostro essere, questa se mai è la favoletta che viene propinata dai soliti riottosi quando gli si va a toccare i loro santini.
Siamo uno stato laico e pretendo dai politici linee di condotta coerenti, invece del solito leccaculismo asservito.
B. merda ce lo hai letto solo tu. Enjoy paranoie.Quote:
Originally Posted by McLove.
Quote:
Originally Posted by Necker
cosa e' il campionato mondiale di negazione dell'evidenza o di salto del post?Quote:
Originally Posted by oMG
io leggo questo come quinto post sara' un VAIRUSSS ATTACK?
non si stava parlando del fondamentalismo cattolico?Quote:
Originally Posted by Bortas
niente paranoie Omg. hai solo bisogno di più attenzione o di un paio di occhiali o di meno onanismo di non leggere i post a saltare o semplicemente l'ossessione che vi mangia vivi
mc stai collezionando buchi nell'acqua, se devi flammare accomodati e divertiti eh, ma a sto giro proprio non c'hai preso per niente.
Questo lo quotiamo cosi quando ti torna la ragione te lo rileggi senza editarlo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Alla luce degli ultimi avvenimenti è normale che si cerchi in tutti i modi non di dare seguito alle proteste della chiesa, trovo strano che l'abbiano fatto ora, mi immaginavo una leccata di culo verso la chiesa i primi di settembre, invece di arrivare verso il 20. Questo è il normale compromesso a cui tutta la politica italiana è riconducibile. Siamo un paese fortemente cattolico e più di ogni altro posto nel mondo teniamo in considerazione le varie esternazioni Vaticane, Cei e vescovame assortito. Ormai è un fatto assodato (grazie anche alla forte eredità DC) che in Italia nessuna forza politica vince senza il beneplacito dei cattolici, adesso ci troviamo di fronte ad un periodo particolare, la chiesa ha fatto vedere chiaramente che televisione o no ha i mezzi per togliere il potere dalle mani attuali e gestirselo come gli aggrada, tutto dovuto a una certa defaiance del premier che attualmente regge tutto, perfino Casini ha annusato questo e ha fatto subito il grosso, mi puzzava un pò il suo ritorno in auge, bhè ora lo capisco di più.Quote:
Originally Posted by McLove.
Eccoci al momento attuale la chiesa ha scoperto le carte e gioca di rilancio, sapendo che basta pochissimo per riaccendere il putiferio, l'avvenire avrà pure cambiato direttore ma adesso gli ci vuole meno a muovere un bel burattino pulito al grido di "moralità!". Tra l'altro la chiesa stessa si deve muovere molto in fretta, perchè sappiamo che gli Italiani sono un popolo che dimentica tutto in una stagione, quindi aspettati un bel poker di bacchettonate assortite prima della fine di ottobre, dopo se non ci sono nuovi elementi il caso premier puttaniere sarà sepolto in grassi fuochi d'artificio.
Quindi fanno i talebani ora perchè il centro destra è retto da un solo uomo che può essere molto vulnerabile, vedi fino a quando lo scambio è paritario lo stato ha una maggioranza solida e compatta anche la chiesa si muove più prudentemente, atualmente e si vede con molta chirezza, c'è un certo sbilanciamento e la chiesa non è così stupida da non approfittarne, del resto in gioco c'è la fine del premier, l'ultimo scivolone con Vespa ha rivalato il forte calo popolarità, urge correrre di nuovo a baciare anelli di rubino prima che sia troppo tardi...
Quote:
Originally Posted by oMG
no ma veramente o state scherzando o avete seri problemi di comprensione e' un post sull ora multi confessionale su delle posizioni assurde del vaticano mi spiagate cosa c'entra sto reply se non per l'ossessione di parlare sempre di berlusconi?Quote:
Originally Posted by Necker
QUESTO
Ma sul serio? non lo vedete oppure non capite cosa c'e' scritto, a questo punto devo pure pensare che siate lenti di comprensione.Quote:
Originally Posted by Bortas
nessun buco nell acqua o aspettare che torni al ragione, semplcemente mi sa che non sapete leggere.
Che c'entra che il nano in cambio del non incedere della chiesa sulla sua moralità , tramite la gelmini-cane dara' un ora di religione cattolica come fondamentalismo a tutte le scuole, cosi assecondandola?
il post di bortas e' semplice italiano, ma siete veramente messi cosi male?
riprendetevi eh
edit: ecco con il successivo post di Bortas che spiega tutto, quindi lo ripeto a necker ed omg se non comprendete quanto uno scrive, premere submit post non e' necessario.
:wave: vi lascio alle vs future divagazioni su berlusconi, mi interessa una sega delle ossessioni.
Ecco mo che ci siamo capiti ciao ciao, al prossimo wall'o'text sulla solita legge astrusa...Quote:
Originally Posted by McLove.
no sei tu che dovresti ripigliarti, si sta parlando di una mossa del governo in tema di insegnamento della religione a scuola, se cambierà qualcosa sarà perchè il governo, nella figura del ministero della pubblica istruzione, deciderà in proposito.. quindi, rinnovo io la domanda, cosa c'è che non comprendi nell'equazione: manovra del cazzo ---> critiche al governo ????
E visto il modo dittatoriale di fare politica di Berlusconi, pare evidente che se la Gelmini dice qualcosa è solo perchè il suo capo gliel'ha ordinato e pure suggerito, ergo, le critiche nei suoi confronti sono diretta conseguenza.
La chiesa fa quel che deve in virtù del ruolo che ricopre, io non me la prendo con la chiesa, ma coi politici che non sanno minimamente dimostrare un briciolo di indipendenza.
O dobbiamo andare a rompere i coglioni a paperino?!?!
quanto hanno rotto il cazzo sti parassiti della società
ecco dove non hai capito un cazzo, e' una lettera del vaticano alle conferenze episcopali che si oppone nel contenuto all ora di religione multiconfessionale e che e' in antitesi alla sentenza del tar del lazio che prevedeva che che i professori di religione non potessero partecipare allo scrutinio in quanto NON tutti fanno religione dato che da anni vi e' libera scelta nel farla o meno la presenzxa di un professore in piu o in meno era discriminatorio.Quote:
Originally Posted by Necker
Non c'entra un cazzo il governo o la "mossa del governo" che indichi etc infatti Bortas scrive che secondo lui per salvaguardare la chiesa il nano calerà (FUTURO) le corna a prezzo del tacere sulla sua etica dando un improbabile (imho) nuovo fondamentalismo cattolico a scuola. (il suddetto B merda che non c'entra una minchia)
Ma e' tutto in divenire NON si sta parlando di nessuna mossa attuale del governo atm c'e' ancora la multiconfessionalita' ed almeno leggere le notizie che vengono linkate darebbe decoro alla discussione, prima di puntare il dito agli altri leggete leggete e leggete se non capite chiedete aiuto a casa
Quindi si riprendetevi ma per vs decoro, eh
tu invece divertiti con i tuoi futuri possibili e le tue ossesioni uppato da gente che non e' in grado nemmeno di leggere un link :rotfl:Quote:
Originally Posted by Bortas
Bah qui è sempre peggio, e pensare che sono stato discriminato dai professori di religione per 5 anni (mai fatto religione alle superiori :nod: )
Non vedo perchè non si possano insegnare le altre religioni in modo laico.
Mussolini merda.:nod:
Bah nell'ora di religione ricordo che non si faceva religione ma si perdeva tempo, si studiava per le ore successive, quindi alla fine di sta polemica non mi può importare di meno essendo l'ora di religione già qualcosa di lontano dal catechismo ma somiglia molto più a un'ora libera in cui fai quello che ti pare. Questo perchè non credo che sia presa sul serio nella maggior parte delle scuole.
Oh ma qua tutti con prof di religione integralisti cattolici? Cioè boh, la mia prof parlava un po' di tutte le religioni, magari con un accento maggiore sul confronto vs cattolicesimo (visto che si era tutti cattolici in classe), ma tutto sommato era anche un modo interessante per confrontarsi e discutere di temi come la bioetica, l'eutanasia, ecc.
Sarò un caso isolato?
Il punto è un altro, qua si sta prendendo la semplice spiegazione di una manovra "ovvia" per un insulto. Premesso che:
1) delle riforme scolastiche se ne occupa un ministro dell istruzione che fa parte di un dato governo capeggiato da un dato premier
2) un governo cerca di tenere buono chi può portare molti voti
3) in una nazione un politico screditato non verrebbe eletto
In quale dizionario, riferendosi ad una ipotetica situazione in cui la moralità di un premier fosse stata messa in discussione negli ultimi periodi e sempre in forma ipotetica a questo premier venisse "chiesto" di attuare o meno delle modifiche all istruzione e nel caso in cui a chiederglielo fosse qualcuno che può portargli molti voti; dire che per i motivi appena descritti questo premier accetterà ( leggasi: porterà il ministro dell istruzione ad accettare ) la richiesta è sinonimo di "B merda?".
A quanto pare in quello di Mclove, probabilmente lo stesso in cui "non incedere" significa passare oltre e non l esatto contrario.
Detto questo mi dileguo.
Io ebbi un insegnante di religione piu' idiota dell'altro.
Alle elementari voleva farmi battezzare di forza. Mi fece sentire tanto differente che a momenti mi facevo battezzare sul serio... la pigrizia dei miei genitori vinse :rotfl::rotfl::rotfl:
Alle medie (ho scoperto poi che avevano le liste... this is creepy...) l'insegnante di religione era fuori di testa e al primo giorno mi fa, dopo aver letto il mio nome sul registro "Ah tutu, che non sei battezzato, tu ci hai fatto penare tanto !!"....:afraid::afraid:...
alle superiori c'era direttamente un prete, il che era scandaloso e mi fece deragliare completamente gli anni seguenti, portandomi a decidere di non seguire piu' la maledetta ora di religione...
Insomma, era 20 anni fa, ma la maestrina che cercava di farmi battezzare perche' se no ero un anima persa mi fa ragionare tutt'ora su quello che e' la societa' italiana in termini di religione...
no mio caro con i discorsi possibili non si va da nessuna parte.Quote:
Originally Posted by oMG
si sta parlando di una lettera ceh la chiesa manda alle conferenze episcopali sdegnata che i genitori cattolici non possano imporre la loro religione ad i bambini sdegnata della multiconfessionalita' e sdegnata di una sentenza che da al ruolo dei professori di religione quello di comparsa in seno allo scrutinio.
Da li il ribrezzo di un po di tutti, me compreso per i toni assurdi della chiesa che cerca di darsi voce e tirare acqua al suo mulino.
non c'e' alcuna richiesta e poi una richiesta a chi? il vaticano chiede alla conferenza episcopale? la chiesa se lo chiede da sola? esticazzi!!!
Siamo in uno stato laico e multiconfessionale arrivare ad un fondamentalismo e' non improbabiile ma IMPOSSIBILE. quindi il discorso viene castrato alla base.
In un contesto del genere dove la chiesa di merda whina perche vuole di piu e piange perche secondo i suoi canoni assurdi si deve essere plagiati, pensare ad un futuro possibile dove berlusconi per il placet alla chiesa tramite la gelmini faccia tornare un fondamentalismo religioso e' il classico B merda off topic e necessario sempre e solo su wayne dai 4 dell avemaria piu i vari telespallabob
Ora se in base a questo io devo riprendermi, mi spiace qua che deve riprendersi sono altri che vedono richieste a chissa chi in un documento interno alla chiesa, che vedono improbabili futuri placet dato che pensano ad un IMPOSSIBILE stravolgimento della multiconfessionalita' scolastica per poter ravvisare marvelliani scenari improbabili di what if... il cattolicesimo diviene religione di stato nuovamente.
ed in tutta risposta mi devo prendere pure di quello che vuole flammare o che deve riprendersi, certamente.
si riprendetevi
Ma secondo il mio parere questo non succedera' mai, piuttosto inizierebbe una battaglia, modificando i patti lateranensi per fargli capire che lui comanda. (caso mai dovesse davvero succedere, il ghigno che sentite in testa sara' il mio).Quote:
Originally Posted by oMG
Eddai non litigate su. :oldmetal::oldmetal:.
ma io non litigavo parlavo con bortas dei suoi problemi della vecchiaia e delle sue ossesioni prima che arrivassero qua "monica e tonica" a dirmi che dovevo riprendermi quando evidentemente avevano poche idee, ma confuse, anche sugli improbabili mondi paralleli dipinti dalla fantasia di Bortas dove ad i bambini per il placet alla chiesa verrà imposto di andare a scuola portandosi una croce a dimensioni reali sulla schiena pur di dire berlusca merda ad alta voce su wayne2k :sneer:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Prima di attuarlo dovranno educare le nuove generazioni, si va a piccoli passi, nella sanità con l'embreione e testamento biologico ci sono già entrati, nel socile con i pax, mo penetrano nella scuola, già con i finanziamenti alle scuole private (che sappiamo in italia essere circa il 98% cattoliche) poi un giorno dovrai avere la carta di identità cattolica altrimenti sarai discriminato...Quote:
Originally Posted by Alkabar
Non è questo che mi preoccupa nemmeno il tuo sarcasmo, sappiamo tutti e due che ammorbidiranno di poco la cosa e poi la faranno perchè devono ubbidire a tali richieste e ti dirò che ce ne saranno altre, poi te fai quel che ti va, come ho detto a leggi sei imbattibile a chiacchere un pò meno...Quote:
Originally Posted by McLove.
ammorbidiranno? non lo so non ne sono convinto e non lo penso. si dovrebbe vedere anche il modo e sicuramente non e' l'aspetto piu' interessante del discorso pensare a SE lo faranno, data la gravita di tali affermazioni di quel documento.Quote:
Originally Posted by Bortas
io non sono imbattibile nelle leggi ne a discutere ma almeno ho qualcosa che mi tiene dritto ed in amniera incontrovertibile per dire cosa e' possibile e cosa no ed al di la della tua fantasia un ritorno al fondamentalismo e' improbabile a meno che non succeda appunto l'impossibile, laddove la presenza di un crocefisso in classe fa polemiche che durano anni una cosa del genere non passerebbe MAI.
Poi io non ho voglia di discutere e chiaccherare se il concetto e sempre lo stesso: di trovare ogni cosa improbabile per arrivare alla vs ossessione,preferisco avere ragione ed e' quello che di da piu' fastidio di me ;)
ed anche sta volta avevo ragione buona cena e futuri improbabili tersi di B merda a tutti.
Su tante cose sono riusciti, non vedo dove stia il problema, il problema in Italia c'è e solo se ne parlano, mi stupisce in modo assurdo la tua ingenuità, torneranno sui loro passi diranno che si sono sbabliati, e morirà li, poi avrai nelle classi un decretuccio che dirà bla bla alla luce di sta cazzo di chiesa, l'insegnamento dovrà essere plurimo, senza però dimenticare il ruolo principale che ricopre il cattoolicesimo nella nostra nazione e quindi dargli il giusto peso che esso comporta, anche se a scapito dell'altra merda, vale a dire la stessa cosa ammorbidita in mano a un prof cattolico, visti gli standard dei prof di religione non credo sia un problema...Quote:
Originally Posted by McLove.
Il concetto è si lo stesso è una teoria inoppugnabile, si lecca il culo per non farsi rompere le balle e in questo il governo è imbattibile, il resto lo oscura, ed è di un lampante talmente chiaro da risultare pure fastidioso, lo è stato al family day, lo è stato su Eulanda Englaro, e in tante riformine riformucce che han sempre saputo di botta al cerchio e colpo alla botte...
Bhè prenditi la ragione pure e buona cena, ti aspetto al verco quando sta cosa più altre puttanate passeranno...
si aspettami al varco come un buon partigiano che pensa di essere in guerra e vede futuri improbabili di fondamentalismo religioso secondo una politica cerchiobottara... facciamo il plurifondamentalismo?
ho ragione e lo sai,e non me ne frega nulla e sei al varco o meno soldato Bortas, spari a salve. :rotfl:
Se se ec'hiaraggione, scusa se sono ottenbrato maesto, mo ciao...Quote:
Originally Posted by McLove.
PS: Bisogna far così con te altrimenti non ceni manco in santa pace, poi so io l'ossessionato...
"se l'insegnamento della religione fosse limitato ad un'esposizione delle diverse religioni, in un modo comparativo e neutro, si potrebbe creare confusione o generare relativismo o indifferentismo religioso''.
Certo, meglio battezzare i bambini da piccoli, sicuramente saranno consapevoli della "scelta" della dottrina da seguire.. e non sia mai che scelgano un'altra religione, cos'è, stiamo parlando di tifo calcistico? lol
finalmente una carica di fottuto ottimismo , cosi' mi piaci :D metto pure la faccina cosi si capisce che non ti prendo per il culo.Quote:
Originally Posted by McLove.
Questa versione smentisce wojtyla nelle sue due ultime relazioni alla conferenza episcopale , non so se ricordate la storiella dei ciechi e l'elefante (o giu di li)...Quote:
Originally Posted by Hagnar
eccola (levate audio)
http://www.pinu.it/elefante.htm
Questa è la storia chelesse wojtyla in occasione dell'incontro con i principali leader religiosi mondiali (levate l'audio lo ripeto) per indicare come ogni religione avesse la parziale visione della medesima cosa (credo intendesse dio e non veramente l'elefante) .
E come tutte assieme rendessero meglio la sostanza della cosa .
Il principio è che neppure il relativismo puo negare l'esistenza di dio.
Era quello che volevo sottolineare io con il mio quote. In effetti a sto giro mettere in mezzo il nano merdoso è decisamente inutile.
Non si deve sparare all'uomo di "facciata" in questi casi, si deve sparare all'"eminenza grigia" che sta dietro, per farla semplice. La chiesa, guidata da quel naziimbecillreazionario di matzinger, sta SEMPRE di più alzando la cresta, e non importa se c'è il nano o un altro che glielo permette (in realtà non è il nano, ma è lo stesso popolo italiano in fondo a lasciarli fare), bisogna stroncare questo fenomeno colpendo (e chiaramente non parlo fisicamente, almeno per ora :hidenod: ) direttamente i responsabili di tali follie e assurdità.
Ogni giorno, lentamente ma inesorabilmente, stiamo sprofondando in una guerra santa, integralisti musulmani da una parte e integralisti cattolici dall'altra: il problema è che gli integralisti stanno diventando sempre di più la maggioranza e la voce più forte.
Bene, ora però bisognerebbe spiegarlo al cruccoQuote:
Originally Posted by Palur
Spiegati meglioQuote:
Originally Posted by Palur
Edit: c'è qualcosa che può confermare l'esistenza di Dio?