Printable View
gege a luiQuote:
Il premio Nobel per la Pace 2009 è stato assegnato al presidente degli Stati Uniti, Barack Obama. Il riconoscimento gli è stato assegnato "per il suo straordinario impegno per rafforzare la diplomazia internazionale e la collaborazione tra i popoli".
sinceramente avrei aspettato un anno per constatare se i tanti faremo siano poi diventati abbiamo fatto
Povero Silvioooo una delusione dietro l'altra...
PS: Apparte gli scherzi, bella per Obama mi da l'idea che stia facendo bene il suo lavoro, il trattato sulle atomiche non è uno scherzetto, personalmente ritengo che se lo meriti...
Ha un significato politico ragazzi. Gli danno il nobel per la pace nella speranza che questo dimuisca la possibilita' di una guerra con l'Iran. Questo e' quello che ci vedo io almeno.
praticamente gli hanno dato un nobel in prospettiva...
non so per quanti presidenti altri presidenti si siano avute cosi tante aspettative, il problema è che è facile non riuscire a mantenerle tutte...
Il vero problema di Obama è che se non riuscirà a far passare la sua riforma sanitaria, farà un botto impressionante e la sua immagine ne subirà un danno totale. E sarebbe un vero peccato, in primo luogo perché è una riforma giusta, in secondo caso perché impedirebbe agli USA di uscire dall'impasse creato da Bush a livello internazionale.
*Quote:
Originally Posted by Mjolnir Stormhammer
Vergognoso.
Questa è la dimostrazione che siamo nella mani di bastardi.
Perche nel dossier di incoronazione non ci mettono che si è fatto eleggere dal popolo americano con slogan tipo:
in 4 mesi fuori dal iraq , mai piu guerre ecc ecc poi appena viene eletto cosa fa?
Aumenta il numero di soldati.
Vergognoso.
Devono esplodere in un fuoco e bruciare vivi!Tutti!
Schifato :gha:
:thumbdown
Ho amici americani che mi dicono che non butta bene, le campagne angoscianti dei Repubblicani stanno sortendo il loro effetto sul lato irrazionale della popolazione americana.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Mi sa che fara' qualcosa in direzione della sanita' universale, ma sara' eventualmente solo il primo passo.
Tipo obbligare le assicurazioni ad assicurare chi ha condizioni preesistenti.
Che grandissimi figli di troia, morissero licenziati perche' hanno il cancro.
L'Afghanistan o ci stai dietro o ti bombardano il culo. Fai tu.Quote:
Originally Posted by KratosITA
bel post, molto moderato soprattutto :DQuote:
Originally Posted by KratosITA
In ogni caso non sono d'accordo con questo nobel, mi piace obama e alcuni suoi discorsi/interventi son stati grandi, ma da qui al nobel per la pace ne passa, avrebbero dovuto aspettare almeno una eventuale rielezione al secondo mandato. Vero che ha un significato politico questo nobel, ma ciò non fa che sminuire il premio stesso
Quote:
Originally Posted by Jarsil
difficile che passi ma rimango ottimista
pensavo si fosse toccato il fondo con dario fo...
a questo punto potevano darlo anche a me -.-
:point:Quote:
Originally Posted by Bellazi
occhio sta battuta l'ho fatta pure io un par d'anni addietro :sneer: ed è partito il putiferio :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
Originally Posted by Bellazi
campo ancora su qualche firma di un fofun :sneer:
Certo, l'iran sarà commosso dal nobel per la pace. Che astuzia! Secondo me in Iran non sanno neanche cos'ha inventato Nobel ;)Quote:
Originally Posted by Alkabar
però la sanno usare bene :rain::rain::rain:Quote:
Originally Posted by marlborojack
:sneer:Quote:
Originally Posted by saltaproc
:sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by saltaproc
cmq mi sembra un po' "prestino" x commentare l'operato di Obama in questione di stabilizzazione politica mondiale ..
cioe' dal pto di vista di politica estera effettivamente sta messo bene ma buoni rapporti!=pace ...
mi sembra un premio con in questo caso fortemente politicizzato sull'onda appunto della ottima popolarita' del presidente americano ...
Sul fatto invece "interno" e del calo di popolarita' (un calo metabolico in parte cmq ovvio dopo il picco post elezioni) , la politica di opposizione repubblicana e' molto forte , la riforma sanitaria , vero pezzo forte della campagna elettorale, e' a serio rischio, e cmq parte degli americani nn vede riscontro delle (grosse) promesse elettorali .. si spettavano un cambio NETTO (impossibile poi..) che nell'effettivo nn c'e' stato ..
poi che Obama a me in generale piaccia e' tutto un altro discorso anche se nel cuore tutti sappiamo a chi il premio doveva essere consegnato :sneer::sneer:
Diranno che a Obama hanno dato il premio istituito dallo scopritore della dinamite...:nod:Quote:
Originally Posted by marlborojack
bah,x me nn ha compiuto nulla x riceverlo sto nobel
Come fai a inferire che intendo questo, assumendo che mi conosci un minimo.... dovresti aver capito che mi riferivo al fatto che il monito e' per Obama e non per l'Iran...:scratch::scratch:Quote:
Originally Posted by marlborojack
Nel senso che gli danno il nobel a Obama per metterlo in una situazione in cui se dichiara guerra all'Iran viene pesantemente criticato dalla opinione pubblica :scratch::scratch:
L'alternativa era Silvo? :look:
Ottima osservazione qua sopra : quali erano le alternative ?
Io non l'avrei dato ad Obama per quello che so la sua è una politica ancora da attuare per bene , insomma non è un premio sui risultati ma sulal prospettiva .
Però ci sarebbe da analizzare tutto il contesto dei candidati , e per questo vi chiedo : ma gli altri chi erano ?
Immagino gli altri fossero Putin, Silvio, Kim Jong Il e il presidente iraniano. Si direi che anche allungando la lista l'unico che si è almeno impegnato per la pace è Obama.
Ok gli han dato il premio perchè ha riportato la speranza nel mondo, però francamente de facto non ha ancora fatto quasi nulla... bho mi sembra un po' come gli scudetti estivi dell'inter di qualche anno fa...
ammetto di aver escluso a priori questa possibilità, ritenendo completamente scorrelati i premi dalla politica estera di un paese. Mandare poi un messaggio al presidente degli stati uniti dandogli un nobel è totalmente fuori dalla mia immaginazione. L'opinione pubblica penso sia più interessata alla politica relativa ai conflitti aperti, piuttosto che ai premi dati al presidente attuale, e dopo il casino in Iraq io dubito che gli americani decidano di buttarsi in un altro conflitto senza l'appoggio di forze internazionali o almeno di altri stati, per cui il bianconero prima di parlare di intervento in Iran sul serio dovrebbe avere le spalle coperte ben più che da un Nobel. M'è sembrata più la notte degli oscar che l'assegnazione di un premio per la pace, sempre tenendo in mente che personalmente non assegnerei mai un Nobel per la pace al capo dell'esercito più attivo del mondo così da fargli capire che è meglio se non lo usa :scratch:Quote:
Originally Posted by Alkabar
a cosa è che serviva il nobel? :scratch:
Povero Silvio :sneer:
Ma se non sbaglio, l'hanno gia' fatto in passato con Carter per lanciare un messaggio a quel pazzo di Bush. :shrug::shrug:.Quote:
Originally Posted by marlborojack
Non pensare, ma se hai un nobel sulla schiena hai delle responsabilita', devi essere di esempio.
E' una sorta di Nobel preventivo. Sicuramente meglio delal guerra preventiva :rotfl::rotfl::rotfl:.
:gha::rotfl:Quote:
Originally Posted by Alkabar
Noto con piacere che almeno per una volta siamo tutti più o meno d'accordo che più che un riconoscimento è un investimento.
Domani ci sarà la fine del mondo.
perchè se investono me lo fanno con un suv se investono lui lo fanno con un milione di euri? :sneer::sneer::sneer:
Perchè lui è abbronzato e tu no :DQuote:
Originally Posted by saltaproc
sara il primo nobel per la pace ad invadere l'iran mi sa.....
perke sei di cesenaQuote:
Originally Posted by saltaproc
B============DQuote:
Originally Posted by Hardcore
B=D
:nod::nod::nod:
sconcertato.
Bha sono tra quelli sorpresi, ora danno i Nobel in prospettiva. Qua in usa (parlando con la gente)sono sconcertati,alla fine non ha fatto nulla, ed e' in carica solo da 9 mesi. Mi sembra un premio al seguito della prima elezione di un presidente afro-americano (grazie alla quale ha poi vinto le presidenziali).
In USA la stampa ci sta andando giù pesante...
Il Wall Street Journal" si chiede "perché" gli sia stato assegnato. "Non è chiaro. Per aver fatto pace con Hillary Clinton? - ironizza il quotidiano americano - Per aver rinunciato allo scudo missilistico e per aver incoraggiato gli iraniani? Perché sta preparando un aumento delle truppe in Afghanistan?". "Pensateci, è così postmoderno - commenta ancora sarcastico il Wsj - un leader adesso può vincere il premio per la pace per aver detto che spera a un certo punto in futuro di portare la pace. Non lo deve fare, basta che abbia le aspirazioni. Geniale".
beh,nn e che sia sbagliato eh,in fin dei conti ha ancora 2 guerre uantanamo e aperto xcio........Quote:
Originally Posted by Incoma