Meglio gli animali dell'uomo?

Visto che Kith voleva il thread per il nuovo argomento :nod:


Spesso ci si affeziona piu agli animali con i quali si vive che alle persone.


E' normale e/o giusto?


Sinceramente lo reputo di si.

ci son tanti di quegli esseri umani che sono MOLTO meno di un animale. Valgono pure meno di una merda.

Quindi non ci vedo nulla di particolare e/o strano.

Che poi, per tutti quelli che considerano gli animali in generale "inferiori", su questo pianeta gli unici inferiori siamo noi.

Gli animali si fanno i cazzi loro, non si uccidono fra di loro se non costretti per sopravvivenza, non si discriminano, non rompono i coglioni.

Quindi in quando a livello animali > uomo.


L'uomo ha avuto solo il culo di predominare. :dumbnod:


(Ora Scannatevi, ma non insultatevi come i bimbi di 6 anni o vi falcio tutti)

ovviamente si
odio il 95% delle persone che conosco e amo in maniera maniacale i miei animali
il mio sogno è comprarmi un maiale vietnamita e una capra( non diego) :nod::nod:

Secondo me più che normale e giusto è "comprensibile". L'importante è non esagerare

Il problema sta nel fatto che non si può fare nemmeno una comparazione fra i due tipi d'amore.

Gli animali hanno un'innocenza di fondo data dal fatto che rispondono a stimoli primitivi, non fanno tutti i giorni una distinzione tra bene e male, non sono condannati ad essere liberi, non hanno una coscienza propria o collettiva, un "superio io" che preme sul loro ego, non c'è il "delitto e castigo".

Questo per dire che è più facile essere animali che uomini, quindi non mi stupisco che si preferisca la compagnia di un animale a quella di un altro essere umano.

un cane è un cane, va trattato da cane e mi ci affeziono, ma mi affeziono ad un cane. Molti invece trattano l'animale come persona e ci si affezionano in maniera non adeguata. Non è questione di quantità ma di qualità, se hai sentimenti simili verso un animale e verso un essere umano imo qualche problemino lo hai.
Detesto gli animalisti che paragonano animali e uomini, se alcuni considerano gli animali oggetti, considerarli persone o migliori di persone è esattamente lo stesso errore.
Penso sia un fenomeno moderno comunque, una volta quando con gli animali ci si viveva in casa la differenza tra un cane e un bambino la si conosceva bene.

La compagnia di un animale e quella di un uomo non sono paragonabili, un animale non è di compagnia, è di intrattenimento.

che domande del cazzo, ovvio che sì

Quote:

---

Originally Posted by Hador

un cane è un cane, va trattato da cane e mi ci affeziono, ma mi affeziono ad un cane. Molti invece trattano l'animale come persona e ci si affezionano in maniera non adeguata.

---

Esatto, è proprio quello che intendevo con "non bisogna esagerare"

si.

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

ovviamente si
odio il 95% delle persone che conosco e amo in maniera maniacale i miei animali

---

io arrivo al 99%, e darei tranquillamente la vita di molte persone se servisse in qualche modo a salvare il mio cane in caso...
i miei cani son state le uniche creature per cui ho pianto quando se ne sono andate.
in tutto questo son d'accordo comunque con hador eh, solo che pur nella loro differenza io le persone non le riesco a preferire come creature.

io volevo piu bene al mio gatto che al 99% delle persone che conosco.
povero micio :cry:


edit: merda la stessa percentuale di miave no QQ

maniera non adeguata?
quali sarebbero le controindicazioni?
non capisco:scratch:
il modo in cui si decide di amare qualcuno o qualcosa è irrazionale e dipende dai casi
se dovessi decidere se buttare da una rupe un mio collega che mi sta sui coglioni o il mio gatto non esiterei un minuto :sneer:

gli animali vanno trattati come animali e non come persone. un animale va rispettato e curato, ma se sbaglia deve essere educato. Non si può pensare di prendere un cane lasciarli fare tutto quello che vuole perchè cucciolo e poi quando ha 3 anni abbandonarlo perchè sale sempre sul divanoo. E comunque sarebbe cosa buona e saggia quando si prende un animale(un cane in particolar modo) fare almeno un corso iniziale in cui imparare a conoscere il cane in se, i suoi comportamenti generali, i segnali di calma ecc. Credo che forse un 10% dei padroni segua questo iter.

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

gli animali vanno trattati come animali e non come persone. un animale va rispettato e curato, ma se sbaglia deve essere educato. Non si può pensare di prendere un cane lasciarli fare tutto quello che vuole perchè cucciolo e poi quando ha 3 anni abbandonarlo perchè sale sempre sul divanoo.

---

questo che c'azzecca col discorso? :scratch:
posso trattare un animale da animale e preferirlo lo stesso alla testa di cazzo con cui lavoro
e cmq pure i gli esseri umani devono essere educati da piccoli

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

gli animali vanno trattati come animali e non come persone. un animale va rispettato e curato, ma se sbaglia deve essere educato. Non si può pensare di prendere un cane lasciarli fare tutto quello che vuole perchè cucciolo e poi quando ha 3 anni abbandonarlo perchè sale sempre sul divanoo.

---

mi spieghi cosa straminchia centra?

Per me se non potessero parlare amereste anche gli esseri umani xD

Quote:

---

Originally Posted by Hador

un cane è un cane, va trattato da cane e mi ci affeziono, ma mi affeziono ad un cane. Molti invece trattano l'animale come persona e ci si affezionano in maniera non adeguata. Non è questione di quantità ma di qualità, se hai sentimenti simili verso un animale e verso un essere umano imo qualche problemino lo hai.
Detesto gli animalisti che paragonano animali e uomini, se alcuni considerano gli animali oggetti, considerarli persone o migliori di persone è esattamente lo stesso errore.
Penso sia un fenomeno moderno comunque, una volta quando con gli animali ci si viveva in casa la differenza tra un cane e un bambino la si conosceva bene.
La compagnia di un animale e quella di un uomo non sono paragonabili, un animale non è di compagnia, è di intrattenimento.

---

Non c'è nient'altro da aggiungere direi.

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

che domande del cazzo, ovvio che sì

---

*

anche se di questi tempi quotare ray è rischioso

Quote:

---

Originally Posted by Hardcore

gli animali vanno trattati come animali e non come persone. un animale va rispettato e curato, ma se sbaglia deve essere educato. Non si può pensare di prendere un cane lasciarli fare tutto quello che vuole perchè cucciolo e poi quando ha 3 anni abbandonarlo perchè sale sempre sul divanoo. E comunque sarebbe cosa buona e saggia quando si prende un animale(un cane in particolar modo) fare almeno un corso iniziale in cui imparare a conoscere il cane in se, i suoi comportamenti generali, i segnali di calma ecc. Credo che forse un 10% dei padroni segua questo iter.

---

gli animali vanno trattati come animali e non come persone, ok.
un animale va rispettato e curato; come le persone, ok.
un animale se sbaglia deve essere educato; come le persone, ok.
non si abbandona un cane se quando ha 3 anni ti sale sempre sul divano; non si abbandona un ragazzino per strada se quando ha 3 anni ti disegna tutti i muri di casa, ok.

In pratica col tuo reply sei partito dal presupposto che animali e persone vanno trattati in modo diverso e hai finito col dire che vanno trattati allo stesso modo :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Razj

gli animali vanno trattati come animali e non come persone, ok.
un animale va rispettato e curato; come le persone, ok.
un animale se sbaglia deve essere educato; come le persone, ok.
non si abbandona un cane se quando ha 3 anni ti sale sempre sul divano; non si abbandona un ragazzino per strada se quando ha 3 anni ti disegna tutti i muri di casa, ok.
In pratica col tuo reply sei partito dal presupposto che animali e persone vanno trattati in modo diverso e hai finito col dire che vanno trattati allo stesso modo :sneer:

---

no vanno trattati come deve essere e non pensando che sia delle persone che se a 20anni mi dici coglione non fare una cosa lo capisco.

Quote:

---

La compagnia di un animale e quella di un uomo non sono paragonabili, un animale non è di compagnia, è di intrattenimento.

---

questo è un distinguo che proprio non riesco a recepire

tutto il resto posso pure capirlo ma questo proprio no


intrattenersi con un animale è proprio il modo sbagliato con cui partire nel rapporto animale-uomo

un animale non deve essere mai un gioco o un surrogato di un divertimento

Un animale è sempre sincero nei suoi comportamenti in quanto animale.
Le persone invece sono tutte teste di cazzo e dovrebbero morire visto che fanno il 99.99% delle cose per un loro fine che non ti verranno certamente a dire.
Questo già basterebbe per dire animali>>>>uomini.

Il senso è che se tu (tu generico) provi per un animale gli stessi sentimenti che provi per una persona a te cara (fidanzata, moglie, madre, padre, fratello, sorella) sei disturbato e/o hai una scala dei valori completamente ed assolutamente folle.

Il discorso "preferisco buttare giu da una rupe la persona X che mi sta sul cazzo piuttosto che il mio animale" non sta in piedi, perchè se una persona ti sta sul cazzo gli preferiresti tante cose.
Per capirci, preferirei buttare giu da un ponte una persona che conosco e mi sta sul cazzo piuttosto che non thiago silva, che invece non conosco.

Quindi finchè la preferenza si attesta su questi livelli è normale, se invece diventa qualcosa di morboso o paragonabile a un sentimento affettivo (e non indifferenza o odio) per una persona allora è indice di PESANTI problemi.

meglio gli animali.

In generale l'essere umano ha la predisposizione a mettertelo nel culo se ne ha interessi e la possibilità.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Il senso è che se tu (tu generico) provi per un animale gli stessi sentimenti che provi per una persona a te cara (fidanzata, moglie, madre, padre, fratello, sorella) sei disturbato e/o hai una scala dei valori completamente ed assolutamente folle.

Il discorso "preferisco buttare giu da una rupe la persona X che mi sta sul cazzo piuttosto che il mio animale" non sta in piedi, perchè se una persona ti sta sul cazzo gli preferiresti tante cose.
Per capirci, preferirei buttare giu da un ponte una persona che conosco e mi sta sul cazzo piuttosto che non thiago silva, che invece non conosco.

Quindi finchè la preferenza si attesta su questi livelli è normale, se invece diventa qualcosa di morboso o paragonabile a un sentimento affettivo (e non indifferenza o odio) per una persona allora è indice di PESANTI problemi.

---

Proton perdonami, ma il paragone con "Thiago Silva" mi ha piegato in due :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:



E cmq tornando seri, e' questo un errore di "presunzione umana".


La tua scala dei Valori, non dev'essere necessariamente universale.

cio che e' Importante per te, puo essere totalmente useless per altre persone. E' sbagliato? Per te, non per lui. E viceversa. C'e gente che puo considerate TE disturbato perche sei morboso con una squadra di calcio. E quindi? Sei malato? No.

Il concetto di famigla si applica soltanto a chi condivide con noi determinati spazi abbastanza a lungo da essere considerato facente parte del clan.
E l'ho scoperto diciamo a mie spese.Da quando i miei hanno divorziato e vivo solo con mio padre , i sentimenti per mia madre e mia sorella che vedo 3-4 volte a settimana invece che ogni giorno sono molto affievoliti.Stesso per il mio gatto che pareva irrinunciabile e invece quando l'ho portato su dai vecchi lui quando mi vede scappa e io al massimo lo liscio o gli fo due versi.
I sentimenti sono una abitudine,e come tutte le abitudini,vanno e vengono.

Gli animali con l'intrattenimento non c'entrano una sega. Quando il mio cane mi sale ogni mattina sul letto e si piazza a dormire di fianco a me quello non è intrattenimento

edit naz ha scritto quello che volevo scrivere io

a me pare che sto discorso torni ciclicamente... pero' chi preferirebbe buttare una persona giu' da un rupe, piuttosto che un cane, imo sbaglia

Quote:

---

Originally Posted by Hador

un animale non è di compagnia, è di intrattenimento.

---

posso condividere/comprendere il resto. ma questa è una cazzata o non hai pensato bene al significato delle parole.

Lo scrivo in due righe perchè ho il capo che gironzola... Per me la mia gatta vale molto più di tante persone che conosco e gli animali in generale valgono più di molte persone perchè a mio parere l'uomo SCEGLIE di compiere azioni malvagie in molte circostanze mentre loro seguono solo l'istinto non avendo un raziocinio affinato come dovrebbe essere il nostro. Quindi alla fine siamo peggio delle bestie .

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

a me pare che sto discorso torni ciclicamente... pero' chi preferirebbe buttare una persona giu' da un rupe, piuttosto che un cane, imo sbaglia

---

Dipende sempre dalle esperienze di vita.
Chi m'ha ammazzato i parenti o il mi gatto...scelta abbastanza facile :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

a me pare che sto discorso torni ciclicamente... pero' chi preferirebbe buttare una persona giu' da un rupe, piuttosto che un cane, imo sbaglia

---

certe persone le butterei giù da una rupe a prescindere eh :|

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

a me pare che sto discorso torni ciclicamente... pero' chi preferirebbe buttare una persona giu' da un rupe, piuttosto che un cane, imo sbaglia

---

il codice penale è d'accordo con te :sneer:

non un cane qualsiasi..il mio cane..il mio gatto la mia scolopendra

è una questione di legami
ovviamente se il cane non è mio la priorità va a farsi benedire
ma il privarmi del rapporto che ho con il MIO animale è altamente + traumatico del privarmi del rapporto negativo che ho con quella persona che mi sta sui coglioni o che non conosco

sarò cinico :shrug:

Molti pastori "usano" le pecore al posto delle donne.
A volte sentendo quello che dicono alcune donne dopo che te le sei bombate capisco anche perche'. :afraid:

il mio cane vale quanto un mio parente o un amico, l'affetto per me è trasversale alla natura di chi lo riceve, può essere umano, animale o pure una cosa, chi di noi non è affezionato a una cosa?

ovvio che il mio cane non mangia a tavola con me o nel mio caso non dorme manco sul letto, così come la mia maglietta preferita di quando ero piccolo non lo fa altrettanto, perchè sono rispettivamente un cane e un oggetto

con molta onestà quando sono morti mia zia e mio nonno, da 3 anni a questa parte, ho pianto e mi sono sentito male così come quando sono morti 2 dei miei cani, perchè l'affetto è affetto. senza considerare che uno dei cani mio padre l'ha portato a far abbattare perchè soffriva immensamente (io non ho avuto il coraggio di andare) e uno l'ho seppellito con le mie mani, scavandogli la fossa. e sono stati probabilmente 2 dei giorni più traumatici della mia vita

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Il concetto di famigla si applica soltanto a chi condivide con noi determinati spazi abbastanza a lungo da essere considerato facente parte del clan.
E l'ho scoperto diciamo a mie spese.Da quando i miei hanno divorziato e vivo solo con mio padre , i sentimenti per mia madre e mia sorella che vedo 3-4 volte a settimana invece che ogni giorno sono molto affievoliti.Stesso per il mio gatto che pareva irrinunciabile e invece quando l'ho portato su dai vecchi lui quando mi vede scappa e io al massimo lo liscio o gli fo due versi.
I sentimenti sono una abitudine,e come tutte le abitudini,vanno e vengono.

---

hai 26-27 anni se non sbaglio.
come può affievolirsi un sentimento verso la famiglia con cui si è vissuto per oltre 20 anni? capisco un bambino di 6 anni ma un uomo adulto no...
il sentimento di qualsiasi natura, se reale, difficilmente viene intaccato dal tempo.

Animale >>>> Uomo !

Quote:

---

Originally Posted by Razj

Gli animali con l'intrattenimento non c'entrano una sega. Quando il mio cane mi sale ogni mattina sul letto e si piazza a dormire di fianco a me quello non è intrattenimento

---

no? e cos'è scusa. Tu ricevi piacere dal fatto che il tuo cane ti salga sul letto, come ricevi piacere a guardarti la televisione. Un rapporto è un confronto, la compagnia è confronto e condivisione, con un cane non confronti un cazzo di niente e condividi quello che tu vuoi condividere, partendo dal presupposto che chissà come l'interpreta l'animale.
Il rapporto animale-uomo si basa sul fatto che l'uomo è superiore, manda uno stimolo e l'animale risponde a tale stimolo, provocando emozioni nell'uomo. Non è un rapporto tra pari è un rapporto con ruoli prestabiliti. E' semplicemente imparagonabile al rapporto tra due esseri intelligenti, sono due cose diverse. A me la differenza pare totale, per molti non lo è, e secondo me è una cosa che va contro ogni logica.

Quote:

---

Originally Posted by Cicoh

hai 26-27 anni se non sbaglio.
come può affievolirsi un sentimento verso la famiglia con cui si è vissuto per oltre 20 anni? capisco un bambino di 6 anni ma un uomo adulto no...
il sentimento di qualsiasi natura, se reale, difficilmente viene intaccato dal tempo.

---

Sarà.Per me è così.
Poi è tutta questione di esperienze personali.Chiedete ad acheron se butterebbe dalla rupe su mà o il gatto :rotfl: