Massima Libertà di Stampa

link articolo

Praticamente hanno votato una legge che permette di pubblicare qualsiasi segreto di Stato etc su internet senza subire poi processi.

Il tutto è successo perchè qualche tempo fa c'è stato uno scandalo per cui si è venuti a scoprire che i due maggiori partiti di destra si sono spartiti due banche di stato mettendoci dentro i propri uomini. La TV pubblica doveva mandare in onda un servizio che mostrava un documento compromettente e lo stato ha bloccato tale servizio. Gli anarchici (molto diversi da quelli "europeri", molto più "miti") + hackers + attivisti di Wikileaks si sono ritrovati e hanno buttato giù questo testo per la legge.

o_O

Sinceramente sono contento di una tale legge, anche perchè ora le intercettazioni bloccate in Italia potrebbero essere pubblicate lì. Mi rimane qualche dubbio sui possibili abusi che si potranno fare di questo servizio.

Stanno in un posto di merda dove il clima è terribile, per la maggiorparte sono alcolizzati a 16 anni ma per ste cose so avanti anni luce.

Vediamo: hanno fatto un buco in economia come pochi trascinadosi dietro un bel po' di investitori internazionali e hanno rovinato vacanze e viaggi di lavoro a milioni di persone col vulcano Eyeeyaallala`.
Se pensano di rilanciarsi con un'operazione simpatia riciclandosi come comare civettuola del mondo e sputtanando in scioltezza segreti di chiunque nel mondo secondo me stanno failando pesantemente. Islanda prossimo stato canaglia. :nod:

Cio` detto, legge coraggiosa e ammirabile.

è stata approvata la proposta, non ancora la legge, quindi per adesso è tutto da vedere.
"Va aggiunto che, almeno in base alla legge italiana, se l'autore della notizia antigovernativa risiede in Italia, e le autorità riescono con qualsiasi mezzo a risalire alle sue generalità, è responsabile e punibile esattamente come se avesse scritto nel suo spazio su AlterVista. Forse le autorità italiane non avranno il potere di imporne la cancellazione: ci penserà lo stesso imputato, quando gli offriranno una condanna più mite."

Quindi se quanto detto sopra è vero, non penso si possa fare molto per quanto riguarda la diffusione delle intercettazioni.

Poi cmq come sta succedendo in questo momento a wikileaks, anche se sei protetto dalla legge e gli hacker cinesi/americani ti flooddano il sito, cioè capite che serve a un cazzo sta legge se sotto non ci sta una infrastruttura e gente con i controcazzi che contrastino questo genere di attacchi.

tutto vero Ercos, infatti è da vedere cosa succederà. E' comunque una cosa molto interessante, staremo a vedere!

Sinceramente dipende molto come verrà utilizzata questa particolare normativa, se ad esempio pubblicassero nomi e cognomi (coperti da segreto di stato) di elementi delle FS americane operanti in Afghanistan sarebbe una merdata (ed una condanna a morte per molti) come se pubblicassero segreti militari e via dicendo.... la totale libertà è un grandissimo e terrificante mostro.....

Esempio di paese da seguire proprio l'Islanda :rotfl::rotfl:

ma che cazzo di segreti di stato volete che abbia l'islanda, ma perfavore auhauahuahauh :rotfl:


solita demagogia dai millantori dei "bavagli" & compagnia bella...

Quote:

---

Originally Posted by Evildark

ma che cazzo di segreti di stato volete che abbia l'islanda, ma perfavore auhauahuahauh :rotfl:


solita demagogia dai millantori dei "bavagli" & compagnia bella...

---

credo che tu non abbia capito il senso dell'articolo, l'hai letto?

son aggiornaitissimo sulla situazione islandese :nod:

vi consiglio di leggervi la storia del "partito migliore" [cosi si chiama] e del sindaco di rekjavick o come si scrive.

già che ci siete anche della banca del nord dakota :confused:

Speriamo sputtanino tutti fuori che me. :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

credo che tu non abbia capito il senso dell'articolo, l'hai letto?

---

1) già non comprendo che segreti di stato, militari o che altro, possa avere l'islanda;
2) non capisco inoltre come un blogger islandese possa conoscere segreti di stato islandesi;
3) a maggior ragione non capisco come possa un blogger islandese conoscere segreti di stato esteri.
4) http://www.webhosting.info/webhosts/tophosts/Country/IS chi secondo te di queste micro società di webhosting islandese si vuole prendere la responsabilità di autorizzare un sito con nomi e cognomi di agenti segreti usa in missione o altri segreti militari? rischiano di farsi nuclearizzare e di non vedere nascere più nessuna generazione di figli o nipoti, solo per aver preso contatti con il generico abdul salam o nicolai pedrov...

è solo demagogia. pura demagogia...

Evildark, mi sa proprio che non hai capito invece... :)

Evil non si tratta di pubblicare segreti Islandesi, si tratta della possibilità di pubblicare su server islandesi (protetti da suddetto scudo) materiale "segreto" (ma non solo segreti di stato, anche cose che per esempio non possono essre publicate nello stato originario per problemi di legge, tipo Cina) che nella patria originaria non potrebbe essere pubblicato. COmunque nell'articolo è spiagato tutto piuttosto bene oO

Quote:

---

Originally Posted by Jeff

Evildark, mi sa proprio che non hai capito invece... :)

---

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Evil non si tratta di pubblicare segreti Islandesi, si tratta della possibilità di pubblicare su server islandesi (protetti da suddetto scudo) materiale "segreto" (ma non solo segreti di stato, anche cose che per esempio non possono essre publicate nello stato originario per problemi di legge, tipo Cina) che nella patria originaria non potrebbe essere pubblicato. COmunque nell'articolo è spiagato tutto piuttosto bene oO

---

ma avete letto il mio 4 punto? secondo te un terrorista che ha un segreto di stato ha bisogno di comprarsi un dominio o un server in islanda per comunicarlo a tutto il mondo o gli basta comunicarlo privatamente su qualsiasi sito o ricattare chi gli serve?
secondo voi ha bisogno di un blog "con verahhh libertàààhh di parolaahh"? :rotfl:

a me sembra solo demagogia per l'italiota che dice bla bla legge bavaglio in italia, bla bla guarda lì come vivono bene, qui è una merda etc etc...


poi se volete possiamo discutere della bontà o meno della legge in se...è un aaltro discorso... io stavo solo dicendo che la demagogia è dell'articolo di repubblica...

io nell'articolo di repubblica non vedo tutta questa demagogia...anzi in più punti spiega che potrebe essere anche un problema.
Il tuo quarto punto è in risposta a kadmillos credo, io non ho tirato fuori questa questione :nod:

Torno a ripetere, hai letto tutto l'articolo? Se si possiamo discutere altrimenti diventa difficile :/

Quote:

---

Originally Posted by Eltarion

Torno a ripetere, hai letto tutto l'articolo? Se si possiamo discutere altrimenti diventa difficile :/

---

secondo te parlo senza aver letto :rain: mboh.

cmq ti ho detto, imho l'articolo di repubblica è demagogico (partendo dal titolo "stato senza bavaglio", chiaro richiamo alla "legge bavaglio" come viene chiamata dai più).

poi il fatto che la legge sia giusta, sbagliata, da rivedere, assurda, ottima o qualsiasi altro parere è da discutere