Printable View
:point::point::point:
oh quant'è bello andare in bicicletta su per le montagneeeeeeeeeeee
ma trasformare questo "sport" in una non-competizione parrebbe brutto? cioè si fanno i tour, i giri, le vuelte e sticazzi e alla fine si festeggia tutti insieme ma niente trofei, tanto che cazzo mi rappresentano.
quindi 200 km in bici e poi salsicciata sul tourmalet e castrato sul colle dell'agnello(:rotfl:) ?bonooo:drool:
non sò nulla, se lo sò bevuto?
io invece farei il contrario, niente regole sul doping, probabile che mi ci metterei anche io a vedere un giro così
clembuterolo da intossicazione alimentare sostengono quelli della squadra:confused:Quote:
Originally Posted by Bakaras
non so se è meglio del testostrone dal cinghiale di bucchi
o la caramella alla cocaina della zia di simoni
probabilmente ti metteresti a correrlo.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
se non fosse che poi si spingerebbero così oltre nella sfera del doping che vedremmo un corridore morto ogni 3 mesi...
Se tutti si dopassero, sarebbero tutti alla pari e vincerebbe il migliore :nod:
alla fine sarebbero pure cazzi loro no?Quote:
Originally Posted by Mellen
Vuoi doparti e morire a 40anni? buon per te... prima o poi finiscono i pazzi no?
no spe, un ciclista dopato?
IMPOSSIBILE!
:rotfl:
hai idea del casino soprattutto dal punto di vista mediatico??Quote:
Originally Posted by Sylent
c'è casino sul discorso "rendere legale la marijuana" figurati sul doping...
è chiaro che non si possa fare... è PALESE che se il livello (tanto per fare un esempio) di ematocrito "legale" è 50% (tiro a caso) TUTTI gli atleti sono al 49.9%.Quote:
Originally Posted by Mellen
Sono TUTTI dopati a quei livelli, andrebbe proprio eliminato come sport... oppure inserire semplicissime regole: alterare UN valore qualunque rispetto ad un essere umano comune porta alla squalifica.
Ma ancora perdete tempo col ciclismo???
O non avete un cazzo da fare o volete solo farvi male.
non esiste "alla pari" nella biochimica, vincerebbe la combinazione chimica migliore, quindi il "medico" più che il ciclistaQuote:
Originally Posted by Hagnar
oh, wait... :sneer:
basta chiamare Walter White e GG 18 tour de france in 17 anni :metal:
E' gia cosi.Quote:
Originally Posted by Hagnar
si cmq nessuno di voi ha riportato che
"E’ stato il laboratorio di Colonia a riscontrare l’anomalia. La sostanza sarebbe stata presente in piccolissime quantità, circa 400 volte al di sotto della soglia per la quale la Wada, l’agenzia mondiale antidoping, è tenuta ad informare l’Uci" :hm:
cmq a parte il pensiero di ognuno sul ciclismo, mi piacerebbe vedere pure su altri sport la stessa rigorosita dei test (e di tutto quello che ci gira attorno) antidoping
perchè guarda caso i casi di doping sono sempre su ciclisti o atleti che sono ultra controllati :hm:
nel calcio di oggi il test antidoping lo fanno 2 giocatori su 11, e fino a qualche anno fa manco gli esami del sangue facevano :hm:
we are looking for Mr.Heisenberg :bow:Quote:
Originally Posted by saltaproc
perché attorno al calcio girano troppi soldi per fermare giocatori random a meno che non vogliano togliere di mezzo qualcuno scomodo ( ... ).Quote:
Originally Posted by Slurpix
Col ciclismo e altri sport vogliono far vedere che ce l'hanno duro ^^
p.s: per me, ribadisco, il ciclismo è una farsa perché quelli che non son dopati sono alle soglie del doping...mezzo grammo di errore nel dosaggio delle bombe random che si pigliano e sforano.
bhe nel calcio il doping non ha un impatto così forte come nel ciclismo, visto che c'è più tecnica e strategia rispetto al correre in bici
oddio è vero in parte...metti in campo 11 giocatori che corrono come ssaverio sanetti e poi vediamo :nod:Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
ovvio che magari sono voci, ma si dice che a volte i giocatori che hanno "misteriori affaticamenti" o "diatribe con il mister" e vengano messi fuori squadra per settimane, se non mesi, dietro ci siano dei valori sballati che ad un controllo antidoping, rischierebbero la squalifica.
Esempio famoso recente, Cassano l'anno scorso...
Parli proprio di quel Cassano? Noto testa di minchia?Quote:
Originally Posted by Mellen
:rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Rayvaughan
diglielo a vialli del piero e a tutta quella juve. senza creatina sarebbe stato un po piu difficile essere considerati tra i migliori al mondo:rotfl:
Guarda il ciclismo è uno sport per me noioserrimo , ma ne capisco un cazzo percui ....
Avevo un conoscente che era infuocatissimo , partecipava a un botto di gare amatoriali e mi diceva che già li , a livello assolutamente dilettantistico c'era gente che si bombava a palla, ma non parlo di ragazzetti esordienti (non li comprenderei ma almeno uno pensa che ha davanti una possibile carriera percui ci prova in ogni modo e maniera) ma di gente relativamente adulta (tra i 25 ed i 40 anni)...... abbastanza desolante....
Che abbiamo perso?
seriamente pensi che quella squadra era così forte perchè usavano la creatina?Quote:
Originally Posted by Emma
cioè. creatina.
E senza Carneatina l'Italia non avrebbe vinto il mondiale del 1982....Quote:
Originally Posted by Emma
La creatina era vietata?
No, ergo associare creatina è doping o è ignoranza allo stato brado o pura malafede...
ma ogni volta bisogna rifare gli stessi discorsi sulla creatina?
prendetela come una battuta e finiamola di dire sempre le solite cazzate...
Se ti danno fastidio le solite cazzate evitia di fare le solite battute e il problema si risolve.....Quote:
Originally Posted by Emma