Super Bowl LII

Quest anno non ho seguito la regular season se non qualche sporadica partita ed ovviamente vedendo i risultati settimana dopo settimana.

Ieri semifinali di conference dopo la scorsa settimana il turno di wild card senza arte ne parte e poco emozionante, non si può dire lo stesso invece di questo week end di playoff

3 su 4 partite sono state decise all ultima azione di cui una gia passata alla "storia" come "Il miracolo di Minneapolis"

https://www.youtube.com/watch?v=SaFn8cqBThI
Della copertura di Marcus Williams, ottimo rookie che fino a li aveva fatto un ottima partita compreso un intercetto punto di svolta per la rimonta dei Saints ,se ne può discutere quanto si vuole: su Stefon Diggs , l'eroe della serata, nell'ultima azione l'ha probabilmente scansato per non fare pass interference, ma al di la dell errore evidente un finale cosi dopo una partita dominata per 2 tempi e mezzo sullo 0-17 dai vikings, la rimonta di New orleans che si sono svegliati a partire dalla metà del terzo quarto con tanto di sorpasso a 30 secondi dalla fine della partita ed INFINE sto gioco che l'ha chiusa del tutto non poteva essere sceneggiata meglio al punto da sembrare irreale e quasi un film.

settimana prossima finali di conference

I Jacksonville jaguars ,dopo avere eliminato gli steelers, vanno in Massachusset in casa dei soliti Patriots per quanto riguarda la Afc, noiosamente e banalmente a meno di numeri degli underdog jaguars è molto probabile che i Patriots andranno a giocare un ulteriore Sb
Lato Nfc i vikings vanno a Philadelphia a casa degli Eagles per giocarsi l'accesso al Superbowl che si terra proprio a Minneapolis: dovessero vincere quindi giocherebbero il SB in casa.

Ho visto tutte le partite di playoff e ho seguito tutta la regular season.

I Divisional sono stati molto belli, a parte quello dei Patriots.
Tutta la parte finale di Minnesota - New Orleans è qualcosa da ricordare.

Segnalo che, tranne i soliti Patriots ovviamente favoriti a questo punto, se dovesse vincere una delle altre, sarebbe una squadra con un QB di seconda fascia:
Phila e Minnesota giocano con un backup, mentre Bortles ha sempre suscitato molti dubbi a Jacksonville, e non credo si possa lontanamente definire tra i migliori quarterback della lega.

Sono scettico sugli Eagles, apparte i Saints (battuti con molta fortuna nel Divisional Round) non hanno incontrato veramente nessuno, e quando l hanno fatto hanno perso.
I patriots affronteranno una difesa stile Giants, costruita ad hoc proprio dal former HC Coughlin, ora GM in Jacksonville.

Credo che i Viking vincano contro gli Eagles, per i Patriots non mi pronuncio. :X

Partita molto bella fra Patriots e Jaguars.

Ovviamente Bortles per 3 quarti e' sembrato Rodgers, e Jacksonville stava interpretando molto bene la partita.
Poi Brady... e gg

Anche gli aggiustamenti difensivi cmq, New England ha concesso solo 2 field goal nel secondo tempo.

L'altro Championship invece contrariamente a ogni pronostico e' stato totalmente a senso unico.
C'e' poco da dire, Phila ha distrutto Minnesota, Foles ha giocato benissimo e la difesa dei Vikings non ci ha capito nulla.

Si inizia tra poco...

Attachment 11088
Attachment 11089

Intanto danno per morto Cooks

Attachment 11090

Attachment 11091

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

Attachment 11091

---

umh direi di no

Quote:

---

NFL rules require teams to have seven players on the line of scrimmage. The receiver at the top of the screen was lined up behind the line of scrimmage, leaving Philly with just six players on the line of scrimmage. That would make it an illegal formation.

However, if the receiver was lined up behind the line of scrimmage, it was only by a small margin and did not materially seem to affect the trick play, meaning his positioning did not appear to give Philly any sort of advantage or add confusion. Receivers also often check with the official when they line up to make sure they’re considered on the line of scrimmage, which means the receiver could have received clearance from a ref in this case.

---

altra spiegazione con video dove si vede che Jeffrey chiede all'arbitro se la posizione va bene per 2 volte all'arbitro

https://www.sbnation.com/nfl/2018/2/...egal-formation

Quote:

---

Jeffery did what he had to do to make the play legal.
The “line of scrimmage” is a malleable concept. If we want to be really technical about what the line is, we could measure it down to the nanometer and catch players off the line, or even offsides, on every play. But that’d be ridiculous, and it doesn’t happen.

That’s why receivers often check in with officials before the snap to make sure their alignment is considered OK. And as long as that happens, the player isn’t going to be called for creating an illegal formation. Jeffery does that on this play. You can see him clearly point toward an official and, almost surely, get clearance for his placement.

This is a normal and legal play.
Patriots fans don’t have any legitimate beef about it.

---

Vabbè..
Vabbè...

Tanto han dato un td molto dubbio cmq.
E poi sono i NE ad essere favoriti cof cof

Finita..
Errore di Brady che aspetta troppo.
Cmq per me la partita l'ha persa la difesa di NE troppo inferiore troppi errori, troppe distrazioni.

Phila ha giocato come doveva, in modo pulito

capisco che tifi Patriots ma non c'e' stato alcun dubbio sui Td ripeto guarda il video e vedi che viene chiesto 2 volte se è in illegal formation

non sono d'accordo nemmeno con quanto dici sulla partita. NE ha fatto la partita che doveva, che ha sempre fatto, una partita di altissimo livello ed è andata ad un soffio dal vincerla. I pats hanno costruito il dominio di questi anni sull'attacco da sempre cosa ti aspettavi dalla difesa di Ne non lo capisco.
Ma in sta partita INVECE si aspettava la difesa più forte della lega cioè gli Eagles, ed invece gli Eagles hanno vinto con l'attacco: Foles Mvp imho, quello che non doveva nemmeno esserci, quello che si è trovato li ed alla fin fine ha meritato da assoluto protagonista in campo. Grande stagione di Philadephia: regular season (13-3) PO (falcons, minnesota ED in entrambi i casi da underdog) e SB vs patriots che non è poco.
La gestione della partita è stata superba da parte degli eagles hanno alternato grandi pass game a running game un football offensivo totale con tanto di trick play, molto simile a quello che non era riuscito ai pats quasi ad irretirli e dire "noi siamo qua come voi meglio di voi" e dirlo, in campo, ai Pats in un SB vuol dire che hai i coglioni quadrati.
Grandissima gestione dei possessi specie il penultimo, 7 minuti di Drive per mangiare il tempo e mettere i pats in hurry con la necessità di segnare ed a quel punto poi è arrivata l'unica giocata importante della difesa il fumble proprio perché i pats erano in hurry con tutta la pressione del mondo addosso.

Visto fino a metà del secondo quarto poi crollato... danno una replica?

Com'è finito?

Non so se diano una replica ARTICOLO REPUBBLICA

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

capisco che tifi Patriots ma non c'e' stato alcun dubbio sui Td ripeto guarda il video e vedi che viene chiesto 2 volte se è in illegal formation

---

non parlavo di quello, parlavo dell'altro in cui il possesso di Clements non era così chiarissimo. La palla pareva in mano, poi al passo successivo la palla non sembra in possesso e il passo successivo avviene fuori la end-zone. E' stato considerato possesso sul primo passo. Però i dubbi rimangono (infatti sono andati avanti molto a lungo a controllare quella azione).

Quote:

---

non sono d'accordo nemmeno con quanto dici sulla partita. NE ha fatto la partita che doveva, che ha sempre fatto, una partita di altissimo livello ed è andata ad un soffio dal vincerla. I pats hanno costruito il dominio di questi anni sull'attacco da sempre cosa ti aspettavi dalla difesa di Ne non lo capisco.

---

l'attacco di NE ha fatto quello che doveva fare e tutti si aspettavano. Hanno solo carburato tardi visto che Gronk ha fatto 9y il primo tempo..
La difesa di NE ha enormi limiti, si sa che è il punto debole. L'anno scorso era apparso palese e solo un suicidio dei Falcons ha permesso la rimonta.
Mi aspettavo dalla difesa della squadra campione non così tanti errori continui, coperture orribili, placcaggi mancati e una marea di 3i down chiusi con troppa facilità.

Quote:

---

Ma in sta partita INVECE si aspettava la difesa più forte della lega cioè gli Eagles, ed invece gli Eagles hanno vinto con l'attacco: Foles Mvp imho, quello che non doveva nemmeno esserci, quello che si è trovato li ed alla fin fine ha meritato da assoluto protagonista in campo. Grande stagione di Philadephia: regular season (13-3) PO (falcons, minnesota ED in entrambi i casi da underdog) e SB vs patriots che non è poco.
La gestione della partita è stata superba da parte degli eagles hanno alternato grandi pass game a running game un football offensivo totale con tanto di trick play, molto simile a quello che non era riuscito ai pats quasi ad irretirli e dire "noi siamo qua come voi meglio di voi" e dirlo, in campo, ai Pats in un SB vuol dire che hai i coglioni quadrati.
Grandissima gestione dei possessi specie il penultimo, 7 minuti di Drive per mangiare il tempo e mettere i pats in hurry con la necessità di segnare ed a quel punto poi è arrivata l'unica giocata importante della difesa il fumble proprio perché i pats erano in hurry con tutta la pressione del mondo addosso.

---

con "la partita che dovevano fare" era appunto un pregio. Dovevano alternare le azioni visto che appunto NE si aspettava più corse e invece Foles è stato MAGNIFICO. La prima azione con 6 ricevitori diversi (mi pare) giusto a dimostrare sicurezza e voglia di far impazzire la difesa. Così dovevano fare e così han fatto.
Hanno stravinto gli attacchi (1fumble e 1 intercetto).

"unica pecca" per entrambi gli attacchi proprio l'ultimo drive. Bravi gli eagles a mangiare tempo ma potevano fare meglio. al 2o down Foles ha tentato quel passaggio in end-zone che poteva portare a punti subito ma che avrebbe concesso oltre 3min ai Patriots quando andando avandi a corse potevano prendere un altro primo down e praticamente chiudere visto che mancava solo 1TO alla difesa. Idem Brady che su quell'ultima azione disgraziata ha atteso troppo sebbene avesse già due uomini liberi a 6-7y che potevano fare di nuovo lo stesso gioco di poche yarde e bloccare il cronometro.

Rosiko perchè appunto la difesa dei Pats ha giocato ancora peggio dell'anno scorso e per un kicker che è stato imbarazzante (entrambi ma quello che è successo con lo special team a quel FG è disumano)