Originally Posted by
Bortas
Uscito perplesso, ma il film è valido, ovviamente fare un seguito di un capolavoro dopo 30 anni pompava la merdata a livelli stratosferici, nonostante questo l'atmosfera c'è, la Los Angeles oppressa tra megastrutture, discariche desertificate, distese di serre, anche Las Vegas futuristica congelata nel tempo e oppressa dal deserto mi è piaciuta. Ricreata la stessa cupezza di 30 anni fa dopotutto non lo potevano fare nella giungla lussureggiante, anche la trama ci sta (nonostante che ho trovato insopportabile la resistenza androide alla matrix funzionale solo al plot twist) il film è lento e si prende il suo tempo tra citazioni e dettagli meriterebbe una visione un po' più approfondita.
La colonna sonora riprende i temi e li incornicia perfettamente nella fotografia, dopotutto al timone hanno messo Hans Zimmer che non è il primo stronzo.
L'architettura neobarocca anni '80 cede il passo al minimalismo di design estremo che più di una volta ruba la scena a gli attori.
La recitazione alla fine non è malaccio in generale interpreti femminili le migliori, il monoespressivo Gosling torna bene come androide programmato in controtendenza con la fidanzata virtuale che sembra umanissima, buoni effetti senza strafare.
Leto l'ho trovato un po' sopra le righe troppo inutilmente cinico, un cattivo buttato li anche banale meglio la scagnozza, lui tutto pipponi e misticismo ma molto inconsistente.
Hanno dato qualche colpo di spugna per non ripercorrere le stesse trame del precedente e slegare un po' il film e si nota, unico fil rouge resta Deckard.
Alla fine giocano come fece Scott su chi è androide e chi no, lasciando il dubbio a volte più riuscito a volte meno. Per il resto come film è meglio delle aspettative che reputavo molto basse, non grido "al capolavoro!" ma non è stato tempo buttato, lo rivedrò.
