guarda che è il contrario ehQuote:
Originally Posted by Estrema
puoi registrare quello che vuoi sul suolo pubblico mentre non puoi sul privato -.-
Printable View
guarda che è il contrario ehQuote:
Originally Posted by Estrema
puoi registrare quello che vuoi sul suolo pubblico mentre non puoi sul privato -.-
si certo domani esci con la telecamera e vai a registrare 2 coppiette che scopano in macchina poi vedi dopo che ti ha dato un bel cazzotto nell'occhio e chiama la polizia quel che ti succede :sneer:Quote:
Originally Posted by Slurpix
Esatto, tu sul suolo pubblico registri e fotografi quello che vuoi é nel suolo privato che non puoi...
Dite la verita', voi due in materia giuridica vi informate sulla Settimana Enigmistica.
(Provvedimento dell'8.4.2010):
6.2. Trattamento di dati personali per fini diversi da quelli esclusivamente personali
6.2.1. Consenso
Nel caso in cui trovi applicazione la disciplina del Codice, il trattamento di dati può essere lecitamente effettuato da privati ed enti pubblici economici solamente se vi sia il consenso preventivo dell'interessato, oppure se ricorra uno dei presupposti di liceità previsti in alternativa al consenso (artt. 23 e 24 del Codice).
Nel caso di impiego di strumenti di videosorveglianza la possibilità di acquisire il consenso risulta in concreto limitata dalle caratteristiche stesse dei sistemi di rilevazione che rendono pertanto necessario individuare un'idonea alternativa nell'ambito dei requisiti equipollenti del consenso di cui all'art. 24, comma 1, del Codice.
6.2.2. Bilanciamento degli interessi
Tale alternativa può essere ravvisata nell'istituto del bilanciamento di interessi (art. 24, comma 1, lett. g), del Codice). Il presente provvedimento dà attuazione a tale istituto, individuando i casi in cui la rilevazione delle immagini può avvenire senza consenso, qualora, con le modalità stabilite in questo stesso provvedimento, sia effettuata nell'intento di perseguire un legittimo interesse del titolare o di un terzo attraverso la raccolta di mezzi di prova o perseguendo fini di tutela di persone e beni rispetto a possibili aggressioni, furti, rapine, danneggiamenti, atti di vandalismo, o finalità di prevenzione di incendi o di sicurezza del lavoro.
A tal fine, possono essere individuati i seguenti casi, in relazione ai quali, con le precisazioni di seguito previste, il trattamento può lecitamente avvenire pure in assenza del consenso.
Il Garante invita tutti i titolari dei trattamenti di dati personali effettuati tramite sistemi di videosorveglianza ad attenersi alle prescrizioni indicate nel presente provvedimento.
Le misure necessarie prescritte con il presente provvedimento devono essere osservate da tutti i titolari di trattamento. In caso contrario il trattamento dei dati è, a seconda dei casi, illecito oppure non corretto, ed espone:
• all'inutilizzabilità dei dati personali trattati in violazione della relativa disciplina (art. 11, comma 2, del Codice);
• all'adozione di provvedimenti di blocco o di divieto del trattamento disposti dal Garante (art. 143, comma 1, lett. c), del Codice), e di analoghe decisioni adottate dall'autorità giudiziaria civile e penale;
• all'applicazione delle pertinenti sanzioni amministrative o penali (artt. 161 e ss. del Codice).
certo certo power fortuna che ci sei te a saperne a iosa:sneer:Quote:
Originally Posted by powerdegre
Ma l'hai letto il post di Dariuz ove indica esattamente quello che ti dicevo, ovvero che vi sono eccezioni e che in questo caso specifico, la tutela di un bene da atto di vandalismo, allora puoi filmare senza richiedere consenso alcuno? L'unica richiesta in questo caso e' di non tenere le registrazioni oltre le 24 ore, in quanto sono fatte esclusivamente a tutela, quindi in assenza di danno cancelli giorno per giorno, altrimenti puoi tenere le registrazioni ove richiesto dall'autorita' giudiziaria.Quote:
Originally Posted by Estrema
guarda io ti dico solo una cosa molto semplice che poi capite perchè gli avvocati si fan pagare quello che sta bene;Quote:
Originally Posted by powerdegre
concetto videosorveglianza di privato su suolo pubblico, che è diverso da videosrveglianza su suolo pubblico, detto questo visto che io l'ho dovuta mettere per motivi di sicurezza come dici su aree private adiacenti a suolo pubblico perciò situazione molto simile, oltre a dover usare telecamere non ad alta definizione e vabbè questa è na questione tecnica ho pure dovuto evitare di inquadreare le strade in base a dei parametri non meglio specificati ma di solito per consuetudine si evita di piazzare la telecamera con un altezza tale che riprendi i volti di una persona alta mediamente 1.70 e sopratutto ho dovuto segnalare l'area con un cartello a norma, ora tutto questo per atti che posssono andare dal semplice vandalismo mi imbrattano al vetrina con dei graffiti al furto, tu come pensi che sia possibile mettere una telecamera che riprende un parcheggio in un area pubblica adiacente ad una scuola( e qui non ti sto a spiegare perchè gia solo per il fatto che la scuola è considerato un obiettivo sensibile ti fanno un culo come un canestro perchè potresti anche incorrere in reati che vanno oltre la privacy) senza che sia segnalato? perchè la videosrveglianza va segnalata il che è diversa da chiedere il consenso sulla privacy e i motivi per cui non è obbligatorio specialmente sui luoghi privati con acesso pubblico vedi ad esempio un condominio8 altra situazione su cui c'è da parlare per ore e ore)
ma te leggi che basta tenere al massimo per 24 le registrazioni( come è per legge perchè funziona per tutti cosi anche per la pubblica sicurezza in caso in cui non sia stato comesso un reato)e pensi che questo automaticamente ti dia la possibilità di videosorvegliare a te senza motivo, perchè ripeto se ti bucano le gomme per strada e non a casa tua spetta all'autorita di pubbblica sicurezza la videosorveglianza, un area pubblica.
vuoi ce ti dico le pugnette che ci sono solo per le videosorveglianze dei condomini che anche li non puoi inquadrare nemmeno le porte tra un po dei condomini? ma giustamente sono io che spendo 5.000 euro all'anno per la videosorveglianza che m'informo alla settimana enigmistica :nod:
Te lo hai in un'attivita' commerciale (ipotizzo, parli di vetrina), che e' cosa ben diversa da un privato. Laddove te per la tua attivita' devi segnalare, se tu facessi lo stesso a casa non dovresti niente a nessuno. Vuoi una telecamera sulla porta del garage? Monti una telecamera sulla porta del garage.
Nel suo caso non parla di videosorvegliare un intero parcheggio, quello non puo', pero' nei limiti della sua macchina puo'. Se vuole piazzare della sicurezza per il solo utilizzo di prevenire un danno alla sua macchina e che quindi non vada a fare grandi panorami, ma sia a fuoco sull'area limitata attorno alla macchina, puo'.
http://www.garanteprivacy.it/web/gue...cweb/1712680#6
6.1. Trattamento di dati personali per fini esclusivamente personali
L'installazione di sistemi di videosorveglianza -come si rileva dall'esame di numerose istanze pervenute all'Autorità- viene sovente effettuata da persone fisiche per fini esclusivamente personali. In tal caso va chiarito che la disciplina del Codice non trova applicazione qualora i dati non siano comunicati sistematicamente a terzi ovvero diffusi, risultando comunque necessaria l'adozione di cautele a tutela dei terzi (art. 5, comma 3, del Codice, che fa salve le disposizioni in tema di responsabilità civile e di sicurezza dei dati). In tali ipotesi possono rientrare, a titolo esemplificativo, strumenti di videosorveglianza idonei ad identificare coloro che si accingono ad entrare in luoghi privati (videocitofoni ovvero altre apparecchiature che rilevano immagini o suoni, anche tramite registrazione), oltre a sistemi di ripresa installati nei pressi di immobili privati ed all'interno di condomini e loro pertinenze (quali posti auto e box).
Benché non trovi applicazione la disciplina del Codice, al fine di evitare di incorrere nel reato di interferenze illecite nella vita privata (art. 615-bis c.p.), l'angolo visuale delle riprese deve essere comunque limitato ai soli spazi di propria esclusiva pertinenza (ad esempio antistanti l'accesso alla propria abitazione) escludendo ogni forma di ripresa, anche senza registrazione di immagini, relativa ad aree comuni (cortili, pianerottoli, scale, garage comuni) ovvero ad ambiti antistanti l'abitazione di altri condomini.
Non ho tempo voglia di linkare niente, ma ho avuto problemi simili e i carabinieri ci hanno detto che la telecamera in macchina non si può mettere se riprende l'esterno.
Detto questo, ci sono telecamere praticamente invisibili, che trasmettono wireless e altre cose. Noi abbiamo dovuto risolvere cosi un problema che ci affliggeva da anni.
La cosa piu lunga è riguardarsi ore e ore di filmati... e posizionare bene la telecamera.
Ma dormire una sera dentro la macchina, quando passa il tipo ti svgli e lo corchi di legnate?
perciò secondo te puoi applicare una telecamera che inquadri la portiera della macchina giusto cosi se vogliamo di nuovo dar credito a quello che hai postato sempre ce la macchina sia poi paragonabile all'ingrso di un immobile, e sopratutto senza piazzare il cartello che avvisa della area ( in questo caso la macchina) sottoposta a videosorveglianza, no state a viaggia con l'interpreetazione non se può fa devi chiedere al massimo autorizzazione motivandola, anche perchè di cosa stiamo parlando? identificare perciò se vuoi indentificare la telecamera deve riprendere un angolo di suolo pubblico intorno alla macchina ben definito.Quote:
Originally Posted by powerdegre
;_;Quote:
Originally Posted by Madeiner
Riprendere fuori no, ma se trovi il modo di piazzare due microcamere che riprendono solo le fiancate, puoi. Devi riprendere solo quello pero'.Quote:
Originally Posted by Estrema
PS. si parla di microcamere, non costa poco, ma e' fattibile.
Si ok ma tutti che parlano di telecamere e nessuno mi consiglia quali ;_;