Non capisco se sono impazziti i giornalisti che sbagliano titoli, protagonisti... Se sbaglio io a leggere o se il vicepremier Salvini ha cambiato idea 3-4 volte sulla cittadinanza a Ramy...
Printable View
Non capisco se sono impazziti i giornalisti che sbagliano titoli, protagonisti... Se sbaglio io a leggere o se il vicepremier Salvini ha cambiato idea 3-4 volte sulla cittadinanza a Ramy...
panem et circenses...
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
onestamente non mi sembra, è stato qualche comunistello di turno che ha cavalcato la storia inserendo il discorso dello ius soli , che non c'entra un cazzo con sta storiaQuote:
Originally Posted by Mellen
cmq cittadinanza giusta x il gesto coraggioso
Ha tirato la sega, poi ha visto che negarla era peggio, ha mandato giu` il rospo e ha fatto Matteo il Magnanimo.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Ad ogni modo, con sta storia passa l'idea che per avere la cittadinanza devi salvare 50 ragazzini minimo... non so se e` proprio sta gran cosa. Questo se sei un ragazzino: da adulto l'entry level e` Perlasca? Ah, no: quello salvava ebrei, contano meno...
E poi mi ruga veramente il cazzo vedere come la smeni per dare la cittadinanza a 'sti ragazzini, quando dovrebbe essere lui il primo a doversela sudare, visto che fino a qualche anno fa era li` che pisciava sul tricolore ogni volta che non lo usava per pulirsi il culo.
Ti ha spiegato sotto Doom...Quote:
Originally Posted by Slurpix
È passato da dire "mica si può dare così... Dovrà aspettare i 18 anni" a "lo sento come mio figlio, giusto dargliela per un gesto eroico" dopo che tutti hanno mugugnato.
Poi considerando che lui doveva essere il primo extracomunitario in quanto voleva essere fuori dall'Europa (cit. Caparezza)
Se continua cosi va oltre il 40% da sola la Lega.
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
E forse è cio che si meritano, alla fine tutti i grandi Coglioni e/o dittatori erano acclamati dal popolo ed è proprio grazie a quel clamore che hanno ottenuto il potere.Quote:
Originally Posted by holysmoke
Magari la speranza di vederlo appeso a testa in giù alla fine dei giochi potrebbe anche avverarsi :hidenod:
Ed intanto si Bomba la figlia di Verdini (gran stomaco per andare con un maiale del genere che in 6 mesi avrà messo su piu chili che stronzate) che fino all'altro giorno insultava a destra e manca.
:confused:
Non parliamo poi delle 5Merde ormai non sono manco più l'ombra di loro stessi.
Sono cosi confusi che si colpiscono da soli.
e Di Battista furbamente sebbene l'amicone Di Maio gli chieda di restare, pare se ne fugga di nuovo, stavolta in India......
È ora di fare spazio in Loreto :nod:Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
http://www.ansa.it/sito/notizie/poli...4ddfbf96c.html
Qualcuno ha idea in che cosa consista la riforma dell'articolo di legge sulla legittima difesa?
Mi pesa il culo a cercare.
Fixed :sneer:Quote:
Originally Posted by Mellen
Da quello che ho sentito sono contrari tutti, avvocati, magistrati, giudici, etc, sembra che aggiunga problemi più che risolverli, ma non sono entrato in dettaglio per nulla.Quote:
Originally Posted by Incoma
Mi sono divertito stasera a vedere a Otto e Mezzo Carofiglio smontare una "giornalista" random che "ehhh la difesa è sempre legittima" :sneer:
Anche io ho sentito voci molto contrastanti, secondo le più accreditate, complica la materia in alcuni punti (es. il caso di grave "turbamento") e la semplifica in altri (Arma scelta per la difesa personale) ma il punto nodale è che la discrezionalità di applicazione dei casi spetta al magistrato, in pratica mette una serie di paletti e ne toglie altri, complicando i processi e tutto l'iter ma non cambiando in pratica niente. Ma non sono andato a fondo alla cosa ho sentito solo qualche intervista e voci.Quote:
Originally Posted by Incoma
Diciamo che come argomento mi interessa poco, trovo più allarmante il rapporto sulla crescita di quei dilettanti superficiali di confindustria.
a memoria ricordo che si disse che la legge sulla legittima difesa praticamente avrebbe toccato tipo una decina di casi negli ultimi 6-7 anni...
Quindi una legge inutile per molti aspetti...
c'è da dire però, che giusta o sbagliata, la legge sulla legittima difesa che c'era prima era abbastanza senza senso..
Cmq mi fa un po "che" vedere gente che è apertamente contro il "fascismo di Salvini" (a vostro dire) e lo vuole appeso a testa in giù.. magari se riuscite a farlo coloratelo di nero anche :P
Guarda che la legge non è stata modificata nel suo impianto sostanziale. Che cosa c'era/c'è che non avesse senso?Quote:
Originally Posted by Nightwalker
Il principio fondante della proporzione tra offesa e difesa per essere quest'ultima valutata come legittima, che infatti non è stato toccato, è un principio insindacabile di giustizia ed equità.
Vediamo se questa riforma supera il vaglio della Corte Costituzionale al primo ricorso (che arriverà di sicuro), visto che la quasi totalità della Magistratura sia inquirente che giudicante la ritiene una pessima modifica, con larghi profili di incostituzionalità in alcuni passaggi.
Sono sostanzialmente d'accordo con Bortas che si tratta dell'ennesima arma di distrazione di massa per da un lato gratificare il proprio elettorato, dall'altro spostare l'attenzione dell'opinione pubblica da questioni ben più rilevanti come la pessima evoluzione dello stato economico finanziario del paese su questa roba che trova applicazione in non più di una decina di casi all'anno a voler stare larghissimi, casi nei quali gli imputati per eccesso di legittima difesa nel 99% dei casi già oggi vengono assolti.
Se poi per caso si pensa che grazie a questa legge uno che rincorre i ladri/rapinatori per centinaia di metri fuori dalla propria proprietà, ne immbilizza uno, lo fa inginocchiare e gli spara al petto, come il tizio che Salvini ha voluto beatificare, possa passarla liscia spacciando questi atti come legittima difesa grazie alla nuova legge, beh, mi sa che deve cambiare idea rapidamente perchè non funzionerà comunque così.