Molilete Tutti

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Io però ancora non capisco come abbiano aggirato i blocchi del Garante della Privacy su questo nuovo GP.
Sul precedente era tassativo il NON rendere visibile il modo in cui veniva ottenuto... ora se hai il nuovo significa che sei o vaccinato o guarito, altrimenti solo tamponato.
Fino a 5gg fa il Garante era Gandalf ed ora è cascato nel burrone??
Seriamente, non ci arrivo (non ho competenze di legge chiaramente quindi magari per altri è chiarissimo ...)

---

Anche adesso non è visibile come lo hai ottenuto.

Vaccinato o guarito.

Poi la privacy, in un momento come questo, francamente il Garante se la può anche mettere al culo, eh...

Comunque il Garante si occupa di protezione dei dati sensibili personali, non ricordo nessuna tassatività relativamente alle modalità con le quali venisse ottenuto. Tanto è vero che sul certificato fisico sono addirittura riportati i dati di che vaccino hai fatto e quando. L'importante è che il dato sensibile non venga "trattato" quando viene letto il GP. E continua a non esserlo, indipendentemente dalle condizioni di provenienza della certificazione.

Poi invece magari il Garante farà i suoi rilievi. Non è che si pronuncia preventivamente su un provvedimento che ancora deve essere varato e divenire esecutivo.

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Io però ancora non capisco come abbiano aggirato i blocchi del Garante della Privacy su questo nuovo GP.
Sul precedente era tassativo il NON rendere visibile il modo in cui veniva ottenuto... ora se hai il nuovo significa che sei o vaccinato o guarito, altrimenti solo tamponato.
Fino a 5gg fa il Garante era Gandalf ed ora è cascato nel burrone??
Seriamente, non ci arrivo (non ho competenze di legge chiaramente quindi magari per altri è chiarissimo ...)

---

da quanto ho capito è il dipendente che concede l'informazione al datore di lavoro, proprio per evitare di ricevere il controllo giornaliero.
Ti dico che fino a quel giorno sto apposto, perchè mi controlli ogni giorno?
Anche se ovviamente, c'è da far notare che il GP è "statico". Se io divento positivo, parte la segnalazione e quindi il mio GP diventa non più valido.
da quanto mi han detto (non ho prove fisiche), il tuo GP, se sei positivo tramite un tampone fatto in farmacia/studio medico (non i casalinghi), e poi passi il QR code, ti dovrebbe segnare rosso fino al prossimo tampone negativo.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

da quanto ho capito è il dipendente che concede l'informazione al datore di lavoro, proprio per evitare di ricevere il controllo giornaliero.
Ti dico che fino a quel giorno sto apposto, perchè mi controlli ogni giorno?
Anche se ovviamente, c'è da far notare che il GP è "statico". Se io divento positivo, parte la segnalazione e quindi il mio GP diventa non più valido.
da quanto mi han detto (non ho prove fisiche), il tuo GP, se sei positivo tramite un tampone fatto in farmacia/studio medico (non i casalinghi), e poi passi il QR code, ti dovrebbe segnare rosso fino al prossimo tampone negativo.

---

Ti cito un esempio inverso : la mia palestra aveva memorizzato i dati delle scadenze dei GP di tutti proprio per non chiederli ad ogni ingresso.
So per certo che è arrivata una denuncia da un iscritto perché i dati non possono essere conservati neanche se te li concedo io (se incroci il titolare sti giorni azzanna tipo cane rabbioso perché immagino ci siano state anche sanzioni economiche...)
Risultato : da lunedì scorso ogni persona che entra, ogni giorno, deve mostrare e far controllare il GP.

Per i dati dell'ottenimento del gp io ricordato che per la privacy chiunque non deve poter sapere come io ho ottenuto il gp. Se ho il pass normale e non il super ---> non sono vaccinato. Io sono 100% daccordo sul blastare i novax, ma se prima non potevi sapere se il mio pass era da tampone o da vaccino perché ora si?
Garante che rompeva i coglioni al tempo ---> https://www.garanteprivacy.it/web/gu...docweb/9578184

Nuova legge? so contento, spero duri e non caghino il cazzo con cavilli idioti.

I discorsi sulla privacy, il garante, il diritto di non far sapere etc etc riguardo al GP ogni volta mi fanno esplodere il sistema nervoso, alla luce del 2022 dove qualsiasi strumento hi-tech utilizzato da chiunque basa il suo funzionamento sulla "violazione della privacy".

L'idea che il garante della privacy (persona X) si debba preoccupare di non far sapere come una persona ottenga il GP nel mentre il telefono ascolta quello che dice, il gps tracka dove si trova, e magari Alexa in casa lo ascolta mentre si scopa la donna delle pulizie mi restituisce una situazione davvero surreale.

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

sei sicuro di indossarla bene? :sneer:

---

La metto sul culo è giusto no?

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Per i dati dell'ottenimento del gp io ricordato che per la privacy chiunque non deve poter sapere come io ho ottenuto il gp. Se ho il pass normale e non il super ---> non sono vaccinato. Io sono 100% daccordo sul blastare i novax, ma se prima non potevi sapere se il mio pass era da tampone o da vaccino perché ora si?
Garante che rompeva i coglioni al tempo ---> https://www.garanteprivacy.it/web/gu...docweb/9578184

Nuova legge? so contento, spero duri e non caghino il cazzo con cavilli idioti.

---

No, un attimo.

Il Garante si era espresso contro il fatto che il GP potesse contenere le informazioni relative a come il GP stesso fosse stato ottenuto in funzione del principio di minimizzazione del dato (punto 3 del provvedimento di avvertimento). Sostanzialmente diceva: siccome non ci sono usi diversi a seconda di come viene ottenuto, per il principio dei dati minimi sensibili non deve riportare altro che "valido" - "non valido" per chi lo scannerizza.

Ora lo scenario è cambiato: a seconda di cosa hai fatto (guarito-vaccinato vs tamponato) si possono fare cose diverse, quindi viene meno l'applicazione del principio di minimizzazione; non è mai stato in discussione il fatto che il GP potesse ontenere le informazioni relativamente a come era stato ottenuto, sepmlicemente non dovevano essere mostrate al verificatore perchè non rilevava ai fini dell'uso che se ne faceva.

Oggi rileva, e quindi decade il rilievo mosso a suo tempo.

Spero di aver chiarito del perchè "ora sì". Perchè oggi come lo hai ottenuto è rilevante ai fini dell'uso che ne puoi fare, e quindi non è più un'informazione sensibile superflua, ma fondamentale per le finalità del certificato.

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Ti cito un esempio inverso : la mia palestra aveva memorizzato i dati delle scadenze dei GP di tutti proprio per non chiederli ad ogni ingresso.
So per certo che è arrivata una denuncia da un iscritto perché i dati non possono essere conservati neanche se te li concedo io (se incroci il titolare sti giorni azzanna tipo cane rabbioso perché immagino ci siano state anche sanzioni economiche...)
Risultato : da lunedì scorso ogni persona che entra, ogni giorno, deve mostrare e far controllare il GP.

Per i dati dell'ottenimento del gp io ricordato che per la privacy chiunque non deve poter sapere come io ho ottenuto il gp. Se ho il pass normale e non il super ---> non sono vaccinato. Io sono 100% daccordo sul blastare i novax, ma se prima non potevi sapere se il mio pass era da tampone o da vaccino perché ora si?
Garante che rompeva i coglioni al tempo ---> https://www.garanteprivacy.it/web/gu...docweb/9578184

Nuova legge? so contento, spero duri e non caghino il cazzo con cavilli idioti.

---

ma che qualcuno si sia lamentato PRIMA ci sta.
Perchè appunto c'era il Garante che aveva detto così.

ma ora passa la nuova legge e CREDO DI AVER CAPITO che se sei tu a darli i dati, è tutto ok.
Non capisco perchè fin da subito non si sia equiparato ad un discorso simile a certe autorizzazioni nei luoghi di lavoro (ES: Verifiche tecniche professionali dove per accettare che tu possa entrare in una fognatura, devi mostrarmi che il tuo medico ha attestato che fisicamente sei idoneo).

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

No, un attimo.

Il Garante si era espresso contro il fatto che il GP potesse contenere le informazioni relative a come il GP stesso fosse stato ottenuto in funzione del principio di minimizzazione del dato (punto 3 del provvedimento di avvertimento). Sostanzialmente diceva: siccome non ci sono usi diversi a seconda di come viene ottenuto, per il principio dei dati minimi sensibili non deve riportare altro che "valido" - "non valido" per chi lo scannerizza.

Ora lo scenario è cambiato: a seconda di cosa hai fatto (guarito-vaccinato vs tamponato) si possono fare cose diverse, quindi viene meno l'applicazione del principio di minimizzazione; non è mai stato in discussione il fatto che il GP potesse ontenere le informazioni relativamente a come era stato ottenuto, sepmlicemente non dovevano essere mostrate al verificatore perchè non rilevava ai fini dell'uso che se ne faceva.

Oggi rileva, e quindi decade il rilievo mosso a suo tempo.

Spero di aver chiarito del perchè "ora sì". Perchè oggi come lo hai ottenuto è rilevante ai fini dell'uso che ne puoi fare, e quindi non è più un'informazione sensibile superflua, ma fondamentale per le finalità del certificato.

---

Grazie Inco

Quote:

---

Originally Posted by Incoma

No, un attimo.

Il Garante si era espresso contro il fatto che il GP potesse contenere le informazioni relative a come il GP stesso fosse stato ottenuto in funzione del principio di minimizzazione del dato (punto 3 del provvedimento di avvertimento). Sostanzialmente diceva: siccome non ci sono usi diversi a seconda di come viene ottenuto, per il principio dei dati minimi sensibili non deve riportare altro che "valido" - "non valido" per chi lo scannerizza.

Ora lo scenario è cambiato: a seconda di cosa hai fatto (guarito-vaccinato vs tamponato) si possono fare cose diverse, quindi viene meno l'applicazione del principio di minimizzazione; non è mai stato in discussione il fatto che il GP potesse ontenere le informazioni relativamente a come era stato ottenuto, sepmlicemente non dovevano essere mostrate al verificatore perchè non rilevava ai fini dell'uso che se ne faceva.

Oggi rileva, e quindi decade il rilievo mosso a suo tempo.

Spero di aver chiarito del perchè "ora sì". Perchè oggi come lo hai ottenuto è rilevante ai fini dell'uso che ne puoi fare, e quindi non è più un'informazione sensibile superflua, ma fondamentale per le finalità del certificato.

---

Io sono daccordissimo eh, non sto dicendo che non vada bene anzi.
Ma non capisco perché il fatto che celare la provenienza del GP fosse FONDAMENTALE per la sopravvivenza dell'essere umano sia diventato obsoleto. Forse con sta privacy stanno rompendo troppo il cazzo? magari sto giro iniziano a smetterla ed a preoccuparsi veramente di ciò che conta, altro che questioni di principio.
Come giustamente citato ormai tutto il mondo sa quando ognuno di noi piscia (direttamente perché mandiamo i selfie dal bagno o indirettamente per i 29042349820'9420'34 device elettronici intorno a noi)...cazzo ce ne frega della privacy?

https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...914561060.html

E la Cunial se lo prende nel cul.. ian

Variante africana 2.0 resistente al vaccino.

UK ha già messo in red list n paesi africana, probabilmente troppo tardi ma nn si sa Mai...

Quote:

---

Originally Posted by Sylent

Io sono daccordissimo eh, non sto dicendo che non vada bene anzi.
Ma non capisco perché il fatto che celare la provenienza del GP fosse FONDAMENTALE per la sopravvivenza dell'essere umano sia diventato obsoleto. Forse con sta privacy stanno rompendo troppo il cazzo? magari sto giro iniziano a smetterla ed a preoccuparsi veramente di ciò che conta, altro che questioni di principio.
Come giustamente citato ormai tutto il mondo sa quando ognuno di noi piscia (direttamente perché mandiamo i selfie dal bagno o indirettamente per i 29042349820'9420'34 device elettronici intorno a noi)...cazzo ce ne frega della privacy?

---

No, ascolta, diventa controllo di massa, dopo altro che liberta', soprattutto con l'attitudine dei media italiani di far caccia alle streghe costante. Basta rendere il vaccino un obbligo e smetterla di farsi di preoccuparsi per le dichiarazioni fatte in politica. La privacy e' fondamentale, in particolare ricorda che le leggi si possono cambiare arbitrariamente da un giorno all'altro, basta un gruppo di persone che decide al riguardo, quindi quello che produci online e sui device elettronici potra' in ogni momento essere usato contro di te, decontestualizzato e messo online e su tutti i giornali per farti vedere nella peggior luce possibile, al sol fine di far due click. E' come cercar di spegnere il fuoco sparandoci sopra dell'alcohol.

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

Variante africana 2.0 resistente al vaccino.

UK ha già messo in red list n paesi africana, probabilmente troppo tardi ma nn si sa Mai...

---

E' un po' che ci penso, ma la corrente campagna vaccinale e' un po' limitata dalla volontarieta' o possibilita' di vaccinare, in un certo senso e' come cercare di colpire un bersaglio in movimento che si sposta tra i vari strati della popolazione che non vogliono o non posssono vaccinarsi, e si adatta piano piano fino a rendere il vaccino meno effettivo.
Certamente il virus ha i sui limiti ad adattarsi, ma se prendiamo l'HIV come esempio, potrebbe essere assai versatile sto maledetto COVID, mantenendo per altro pericolosita' a vari livelli.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

No, ascolta, diventa controllo di massa, dopo altro che liberta', soprattutto con l'attitudine dei media italiani di far caccia alle streghe costante. Basta rendere il vaccino un obbligo e smetterla di farsi di preoccuparsi per le dichiarazioni fatte in politica. La privacy e' fondamentale, in particolare ricorda che le leggi si possono cambiare arbitrariamente da un giorno all'altro, basta un gruppo di persone che decide al riguardo, quindi quello che produci online e sui device elettronici potra' in ogni momento essere usato contro di te, decontestualizzato e messo online e su tutti i giornali per farti vedere nella peggior luce possibile, al sol fine di far due click. E' come cercar di spegnere il fuoco sparandoci sopra dell'alcohol.

---

la privacy in teoria è fondamentale ma in pratica non esiste.
Qualunque device sa tutto quello che fai e dove ti sposti senza che tu faccia nulla (google-alexa-siri sono in perma-ascolto, googlemaps traccia tutti gli spostamenti, le app running o i contapassi sanno i percorsi che fai, i social su cui VOLONTARIAMENTE pubblichi le cose ti localizzano e dicono dove sei al centimetro in ogni momento...devo andare avanti?).
O fermi questo, o il problema di tracciare la scadenza del greenpass per non rompermi il cazzo ad ogni ingresso in palestra diventa un ago in un pagliaio che tiri fuori solo per dare fastidio e far vedere che la privacy esiste. (si legge di frequente di persone licenziate per foto sui social, per finte malattie, perché 20 anni fa fumavi droga allora ti licenzio ecc ecc li la privacy esisteva?)
O blocchi tutto ed intendo TUTTO o sono solo chiacchiere da bar.

Quote:

---

Originally Posted by Mellen

https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...914561060.html

E la Cunial se lo prende nel cul.. ian

---

vabbè ma è un gorilla infiltrato tra gli umani :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

Variante africana 2.0 resistente al vaccino.

UK ha già messo in red list n paesi africana, probabilmente troppo tardi ma nn si sa Mai...

---

ma te ancora dai retta agli uk che in 60km di mare riesce pure a far crepare la gente per non ammettere che hanno sbagliato tutto in questi ultimi anni