Finalmente hanno sancito in un documento di 163 pagine, quello che era visibile al MONDO da anni!!!
Non hai il cazzo ma è come se lo avessi <--- Cliccami sono un link
E ora??? Che fanno ridanno tutte le medaglie vinte per doping di genere?
Printable View
Finalmente hanno sancito in un documento di 163 pagine, quello che era visibile al MONDO da anni!!!
Non hai il cazzo ma è come se lo avessi <--- Cliccami sono un link
E ora??? Che fanno ridanno tutte le medaglie vinte per doping di genere?
ma che cavolo :D
Shub, quindi una domanda semplice il fatto che Michael Phelps produca la metà dell'acido lattico rispetto ai suoi competitor e che questo vantaggio genetico sia a suo favore e non per una sua colpa è una "fortuna da festeggiare" come dicono i i grandi media olimpici e non?
Perchè quella sembrerà pure un uomo, ma se l'eccesso di testosterone come provato è dovuto ad una produzione naturale bisognerebbe evitare di usare 2 pesi e 2 misure.
Senno son tutte cagate e chiacchere che non valgono un cazzo :truestory:
Ma non si può rimediare con un trapianto di osso gnocchico? :hidenod:
se biologicamente ha qualcosa in più, non ci si può fare nulla.
Un altro discorso sono coloro che si dopano usando sostanze chimiche per aumentare quelle caratteristiche.
Altrimenti mettiamo il limite di altezza per il basket....
Per tagliare la testa al toro, basterebbe fare un'unica categoria, senza distinzione di sesso. Mi pare nel tiro lo facciano già e lo abbiano promosso (femministe in testa) come un grande passo nella parità tra i sessi. Perché non estendere, allora?
Coppi si diceva aveva 40 battiti al minuto, questo è doping? Forse, ma rimane comunque nei parametri, perchè ad oggi un regolamento non parla di acidi lattici, di battiti e quant'altro ma parla chiaramente di parametri di genere.
C'è una bella differenza tra l'una e l'altra cosa.
La Semenya è di fatto un uomo, battiti o meno, ha la corporatura, i tratti, i gusti sessuali, le capacità paragonabili a quelle di un uomo. Lei/lui corre come un uomo e nelle sue gare, prima di quelle dove gli toccava correre con i valori modificati dai farmaci, dava un mezzo o un rettilineo a tutte.
Sono chiacchiere importantissime che riportano in auge il doping del'ex blocco sovietico, fino all'esplosione delle africane vincevano a mani basse quelle atlete, molte delle quali sparite.
Manco ha sudatoSpoiler
Chiudi gli occhi e senti.... Eh che donna!!! La bionda dico!!! La prima se chiudi gli occhi non la senti....Spoiler
Sono degli indubbi vantaggi "naturali" che sugli sport individuali portano però al monopolio.
Capisco sia brutto ecc ecc, ma quanti anni ha di carriera un atleta? diciamo 10... cosa succede a livello di gare se sai già che per 10 anni la stessa atleta vincerà automaticamente tutti i 400/800/1000/miglio a cui partecipa?
Magari le altre atlete smetteranno di iscriversi? cambieranno meeting? minori introiti?
Per altezza nel basket o altri sport di squadra è poco rilevante... quanto era alto il cinese? 2.32? non mi pare che le sue squadre abbiano dominato/egemonizzato i campionati per 10 anni... era un indubbio vantaggio questo si, ma si gioca in 5 a basket in campo.
(Faccio un parallelismo con la F1... monopolio Hamilton/Button sia singoli che di squadra.. se non cambiano niente come regolamento per il prossimo anno quante squadre si iscriveranno? quanto appeal televisivo potrebbe avere la F1? già ora guardo le qualifiche...1 Hamilton 2 Button 3 random a 1 secondo... ok ciao ciao vediamo tra 15 giorni manco guardo il gp).
Il mondo dello sport sta in piedi per i soldi che girano...se qualcosa impedice il giro di soldi la stroncano.
Easy.
No Sylent è un parallelismo sbagliato.
E' come se Hamilton e Button corressero con una F1 e gli altri in bici. Questo il discorso sportivo, sul discorso economico ti do pienamente ragione, ma quello è un problema che lo sport in teoria non si dovrebbe porre, sono problemi che si devono porre altri.
Il "come" dal punto di vista degli organizzatori è poco rilevante, è il "cosa avviene" il problema : qualcuno domina incontrastato azzerando l'appeal per l'evento, che si traduce in meno spettatori allo stadio, meno spettatori in tv, meno sponsor ecc ecc.Quote:
Originally Posted by Shub
Attualmente la F1 è morta, dopo 10 giri metà delle macchine sono doppiate, 2 fanno gara per i cazzi loro e ogni tanto qualcuno fa l'exploit (salvo poi essere penalizzato vabbè...). Ma se quei 2 non fanno errori le vincono tutte.
Saranno pure bravi ma corrono su una macchina più peformante delle altre che non permette, con regole e parametri attuali, recuperi di alcun tipo.
Non so se hai visto la superbike, ma Bautista stravince in lungo ed in largo per indubbia superiorità della moto. Ed infatti gli hanno limitato i giri/motore per tentare di portarla al pari degli altri, altrimenti ciao ciao spettacolo e ciao ciao soldi.
Quindi, guardala come vuoi ma se qualcosa mina i ricavi e gli introiti viene segata.
La distinzione tra genere in diversi sport nasce dal FATTO inoppugnabile che, biologicamente, il maschio dell'homo (ma vale per la maggior parte dei mammiferi) è dal punto di vista prestativo superiore alla femmina. Per cui far gareggiare uomini e donne insieme significa svantaggiare le donne - non è un discorso sessista, è che è così. Vale anche negli sport di squadra peraltro: ci sono i campionati mondiali femminili, non guardate la tattica, tecnica ecc. - che quella si insegna - guardate le prestazioni fisiche. Nella pallavolo? Uguale: le schicciate femminili, per fare un esempio, sono nettamente più deboli (secondo le stime dei km/h ad esempio) delle schiacciate dei maschi.
E questo è un punto. Per cui chi da uomo "diventa" donna ma mantiene biologicamente tratti maschili, è oggettivamente avvantaggiato, e da questo punto di vista non dovrebbe gareggiare con le altre donne. Poi i discorsi etici, politici, economici ecc. li lascio a chi di dovere.
Per quanto riguarda il doping, non voglio passare per l'ammazza-sogni, e nemmeno per quello che butta la "bomba" random, ma nello sport professionistico di alto livello (e non solo), verosimilmente TUTTI si dopano. Ed è anche un discorso legato allo spettacolo. Voi volete vedere sempre prestazioni migliori, record migliori, record battuti, ma l'essere umano ha dei limiti biologici.
Quote:
Originally Posted by Sylent
Usain Bolt dimostra il contrario del tuo discorso però...
Tutti allo stadio a vederlo consapevoli che avrebbe stravinto passeggiando gli ultimi 20metri...
perché era un evento mediatico diverso, faceva spettacolo anche al di fuori ed è un evento abbastanza raro.Quote:
Originally Posted by Mellen
Sono praticamente tutti casi di lamentele di avversari ed addetti ai lavori per mancanza di competitività.
Comanenci, Phelps, Bolt, Bubka, tutti atleti che la gente andava a vedere pur consapevoli che avrebbero vinto loro...
Dipende da come viene sponsorizzata
sinceramente se lei è nata donna e produce x ormoni/testosterone maschile, è da considerarsi comunque donna, non è che lo sceglie lei..
Altrimenti andiamo a misurare il clitoride, se supera i 3 cm in lunghezza è da considerarsi un cazzo.. ah però può rimanere incinta?
ma di cosa stiamo parlando?