Fantamercatato estremamente senzasoldato

Avendo preso Paquetà che porta tanta tecnica e visione a CC (perchè alla fine penso verrà utilizzato da mezz'ala o trequartista) Ramsey e Rabiot non penso siano obiettivi fattibili (tra l'altro a parametro 0 quindi andranno a spillare il super ingaggio da qualche top club) concordo che il ruolo di vertice basso è da ricoprire con un altro giocatore di qualità in rosa con forte priorità, vediamo se a Gennaio si trova qualcosa d'interessante, però onestamente il margine economico di manovra è bassissimo, perchè la seconda rata di Higuain va pagata (e so 35 mln € + o -), Paquetà va pagato (altri 35), probabile i soldi di ASilva serviranno a prendere Paquetà (con Bakayoko che non verrà riscattato) quindi è cmq difficile visto che lo spazio è poco e i cancri tipo Bertolacci, Mauri e Montolivo hanno pochissimo mercato. Già Halilovic magari trova qualche squadra + interessata ma anche per lui non giocando mai non è che ci siano tutte ste pretendenti.

e nuove rivelazioni di Football Leaks fanno tremare i grandi club europei e la Uefa. Sotto accusa soprattutto Psg, Manchester City e il presidente della Fifa Gianni Infantino per la sua carica di numero due della Uefa guidata ai tempi dei fatti (nel 2012) da Michel Platini, pure lui sotto accusa.
CONTRATTI FITTIZI — Secondo l’inchiesta, pubblicata da L’Espresso, Spiegel ed Equipe, per aggirare le norme del fair play finanziario il club parigino e quello inglese, controllati dal Qatar e dagli Emirati Arabi Uniti, avrebbero gonfiato le proprie entrate attraverso “contratti fittizi” “sotto copertura dell’Uefa”. Le entrate contestate sono di circa 4,5 miliardi di euro: 1,8 per il Psg e 2,7 per il City. Per non incorrere nelle sanzioni per mancato rispetto del fair play finanziario, le società usavano soprattutto sponsorizzazioni retroattive. Secondo i 70 milioni di documenti analizzati per oltre otto mesi, Michel Platini avrebbe “negoziato direttamente con il Manchester City, contraddicendo l’organo d’inchiesta interna teoricamente indipendente” in materia di fair play finanziario. Secondo le regole, un club non può spendere più di quanto guadagna in proprio, con pene che vanno da una multa all’esclusione dalle coppe.

Eh ma il FFP è cosa buona e giusta e risolve i problemi del sistema calcio :rotfl:

Sta cosa che il PSG e il City avevano gonfiato le sponsorizzazioni ai tempi non è nuova, tant'è che poi sono state regolamentate le sponsorizzazioni interne con il valore di mercato piuttosto che gonfiarle a dismisura.

Figurati se Platini ai tempi qualche altra porcata non l'abbia fatta (tra le tante).

Stiamo parlando di 6-7 anni fa infatti.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Eh ma il FFP è cosa buona e giusta e risolve i problemi del sistema calcio :rotfl:

---

E' come dire che le tasse non sono una cosa buona e giusta perchè c'è qualcuno che evade :rotfl:
discorso che ha senso...

Infatti come detto da Marp, hanno capito l'errore e hanno cercato di sistemare il tiro.. Normale che capitano come in tutte le cose, il caso limite o chi tenta di aggirare il sistema e lì è il bravo legislatore che anticipa se riesce oppure che interviene a bloccare quel buco normativo.

Comunque l'altro problema è questo

Quote:

---

Un unico campionato su scala europea, alternativo ai tornei nazionali e alla Champions. Ecco il progetto segreto sponsorizzato dai club più ricchi d'Europa, tra cui Juventus, Real Madrid e Barcellona. Alla fine, per convincerle a restare, l'Uefa ha aumentato i premi per le società maggiori, penalizzando tutte le altre. Su L'Espresso in edicola domenica l'inchiesta esclusiva sui favori alle grandi squadre

---

http://espresso.repubblica.it/inchie...ropeo-1.328263

No, non è che il problema è che c'è qualcuno che evade. Il problema è che l'organo preposto a controllare si mette d'accordo con qualcuno per farlo evadere :sneer:

proprio perché lo strumento funziona Infantino lo bypassa.

se togliessero il fpf ci ritroveremmo a vedere squadre che fanno aumentare a dismisura ingaggi e cartellini, ora in ottica europea piu o meno le prime 10 ce la possono anche fare a reggere per un po in ottica invece dei singoli campionati diventa un serio problema giusto in inghilterra forse riuscirebbero a rimanere un po competitivi, c'è da dire che in realta in francia e in italia sta cosa gia accade negli ultimi 6o7 anni han vinto sempre gli stessi per palese superiorita non solo tecnica( oddio in francia ha vinto il monaco in nmezzo ma è stata una sculata apzzesca), io di base sono a favore dell'fpf ma non cosi dovrebbe essere molto piu restrittivo per tutti se lo si vuole fare seriamente, sennò laciamoli liberi di spendere come cazzo gli pare ed evetiamo i figli e i figliastri

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

se togliessero il fpf ci ritroveremmo a vedere squadre che fanno aumentare a dismisura ingaggi e cartellinii

---

Già perchè col FPF invece.. :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Già perchè col FPF invece.. :sneer:

---

ma perchè è fatto male ma di sicuro se non ci fossero parametri da rispettare fa si che cmq te ronaldo messy e neymar lo stesso anno non te li compri, senza invece per il psg( ad esempio) sarebbe molto probabile spendere 1 miliardo per tutti e 3 :D

Basterebbe mettere un cap massimo sia a ingaggi che a cartellini, comprensivo di ogni altra amenità extra come diritti di immagine e sponsor.

il fpf non è fatto male, semplicemente lo hanno bypassato.

A breve le sanzioni per il Milan, pare ci si orienti ad una multa in 3 rate, con una rata subito e 2 con la condizionale, da eliminare o confermare se il bilancio si sistema in pareggio.

Cmq oggi Leo ha confermato in conferenza stampa che se non si arriva quarti Higuain e Bakayoko non potranno essere riscattati.

Si era già intuita questa cosa ovviamente però ora è proprio su carta.

si parla di Gabbiadini al Milan....

gabbiadini pd